ЕЩЕ "НЕСКОЛЬКО СЛОВ" О КОНФЛИКТЕ В «СПОРТ-ЭКСПРЕССЕ»
28-04-2015 10:42
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
С большим любопытством прочел интервью генерального директора «Спорт-экспресса» господина Новикова и хотел бы дать некоторые свои комментарии по этому поводу. Начну с того, что было сказано непосредственно обо мне, тем более, что это дает наглядное представление об интервью в целом.
Вопрос: что может быть более лживым, чем сама ложь? Ответ: полуправда. Вот это она и есть. Мне действительно сделали предложение, но это было предложение, от которого невозможно было не отказаться, и не случайно господин Новиков уклоняется от обсуждения подробностей.
Мне предложили перейти на гонорар. В реальности это означает сокращение заработка, как минимум, вдвое. Это ситуация, когда тебе ничего не гарантировано, когда ты должен драться за каждую строчку. Причем в данном случае – с людьми, которые не упустят возможности тебя унизить.
Если называть вещи своими именами, то сделанным мне предложением меня хотели «опустить», поставить на место немолодого человека, который будет вынужден выпрашивать каждую строчку у своих коллег, по возрасту годящихся ему в сыновья. Такие есть почти во всех редакциях. У меня в этой связи только один вопрос: господин Новиков действительно считал, что я могу на это согласиться, или это было предложение, заведомо рассчитанное на отказ? Полагаю, что последнее.
Теперь несколько слов о роли господина Новикова в конфликте в СЭ.
1 апреля состоялась очная встреча журналистов СЭ с председателем совета директоров Василием Тузлуковым. Может быть, кто-то уже выложил ее запись в сеть. Если нет, то это обязательно произойдет, так как такая запись существует, и вряд ли ее будут долго придерживать.
Там был один эпизод, в котором и я принял активное участие. Речь шла о том, что в то время как всем нам в последний раз выплатили 75 процентов зарплаты, фотографу Татьяне Дорогутиной выплатили то ли 50, то ли 55. Учитывая, что она одна воспитывает ребенка, и на ней висят два кредита, это было, конечно, очень красиво. Таким роскошным образом господин Новиков рассчитался с Татьяной за мелкий конфликт, суть которого заключалась в том, что он хотел ужать ее в правах, а она не согласилась. Мы все вступились за Татьяну. Ситуация была явно вопиющей, и господин Тузлуков, немного позащищав господина Новикова, все-таки признал, что здесь все не очень красиво и даже предложил нам набить ему морду, но тут же от своих слов отказался.
Вообще, встреча с господином Тузлуковым хоть и прошла достаточно напряженно, закончилась пристойно, и все, вроде бы, были довольны. Мы договорились о том, что в течение недели руководство либо выплатит нам задолженность по зарплате, либо хотя бы представит план действий, а до тех пор никаких резких движений не будет ни с какой стороны.
Однако стоило господину Тузлукову уехать из редакции, как Татьяна Дорогутина узнала, что господин Новиков ее сократил, и это не было первоапрельской шуткой. Татьяну в редакции очень любят, но возмутились все не только поэтому. Мы поняли, что всем только что достигнутым договоренностям грош цена, раз они нарушаются уже через пару часов после того, как были достигнуты.
Позвонили господину Тузлукову. Он от решения этого вопроса уклонился. Тут мы поняли, что нам просто дали «выпустить пар», никаких договоренностей с нами никто соблюдать не собирался с самого начала, и репрессивные меры вот-вот последуют. Как видите, мы не ошиблись. Кстати, именно пытаясь хоть как-то защитить себя, мы и создали профсоюз.
Что же касается грандиозных планов господина Новикова, то они кажутся мне, скажем дипломатично, странными. Нельзя строить подобные планы, экономя на всем и выгоняя всех подряд. Кроме того, в словах господина Новикова о том, что он делает ставку на ВРИО главного редактора Максима Максимова, мне видится известное лукавство. В редакции абсолютно всем известно, что действительно центральной фигурой в корпусе Новикова среди журналистов СЭ является Дмитрий Симонов, который предпочел пока остаться в тени. Кстати, именно он не так давно сыграл ключевую роль в том, что из редакции пришлось уйти Евгению Дзичковскому. И именно Симонова совсем недавно Новиков то ли назначил, то ли чуть не назначил своим замом.
Максимов все это прекрасно понимает, но он через слишком многое переступил, чтобы занять свое нынешнее положение, и вряд ли готов греть место Симонову и тем более выступать в качестве ширмы для него.
Рабинер, который изо всех сил пытается не поссориться ни с кем, ведет совершенно свою игру. Он предлагал себя в качестве главного редактора еще Рубину. Удивлюсь, если узнаю, что он не предлагал себя в том же качестве Тузлукову или Райкину.
Короче говоря, в этих товарищах единства никакого нет. Даже у лебедя, рака и щуки единства больше. Тогда на кого господин Новиков рассчитывает? На серьезных опытных журналистов, которых господин Новиков по недосмотру не выгнал? Их остается слишком мало. На «опущенных», которые согласятся на то, от чего я отказался? Униженные люди хорошо не работают. На молодых, которых пригласят? Молодые могут быть очень талантливы, но опыт ничем не заменишь. Маленький пример. Много лет назад мне довелось увидеть одну из программ «Что? Где? Когда?», после которой слово дали какому-то мальчику лет шестнадцати, возглавлявшему молодежную команду. Мальчик снисходительно сказал, что знатоки, конечно, ничего, но они сами ответили на куда большее количество вопросов. Вскоре этих ребят самих посадили за стол под камеры, и они проиграли все, что можно.
В итоге получается так, что основную ставку придется делать на молодых и опущенных. И это с такой командой господин Новиков хочет вылезти на первое место? Ну, флаг ему в руки.
В заключение хотел бы обратиться непосредственно к некоторым участникам последних событий.
Господин Новиков, разрешите узнать: какие сетевые проекты Вы уже вывели на первые места в каких бы то ни было рейтингах? Не знаю, может, Вы умело скрываете свои гениальные планы, но пока все, что вы делали — это сокращали расходы. При этом Вы явно исходили не из деловых соображений, а просто сводили счеты. Вам придется создавать новый коллектив. Потребуется много времени, чтобы новые работники сработались со старыми и друг с другом. Времени, которого у Вас нет. Наконец, во главе этого коллектива Вы поставили людей, которых никто не уважает. Репрессиями, в которых Вы мастак, конечно, можно добиться многого, но не всего. Далеко не всего.
Максим Максимов, это, наверное, странно, но я испытываю к Вам некоторое сочувствие. Вы полагали, что Вам придется совершить одну-единственную подлость, которую потом рассчитывали частично загладить. Однако теперь Вам приходится идти от одной подлости к другой, а отказываться поздно. Вам показалось, что у Вас возникла возможность перескочить через десяток карьерных ступеней разом. Вы становитесь главным редактором известной газеты. Потом весь из себя такой замечательный Вы возвращаете Гескина, Родиченко и еще кого-то из старых львов. Ну а что пришлось пожертвовать Кузнецовым, Левиным и еще кем-то, так что поделаешь? Всегда кто-то проигрывает. Вы думали, что станете значимой единицей, а стали холуем Новикова. Вам ведь было очень стыдно передавать мне его предложение, потому что Вы знали, что оно означает. В общем, берегите себя, потому больше Вас беречь никто не будет, и в скором времени, когда Вы не оправдаете доверия, а оправдать его на Вашем месте не было бы шансов ни у кого, Вас с необычайной легкостью сбросят со счетов.
Дима Симонов, ты самый интересный персонаж во всей этой истории. Ты до такой степени лишен совести, что это наводит на мысль о душевной болезни. Действительно, подумаешь — предал каких-то ничтожеств, да кто они такие? Тут мне кое-кто из отдела футбола сказал, что ты, едва пришел в редакцию, заявил, что станешь главным редактором «Спорт-экспресса», а в другом разговоре сказал, что Кучмий уже ушел в прошлое (ты выразился гораздо грубее), а ты будешь строить великое будущее.
М-да.
Кучмий был гений и глыба, а ты — … Не хочу тебя оскорблять, поэтому ставлю многоточие. В непечатной части русского языка есть много слов, которые тебя характеризуют. Когда из «Советского спорта» уходил будущий костяк «Спорт-экспресса», они уходили потому, что уходил Кучмий. Без него они на такой шаг, возможно, и не решились бы. Ты можешь представить себя в такой роли? Даже при твоем отсутствии скромности вряд ли. Людей, которые смотрят на тебя снизу вверх, просто нет. Тебя не любят и даже презирают. Да, ты очень талантливый журналист, у тебя много идей, но слушаться тебя никто и никогда не будет. Нет в тебе подлинного личностного масштаба. Кстати, потому и талант твой быстро кончится. И на своем нынешнем месте ты не задержишься, уж ты мне поверь. Предателей не любят не только те, кого они предают, но и те, кому они своим предательством, вроде бы, приносят пользу. Тебе еще предстоит это узнать.
P.S. К Симонову я обращаюсь на ты не потому что мы когда-то были друзьями. Никогда не были. Просто этот мальчик, едва появившись в редакции, почему-то сам стал обращаться ко мне на ты, хотя я старше него на двадцать с лишним лет. Просто такое воспитание. И такое самомнение.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
С большим любопытством прочел интервью генерального директора «Спорт-экспресса» господина Новикова и хотел бы дать некоторые свои комментарии по этому поводу. Начну с того, что было сказано непосредственно обо мне, тем более, что это дает наглядное представление об интервью в целом.
Вопрос: что может быть более лживым, чем сама ложь? Ответ: полуправда. Вот это она и есть. Мне действительно сделали предложение, но это было предложение, от которого невозможно было не отказаться, и не случайно господин Новиков уклоняется от обсуждения подробностей.
Мне предложили перейти на гонорар. В реальности это означает сокращение заработка, как минимум, вдвое. Это ситуация, когда тебе ничего не гарантировано, когда ты должен драться за каждую строчку. Причем в данном случае – с людьми, которые не упустят возможности тебя унизить.
Если называть вещи своими именами, то сделанным мне предложением меня хотели «опустить», поставить на место немолодого человека, который будет вынужден выпрашивать каждую строчку у своих коллег, по возрасту годящихся ему в сыновья. Такие есть почти во всех редакциях. У меня в этой связи только один вопрос: господин Новиков действительно считал, что я могу на это согласиться, или это было предложение, заведомо рассчитанное на отказ? Полагаю, что последнее.
Теперь несколько слов о роли господина Новикова в конфликте в СЭ.
1 апреля состоялась очная встреча журналистов СЭ с председателем совета директоров Василием Тузлуковым. Может быть, кто-то уже выложил ее запись в сеть. Если нет, то это обязательно произойдет, так как такая запись существует, и вряд ли ее будут долго придерживать.
Там был один эпизод, в котором и я принял активное участие. Речь шла о том, что в то время как всем нам в последний раз выплатили 75 процентов зарплаты, фотографу Татьяне Дорогутиной выплатили то ли 50, то ли 55. Учитывая, что она одна воспитывает ребенка, и на ней висят два кредита, это было, конечно, очень красиво. Таким роскошным образом господин Новиков рассчитался с Татьяной за мелкий конфликт, суть которого заключалась в том, что он хотел ужать ее в правах, а она не согласилась. Мы все вступились за Татьяну. Ситуация была явно вопиющей, и господин Тузлуков, немного позащищав господина Новикова, все-таки признал, что здесь все не очень красиво и даже предложил нам набить ему морду, но тут же от своих слов отказался.
Вообще, встреча с господином Тузлуковым хоть и прошла достаточно напряженно, закончилась пристойно, и все, вроде бы, были довольны. Мы договорились о том, что в течение недели руководство либо выплатит нам задолженность по зарплате, либо хотя бы представит план действий, а до тех пор никаких резких движений не будет ни с какой стороны.
Однако стоило господину Тузлукову уехать из редакции, как Татьяна Дорогутина узнала, что господин Новиков ее сократил, и это не было первоапрельской шуткой. Татьяну в редакции очень любят, но возмутились все не только поэтому. Мы поняли, что всем только что достигнутым договоренностям грош цена, раз они нарушаются уже через пару часов после того, как были достигнуты.
Позвонили господину Тузлукову. Он от решения этого вопроса уклонился. Тут мы поняли, что нам просто дали «выпустить пар», никаких договоренностей с нами никто соблюдать не собирался с самого начала, и репрессивные меры вот-вот последуют. Как видите, мы не ошиблись. Кстати, именно пытаясь хоть как-то защитить себя, мы и создали профсоюз.
Что же касается грандиозных планов господина Новикова, то они кажутся мне, скажем дипломатично, странными. Нельзя строить подобные планы, экономя на всем и выгоняя всех подряд. Кроме того, в словах господина Новикова о том, что он делает ставку на ВРИО главного редактора Максима Максимова, мне видится известное лукавство. В редакции абсолютно всем известно, что действительно центральной фигурой в корпусе Новикова среди журналистов СЭ является Дмитрий Симонов, который предпочел пока остаться в тени. Кстати, именно он не так давно сыграл ключевую роль в том, что из редакции пришлось уйти Евгению Дзичковскому. И именно Симонова совсем недавно Новиков то ли назначил, то ли чуть не назначил своим замом.
Максимов все это прекрасно понимает, но он через слишком многое переступил, чтобы занять свое нынешнее положение, и вряд ли готов греть место Симонову и тем более выступать в качестве ширмы для него.
Рабинер, который изо всех сил пытается не поссориться ни с кем, ведет совершенно свою игру. Он предлагал себя в качестве главного редактора еще Рубину. Удивлюсь, если узнаю, что он не предлагал себя в том же качестве Тузлукову или Райкину.
Короче говоря, в этих товарищах единства никакого нет. Даже у лебедя, рака и щуки единства больше. Тогда на кого господин Новиков рассчитывает? На серьезных опытных журналистов, которых господин Новиков по недосмотру не выгнал? Их остается слишком мало. На «опущенных», которые согласятся на то, от чего я отказался? Униженные люди хорошо не работают. На молодых, которых пригласят? Молодые могут быть очень талантливы, но опыт ничем не заменишь. Маленький пример. Много лет назад мне довелось увидеть одну из программ «Что? Где? Когда?», после которой слово дали какому-то мальчику лет шестнадцати, возглавлявшему молодежную команду. Мальчик снисходительно сказал, что знатоки, конечно, ничего, но они сами ответили на куда большее количество вопросов. Вскоре этих ребят самих посадили за стол под камеры, и они проиграли все, что можно.
В итоге получается так, что основную ставку придется делать на молодых и опущенных. И это с такой командой господин Новиков хочет вылезти на первое место? Ну, флаг ему в руки.
В заключение хотел бы обратиться непосредственно к некоторым участникам последних событий.
Господин Новиков, разрешите узнать: какие сетевые проекты Вы уже вывели на первые места в каких бы то ни было рейтингах? Не знаю, может, Вы умело скрываете свои гениальные планы, но пока все, что вы делали — это сокращали расходы. При этом Вы явно исходили не из деловых соображений, а просто сводили счеты. Вам придется создавать новый коллектив. Потребуется много времени, чтобы новые работники сработались со старыми и друг с другом. Времени, которого у Вас нет. Наконец, во главе этого коллектива Вы поставили людей, которых никто не уважает. Репрессиями, в которых Вы мастак, конечно, можно добиться многого, но не всего. Далеко не всего.
Максим Максимов, это, наверное, странно, но я испытываю к Вам некоторое сочувствие. Вы полагали, что Вам придется совершить одну-единственную подлость, которую потом рассчитывали частично загладить. Однако теперь Вам приходится идти от одной подлости к другой, а отказываться поздно. Вам показалось, что у Вас возникла возможность перескочить через десяток карьерных ступеней разом. Вы становитесь главным редактором известной газеты. Потом весь из себя такой замечательный Вы возвращаете Гескина, Родиченко и еще кого-то из старых львов. Ну а что пришлось пожертвовать Кузнецовым, Левиным и еще кем-то, так что поделаешь? Всегда кто-то проигрывает. Вы думали, что станете значимой единицей, а стали холуем Новикова. Вам ведь было очень стыдно передавать мне его предложение, потому что Вы знали, что оно означает. В общем, берегите себя, потому больше Вас беречь никто не будет, и в скором времени, когда Вы не оправдаете доверия, а оправдать его на Вашем месте не было бы шансов ни у кого, Вас с необычайной легкостью сбросят со счетов.
Дима Симонов, ты самый интересный персонаж во всей этой истории. Ты до такой степени лишен совести, что это наводит на мысль о душевной болезни. Действительно, подумаешь — предал каких-то ничтожеств, да кто они такие? Тут мне кое-кто из отдела футбола сказал, что ты, едва пришел в редакцию, заявил, что станешь главным редактором «Спорт-экспресса», а в другом разговоре сказал, что Кучмий уже ушел в прошлое (ты выразился гораздо грубее), а ты будешь строить великое будущее.
М-да.
Кучмий был гений и глыба, а ты — … Не хочу тебя оскорблять, поэтому ставлю многоточие. В непечатной части русского языка есть много слов, которые тебя характеризуют. Когда из «Советского спорта» уходил будущий костяк «Спорт-экспресса», они уходили потому, что уходил Кучмий. Без него они на такой шаг, возможно, и не решились бы. Ты можешь представить себя в такой роли? Даже при твоем отсутствии скромности вряд ли. Людей, которые смотрят на тебя снизу вверх, просто нет. Тебя не любят и даже презирают. Да, ты очень талантливый журналист, у тебя много идей, но слушаться тебя никто и никогда не будет. Нет в тебе подлинного личностного масштаба. Кстати, потому и талант твой быстро кончится. И на своем нынешнем месте ты не задержишься, уж ты мне поверь. Предателей не любят не только те, кого они предают, но и те, кому они своим предательством, вроде бы, приносят пользу. Тебе еще предстоит это узнать.
P.S. К Симонову я обращаюсь на ты не потому что мы когда-то были друзьями. Никогда не были. Просто этот мальчик, едва появившись в редакции, почему-то сам стал обращаться ко мне на ты, хотя я старше него на двадцать с лишним лет. Просто такое воспитание. И такое самомнение.
Scallagrim
28-04-2015-21:28
удалить
Ответ на комментарий Spirtyagin #
Давайте скажем так - не в какашку а в СМП: средство массовой пропаганды. А когда газета живет по принципу :здесь стушуй, тут обойди, а этого вообще не касайся, прославляй, что велено прославлять, засирай, что велено засирать - кому она интересна?
Исходное сообщение Spirtyagin
Александр, понимаю, что после стольких лет в газете и такого расставания присутствует некая горечь, но прошу особо не заморачиваться, так как газета превратилась в серую, унылую и главное бесталантную какашку...
Давайте скажем так - не в какашку а в СМП: средство массовой пропаганды. А когда газета живет по принципу :здесь стушуй, тут обойди, а этого вообще не касайся, прославляй, что велено прославлять, засирай, что велено засирать - кому она интересна?
Жаль, конечно, что с газетой все так произошло, журналисты сделали имя газете, а газета журналистам имя.
Все, кто уходил, сужали свою аудиторию читателей с круга до кружка. Видимо, у хозяев газеты мнение, что вместо ушедших начнут писать другие и сделают себе имя, что незаменимых нет.
belenkiy, Извините за вопрос, не очень знаю журналистскую кухню, вы работали в газете за оклад и дополнительно получали гонорары за статьи? И у вас попытались отобрать оклад, сочтя, что бокс в газете требуется редко, что содержать на окладе сотрудника по боксу не выгодно? И теперь получилось, что не согласившись, вы потеряли не половину, а все деньги? Несмотря на то, что вам это не выгодно, пошли на принцип. Позиция, достойная уважения.
Все, кто уходил, сужали свою аудиторию читателей с круга до кружка. Видимо, у хозяев газеты мнение, что вместо ушедших начнут писать другие и сделают себе имя, что незаменимых нет.
belenkiy, Извините за вопрос, не очень знаю журналистскую кухню, вы работали в газете за оклад и дополнительно получали гонорары за статьи? И у вас попытались отобрать оклад, сочтя, что бокс в газете требуется редко, что содержать на окладе сотрудника по боксу не выгодно? И теперь получилось, что не согласившись, вы потеряли не половину, а все деньги? Несмотря на то, что вам это не выгодно, пошли на принцип. Позиция, достойная уважения.
gorra,
вряд ли вопрос и проблема с деньгами.
И Дзич и большинство не хочет работать в газете СЕРВИЛЬНОГО толка.
Можно спорить, должна или нет спортивная газета оставаться строго в рамках спортивного обозрения и аналитики (да и возможно ли это, ведь даже объемами материалов можно влиять, не говоря уж о их содержании и акцентах), должна или нет она быть интенационально-мировой или сосредоточенной на национальном направлении.
Где то тут лежит исток сегодняшних трудностей. В разном видении места газеты под названием СЭ
вряд ли вопрос и проблема с деньгами.
И Дзич и большинство не хочет работать в газете СЕРВИЛЬНОГО толка.
Можно спорить, должна или нет спортивная газета оставаться строго в рамках спортивного обозрения и аналитики (да и возможно ли это, ведь даже объемами материалов можно влиять, не говоря уж о их содержании и акцентах), должна или нет она быть интенационально-мировой или сосредоточенной на национальном направлении.
Где то тут лежит исток сегодняшних трудностей. В разном видении места газеты под названием СЭ
Вег_Снежи, Всеж мне показалось, что Евгений ушел по политическим причинам, в основном, а Александр по человеческим, личным
Про то, какой должна быть газета, спорить не хочется. Бизнес всегда там, где потребность масс. Есть спрос - вкладывают, нет - перестаиваются. Мне, как читателю, только ждать, что будет.Станет не интересно утром открывать СЭ, заброшу и все. Пока открываю.
Про то, какой должна быть газета, спорить не хочется. Бизнес всегда там, где потребность масс. Есть спрос - вкладывают, нет - перестаиваются. Мне, как читателю, только ждать, что будет.Станет не интересно утром открывать СЭ, заброшу и все. Пока открываю.
Исходное сообщение Scallagrimв принципе, интересны только скандалы. По любому поводу. Тренд последних лет. Самое продаваемое.
Исходное сообщение Spirtyagin Александр, понимаю, что после стольких лет в газете и такого расставания присутствует некая горечь, но прошу особо не заморачиваться, так как газета превратилась в серую, унылую и главное бесталантную какашку... Давайте скажем так - не в какашку а в СМП: средство массовой пропаганды. А когда газета живет по принципу :здесь стушуй, тут обойди, а этого вообще не касайся, прославляй, что велено прославлять, засирай, что велено засирать - кому она интересна?
Исходное сообщение belenkiyИнтервью лживое, да. Даже до аналитики, просто по ощущению. Такое же ощущение возникает при обработке клиентов менеджерами сетевых пирамид.
Спасибо за теплые слова, а что говорит Новиков, не имеет никакого значения. Это же просто слова, за которыми ничего не стоит. Даже какого-то признака мысли. Просто надо же хоть что-то сказать.
А "Спорт-Экспрес" жаль... жаль, что не отмотать назад время к той точке, где были приняты неверные решения. Но многое хорошее уходит безвозвратно. Удачи настоящим журналистам!
P.S. По-моему, есть нечто схожее с приходом О.Смородской в "Локомотив" и тем, что происходит с "СЭ".
новый СЭ почитал, сегодняшний, статью про допинг. Действительно политика, а не спорт на первом месте.
Исходное сообщение Spirtyagin
Александр, понимаю, что после стольких лет в газете и такого расставания присутствует некая горечь, но прошу особо не заморачиваться, так как газета превратилась в серую, унылую и главное бесталантную какашку... Все те, кто писали интересно, по-разному, но все интересно постепенно по разным причинам покидают газету. Кулиничева, Васильев, Бутов, Дзичковский, Маламуд, теперь Вы и Федяков...Остались только Голышак с Кружковым и Вайцеховская. Я их все равно продолжу читать (потому что нравится как они пишут), но сути это не меняет. Невероятно глупо сравнивать СЭ и Championat и прочее. Разные задачи абсолютно! Газета это в первую очередь тексты, а значит журналисты. Вопрос таланта. Вопрос звезд в конце концов (видимо им невдомек, что в журналистике тоже есть звезды и все остальные). Можно самобытно писать, а можно серо и уныло. Как они собираются увеличивать продажи газеты, если там все будут писать одинаково убого. Я, например, большинство газетного пространства просто пролистываю. И я не один такой. Теперь изучение нового номера будет проходить еще быстрее. Ну и ладушки, больше времени будет оставаться на просмотр моего любимого бокса, например.
А на счет таланта Симонова...Что с вами, Александр, вы меня пугаете, может температура на нервной почве?))) Где вы его увидели??? На весь отдел футбола были только Короткин (писал мало) и Дзичковский и остальные "пожиратели смерти", уж простите меня за мою категоричность.
p.s. Еще в блоге Вайцеховской писал, когда Рабинера (терпеть не могу за желтуху и сопли, вместо нормальной аналитики) только вернули, что это начало конца. Это была шутка. Как оказалось накаркал) Сорри)
p.s.2. Какие планы ближайшие, где сможем иметь удовольствие вас читать?
Спасибо за поддержку. Не знаю, я столько слышу о кризисе СЭ в последнее время, но сам его как-то не ощущал. Может быть, потому что об искусстве читаю во много раз больше, чем о спорте. Но мне действительно нравились многие материалы. Дзичковского, Вайцеховскую, Маламуда и многих других, в том числе и молодых ребят, часто читал просто из удовольствия, ничуть не интересуясь предметом, как, например, футболом.
Что касается таланта Симонова, то собственного мнения у меня о нем нет. Точнее, я не абсолютизирую собственное мнение. Мне не слишком нравилось, но многим у нас нравилось. Говорили, что у него бывали интересные идеи. В общем, я здесь повторил чужое мнение, а не высказал свое.
Да, по поводу Рабинера пророком Вы оказались. Можете себе представить, он уже подбирает кадры на место уволенных. И ведь искренне считает, что никто этого не узнает.
Ближайшие два месяца буду писать еще в СЭ. Потом посмотрим. В любом случае, здесь обязательно об этом напишу.
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy
Дон_Диего_Де_Ла_Вега, думаю, не на одного. Они только этого пока не понимают.
Тут вот ведь какая штука...
Может, читателей и немало, и будет немало, но как читатели конвертируются в плательщиков - это вопрос.
Мне кажется, мэр Москвы недавно нанес всем бумажным СМИ просто смертельный удар: запустил WiFi в московском метро.
Какая связь?
Очень простая.
Когда среднестатистический москвич читает газету?
Он ее читает, когда едет в метро.
Раньше, до WiFi я каждый день покупал СС и по пути всю газету прочитывал. Итого 25 р. в день (типа того). Кто-то покупал СЭ. Те же 25 р.
А сейчас ничего покупать не надо. Пока едешь, пробежишься и по СЭ, и по СС, да еще Евроспорт впридачу захватишь. Никакой бумаги не надо, и все это эбсолютли фри.
Поэтому Москва для спортивных газет, считай, потеряна.
Какой из этого вывод?
Быть конкурентноспособным в сети.
А тут у СЭ бида-бида - неудачный новый дизайн сайта СЭ. Он, что очевидно, заточен под смартфоны и планшеты, но при этом, совершенно неудобен. Хотели как лучше, а получилось как хуже. Евроспорту и СС уступает капитально.
Ну, новый дизайн, о котором ни один человек не сказал хорошего слова - это детище Новикова, с помощью которого, в частности, он попытается вывести сайт СЭ на первое место. А про WiFi в московском метро Вы совершенно правы. У самого была такая же точно мысль: кто же теперь газеты покупать будет?
Исходное сообщение Максим_Пупков
belenkiy, dzich, а я б с Вами в разведку пошел!))
Ваш случай, напоминает действия ФАНО в моем Академгородке...
Неужели в Академгородке то же самое? А в разведку с Дзичом и со мной ходить в самый раз
Мы все и всем уже доказали, в штаны при виде врага не клали, никого не предали. Так что можно и в разведку.
Исходное сообщение gorra
Жаль, конечно, что с газетой все так произошло, журналисты сделали имя газете, а газета журналистам имя.
Все, кто уходил, сужали свою аудиторию читателей с круга до кружка. Видимо, у хозяев газеты мнение, что вместо ушедших начнут писать другие и сделают себе имя, что незаменимых нет.
belenkiy, Извините за вопрос, не очень знаю журналистскую кухню, вы работали в газете за оклад и дополнительно получали гонорары за статьи? И у вас попытались отобрать оклад, сочтя, что бокс в газете требуется редко, что содержать на окладе сотрудника по боксу не выгодно? И теперь получилось, что не согласившись, вы потеряли не половину, а все деньги? Несмотря на то, что вам это не выгодно, пошли на принцип. Позиция, достойная уважения.
Я работал только за оклад. Что касается гонораров, то ставки такие, что больше половины моего оклада заработать таким образом невозможно, а если тебя всякие симоновы будут поджимать - то и подавно.
Перевод на гонорар - это для человека в моем положении оскорбление, и именно так это и было задумано. Мне просто мстили за активное участие в "борьбе за зарплату". К тому же, Новиков не без оснований полагал, что я пользуюсь у коллег авторитетом, а ему комфортнее иметь дело с безликим стадом. Из молодых только что нанятых ребят такое сделать легче. Вот нас и поперли.
Исходное сообщение Вег_Снежи
gorra,
вряд ли вопрос и проблема с деньгами.
И Дзич и большинство не хочет работать в газете СЕРВИЛЬНОГО толка.
Можно спорить, должна или нет спортивная газета оставаться строго в рамках спортивного обозрения и аналитики (да и возможно ли это, ведь даже объемами материалов можно влиять, не говоря уж о их содержании и акцентах), должна или нет она быть интенационально-мировой или сосредоточенной на национальном направлении.
Где то тут лежит исток сегодняшних трудностей. В разном видении места газеты под названием СЭ
В общем, все верно. Прежде всего, это касается Дзичковского. Вот уж точно человек не сервильного склада.
Исходное сообщение gorra
Вег_Снежи, Всеж мне показалось, что Евгений ушел по политическим причинам, в основном, а Александр по человеческим, личным
Про то, какой должна быть газета, спорить не хочется. Бизнес всегда там, где потребность масс. Есть спрос - вкладывают, нет - перестаиваются. Мне, как читателю, только ждать, что будет.Станет не интересно утром открывать СЭ, заброшу и все. Пока открываю.
Дзич ушел еще и по творческим причинам. Ушел абсолютно в никуда. Было это в декабре, в самый разгар кризиса, когда казалось, что вообще вот-вот рухнет. В общем, Женя был верен себе. Ну а я просто захотел, чтобы меня унижали. Тем более, всякое дерьмо.
Исходное сообщение Сплюшка
Исходное сообщение belenkiy
Спасибо за теплые слова, а что говорит Новиков, не имеет никакого значения. Это же просто слова, за которыми ничего не стоит. Даже какого-то признака мысли. Просто надо же хоть что-то сказать.
Интервью лживое, да. Даже до аналитики, просто по ощущению. Такое же ощущение возникает при обработке клиентов менеджерами сетевых пирамид.
А "Спорт-Экспрес" жаль... жаль, что не отмотать назад время к той точке, где были приняты неверные решения. Но многое хорошее уходит безвозвратно. Удачи настоящим журналистам!
P.S. По-моему, есть нечто схожее с приходом О.Смородской в "Локомотив" и тем, что происходит с "СЭ".
Спасибо за понимание и пожелание. Сравнение, насколько я могу судить, совершенно точное.
Исходное сообщение gorra
новый СЭ почитал, сегодняшний, статью про допинг. Действительно политика, а не спорт на первом месте.
Ну, допинг - тема, интересующая многих. И я об этом писал не раз. А лучше всех писала Вайцеховская.
Spirtyagin
29-04-2015-01:54
удалить
Исходное сообщение ScallagrimДа нет именно в какашку. Я готов мириться с пропагандой, но только если это будет сделано ТАЛАНТЛИВО. Тот же Маламуд на мой взгляд как раз занимался своего рода пропагандой, но черт побери, я читал его от корки до корки. А то, что останется без хорошо и красиво пишущих людей для меня и есть какашка)
Исходное сообщение Spirtyagin
Александр, понимаю, что после стольких лет в газете и такого расставания присутствует некая горечь, но прошу особо не заморачиваться, так как газета превратилась в серую, унылую и главное бесталантную какашку...
Давайте скажем так - не в какашку а в СМП: средство массовой пропаганды. А когда газета живет по принципу :здесь стушуй, тут обойди, а этого вообще не касайся, прославляй, что велено прославлять, засирай, что велено засирать - кому она интересна?
Spirtyagin
29-04-2015-02:13
удалить
Исходное сообщение belenkiyНет ну вот ведь хорек. Ну сколько соплей по бумаге размазал, когда убирали в первый раз. И мол бякой газета стала, и принципы Кучмия попрали, и он мол такой правдоруб и революционер, и вообще честный малый. Ну и где этот революционер сейчас? Ну сколько же лицемерия. Вот всегда подозревал, что от него можно такого ожидать. Я, естественно, Кучмия не знал, но мне кажется главное, чего он добился - это собрал настоящую труппу талантливых людей. И попрать его принципы - это предать этих людей да еще и ради личного интереса. Ну все занавес!)
Исходное сообщение Spirtyagin
Александр, понимаю, что после стольких лет в газете и такого расставания присутствует некая горечь, но прошу особо не заморачиваться, так как газета превратилась в серую, унылую и главное бесталантную какашку... Все те, кто писали интересно, по-разному, но все интересно постепенно по разным причинам покидают газету. Кулиничева, Васильев, Бутов, Дзичковский, Маламуд, теперь Вы и Федяков...Остались только Голышак с Кружковым и Вайцеховская. Я их все равно продолжу читать (потому что нравится как они пишут), но сути это не меняет. Невероятно глупо сравнивать СЭ и Championat и прочее. Разные задачи абсолютно! Газета это в первую очередь тексты, а значит журналисты. Вопрос таланта. Вопрос звезд в конце концов (видимо им невдомек, что в журналистике тоже есть звезды и все остальные). Можно самобытно писать, а можно серо и уныло. Как они собираются увеличивать продажи газеты, если там все будут писать одинаково убого. Я, например, большинство газетного пространства просто пролистываю. И я не один такой. Теперь изучение нового номера будет проходить еще быстрее. Ну и ладушки, больше времени будет оставаться на просмотр моего любимого бокса, например.
А на счет таланта Симонова...Что с вами, Александр, вы меня пугаете, может температура на нервной почве?))) Где вы его увидели??? На весь отдел футбола были только Короткин (писал мало) и Дзичковский и остальные "пожиратели смерти", уж простите меня за мою категоричность.
p.s. Еще в блоге Вайцеховской писал, когда Рабинера (терпеть не могу за желтуху и сопли, вместо нормальной аналитики) только вернули, что это начало конца. Это была шутка. Как оказалось накаркал) Сорри)
p.s.2. Какие планы ближайшие, где сможем иметь удовольствие вас читать?
Спасибо за поддержку. Не знаю, я столько слышу о кризисе СЭ в последнее время, но сам его как-то не ощущал. Может быть, потому что об искусстве читаю во много раз больше, чем о спорте. Но мне действительно нравились многие материалы. Дзичковского, Вайцеховскую, Маламуда и многих других, в том числе и молодых ребят, часто читал просто из удовольствия, ничуть не интересуясь предметом, как, например, футболом.
Что касается таланта Симонова, то собственного мнения у меня о нем нет. Точнее, я не абсолютизирую собственное мнение. Мне не слишком нравилось, но многим у нас нравилось. Говорили, что у него бывали интересные идеи. В общем, я здесь повторил чужое мнение, а не высказал свое.
Да, по поводу Рабинера пророком Вы оказались. Можете себе представить, он уже подбирает кадры на место уволенных. И ведь искренне считает, что никто этого не узнает.
Ближайшие два месяца буду писать еще в СЭ. Потом посмотрим. В любом случае, здесь обязательно об этом напишу.
p.s. Кстати ничего найти не могу по поводу оставшихся журналистов. Кружков, ГолышакБ Вайцеховская в новой команде или тоже близко к расставанию с СЭ?
Исходное сообщение belenkiyДумаю, что у некоторых возникнет желание выдать происходящее за естественный процесс смены поколений. Отсюда и слова о необходимости соответствовать трендам времени и прочее. За бортом останется понимание того, что такая смена наиболее плодотворна, если молодежь опирается на плечи отцов-гигантов. В случае с "СЭ" есть уверенность, что новоприбывшие будут делать вид прихода на пустое место.
Сравнение, насколько я могу судить, совершенно точное.
Scallagrim
29-04-2015-12:12
удалить
Ответ на комментарий belenkiy #
Тогда у Новикова, видимо, Nokia с Windows-mobile.
Отчетливо видно, чем дизайнеры вдохновлялись. Но фишка в том, что на смартфонах такой дизайн. в виде графических плиток не работает. Экранчик маленький, ничего не разобрать. Наилучший мобильный дизайн у Евроспорта, по-моему.
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy
Дон_Диего_Де_Ла_Вега, думаю, не на одного. Они только этого пока не понимают.
Тут вот ведь какая штука...
Может, читателей и немало, и будет немало, но как читатели конвертируются в плательщиков - это вопрос.
Мне кажется, мэр Москвы недавно нанес всем бумажным СМИ просто смертельный удар: запустил WiFi в московском метро.
Какая связь?
Очень простая.
Когда среднестатистический москвич читает газету?
Он ее читает, когда едет в метро.
Раньше, до WiFi я каждый день покупал СС и по пути всю газету прочитывал. Итого 25 р. в день (типа того). Кто-то покупал СЭ. Те же 25 р.
А сейчас ничего покупать не надо. Пока едешь, пробежишься и по СЭ, и по СС, да еще Евроспорт впридачу захватишь. Никакой бумаги не надо, и все это эбсолютли фри.
Поэтому Москва для спортивных газет, считай, потеряна.
Какой из этого вывод?
Быть конкурентноспособным в сети.
А тут у СЭ бида-бида - неудачный новый дизайн сайта СЭ. Он, что очевидно, заточен под смартфоны и планшеты, но при этом, совершенно неудобен. Хотели как лучше, а получилось как хуже. Евроспорту и СС уступает капитально.
Ну, новый дизайн, о котором ни один человек не сказал хорошего слова - это детище Новикова, с помощью которого, в частности, он попытается вывести сайт СЭ на первое место. А про WiFi в московском метро Вы совершенно правы. У самого была такая же точно мысль: кто же теперь газеты покупать будет?
Тогда у Новикова, видимо, Nokia с Windows-mobile.
Отчетливо видно, чем дизайнеры вдохновлялись. Но фишка в том, что на смартфонах такой дизайн. в виде графических плиток не работает. Экранчик маленький, ничего не разобрать. Наилучший мобильный дизайн у Евроспорта, по-моему.
Посторонний_старичок
29-04-2015-12:58
удалить
Дружно ругаем новый дизайн...
Так ведь г-н Новиков ясно сказал - ориентироваться будем на подростков. Кто из пишущих здесь может себя отнести к этому поколению? Более того, кто может уверенно сказать, что знает вкусы этого поколения?
Да, Спорт-Экспресса, ориентированного на вдумчивого и неторопливого читателя, очевидно, больше не будет.
Нужна ли такая газета, может ли она окупаться - я не знаю, конечно. Ясно, что уж 25 руб она стоить не может. Чем меньше аудитория - тем больше цена, это очевидно. Готов ли этот вдумчивый читатель платить немаленькие деньги за спортивную газету - вот вопрос.
Я вот, например, с удовольствием читаю многие материалы на сайте. Действительно, часто просто из удовольствия почитать (о боксе, например, который сам по себе меня не очень-то интересует). Но заставьте меня за это платить - пожалуй, не буду.
А кто-то будет?
Так ведь г-н Новиков ясно сказал - ориентироваться будем на подростков. Кто из пишущих здесь может себя отнести к этому поколению? Более того, кто может уверенно сказать, что знает вкусы этого поколения?
Да, Спорт-Экспресса, ориентированного на вдумчивого и неторопливого читателя, очевидно, больше не будет.
Нужна ли такая газета, может ли она окупаться - я не знаю, конечно. Ясно, что уж 25 руб она стоить не может. Чем меньше аудитория - тем больше цена, это очевидно. Готов ли этот вдумчивый читатель платить немаленькие деньги за спортивную газету - вот вопрос.
Я вот, например, с удовольствием читаю многие материалы на сайте. Действительно, часто просто из удовольствия почитать (о боксе, например, который сам по себе меня не очень-то интересует). Но заставьте меня за это платить - пожалуй, не буду.
А кто-то будет?
пытаюсь вспомнить, где та точка, когда руководство СЭ совершило фатальную ошибку, что и привело к сегодняшней ситуации? Не навязываю свое мнение, если отмотать, большой ошибкой стало закрытие блогов. Причем ладно, что закрыли, но не предложили ничего взамен. У конкурентов, например СС и спортсру вовсю разрешали юзерам комментировать любую статью, а в СЭ можно было только задать вопрос журналисту. Активный народ резко перестал заходить на сайт, уйдя к конкурентам, где и прикипел.
Ставка на СЭ-ТВ вторая фатальная. В самом ТВ ничего плохого нет, но помнится (гескин?), что кто-то говорил тогда, что эта ставка - основная в развитии сайта.
Третья - отродясь свежий номер выкладывали на сайт раньше, чем выходил бумажный номер. Сегодня это может и оправданно, но тогда? Причем руководство в блогах неоднократно спорило, что у бумажной версии настоящее будущее есть и оно неубиенно.
То есть кто-то, еще тогда, не правильно оценивал пути развития и принимал решения. Интересно, кто в СЭ был "главный по тарелочкам"?
Ставка на СЭ-ТВ вторая фатальная. В самом ТВ ничего плохого нет, но помнится (гескин?), что кто-то говорил тогда, что эта ставка - основная в развитии сайта.
Третья - отродясь свежий номер выкладывали на сайт раньше, чем выходил бумажный номер. Сегодня это может и оправданно, но тогда? Причем руководство в блогах неоднократно спорило, что у бумажной версии настоящее будущее есть и оно неубиенно.
То есть кто-то, еще тогда, не правильно оценивал пути развития и принимал решения. Интересно, кто в СЭ был "главный по тарелочкам"?
Scallagrim
29-04-2015-13:12
удалить
Ответ на комментарий Посторонний_старичок #
Если на подростков ориентироваться, ни газета, ни сайт не нужны.
Достаточно создать группу ВКонтактике и в Инстаграмме.
Намного дешевле получится, и не в пример доходчивее.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Дружно ругаем новый дизайн...
Так ведь г-н Новиков ясно сказал - ориентироваться будем на подростков. Кто из пишущих здесь может себя отнести к этому поколению? Более того, кто может уверенно сказать, что знает вкусы этого поколения?
....
Если на подростков ориентироваться, ни газета, ни сайт не нужны.
Достаточно создать группу ВКонтактике и в Инстаграмме.
Намного дешевле получится, и не в пример доходчивее.
Исходное сообщение Spirtyagin
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Spirtyagin
Александр, понимаю, что после стольких лет в газете и такого расставания присутствует некая горечь, но прошу особо не заморачиваться, так как газета превратилась в серую, унылую и главное бесталантную какашку... Все те, кто писали интересно, по-разному, но все интересно постепенно по разным причинам покидают газету. Кулиничева, Васильев, Бутов, Дзичковский, Маламуд, теперь Вы и Федяков...Остались только Голышак с Кружковым и Вайцеховская. Я их все равно продолжу читать (потому что нравится как они пишут), но сути это не меняет. Невероятно глупо сравнивать СЭ и Championat и прочее. Разные задачи абсолютно! Газета это в первую очередь тексты, а значит журналисты. Вопрос таланта. Вопрос звезд в конце концов (видимо им невдомек, что в журналистике тоже есть звезды и все остальные). Можно самобытно писать, а можно серо и уныло. Как они собираются увеличивать продажи газеты, если там все будут писать одинаково убого. Я, например, большинство газетного пространства просто пролистываю. И я не один такой. Теперь изучение нового номера будет проходить еще быстрее. Ну и ладушки, больше времени будет оставаться на просмотр моего любимого бокса, например.
А на счет таланта Симонова...Что с вами, Александр, вы меня пугаете, может температура на нервной почве?))) Где вы его увидели??? На весь отдел футбола были только Короткин (писал мало) и Дзичковский и остальные "пожиратели смерти", уж простите меня за мою категоричность.
p.s. Еще в блоге Вайцеховской писал, когда Рабинера (терпеть не могу за желтуху и сопли, вместо нормальной аналитики) только вернули, что это начало конца. Это была шутка. Как оказалось накаркал) Сорри)
p.s.2. Какие планы ближайшие, где сможем иметь удовольствие вас читать?
Спасибо за поддержку. Не знаю, я столько слышу о кризисе СЭ в последнее время, но сам его как-то не ощущал. Может быть, потому что об искусстве читаю во много раз больше, чем о спорте. Но мне действительно нравились многие материалы. Дзичковского, Вайцеховскую, Маламуда и многих других, в том числе и молодых ребят, часто читал просто из удовольствия, ничуть не интересуясь предметом, как, например, футболом.
Что касается таланта Симонова, то собственного мнения у меня о нем нет. Точнее, я не абсолютизирую собственное мнение. Мне не слишком нравилось, но многим у нас нравилось. Говорили, что у него бывали интересные идеи. В общем, я здесь повторил чужое мнение, а не высказал свое.
Да, по поводу Рабинера пророком Вы оказались. Можете себе представить, он уже подбирает кадры на место уволенных. И ведь искренне считает, что никто этого не узнает.
Ближайшие два месяца буду писать еще в СЭ. Потом посмотрим. В любом случае, здесь обязательно об этом напишу.
Нет ну вот ведь хорек. Ну сколько соплей по бумаге размазал, когда убирали в первый раз. И мол бякой газета стала, и принципы Кучмия попрали, и он мол такой правдоруб и революционер, и вообще честный малый. Ну и где этот революционер сейчас? Ну сколько же лицемерия. Вот всегда подозревал, что от него можно такого ожидать. Я, естественно, Кучмия не знал, но мне кажется главное, чего он добился - это собрал настоящую труппу талантливых людей. И попрать его принципы - это предать этих людей да еще и ради личного интереса. Ну все занавес!)
p.s. Кстати ничего найти не могу по поводу оставшихся журналистов. Кружков, ГолышакБ Вайцеховская в новой команде или тоже близко к расставанию с СЭ?
Скажу так, чтобы никого не подводить: и Кружков, и Голышак, и, конечно, Вайцеховская ведут себя в нынешней ситуации абсолютно порядочно. Это люди, которых я глубоко уважаю и в творческом, и в человеческом плане. Что касается Рабинера... Ну, Вы сами все о нем сказали. Он сыграл в этой истории отвратительную роль. До некоторой степени его оправдывает то, что он сам этого не понял. Но даже он прекрасно понимает, что то, что он делает втихаря уже сейчас, делает его нерукопожатным для всех, кого выперли из СЭ. Ему еще предстоит узнать, как это приятно, когда твоя репутация падает ниже плинтуса.
Исходное сообщение Сплюшка
Исходное сообщение belenkiy
Сравнение, насколько я могу судить, совершенно точное.
Думаю, что у некоторых возникнет желание выдать происходящее за естественный процесс смены поколений. Отсюда и слова о необходимости соответствовать трендам времени и прочее. За бортом останется понимание того, что такая смена наиболее плодотворна, если молодежь опирается на плечи отцов-гигантов. В случае с "СЭ" есть уверенность, что новоприбывшие будут делать вид прихода на пустое место.
Знаете, это они обязательно скажут на следующем этапе, когда придет пора как-то оправдываться. Пока же они действуют предельно откровенно, не связывая свои поступки ни со сменой поколений, ни с чем бы то ни было еще. Мы увольняем этих людей, потому что они нам мешают. И все. Пройдет всего несколько месяцев, и Новикову придется оправдываться перед хозяевами, давшими ему карт-бланш, за то, что результат получился у него даже не нулевой, а отрицательный. Вот тогда и пойдут разговоры о смене поколений, о том, что уровень на какое-то время должен неизбежно съехать, чтобы потом взлететь ракетой. Только это все пустое. Он еще не знает, сколько сюрпризов его ждет впереди. Мы ведь люди очень информированные и совсем не беззащитные.
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение belenkiy
Дон_Диего_Де_Ла_Вега, думаю, не на одного. Они только этого пока не понимают.
Тут вот ведь какая штука...
Может, читателей и немало, и будет немало, но как читатели конвертируются в плательщиков - это вопрос.
Мне кажется, мэр Москвы недавно нанес всем бумажным СМИ просто смертельный удар: запустил WiFi в московском метро.
Какая связь?
Очень простая.
Когда среднестатистический москвич читает газету?
Он ее читает, когда едет в метро.
Раньше, до WiFi я каждый день покупал СС и по пути всю газету прочитывал. Итого 25 р. в день (типа того). Кто-то покупал СЭ. Те же 25 р.
А сейчас ничего покупать не надо. Пока едешь, пробежишься и по СЭ, и по СС, да еще Евроспорт впридачу захватишь. Никакой бумаги не надо, и все это эбсолютли фри.
Поэтому Москва для спортивных газет, считай, потеряна.
Какой из этого вывод?
Быть конкурентноспособным в сети.
А тут у СЭ бида-бида - неудачный новый дизайн сайта СЭ. Он, что очевидно, заточен под смартфоны и планшеты, но при этом, совершенно неудобен. Хотели как лучше, а получилось как хуже. Евроспорту и СС уступает капитально.
Ну, новый дизайн, о котором ни один человек не сказал хорошего слова - это детище Новикова, с помощью которого, в частности, он попытается вывести сайт СЭ на первое место. А про WiFi в московском метро Вы совершенно правы. У самого была такая же точно мысль: кто же теперь газеты покупать будет?
Тогда у Новикова, видимо, Nokia с Windows-mobile.
Отчетливо видно, чем дизайнеры вдохновлялись. Но фишка в том, что на смартфонах такой дизайн. в виде графических плиток не работает. Экранчик маленький, ничего не разобрать. Наилучший мобильный дизайн у Евроспорта, по-моему.
В этом я ничего не понимаю. Сам смартфоном не пользуюсь.
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Дружно ругаем новый дизайн...
Так ведь г-н Новиков ясно сказал - ориентироваться будем на подростков. Кто из пишущих здесь может себя отнести к этому поколению? Более того, кто может уверенно сказать, что знает вкусы этого поколения?
Да, Спорт-Экспресса, ориентированного на вдумчивого и неторопливого читателя, очевидно, больше не будет.
Нужна ли такая газета, может ли она окупаться - я не знаю, конечно. Ясно, что уж 25 руб она стоить не может. Чем меньше аудитория - тем больше цена, это очевидно. Готов ли этот вдумчивый читатель платить немаленькие деньги за спортивную газету - вот вопрос.
Я вот, например, с удовольствием читаю многие материалы на сайте. Действительно, часто просто из удовольствия почитать (о боксе, например, который сам по себе меня не очень-то интересует). Но заставьте меня за это платить - пожалуй, не буду.
А кто-то будет?
Господин Новиков говорит все это только потому, что надо что-то говорить. Выдает одни только штампы. "Мы ориентируемся на молодежь"! Замечательно! А молодежь на тебя ориентируется? Или она ничего знать о тебе не желает? По-моему, о Новикове она именно знать ничего не желает.
Исходное сообщение gorra
пытаюсь вспомнить, где та точка, когда руководство СЭ совершило фатальную ошибку, что и привело к сегодняшней ситуации? Не навязываю свое мнение, если отмотать, большой ошибкой стало закрытие блогов. Причем ладно, что закрыли, но не предложили ничего взамен. У конкурентов, например СС и спортсру вовсю разрешали юзерам комментировать любую статью, а в СЭ можно было только задать вопрос журналисту. Активный народ резко перестал заходить на сайт, уйдя к конкурентам, где и прикипел.
Ставка на СЭ-ТВ вторая фатальная. В самом ТВ ничего плохого нет, но помнится (гескин?), что кто-то говорил тогда, что эта ставка - основная в развитии сайта.
Третья - отродясь свежий номер выкладывали на сайт раньше, чем выходил бумажный номер. Сегодня это может и оправданно, но тогда? Причем руководство в блогах неоднократно спорило, что у бумажной версии настоящее будущее есть и оно неубиенно.
То есть кто-то, еще тогда, не правильно оценивал пути развития и принимал решения. Интересно, кто в СЭ был "главный по тарелочкам"?
Все это, наверное, сыграло какую-то роль в нынешней ситуации, но, по-моему, далеко не главную. Главным было то, что нам перестали платить. Мы поняли, что, если не взбунтуемся, то и не заплатят. Взбунтовались. Заплатили. А теперь увольняют тех, благодаря которым заплатили, и ..., вроде Рабинера, которому деньги нужны были позарез, так как он всегда тратит больше, чем зарабатывает, сдают нас первыми.
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Посторонний_старичок
Дружно ругаем новый дизайн...
Так ведь г-н Новиков ясно сказал - ориентироваться будем на подростков. Кто из пишущих здесь может себя отнести к этому поколению? Более того, кто может уверенно сказать, что знает вкусы этого поколения?
....
Если на подростков ориентироваться, ни газета, ни сайт не нужны.
Достаточно создать группу ВКонтактике и в Инстаграмме.
Намного дешевле получится, и не в пример доходчивее.
А вот это очень точно.
29-04-2015-15:51
удалить
Несколько лет назад работал в СЭ-Интернет, какое-то время даже сидели с Александром Гедальевичем на одном этаже. Не могу не отметить, что, в отличие от многих своих коллег, которые не скрывали своего снобизма и пренебрежения в отношении Инернет-отдела, зачастую безо всяких на то причин, Александр Гедальевич всегда был вежлив, приветлив и искренне доброжелателен. До сих пор приятно об этом вспоминать.
Узнав о текущей ситуации в СЭ, я сразу вспомнил также и о том, что во времена своей работы в здании на Тишинке мне пришлось впервые столкнуться с методами работы молодых карьеристов, готовых ради должности, денег и власти открыто идти по головам, пренебрегая элементарной порядочностью. Почему-то там концентрация таких людей оказалась выше, чем где-то еще. И все у них замечательно получалось, просто масштаб последствий был незначителен и не заметен для стороннего наблюдателя. А сейчас, судя по свидетельству Александра Гедальевича, что-то подобное происходит в масштабах всей газеты. Печально. Хотя, на мой взгляд, значительная доля вины в происходящем лежит на прежних руководителях, которые в свое время не почувствовали необходимость перемен (в хорошем смысле этого слова) и отстали от жизни.
Узнав о текущей ситуации в СЭ, я сразу вспомнил также и о том, что во времена своей работы в здании на Тишинке мне пришлось впервые столкнуться с методами работы молодых карьеристов, готовых ради должности, денег и власти открыто идти по головам, пренебрегая элементарной порядочностью. Почему-то там концентрация таких людей оказалась выше, чем где-то еще. И все у них замечательно получалось, просто масштаб последствий был незначителен и не заметен для стороннего наблюдателя. А сейчас, судя по свидетельству Александра Гедальевича, что-то подобное происходит в масштабах всей газеты. Печально. Хотя, на мой взгляд, значительная доля вины в происходящем лежит на прежних руководителях, которые в свое время не почувствовали необходимость перемен (в хорошем смысле этого слова) и отстали от жизни.
Александр_Кардаков, большое спасибо за поддержку. Она сейчас дорогого стоит.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник ЕЩЕ "НЕСКОЛЬКО СЛОВ" О КОНФЛИКТЕ В «СПОРТ-ЭКСПРЕССЕ» | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО |
Лента друзей belenkiy
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»