Ответ на комментарий Membik #

Исходное сообщение Membik
Простите, пожалуйста, что я тут офф топ, но у hlebniks сгорела материнка в компе и после переустановки операционки он не может попасть к себе днев и написать Вам.Поэтому Вам в личку написала по его поручению Я .Прочитайте, пожалуйста.

Спасибо большое. Я ответил в личку.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение maxbaer

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение maxbaer
>наш мозг думает быстрее, чем мы думаем.

Долго думал. И сам, и с мозгом.

И как?

На самом деле, я только хотел сказать, что часто те действия, которые мы называем инстинктивными, являются результатом работы мысли, но мысли слишком быстрой, чтобы быть облеченной в слова.

Я понял, Александр. Это я пытаюсь шутить. Наоборот, Ваша фраза сама в цитатник лезет.

Спасибо. И отдельное спасибо за ссылки, которые Вы мне выслали. У меня, оказывается, Майлз был неполный. Очень пригодится в дальнейшем.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Спасибо. И отдельное спасибо за ссылки, которые Вы мне выслали. У меня, оказывается, Майлз был неполный. Очень пригодится в дальнейшем.

Не за что, Александр, обращайтесь, если что.
Вот еще списочек - возможно, Вам (и другим) пригодится:
http://m-baer.narod.ru/books.htm

Уорд ожидаемо обидел Абрахама.
Не хотелось бы быть циником, но "всадник без головы" против умного боксёра был беззащитен.
Первые раунды Уорд читал Артура, а потом на основе прочитанного материала - спокойно его обработал...

Yourich, gorra, спасибо за плюсы.

maxbaer, спасибо. Думаю, действительно многим пригодится.

Gamecollector, м-да, все как виделось, так и получилось. И все-таки, кроме всего прочего, Артур для этого веса просто мелковат.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Yourich
"прав был многократно оплеванный неблагодарными потомками великий писатель Горький: рожденный ползать летать не может."

Рождённый ползать - везде пролезет.

Александр, выражаясь современной терминологией Мендоса был игровиком? И получается что после него защитно-контратакующая тактика снова отошла на второй план? Ведь он похоже был лучшим тактиком своего и последующего времени. Или сайд-степы аккурат с него и пошли? и не он ли придумал корпусом защищаться?

Ваш афоризм - просто замечательный. Я специально отцепил его от текста. Великолепно.

Как утверждают очень многие историки именно он придумал и корпусом защищаться, и сайд-степы. Но, как я понял из описаний, если его и можно было назвать игровиком, то очень активным и агрессивным. И с Хамфрисом, и с Джексоном он периодически начинал рубиться. С последним это было явной ошибкой. Бокс того времени все-таки здорово отличался от нынешнего. Так Мендоса хорошо выполнял броски, вроде тех, что применяются в греко-римской борьбе, что многих удивляло, так как он это делал с соперниками крупнее себя. А вот то, что после его ухода, бокс сделал пару шагов назад, кажется, никто не спорит. Белчер был очень хорош, но его лучший период длился недолго.

Спасибо.

Афоризм не совсем мой, я просто воспроизвёл
Как вариант - рождённый ползать упасть не может.

Странно что во время и после Мендосы никто не воспринял передовой опыт - ведь явные преимущества давала такая тактика, или в то время считалось "западло"?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Gamecollector
Уорд ожидаемо обидел Абрахама.
Не хотелось бы быть циником, но "всадник без головы" против умного боксёра был беззащитен.
Первые раунды Уорд читал Артура, а потом на основе прочитанного материала - спокойно его обработал...

Уорд похоже будущий "царь горы". М.б. ему Буте что-нибудь противопоставит, Дирела по очкам влетит. Было с Калзаге интересно, но увы.

А так - молодая версия Хопкинса.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение Gamecollector
Уорд ожидаемо обидел Абрахама.
Не хотелось бы быть циником, но "всадник без головы" против умного боксёра был беззащитен.
Первые раунды Уорд читал Артура, а потом на основе прочитанного материала - спокойно его обработал...

Уорд похоже будущий "царь горы". М.б. ему Буте что-нибудь противопоставит, Дирела по очкам влетит. Было с Калзаге интересно, но увы.

А так - молодая версия Хопкинса.

Буте пока представляется местечковым героем. Нет, он конечно встречался с крепкими и даже очень крепкими бойцами, но не того уровня все же. Примерно как Алан Грин из той же "шестерке", который влетел по всем статьям. Смотрится румын конечно мощно, но также смотрелся и Абрахам. Правда, это наверное вина не Буте, а телевидения, была бы возможность, и он участвовал в этом турнире.

Я видел запись любительского боя, где Геннадий Головкин нокаутировал Буте, а перед нокаутом без вариантов обыгрывал по очкам. Интересно, как у них может сложиться встреча в профессионалах...
Да, я думал, что Уорду эта победа дастся легче, вообще почти без напряжения. А здесь всё-таки пришлось поработать.
Раздвоенные чувства. Болею лично за Абрахама, он мне очень импонирует, особенно после 8 раундов со сломанной челюстью, но вот семейку Зауэрландов терпеть не могу и не желаю её бойцам победы.
Кстати, бой Арреола vs Агилера в андеркарте - мегазрелищное рубилово! Как в прежние "золотые" времена. Вот не будь братьев Кличко, никто бы и не говорил о кризисе в супертяжах, с такими-то боями :)

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Yourich
"прав был многократно оплеванный неблагодарными потомками великий писатель Горький: рожденный ползать летать не может."

Рождённый ползать - везде пролезет.

Александр, выражаясь современной терминологией Мендоса был игровиком? И получается что после него защитно-контратакующая тактика снова отошла на второй план? Ведь он похоже был лучшим тактиком своего и последующего времени. Или сайд-степы аккурат с него и пошли? и не он ли придумал корпусом защищаться?

Ваш афоризм - просто замечательный. Я специально отцепил его от текста. Великолепно.

Как утверждают очень многие историки именно он придумал и корпусом защищаться, и сайд-степы. Но, как я понял из описаний, если его и можно было назвать игровиком, то очень активным и агрессивным. И с Хамфрисом, и с Джексоном он периодически начинал рубиться. С последним это было явной ошибкой. Бокс того времени все-таки здорово отличался от нынешнего. Так Мендоса хорошо выполнял броски, вроде тех, что применяются в греко-римской борьбе, что многих удивляло, так как он это делал с соперниками крупнее себя. А вот то, что после его ухода, бокс сделал пару шагов назад, кажется, никто не спорит. Белчер был очень хорош, но его лучший период длился недолго.

Спасибо.

Афоризм не совсем мой, я просто воспроизвёл
Как вариант - рождённый ползать упасть не может.

Странно что во время и после Мендосы никто не воспринял передовой опыт - ведь явные преимущества давала такая тактика, или в то время считалось "западло"?

Уже не считалась. Белчер стал работать на отходах. Крибб это сделал своим фирменным стилем. Нет, Мендоса очень сильно изменил общую технику. Другое дело, что в то время, как мне кажется, очень немногие оказались способны ее воспроизвести.

Вот интересная проблема восприятия - когда я читал Ваш, Александр, очерк о Джексоне - он мне показался фигурой плоской, пресной и неинтересной. А В очерке о Мендосе вдруг и объём появился, и краски. Хотя вроде и факты, и оценки те же....

Дим_Сид, Это не моя заслуга, а Мендосы. Яркий человек как бы "расцвечивает" и окружающих.