Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение s_e_r_g_2008
даааа
благородство эстона на дуэли - на грани безрассудства

Да, меня эта история тоже потрясла. Ничего подобного раньше не слышал.

Да и Александр Сергеевич лучше бы киллера к Дантесу послал...

Олег_Белый, "Властелины ринга". Это просто сборник моих статей, которые я сам считаю лучшими.

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение s_e_r_g_2008
даааа
благородство эстона на дуэли - на грани безрассудства

Да, меня эта история тоже потрясла. Ничего подобного раньше не слышал.

Да и Александр Сергеевич лучше бы киллера к Дантесу послал...

Это-то да, но тогда он бы не был Пушкиным.

рассказ по обыкновению хорош )))) спасибо автору боольшущее )) но... давать читать такими порциями - это все равно что скармливать ребенку его любимую конфету по кусочку в неделю ((( редакция продолжает свои негуманные эксперименты над читателем

спасибо, интересный рассказ. Правда немного грустно от того, что скотство по-видимому бессмертно (я о дуэли и Пушкине)

Александр, в статье Вы пишете ,что отец Джентльмена Джек Джонсон родился в 1768 (по другим данным в 1769) году в Лондоне. Но это как-то не сходится с остальными датами.

Александр Гедальевич! Вопрос не по теме. Сейчас идет инфа, что WBO проводит какое-то там расследование судейства боя Лебедев-Хук. А были ли в истории случаи, когда результаты боев, в том числе и титульных, пересматривались? И если нет, то что это разбирательство может дать Денису?

Ответ на комментарий олег_кучеренко #

Исходное сообщение олег_кучеренко
рассказ по обыкновению хорош )))) спасибо автору боольшущее )) но... давать читать такими порциями - это все равно что скармливать ребенку его любимую конфету по кусочку в неделю ((( редакция продолжает свои негуманные эксперименты над читателем

Спасибо. Сравнение замечательное. Но это не моя вина. Я свою работу уже сделал. Опус написан целиком, но там будет еще даже не две, а три части. Правда, они представляют собой как бы законченные главы: вторая часть - окончание боксерской карьеры, третья - анализ Джексона как боксера, четвертая - его отношения с Байроном.

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
спасибо, интересный рассказ. Правда немного грустно от того, что скотство по-видимому бессмертно (я о дуэли и Пушкине)

Спасибо. Боюсь, так оно и есть, хотя как-то не хочется к этому привыкать.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение F1GuRMaN
Александр, в статье Вы пишете ,что отец Джентльмена Джек Джонсон родился в 1768 (по другим данным в 1769) году в Лондоне. Но это как-то не сходится с остальными датами.

Это даже не опечатка, а какой-то глюк. Конечно, речь идет не об отце, а о самом Джексоне.

Ответ на комментарий pvo68 #

Исходное сообщение pvo68
Александр Гедальевич! Вопрос не по теме. Сейчас идет инфа, что WBO проводит какое-то там расследование судейства боя Лебедев-Хук. А были ли в истории случаи, когда результаты боев, в том числе и титульных, пересматривались? И если нет, то что это разбирательство может дать Денису?

Я такого не припомню. Единственное, что может сделать организация - это назначить матч-реванш.

Ответ на комментарий Полковник_Васин #

Исходное сообщение Полковник_Васин
Добрый день!
Не придирки ради, чего-то там с датами не то... :)
По смыслу, родился Джентльмен Джексон, а написано, что родился его отец...
История увлекательная, как обычно :), не поленюсь залезть в шкаф и перечитать Конан Дойля...

Прошу прощения, проморгал Ваше замечание. Это глюк. В моем оригинальном тексте ничего подобного не было. Разумеется, речь идет о самом Джексоне, а не о его отце.

на высоте.впрочем как всегда.
про книжку уж много раз твердил.причем вам не стоит ограничиваться только боксерской тематикой.

Корр. газеты "Спорт-Экспресс" Игорь Ларин - АНТИСЕМИТ. Вот доказательста:

(1) Выдержка из правил блогов СЭ:
3. Дневник – личное пространство автора, ограниченное рамками Правил. Это означает, что автор целиком и полностью определяет параметры доступа, стиль и нормы поведения в своем дневнике, а также несет ответственность за содержание записей, изображений и ссылок в нем.

(2) Цитаты из блога Игоря Ларина:

Что же до меня, то я уполномочен представлять на наших с вами страничках евгей-сообщество любителей канадского хоккея.

Кстати, господа евгеи, а что вы думаете о возможности ответных мероприятий на недавние мерзкие выходки нациков? Эдакий евгей-парад, с лозунгами "Россия это мы, столицу в Биробиджан, е.ать лохов е.ать!"?

и ты здесь, стукачок? что нового узнал про самый первый анал, кому досталось решающее очко, кто лидер в главной номинации?

ну чтож, тогда будем придерживаться проверенной тактики массированного говнометания))

Что до какашки как таковой, то я имел в виду её политическую окраску. Мне кажется, что "либераст" не совсем справедливое определение для Фимы Шпаклера.

Ефим Моисеевич Шпаклер это свободолюбивый художник, мастер закулисных интриг и подковерных баталий.
Плюсеги слишком простой способ вылизать мне задницу. Фантазируйте и изобретайте.
Ваше кредо?

Мотя, в отличие от вас я редко посещаю наши странички, а посему не могу похвастаться обилием знаний о вас. Помнится вы плотно увлекались извратом, за что справедливо были вые.ны Лариным. Вы несколько поменялись, вот только не знаю в какую сторону. Почему бы и не в евгейскую?))

Большое спасибо, с удовольствием читаю об эре голых кулаков.

Хорошо написано. Спасибо огромное!

SirVlad, оно Вам надо? Зачем вступать в липкую, плохо пахнущую субстанцию? А потом обувь мыть или выкидывать?

сергей_макаренко, Вадим_Кондратьев, Дим_Сид, спасибо.

SirVlad, я знаю не только самого Игоря Ларина, но и его отца, который в свое время дал мне характеристику при вступлении в одну писательскую организацию. Так вот, никакой Игорь не антисемит. Ну, дает он дебилам возможность заниматься саморазоблачением. Мне такой подход кажется не самым верным, но это его блог, и я не собираюсь его ничему учить.

значит бриолиновый джентельмен джим корбетт был не первым джентельменом в ринге

vrag_neproydet, нет, не первым. Между прочим, Корбетт тоже был тот еще джентльмен. По жизни у него были хоть и слабовыраженные, но явные садистские наклонности, что трудно было предположить, исходя из его внешности и манер. Об этом кое-что есть в "Больших чемпионах".

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков
спасибо, интересный рассказ. Правда немного грустно от того, что скотство по-видимому бессмертно (я о дуэли и Пушкине)

В одном из выпусков "Городка" к Пушкину (Стоянов) явился гость из будущего (Олейников). Гость выдал "Пушкину" коробку с бронежилетом и взял обещание что тот перед дуэлью непременно его оденет, потом исчез. Стоянов положил коробку на кучу таких же и сказал - на сто таких людей найдётся один, который даст моему противнику бронебойный патрон.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Это-то да, но тогда он бы не был Пушкиным.

А поговаривают, что Александр Сергеевич сам был неплохим стрелком и в их поединке с Дантесом шансов было меньше как-раз у Дантеса.
Еще про ту дуэль. Вот мне непонятно, как Дантес мог развлекаться на гауптвахте, если у него была прострелена рука?
Но это, конечно, не оправдывает Дантеса, ибо Дантесов тысячи, а Пушкин - один.

А, блин, чуть не забыл с этим Дантесом. Текст супер!!!!

Ответ на комментарий Yourich #

Исходное сообщение Yourich

Исходное сообщение александр_казаков
спасибо, интересный рассказ. Правда немного грустно от того, что скотство по-видимому бессмертно (я о дуэли и Пушкине)

В одном из выпусков "Городка" к Пушкину (Стоянов) явился гость из будущего (Олейников). Гость выдал "Пушкину" коробку с бронежилетом и взял обещание что тот перед дуэлью непременно его оденет, потом исчез. Стоянов положил коробку на кучу таких же и сказал - на сто таких людей найдётся один, который даст моему противнику бронебойный патрон.

Мудро.

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans

Исходное сообщение belenkiy
Это-то да, но тогда он бы не был Пушкиным.

А поговаривают, что Александр Сергеевич сам был неплохим стрелком и в их поединке с Дантесом шансов было меньше как-раз у Дантеса.
Еще про ту дуэль. Вот мне непонятно, как Дантес мог развлекаться на гауптвахте, если у него была прострелена рука?
Но это, конечно, не оправдывает Дантеса, ибо Дантесов тысячи, а Пушкин - один.

Пушкин действительно был неплохим стрелком, а Дантес, как утверждают некоторые авторы, был даже близорук. Но все в тот день был против Пушкина.

У Дантеса была легкая рана. Гауптвахта была для гвардейских офицеров, то есть, это была та еще гауптвахта. Весь офицерский корпус был категорически на стороне Дантеса, который стал даже чем-то вроде героя в определенной среде. К нему "с гостинцами", чтобы поддержать товарища, заявилась целая толпа кавалергардов. Вот как-то так это было.

Sergehans, спасибо.

Ходорковского всё-таки обвинили. Всем даётся понять, что посадить можно кого угодно за чтто угодно...
В медвепутии счёт сравнялся

"вес Джексона был где-то 88 - 89 кг при росте 182 см" - наверное жирноват слегка был? или кость широкая?

belenkiy,
Спасибо за как всегда взвешанный ответ.