• Авторизация


Послесловие к бою Мейуэзер-Мозли 03-05-2010 17:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Господа, у меня очередной аврал. Во-первых, пишу обзор, во-вторых, очень много дел, не связанных с СЭ. Поэтому напишу только этот пост, в котором постараюсь сказать более-менее все, что думаю по поводу этого боя. Но читать буду все обязательно и даже постараюсь иногда вклиниваться.

1. Сам бой.

Он прошел именно так, как я ожидал, но это не тот прогноз, которым я горжусь. Все было слишком очевидно. Вот если бы правильно предсказал исход встречи Адамек-Арреола - это было бы другое дело.

Единственное, что мне по-настоящему нравится в моем прогнозе - это то, к чему попытался докопаться один уже трижды забаненный субъект - когда сказал, что единственный шанс Мозли - это шальной удар. Во втором раунде это чуть не произошло, но оказалось, что Мейуэзер прекрасно держит удар, просто фантастически. Более 90 процентов боксеров этого был не выдержало. Он ведь на дурной волне пропустил далеко не один удар.

Тех, кто ненавидит Флойда, это, конечно, ни в чем не убедило, но я и не собираюсь никого переубеждать. Только еще один момент. Здесь многие говорили, что если бы на месте Мозли был Пакиао, то он бы урыл Мейуэзера. А почему, собственно? Пакиао бьет сильнее? Очень сомневаюсь. Мозли начинал в легком весе (61,2 кг) и много лет выступал в нем, но он был великим сгонщиком. Ему по сей день принадлежит рекорд для легких, а может быть, и для всех весов. За сутки между взвешиванием и боем он набирал до 16 фунтов (7,2 кг), то есть с 61,2 до 68,4. Он от природы гораздо крупнее Пакиао, который первый титул завоевал в категории до 50,8 кг. Кроме того, Мозли обладает ломовой физической силой. Говорят, что еще выступая в легком весе, он выжимал 180 кг лежа, хотя специально с большими весами не занимался. Это информация из хороших источинков. Наконец, из своих 45 побед 39 он одержал досрочно. Для сравнения у Пакиао - 38 из 51.

2. Допинг.

Я говорил со многими людьми в Америке, и у меня создалось впечатление, что за то, что Мейуэзер поднял этот вопрос, его в боксерском мире возненавидели очень многие из тех, кто к нему там раньше неплохо относился. Ситуация давно вышла из-под контроля, и это почти всех устраивало. Допинг-тесты превратились в чистую фикцию, так как все знали, что взяв анализ мочи очень многие вещи вообще нельзя никак проверить. Мейуэзер привлек к этому внимание общественности, которое уже никуда не уйдет. Систему придется реформировать. Можно еще потянуть несколько лет, но процесс пошел.

3. Мозли.

Это как продолжение предыдущей темы. Да, Мозли не мальчик, и у него была пауза, но одними этими факторами такую потерю выносливости не объяснить. Только вспомните, каким "энерджайзером" он был во втором бою с Де Ла Хойей, и именно эта супервыносливость позволила ему победить, так как первую половину встречи он проиграл, уступив не одно очко. А теперь он сдулся уже где-то раунде в четвертом. Мне довелось говорить с людьми, которые принимали допинг. Разумеется, палить я их не буду, но поверьте мне, это имена, которые большинству здесь известны. Так вот, они говорили как раз о том, что допинг, прежде всего, повышал выносливость.

4. Бой Мейуэзер-Пакиао.

Я не отношусь к числу оригиналов и твердо уверен в том, что тот, кто откосил от боя, тот и испугался, а не наоборот. Мейуэзер понимает в боксе больше всех здесь присутствующих вместе взятых. Надеюсь, никто с этим спорить не станет. В последних боях Пакиао, начиная со встречи с Де Ла Хойей, он заметил то, что заметили все, кто не ставил себе цели ничего не увидеть: Пакиао сегодня - это Мозли вчера, то есть, жрет нарзан со скипидаром бочками. Так что, господа, за исключением дам мы тут все мужики, и давайте не изображать из себя девочек в поле, как говорит Станислав Садальский. Мы все понимаем, о чем идет речь. Треубя, взятия допинг-проб по олимпийской системе Мейуэзер всего-навсего хотел, чтобы стартовые позиции перед боем у него и у Пакиао были равными. Пакиао этого не захотел. Все остальное - досужие разговоры.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
03-05-2010-20:52 удалить
Флойд, вообще удивил в этом бою.Все ожидали что будет работа вторым номером как в бою с Оскаром а он был сам агрессивен и сам искал боя.Удивляет что Шейн он совсем в ринге не смотрелся при практически равных габаритах, более мощным физически.В отличие от боя Флойда с Оскаром где было явно визуально заметно превосходство последнего в этом плане.Там у Оскара было приемущество и в том что он затащил Майвезера в первый средний и в перчатках были более жёстких опять же по настоянию Оскара.Но тогда не помогло получилось "что маленький хороший побил большого хорошего" что крайне редко происходит.Тогда многие сразу же вспомнили про возраст Оскара что он не тот уже был что раньше.А здесь в ситуации с Мосли, на возраст мало кто внимание обращает, но сразу выдвигают теорию что Мосли выглядел хуже по сравнению как 7 лет назад, потому-что сейчас его лишили "нарзана ".
loveandlove 03-05-2010-20:56 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Mattock
Судя по всему, Мей впервые пропустил ТАКИЕ удары, и кто его знает, какие еще будут последствия. Не смотря на победу, это был не его день.
Интересно, как он себя чувствует сегодня.
Попадания были достаточно точные. Ну и сила соответствующая.
Вспомним, Льюис, после Виталия спешно прекратил карьеру. Хотя до дембеля планировал еще пару-тройку боев. Ну а Вова после Сандерса, до сих пор улыбается на левую сторону.
Не говоря уже о том, в кого превратился Котто после Маргарито.
Короче, дай Бог Мею здоровья!

Да, нет не впервые. Вот посмотри как Флойд отхватывает (отмотай на 2мин 3 сек)
http://www.youtube.com/watch?v=Evm562QLq2M&feature=related
и вот (5мин 37сек)
http://www.youtube.com/watch?v=lcIpH_769Rg&feature=related
и вот (2мин 48сек)
http://www.youtube.com/watch?v=3PZHsyRhVVI&NR=1
03-05-2010-20:57 удалить
Ответ на комментарий # А что ему мешало взвентить темп раунда с 10-го и подержать его до 12-го? А там бы и окошко для удара нашлось. Неужели действия Мозли?
03-05-2010-20:59 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Al_Johnson
Не сказал бы, что во втором раунде у Мозли случился шальной удар. Само это слово ("шальной"), на мой взгляд, просто не применимо к такому квалифицированному боксёру как Шейн. Во-первых, он сумел удивить Флойда, о чём говорит и первый раунд, который, я считаю, Мозли всё-таки выиграл. Во-вторых, Шейн был настроен на удар и знал, куда бить. Он видимо и сам понимал, что его шанс - в ранних раундах. Как верно подметил Гендлин мл., Шейн был очень отмобилизован и работал на пределе скорости. То, что она была вызвана искуственно, усилиями воли и мыщечных рефлексов - очевидно. Всё-таки возраст не обманешь. Именно он дал знать во второй половине боя, и допинг, вернее его отсутствие, тут не причём. Первой исчезла концентрация, с ней подсела скорость, плюс, конечно, прибавил Флойд. Не зря же его считают лучшим в весах. Он здорово умеет перестраиваться. И здесь - проделал работу над ошибками по ходу боя. А когда ты пропускаешь удары, как это стал делать Шейн, то какая уж тут сверхэнергетика.
Честно говоря, не помню второй бой Мозли с Де Ла Хойей (при случае пересмотрю), скажу о другом - также не помню случая, чтобы Шейн сдавал физически по ходу боя, что раньше, что сейчас. А в том, что он сдулся, как Вы говорите, в 4 раунде, так это заслуга Флойда. Хотя мне не показалось, что Мозли именно сдулся. Скорее - потерялся. Он огрызался и в пятом раунде, воспрял в концовке. Просто ему уже не позволяли многого. И дело тут не в допинге.
Так мне показалось.
Полность согласен.
03-05-2010-21:07 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Mattock
А что ему мешало взвентить темп раунда с 10-го и подержать его до 12-го? А там бы и окошко для удара нашлось. Неужели действия Мозли?


А разве ответа на подобный вопрос уже не было в прошлом посте?
Вы внимательно прочитайте его, коллега. Особенно то что говорится в концовке.
03-05-2010-21:13 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Al_Johnson
Исходное сообщение Алессандро_Калиостро

В это воскресенье на ринге был другой Мозли, - Мозли ожидающий, Мозли напряженный, Мозли одноплановый.

Ничего подобного с Мейвезером он не делал.


Не Мозли был не тот, не тот был соперник. Да, Мозли был напряжённый, но никак не ожидающий. Именно он первым пошёл в атаку, нанёс первый джеб. Л


Мозли работал вторым номером и ждал атак Мейвезера практически весь бой, работая как контр-панчер.
Диктовал темп, проявлял первичную агрессию - активность в организации большинства атак по ходу боя эдак в 90% времени боя именно Мейвезер.

А то что Мозли фрагментарно делал броски вперед, никак не меняет общую картину боя.
03-05-2010-21:17 удалить
Ответ на комментарий loveandlove # Да нет. Конечно, спасибо. Но, Корли ударил высоковато. В первом примере, Джуда вообще, высоко, а во втором, Мей хорошо защитился. Нигде мозг не болтануло.
03-05-2010-21:21 удалить
Ответ на комментарий loveandlove # Все эти удары, которые пропустил Флойд, были обычными - не акцентированными хотя и точно легли в цель... А удар пропущенный от Мозли был самым что ни на есть нокаутирующим, Шейн вложился не по-детски и только стойкость помогла Мею не упасть...
03-05-2010-21:21 удалить
По сабжу, думаю, Мэнни никуда не деться. Придется соглашаться именно на RANDOM-тесты, пусть и с крайним сроком в 14 дней. Шейн с Флойдом через это прошли. Все видели, что это просто и элементарно, надежно, никакого вреда никому не принесло.
Некоторые другие боксеры тоже высказались, что без проблем пройдут такие проверки.
Прикрываться, по-большому счету, больше нечем.
03-05-2010-21:21 удалить
Ответ на комментарий # Короче, поосторожничал? Других версий нет?
03-05-2010-21:24 удалить
Я тут обнаружил одну забавную параллель. Кличкофобы обвиняют братьев в том, что они бьют одних мешков, и говорят: "Вот если бы Кличко побили (к примеру) Питера/Рахмана/Ареоллу и т.д., вот тогда они бы доказали, что они сильнейшие". Братья бьют Питера/Рахмана/Ареоллу и т.д., НО оказывается, что ни черта они не доказали, что вышеназванные персонажи - тоже мешки, а вот если бы братья побили... и начинается по новой сказочка про белого бычка.
То же самое и с Флойдом. Уже кучу народа перебил - ан нет, всё равно лох, бьющий одних мешков и бегающий от сильных соперников. При этом частенько побеждённых им соперников, якобы "мешков", заносят в актив другим боксёрам, которые этих же самых соперников побили уже после Флойда, но к тому времени побеждённые волшебным образом перестали быть мешками, а стали крутейшими боксёрами. В общем, объективность так и прёт.
Господи, как же хочется, чтобы Мэй победил Пака. Правда, подозреваю, что Мэнни сразу же после этого запишут в мешки, но что поделать, такова се ля ви.
03-05-2010-21:24 удалить
Достаточно наглядно :)
[600x400]
03-05-2010-21:28 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Mattock
Короче, поосторожничал? Других версий нет?


Вам нужны неправдоподобные версии?
03-05-2010-21:35 удалить
Ответ на комментарий # :))))) просто, Ваша, пока не убедила. Достаточно, еще раз взглянуть на рекорд. А Мозли во второй половине поединка уже не был таким опасным. Мей даже временами, руки опускал. То есть, владел ситуацией. Вряд ли, он побоялся контратаки.
Интересно, посмотреть статистику по раундам.
03-05-2010-21:40 удалить
+1000, Александр! Полностью согласен по Мейуэзер-Пакиао, именно что равные условия должны быть. Допинг заведомо даёт преимущество одному из спортсменов. И отказ Пакиао для меня равносилен признанию, что да, употребляет.
03-05-2010-21:44 удалить
Ответ на комментарий # Уверен, такие удары бесследно не проходят.
Если через месяц мы не услышим, что Флойду бокс надоел, и он давно интересуется другим в жизни, значит пронесло.
03-05-2010-21:46 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Mattock
:))))) просто, Ваша, пока не убедила. Достаточно, еще раз взглянуть на рекорд. А Мозли во второй половине поединка уже не был таким опасным. Мей даже временами, руки опускал. То есть, владел ситуацией. Вряд ли, он побоялся контратаки.
Интересно, посмотреть статистику по раундам.


А, ну тогда попытайтесь опереться на здравый смысл.
Например посмотрите статистику нокаутов Мейвезера в чемпионских раундах. Имеет также значение, конечно, какие это "нокауты".
Если мне не изменяет память, Флойд обычно не рискует добивать соперника, если перед этим не послал его в нокдаун, и не видит что соперник явно "плывет". Если соперник таки "плывет", то да, добивает.
Примеры нокаутов от Флойда после "подплывания" соперников, - Хаттон, Митчелл, Брюселес.
Если же соперник даже многократно посидел на канвасе, но в состоянии продолжать активное противодействие, Мейвезер обычно доводит бой до конца, не рискуя.
Так было, даже, например с Демаркусом Корли.
А Мозли уж по любому покрупнее и поударнее чем Демаркус.
Так что опасаться очередного "шального удара" )))) для Флойда имело смысл.
03-05-2010-21:50 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега

То же самое и с Флойдом. Уже кучу народа перебил - ан нет, всё равно лох, бьющий одних мешков и бегающий от сильных соперников.


Ну не знаю. Если кто-то и говорит, что Мейвезер - лох, он просто ничего не понимает в боксе. Не стоит слушать таких людей и, тем более, с ними спорить. Я тоже (как многие другие) не люблю Флойда, но не могу не признать его первенства. Мейвезер - лучший, это аксиома.
03-05-2010-22:16 удалить
Мозли , Маркес, Хаттон, Де ла Хойя, Джуда, Балдомир, Гатти, Митчелл, Кастильо, Корралес - это только самые известные из тех, кого побил Мейвезер. И еще множество менее известных, но очень крепких противников. Причем всех, кроме Кастильо, он побил за явным преимуществом. Назовите боксера, у которого была такая же оппозиция. Пожалуй, только Пакиао. Только первого постоянно обвиняют, что он избивает слабаков, а второй герой. Не понимаю я этого.
03-05-2010-22:16 удалить
Ответ на комментарий # Пересмотрю концовки таких боев. Если действительно так. Приму Ваш вариант.
03-05-2010-22:18 удалить
Самое удивительное в этом бою,что Мозли не попытался выложиться после удачных попаданий,обнимался не хуже Флойда,а не рисковал.
А что касается Пакиао,то я сомневаюсь,что бой состоится даже если Мэни согласится на все условия, Флойда ведь опять в рейтингах поставили на 1 место.
03-05-2010-22:20 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Al_Johnson
Исходное сообщение Дон_Диего_Де_Ла_Вега

То же самое и с Флойдом. Уже кучу народа перебил - ан нет, всё равно лох, бьющий одних мешков и бегающий от сильных соперников.


Ну не знаю. Если кто-то и говорит, что Мейвезер - лох, он просто ничего не понимает в боксе. Не стоит слушать таких людей и, тем более, с ними спорить. Я тоже (как многие другие) не люблю Флойда, но не могу не признать его первенства. Мейвезер - лучший, это аксиома.

А я наоборот, с удовольствием болею за него.
Если состоится бой, и он победит Пака, то он прав говоря, что ничем не хуже Али и Тайсона.
03-05-2010-22:51 удалить
Ответ на комментарий belenkiy #
Исходное сообщение belenkiy
Серик_Конакбаев, побойтесь Бога! Мейуэзер - прирожденный средневес? Он почти до 25 лет выступал в категории до 59 кг и перешел в следующую категорию не потому, что ему было трудно его делать, а потому что соперников там не осталось.


Александр, а сами вы Бога не боитесь? :)

Ведь столько писали, и мне в том числе, как Вашему постоянному читателю, о разнице между родным весом и весом, в котором боксер выступает. Да вы же об этом же пишете и в посте, посвященном увиденному, только в отношении Мозли, а не Мэйуэзера.

Я согласнен, что тут лукавить о допинге не стоит, но не стоит этого делать и в отношении явно более крупного, чем Пакиао, боксера. До 30 лет он дожил не ломаясь, как девочка, и тут ему, алл оф э садн, открылась Истина БожЫя, и пошел он по Америке в поисках правды и чистоты бокса. И правильно, а то как бы мелкий, но нарзанистый, нашего непобедимого красавчика, лебедя черного не завалил.
Спасибо, Александр Гедальевич! У меня эти мысли были не оформлены полностью в голове, но когда прочёл вас - со всем полностью согласен, мысли оформились, спасибо! Только вот кое в чём ещё моё мнение немного отличается от Вашего. Как и вы Пака уважаю безмерно, но Мэй - из самых лучших. Глядя на него не хочу сына в бокс отдавать - зачем - всё лучшее тут уже было (Мэй, Цзю, Тайсон, Джонс, Али, Форман).

Однако другое мнение у меня по отношению к Нарзану - ИМХО, человечеству пора менять отношение: не делать пробы более совершенными, а разрешить использовать спортивную фармакологию. Всё равно все используют. Нахрен быть ханжами и говорить, что, мол, "я не использую", когда для всех разумных людей понятно, что это просто означает, что "я пока не попался".
Александр.при всем моем к вам уважении вот эти ваши слова
"Я не отношусь к числу оригиналов и твердо уверен в том, что тот, кто откосил от боя, тот и испугался, а не наоборот." я применю и к николаю валуеву.в бою с чагаевым и кличко.я понимаю вашу позицию,и вы делаете правилино,сам бы так делал по отношению к человеку кого ценю и чьим расположением дорожу.но ... из песни слов не выкинешь.к оценке спортсменов нужно придерживаться одинаковых критериев.
про бой.в общем-то согласен что интриги не было по большому счету.лучше мейвезер нынче по всем параметрам.ну может мосли удар держит лучше.
прошу читать не "к оценке" а "в оценке спортсменов... далее по тексту."
к спору свое замечание.
я не люблю мейвезера.я вообще такой тип людей тепеть не могу.но то что он боксер сильный классный и побеждает заслуженно здесь не может быть никаких сомнений.
04-05-2010-00:26 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение maxximec
Мозли , Маркес, Хаттон, Де ла Хойя, Джуда, Балдомир, Гатти, Митчелл, Кастильо, Корралес - это только самые известные из тех, кого побил Мейвезер. И еще множество менее известных, но очень крепких противников. Причем всех, кроме Кастильо, он побил за явным преимуществом. Назовите боксера, у которого была такая же оппозиция. Пожалуй, только Пакиао. Только первого постоянно обвиняют, что он избивает слабаков, а второй герой. Не понимаю я этого.


Ну, победу над Оскаром "за явным преимуществом" вряд ли можно таковой назвать, как по содержанию боя, так и по судейскому решению.
Кстати, Балдомира вряд ли можно назвать "известным" боксером. Вся его известность сделана на двух боях - близкой победе над Джудой и над староватым Гатти.
Каков из себя чемпион Митчелл? Да никакой. Доказано Цзю.
Победа над Джудой? да кто его только не побеждал, причем даже более убедительно чем Мейвезер...

Так что список достойных оппонентов стремительно сокращается. )))
04-05-2010-00:51 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
Исходное сообщение maxximec
Мозли , Маркес, Хаттон, Де ла Хойя, Джуда, Балдомир, Гатти, Митчелл, Кастильо, Корралес - это только самые известные из тех, кого побил Мейвезер. И еще множество менее известных, но очень крепких противников. Причем всех, кроме Кастильо, он побил за явным преимуществом. Назовите боксера, у которого была такая же оппозиция. Пожалуй, только Пакиао. Только первого постоянно обвиняют, что он избивает слабаков, а второй герой. Не понимаю я этого.


Ну, победу над Оскаром "за явным преимуществом" вряд ли можно таковой назвать, как по содержанию боя, так и по судейскому решению.
Кстати, Балдомира вряд ли можно назвать "известным" боксером. Вся его известность сделана на двух боях - близкой победе над Джудой и над староватым Гатти.
Каков из себя чемпион Митчелл? Да никакой. Доказано Цзю.
Победа над Джудой? да кто его только не побеждал, причем даже более убедительно чем Мейвезер...

Так что список достойных оппонентов стремительно сокращается. )))


Ну Оскар и не мешок, чтобы его просто избить. Я имел в виду, что победа была бесспорна. А по поводу остальных.. Балдомир на момент боя имел два чемпионских пояса. Джуда всегда считался большой угрозой(то что его побили многие, так я не спорю), Митчелл долгое время занимал первую строчку претендентского рейтинга, а эта категоря 63,5 кг считалась тогда одной из самых "глубоких". Мейвезер не виноват, что все эти боксеры ему не ровня. Но он со всеми ними встретился. А так-то можно и всех соперников Мэнни обесценить. Моралес был уставший от бокса(при этом перебоксировал Мэнни в первом бою), Маркес вообще как минимум не проиграл по сумме двух боев, Хаттон пробитый ну итд. Только все это не так. И тот и другой встречались с лучшими из возможных и проходных боев было очень мало у обоих (у Мейвезера вспоминаю только бой с Брюселесом). Я вовсе не фанат самого Мея, он мне как и большинству неприятен как личность, но объективность все-таки стоит сохранять.
04-05-2010-01:32 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение maxximec
Исходное сообщение Алессандро_Калиостро
Исходное сообщение maxximec
Мозли , Маркес, Хаттон, Де ла Хойя, Джуда, Балдомир, Гатти, Митчелл, Кастильо, Корралес - это только самые известные из тех, кого побил Мейвезер. И еще множество менее известных, но очень крепких противников. Причем всех, кроме Кастильо, он побил за явным преимуществом. Назовите боксера, у которого была такая же оппозиция. Пожалуй, только Пакиао. Только первого постоянно обвиняют, что он избивает слабаков, а второй герой. Не понимаю я этого.


Ну, победу над Оскаром "за явным преимуществом" вряд ли можно таковой назвать, как по содержанию боя, так и по судейскому решению.
Кстати, Балдомира вряд ли можно назвать "известным" боксером. Вся его известность сделана на двух боях - близкой победе над Джудой и над староватым Гатти.
Каков из себя чемпион Митчелл? Да никакой. Доказано Цзю.
Победа над Джудой? да кто его только не побеждал, причем даже более убедительно чем Мейвезер...

Так что список достойных оппонентов стремительно сокращается. )))


Ну Оскар и не мешок, чтобы его просто избить. Я имел в виду, что победа была бесспорна. А по поводу остальных.. Балдомир на момент боя имел два чемпионских пояса. Джуда всегда считался большой угрозой(то что его побили многие, так я не спорю), Митчелл долгое время занимал первую строчку претендентского рейтинга, а эта категоря 63,5 кг считалась тогда одной из самых "глубоких". Мейвезер не виноват, что все эти боксеры ему не ровня. Но он со всеми ними встретился. А так-то можно и всех соперников Мэнни обесценить. Моралес был уставший от бокса(при этом перебоксировал Мэнни в первом бою), Маркес вообще как минимум не проиграл по сумме двух боев, Хаттон пробитый ну итд. Только все это не так. И тот и другой встречались с лучшими из возможных и проходных боев было очень мало у обоих (у Мейвезера вспоминаю только бой с Брюселесом). Я вовсе не фанат самого Мея, он мне как и большинству неприятен как личность, но объективность все-таки стоит сохранять.


Ну, так я вроде как и не называл Оскара мешком, хотя мог бы назвать старым боксером, который имел перед боем с Мейвезером годичный перерыв в карьере.

Я, как бы это сказать попонятливей, не могу согласиться с определением "бесспорная победа", когда эта самая "бесспорная победа" достигается спорным решением судей, и кстати, в качестве откликов о бое - огромное количеством споров по вынесенному победному вердикту.

Вот победа Пакмена над Оскаром была действительно БЕССПОРНОЙ. Да и в отношении очевидности Флойда победы над Шейном Мозли споров не будет
(хотя будут споры в отношении локального хитрованства Флойда в плане его криков о необходимости чистоты бокса, и умении "дождаться урожая", т.е. выйти на опасного соперника, только когда он имеет проблемы с формой из-за возраста или из-за длительной паузы в карьере).

Что касается Балдомира.
Во первых - никаких "два пояса" Балдомир не имел.
На кону в бою с Джудой был пояс WBC.
Но это даже не столь важно.

Скажите мне, пожалуйста, только честно. Что вы знали о достижениях Балдомира на момент боя с Джудой. Облегчу вам задачу, потому что уверен в том, что ответ будет "ничего не знал". И это будет правильный ответ, потому что к своим 37 годам Балдомир не достигал на уровне основных боксерских версий ровным счетом ничего.
Ноль. Null. Zero. Дырку от бублика, вот что имел Балдомир на момент встречи с Джудой.

Да, позорный велосипедный слив, который устроил сам себе Джуда, пропустив пару точных ударов в 7-м или 8-м раунде, и аки испуганный сайгак проскакав оставшееся время по рингу, тем самым склонил судейское решение в пользу Балдомира.
Ну и... Это делает Балдомира "известным боксером" с чемпионским потенциалом?

Поймите, Балдомир это малоизвестный середняк, которому повезло под конец карьеры встретиться с пусть и талантливым от природы, но нестабильным психологически боксером, который на тот момент взял груду поясов у безударного бегунка Спинкса.
Причем сделал он это даже не с первой попытки.
А в дальнейшем все бои Джуды это сплошные пролеты фанеры над парижем, что говорит о весьма сомнительной "чемпионской твердыне" Джуды.

Про Гатти в 66,7 кг...
Какие достижения Гатти в этой весовой категории.
Дырка от бублика в этой категории у Гатти. Гатти там был НИКЕМ.
Почему? Потому что помимо того что старый, так еще и мелкий для данного веса. Пролет Гатти середняку из телевизионного шоу Гомесу это очень четко иллюстрирует.

Про особую глубину категории, в которой засел Мейвезер можно кстати спорить. Провести сравнения с другими категориями, с тем какие чемпионы были там, и какие бои вызывали особый интерес у публики.
Но для этого нужно поднять архивы, и цифры. Мне сейчас заниматься этим немного облом, так что отложим разбор данного утверждения как-нибудь "на потом".


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Послесловие к бою Мейуэзер-Мозли | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО | Лента друзей belenkiy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»