• Авторизация


В последний раз об Эдвине Валеро, убийце и самоубийце. 21-04-2010 01:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Только что появилась моя большая статья об Эдвине Валеро, где я, наконец, высказал все, что думаю по этому кошмарному поводу.


P.S. Из моего текста, не поставив меня в известность, выкинули один абзац. Я согласен, что он не имеет самого прямого отношения к истории Валеро, но в таком случае оставляю за собой право выложить авторский текст статьи здесь. Смотрите ниже. Выбросили, как нетрудно догадаться, тот абзац, где говорится о Гитлере, Сталине и Макбете.


ПОКА ШЕКСПИР ОТДЫХАЛ
История о том, как чемпион мира в легком весе по версии WBC и один из самых талантливых боксеров современности венесуэлец Эдвин Валеро убил в воскресенье свою жену и следующей же ночью повесился в тюремной камере, остается в центре внимания как спортивной, так и неспортивной прессы.
Было нетрудно догадаться, что одним из первых комментариев к этому кошмару, когда его начнут обсуждать на просторах интернета, будет: «Да-а-а… Шекспир отдыхает». Или: «Да-а-а… Шекспир нервно курит в сторонке».
Не знаю, курил Шекспир или нет. По идее, мог, так как почти наверняка был знаком с сэром Уолтером Роли (Рейли), блистательным придворным, солдатом, мореплавателем и поэтом, который среди прочего подсадил европейцев на табак.
Однако даже если Шекспир временами и курил, и даже в сторонке, к этой страшной истории он все равно не имеет ровным счетом никакого отношения. Валеро убил свою жену то ли по пьяни, то ли нанюхавшись, обкурившись или обколовшись какой-то гадостью. А потом, придя в себя, покончил с собой. Вот и вся история. Это, господа, не Шекспир. Это милицейский протокол. Ну, в крайнем случае, полицейский.
Шекспир, наверно, величайший писатель (а не только драматург) в истории великолепно разбирался и в хороших людях и в мерзавцах. Но мелкие мерзавцы его как-то не особо интересовали. Он занимался крупными. В сущности, Гитлер и Сталин – это всего-навсего последние и до крайности испорченные версии Макбета. Но причем здесь Валеро? Шекспир здесь действительно отдыхает, потому что ему здесь нечего делать, так что можно и в сторонке покурить.
У этого носителя вытатуированного портрета Уго Чавеса на груди была очаровательная жена, которая в свои 24 года была похожа на 15-летнюю девочку, и две не менее очаровательные дочери, явно пошедшие в маму. О том, что в этом внешне красивом и благородном семействе, все не так ладно, слухи ходили уже несколько месяцев. Началось с того, что Дженнифер Вьера де Валеро, таково было полное имя этой несчастной женщины, дважды поступала в больницу с множественными повреждениями. Это были явно следы побоев, причем, похоже, зверских, но она каждый раз утверждала, что с ней произошел какой-то мелкий несчастный случай, и наотрез отказывалась подавать на мужа в полицию, хотя все понимали, что это его боксерских рук дело.
В третий раз это произошло в марте. На этот раз дело было совсем плохо. У Дженнифер было сломано ребро, которое чуть не протаранило легкое. Ее всячески убеждали заявить на мужа, видя, что дело зашло очень далеко, но она твердо сказала, что упала с лестницы, и тем самым вот так просто подписала себе смертный приговор.
Когда она оказалась в больнице в последний раз, Валеро вел себя так, что персонал вызвал полицию, после чего того куда-то отвезли, а он сознался в том, что он алкоголик и нуждается в лечении.
Дальше произошла история типичная для любимцев народа из развивающихся стран. Его, вроде бы, должны были упечь в клинику на полгода, но не упекли. Он изъявил желание уехать «лечиться» на Кубу, но на прошлой неделе, судя по всему, в стельку пьяный или обдолбанный, попал в мелкую аварию и смылся с места происшествия. Ему за это опять ничего не было. Наконец, в субботу поздно вечером он приехал в отель Интерконтинентал в город Валенсия в Венесуэле вместе со своей женой. В 23.30 они прошли регистрацию и поднялись в номер.
Мы никогда не узнаем, что там происходило, так как оба участника этой драмы уже мертвы. Мы знаем только, что в 5.30 утра Валеро спустился в холл гостиницы и сказал, кому-то из персонала, что его жена мертва, и что в этом виноват он. Создавалось такое впечатление, что он боялся произнести слово «убил».
Персонал воспринял его слова всерьез, и через полчаса приехала полиция, которая действительно обнаружила мертвую Дженнифер в номере. У нее были следы побоев и три ножевые раны. Они оказались неглубокими, но девушка была хрупкой, и их хватило для того, чтобы ее убить. Вполне возможно, что Валеро просто пытал ее, не собираясь убивать, но перестарался. Вообще на его счет в последнее время были разные подозрения. В сентябре прошлого года он заявился в дом к своей матери и младшей сестре, и сосед вызвал полицию, так как увидел, что Валеро их избивает.
Когда полиция приехала, мать и сестра сказали, что все в порядке, дорогой Эдвин их не обижал, а сосед все неправильно понял. Женщины плотно прикрывали Валеро от закона. Знали бы они, чем это закончится. Впрочем, вполне возможно, что у его жены и не было выбора. Ну, подала бы она заявление в полицию, и что? Думаю, это закончилось бы тем, что ее супруга с Чавесом на груди выпустили бы оттуда через пару часов, и он пришел бы домой, и тогда… Так что, возможно, у нее и не было никакого выхода, а был только муж-садист, который в любой момент мог сделать с ней все, что захочет. Однако дело зашло слишком далеко: кажется, он сделал то, чего даже он не хотел.
Валеро посадили в камеру, а в 1.30 ночи другой арестант, сначала писали, что сокамерник, а потом, что из соседней камеры, поднял тревогу, услышав шум из той камеры, где сидел Валеро. Когда полицейские ворвались туда, они увидели Валеро, висевшего в петле, которую он соорудил из лоскутов собственной одежды и привязал к решетке. Когда его достали из петли, он еще проявлял последние признаки жизни, но спасти его не удалось, и я далеко не уверен, что это надо было делать.
Я понимаю, что, покончив с собой, в глазах многих Валеро выписал себе индульгенцию. Среди прочего я прочитал заметку венесуэльского журналиста на одном из ведущих боксерских сайтов, после ознакомления с которой хотелось помыться. Сопли, тем более, такие сладкие, надо отправлять в носовой платок или в кулак, если платка не имеется, с тем, чтобы потом вытереть руку об себя, а не выплескивать их в «мировую паутину». Убийца – есть убийца, и, если он оказался национальным героем страны, то можно пожалеть страну, у которой такие национальные герои, но нечего жалеть его, тем более наравне с его жертвой. Это нечестно по отношению к жертве.
Вообще, как-то гадко делается от заполнивших интернет скупых мужских причитаний типа «бе-е-е-е-едненький». Причем, все они обращены именно к Валеро. Ну, конечно, какой талант пропал! Ну а жена, конечно, не бедненькая, хоть она столько лет и терпела этого святого человека и умерла, замученная им насмерть? И дети, оставшиеся круглыми сиротами, тоже не бедненькие. Нет, ну, детей, конечно, жалко. Но очень между прочим и только в десятую очередь, а вот Валеро…
Самое гадкое, как уже писали, например, у меня в блоге (просто не хочу приписывать себе чужие мысли), что многие теперь сделают икону из Валеро. Ну, как же! Умер непобежденным! 27 побед нокаутом в 27 боях! И история такая романтическая! Красивая женщина и море крови! А потом покончил с собой! Мужики ведь сентиментальны, не меньше, а может быть, и больше женщин, и нюни тоже склонны распускать, только это такие очень мужские нюни, то есть с воображаемым металлическим отливом и подлинным запахом перегара. В общем, «Тага-а-анка, за-а-ачем сгубИла ты мИня-я-я?»
Между прочим, у Валеро была роскошная возможность повеситься или еще как-то покончить с собой после того, как он убил жену. Никто бы не помешал. Но тогда он этого не сделал. Решимость пришла позже, видимо, когда стало окончательно ясно, что с нормальной жизнью для него покончено навсегда. Не могу утверждать, что его не замучила совесть. Более того, надеюсь, что именно она его и довела до самоубийства, и он не будет вечно вертеться в самом последнем круге ада, но ни в коем случае в этом не уверен.
Ну и напоследок еще пару неизбежных слов о Шекспире. В своей случайно оказавшейся пророческой статье о Валеро, которая вышли в пятницу и где я как бы советовал бедной Дженнифер бросить своего Эдвина, чтобы не кончить, как Дездемона, я, боюсь, выразился не совсем точно. Впрочем, тогда все выглядело иначе. Тогда еще можно было на эту тему даже шутить, не заботясь об особой точности выражений.
В самом деле, какой из Валеро Отелло? Вы можете себе представить, чтобы Отелло регулярно избивал Дездемону, прежде чем убить, ломал ребра, специально наносил неглубокие раны ножом? Нелепо, да? Какой бы он был после этого Отелло? Был бы просто сволочью, но он не сволочь, и поэтому мы уже больше четырехсот лет жалеем его вместе с автором.
Не помню, кто из наших литераторов как-то очень точно отметил: «Отелло не ревнив, он доверчив». В нем самом не было зла. Зло пришло снаружи в лице Яго, и оно свело его с ума, заставив служить себе. А Валеро был сам носителем зла, он был сам себе Яго, и он убил свою жену, пока не имевший к этому никакого отношения Шекспир мирно отдыхал.
Александр БЕЛЕНЬКИЙ
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
21-04-2010-11:48 удалить
спасибо за статью.
ужасная история...
21-04-2010-12:04 удалить
Толковая и точная статья,как обычно у Александра.Добавить нечего.
Одна шекспировская ассоциация--скорее,не с Отелло,а с Ромео и Джульеттой.В их истории мне всегда виделся какой-то нездоровый подтекст.Не столько любовь,сколько западение...Излишнее "растворение" друг в друге.Не сомневаюсь,что вступи они в законный брак и получи потом Ромео безграничную власть над женой--могло закончится примерно так же.
Супругам Валеро на момент знакомства было примерно столько же,сколько шекспировским влюбленным.
belenkiy, спасибо за статью.
Александр Гедальевич, как вы думаете, если бы Валеро не покончил собой, могли ли его признать невменяемым по результатам психиатрической экспертизы? Ведь все лица, совершившие убийства, в обязательном порядке проходят через психиатрическую экспертизу. И только данная экспертиза может дать ответ на вопрос: пришло ли зло снаружи(невменяемость) или Валеро был сам себе Яго (вменяемость)?
Лично я считаю, что скорее всего Валеро-это психопат, которого, с одной стороны, нельзя признать полностью вменяемым, а, с другой стороны, до абсолютно невменяемого он тоже не дотягивает. Все-таки из ваших статей, Александр Гедальевич, можно сделать вывод, что Валеро в определенной степени мог руководить своими действиями.
Возникает еще один вопрос: как будет относиться венесуэльское общество к Валеро после того, что случилось?
Подозреваю, что часть венесуэльцев вобьет себе в голову мысль, что Валеро был хорошим парнем, просто он был психически больным, злое Яго пришло снаружи и склонило его к совершению преступления.
belenkiy 21-04-2010-13:03 удалить
Я обазятельно отвечу на вопросы, но мне тут пришла в голову мысль, не годящаяся для газеты, в связи с чем я сейчас начну новую тему.
21-04-2010-14:11 удалить
Александр Гедальевич, вы совершенно напрасно склоняете Гитлера и Сталина одним контекстом.
Многие могут посчитать вас мразью и переубедить людей будет сложно.
Borya111 21-04-2010-15:12 удалить

Из статьи:
- Не помню, кто из наших литераторов как-то очень точно отметил: "Отелло не ревнив, он доверчив".


-- Это отметил литератор Пушкин.
Тоже пророчески в некотором смысле, исходя из его собственной судьбы...
21-04-2010-15:21 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Бомберман
Александр Гедальевич, вы совершенно напрасно склоняете Гитлера и Сталина одним контекстом.
Многие могут посчитать вас мразью и переубедить людей будет сложно.


Не напрасно. Это одного поля ягоды. Может дойдет все-таки до людей хоть постепенно. Вода камень точит. То, что у первого преступна и сама идеология, а у второго методы реализации утопической идеи, сути не меняет. А то, что там посчитают "многие"... Ну пусть считают, не надо всем в зубы заглядывать и пытаться понравиться.
belenkiy 21-04-2010-15:43 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение verhnevolzhets
Александр Гедальевич, а Вам не кажется, что здесь необходимо ПРЯМО упомянуть ещё одну сволочь - венесуэльского кондомдента на букву Ч? Ведь именно именем этого гитлерообразного покойнику сходили с рук все его ублюдства.
GStalker своей статье на блоге прямо обвинил этого недоумка в случившемся. А Вы как думаете?




Ну, этого СЭ уже бы точно не выдержал. Вроде как друг обоих наших президентов. Ну а в блоге - смотрите новую тему.
belenkiy 21-04-2010-15:44 удалить
Ответ на комментарий АР75 #
Исходное сообщение АР75
Мерзость какая.. Начиная от поведения этого псевдомужыка до всеобщего венесуэльского полицейского покровительства..
Статья очень хорошая, Александр Гедальевич, спору нет..
Не согласен только вот с чем - "... он еще проявлял последние признаки жизни, но спасти его не удалось, и я далеко не уверен, что это надо было делать." Как вы себе это представляете?




Да просто ничего не надо было делать. Дать человеку умереть, если это действительно он сам повесился.
belenkiy 21-04-2010-15:46 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Thoras
Господи, чем им Макбет-то не угодил ? ;-)




Наверно, упоминанием Гитлера и Сталина в этой связи.
belenkiy 21-04-2010-15:48 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Дмитрий_Кузнецов
Александр Гедальевич, я так понимаю, что старший у него-таки мальчик... Эдвином звать...



Да, перепутал. По внешности трудно было сказать.
belenkiy 21-04-2010-15:50 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Митхун
Да, нельзя в центральной прессе Сталина мерзавцем называть... Не могут же, в самом деле, лики мерзавца украшать улицы Москвы в День Победы, как это хочет сделать Лужков.




Я тоже так и понял.
belenkiy 21-04-2010-15:54 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение аванте
Толковая и точная статья,как обычно у Александра.Добавить нечего.
Одна шекспировская ассоциация--скорее,не с Отелло,а с Ромео и Джульеттой.В их истории мне всегда виделся какой-то нездоровый подтекст.Не столько любовь,сколько западение...Излишнее "растворение" друг в друге.Не сомневаюсь,что вступи они в законный брак и получи потом Ромео безграничную власть над женой--могло закончится примерно так же.
Супругам Валеро на момент знакомства было примерно столько же,сколько шекспировским влюбленным.




Ну, давайте серьезно все-таки... Вы представляете себе Ромео, забивающего Джульетте в легкое ее же сломаное ребро? Или пытающего ее ножом и ненароком убивающего? В Ромео нет жестокости. Он и Тибальта убил "из-под палки".
belenkiy 21-04-2010-15:56 удалить
Ответ на комментарий Дмитрий_Магнитогорский #
Исходное сообщение Дмитрий_Магнитогорский
belenkiy, спасибо за статью.
Александр Гедальевич, как вы думаете, если бы Валеро не покончил собой, могли ли его признать невменяемым по результатам психиатрической экспертизы? Ведь все лица, совершившие убийства, в обязательном порядке проходят через психиатрическую экспертизу. И только данная экспертиза может дать ответ на вопрос: пришло ли зло снаружи(невменяемость) или Валеро был сам себе Яго (вменяемость)?
Лично я считаю, что скорее всего Валеро-это психопат, которого, с одной стороны, нельзя признать полностью вменяемым, а, с другой стороны, до абсолютно невменяемого он тоже не дотягивает. Все-таки из ваших статей, Александр Гедальевич, можно сделать вывод, что Валеро в определенной степени мог руководить своими действиями.
Возникает еще один вопрос: как будет относиться венесуэльское общество к Валеро после того, что случилось?
Подозреваю, что часть венесуэльцев вобьет себе в голову мысль, что Валеро был хорошим парнем, просто он был психически больным, злое Яго пришло снаружи и склонило его к совершению преступления.




Все, что Вы пишите, очень возможно, а то, что Валеро, в лучшем случае, тяжелый психопат, на мой взгляд, очевидно. А может быть, и просто шизофреник или параноик.
belenkiy 21-04-2010-15:57 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Бомберман
Александр Гедальевич, вы совершенно напрасно склоняете Гитлера и Сталина одним контекстом.
Многие могут посчитать вас мразью и переубедить людей будет сложно.




И пусть считают. Не надо их переубеждать. Я не блядь, чтобы торговать своими убеждениями в угоду кому бы то ни было.
belenkiy 21-04-2010-15:58 удалить
Ответ на комментарий Borya111 #
Исходное сообщение Borya111

Из статьи:
- Не помню, кто из наших литераторов как-то очень точно отметил: "Отелло не ревнив, он доверчив".


-- Это отметил литератор Пушкин.
Тоже пророчески в некотором смысле, исходя из его собственной судьбы...




Ах, литерор Пушкин! Сколько яду, Боря, сколько яду... Я тоже думал, что Пушкин, но не был уверен.
belenkiy 21-04-2010-15:59 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение duden
Исходное сообщение Бомберман
Александр Гедальевич, вы совершенно напрасно склоняете Гитлера и Сталина одним контекстом.
Многие могут посчитать вас мразью и переубедить людей будет сложно.


Не напрасно. Это одного поля ягоды. Может дойдет все-таки до людей хоть постепенно. Вода камень точит. То, что у первого преступна и сама идеология, а у второго методы реализации утопической идеи, сути не меняет. А то, что там посчитают "многие"... Ну пусть считают, не надо всем в зубы заглядывать и пытаться понравиться.




Совершенно согласен.
belenkiy 21-04-2010-15:59 удалить
Кажется, всем, хоть и с грехом пополам, ответил?
Borya111 21-04-2010-17:22 удалить
Ответ на комментарий belenkiy #
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Borya111

Из статьи:
- Не помню, кто из наших литераторов как-то очень точно отметил: "Отелло не ревнив, он доверчив".


-- Это отметил литератор Пушкин.
Тоже пророчески в некотором смысле, исходя из его собственной судьбы...



Ах, литерор Пушкин! Сколько яду, Боря, сколько яду... Я тоже думал, что Пушкин, но не был уверен.


- откуда в "Отелло" яд, Александр Гедальевич? Все вручную...

ПС это вообще-то была очень слабая попытка поиронизировать, применительно к печальным обстоятельствам. Яд в прейскурант никак не входил...
21-04-2010-17:30 удалить
Ответ на комментарий belenkiy #
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение аванте
....Одна шекспировская ассоциация--скорее,не с Отелло,а с Ромео и Джульеттой.В их истории мне всегда виделся какой-то нездоровый подтекст.Не столько любовь,сколько западение...Излишнее "растворение" друг в друге.Не сомневаюсь,что вступи они в законный брак и получи потом Ромео безграничную власть над женой--могло закончится примерно так жe....




Ну, давайте серьезно все-таки... Вы представляете себе Ромео, забивающего Джульетте в легкое ее же сломаное ребро? Или пытающего ее ножом и ненароком убивающего? В Ромео нет жестокости. Он и Тибальта убил "из-под палки".


Редкий случай,когда я не согласен с Вами."Власть развращает,а абсолютная власть..."Личность меняется!Наркоман--само по мебе изменение человека,а ещё и самодур...
Много случаев,когда хорошие,приличные люди,получив большую власть,становятся ...дерьмом.
belenkiy 21-04-2010-17:30 удалить
Ответ на комментарий Borya111 #
Исходное сообщение Borya111
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Borya111
[quote]
Из статьи:
- Не помню, кто из наших литераторов как-то очень точно отметил: "Отелло не ревнив, он доверчив".


-- Это отметил литератор Пушкин.
Тоже пророчески в некотором смысле, исходя из его собственной судьбы...



Ах, литерор Пушкин! Сколько яду, Боря, сколько яду... Я тоже думал, что Пушкин, но не был уверен.


- откуда в "Отелло" яд, Александр Гедальевич? Все вручную...

ПС это вообще-то была очень слабая попытка поиронизировать, применительно к печальным обстоятельствам. Яд в прейскурант никак не входил...[/QUOTE]


Я еще слово "литератор" здорово написал.
belenkiy 21-04-2010-17:32 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение аванте
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение аванте
....Одна шекспировская ассоциация--скорее,не с Отелло,а с Ромео и Джульеттой.В их истории мне всегда виделся какой-то нездоровый подтекст.Не столько любовь,сколько западение...Излишнее "растворение" друг в друге.Не сомневаюсь,что вступи они в законный брак и получи потом Ромео безграничную власть над женой--могло закончится примерно так жe....






Ну, давайте серьезно все-таки... Вы представляете себе Ромео, забивающего Джульетте в легкое ее же сломаное ребро? Или пытающего ее ножом и ненароком убивающего? В Ромео нет жестокости. Он и Тибальта убил "из-под палки".


Редкий случай,когда я не согласен с Вами."Власть развращает,а абсолютная власть..."Личность меняется!Наркоман--само по мебе изменение человека,а ещё и самодур...
Много случаев,когда хорошие,приличные люди,получив большую власть,становятся ...дерьмом.




Ну, останемся каждый при своем. Я все-таки не вижу, как Ромео может превратиться в Валеро.
Santery 21-04-2010-17:42 удалить
Отличная статья, мне удалось пусть косвенно но засветиться в репортаже самого Беленького. Боже, благослави тонкий троллинг.
21-04-2010-18:30 удалить
Ответ на комментарий belenkiy #
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Бомберман
Александр Гедальевич, вы совершенно напрасно склоняете Гитлера и Сталина одним контекстом.
Многие могут посчитать вас мразью и переубедить людей будет сложно.




И пусть считают. Не надо их переубеждать. Я не блядь, чтобы торговать своими убеждениями в угоду кому бы то ни было.


Прекрасно сказано!
21-04-2010-20:42 удалить
Ответ на комментарий belenkiy #
Исходное сообщение belenkiy
Исходное сообщение Бомберман
Александр Гедальевич, вы совершенно напрасно склоняете Гитлера и Сталина одним контекстом.
Многие могут посчитать вас мразью и переубедить людей будет сложно.




И пусть считают. Не надо их переубеждать. Я не блядь, чтобы торговать своими убеждениями в угоду кому бы то ни было.


Александр Гедальевич, я давно знаком с вашим творчеством.
Прекрасно себе представляю величину вклада в популяризацию бокса в нашей стране.
И, поверьте, очень ценю ваш труд.

Ваши убеждения это ваше личное дело.
Я могу с ними категорически не соглашаться, но дело не в этом, не собираюсь диспутировать.

Мое личное, доброжелательное, пожелание.

Давайте общаться про бокс, спорт.

Эти ваши убеждения, они в данной теме неуместны.
Согласитесь.
Это острая тема.
Давайте общаться про спорт и рассказывать людям про спорт.
Вы же сами видите по реакции редакторов, что ваши убеждения в спортивной теме нахер никому не сдались.

Не нужно провокаций.
Вы нерядовая персона, это накладывает и ответсвенность и ограничения.

Про баб - отлично.
Политики, мой товарищеский совет ценителя вашего творчества - избегайте, Александр Гедальевич.
21-04-2010-20:45 удалить
Ответ на комментарий Borya111 # [QUOTE]Исходное сообщение Borya111


- откуда в "Отелло" яд, Александр Гедальевич? Все вручную...

[QUOTE]

В аналитических разборах оригинала допускается, что Отелло женушку зарезал, а не задушил.
Santery 21-04-2010-20:46 удалить
Бомберман дело говорит. Политика и спорт хоть и могут быть между собой переплетены но лучше политики не касаться.
21-04-2010-23:43 удалить
Здравствуйте! "непобежденный"!Вопрос "А воше ВОЛЭРА?" вас интере(СУЕТа)?есть победители- остальное только отговорки (журналистика)..честно-сам такой ..Но честно..потому что gentlemen.f это спорт чести..который ВЫ освящается!!Респект Ваше таланту!!Любите своих детей!!


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник В последний раз об Эдвине Валеро, убийце и самоубийце. | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО | Лента друзей belenkiy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»