Мобильный LiveInternet В последний раз о пакте Молотова-Риббентропа

Авторизация

Дневник belenkiy Лента друзей - Дневник - Полная версия

В последний раз о пакте Молотова-Риббентропа 31-08-2009 04:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Вынужден в очередной раз просить прощения за то, что был плохим корреспондентом в последнее время. Заварил кашу, а сам устранился. На самом деле было просто очень много работы в связи с отъездом в Милан на чемпионат мира. Все же постараюсь хотя бы частично сделать то, что обещал. Разумеется, ответить каждому не смогу. Дело в том, что с какого-то момента мой блог перестал быть моим блогом, а стал просто одним из многих форумов. Я завел ветку, чтобы ответить людям на вопросы, оставив вторую для продолжения дискуссии. На мою просьбу дружно положили. Это некрасиво. В связи с этим я объявляю, что в течение какого-то времени никаких политических тем я больше начинать не буду. Хватит. Спорить с людьми, у которые заранее готов на все ответ и которые знают виновника до того, как узнали суть проблемы, меня не интересует. В этой связи скажу только, что главная беда России, на мой взгляд, это то, что здесь всегда ищут виновных на стороне. Это, кстати, беда и очень многих российских евреев, уехавших заграницу.

Напоследок только проясню свою позицию по пакту М-Р.
Я написал свой первый пост, потому что меня возмутило то, как в близких мне по духу СМИ стали утверждать, что это куда большее преступление, чем Мюнхенское соглашение. Я с этим никогда не был согласен. Лет восемь-девять назад я написал большую статью, посвященную Мюнхенскому соглашению, где утверждал, что с него, по сути, начинается капитулянтская политика Западной Европы, которая готова спасовать перед кем угодно, а сейчас пасует перед исламским радикализмом. Отправил ее в «Итоги», которыми тогда заведовал еще Пархоменко. Дело имел с какой-то идиоткой по имени Елена Виссонс. Ну, сказать, что я плохо пишу, она не могла. Все-таки у меня уже тогда было имя, но она фактически обвинила меня чуть ли не в фашизме. Точно также моя позиция по Сербии никогда не совпадала со «среднедемократической» и еще по целому ряду вопросов. Однако процентов на восемьдесят все же совпадает, но клятвы верности я никому не даю. У меня своя голова на плечах.

То, что я сказал, что точка невозврата была пройдена в Мюнхене, а не позже, и возложил таким образом главную вину за развязывание Второй Мировой войны на Англию и Францию, а не на СССР, прошло почти незамеченным. Зато все обратили внимание, что я назвал пакт М-Р подлостью. Как посмел?!

Ну, посмел. Пока за это еще не сажают. Это была не только подлость, это была подлость, которая не принесла никакой выгоды и оказалась грандиозной политической ошибкой. Все ИМХО, разумеется. Наверно, во многом я буду повторять то, что уже говорилось до меня, но моя позиция по данному вопросу оригинальностью не блещет.

Прежде всего, я не верю, что Гитлер решился бы напасть на Чехословакию без Мюнхенского соглашения и на Польшу без пакта М-Р, как многие утверждают. Первое оставлю в стороне, так как это не является темой разговора. Поэтому сразу перейду ко второму. Гитлер 1939 года и Гитлер 1941 года – это совершенно разные политики, с принципиально разной уверенностью в себе. Тогда еще не была за пять недель сокрушена Франция вместе с половиной Европы, тогда он еще не знал своей подлинной силы и подлинной немощи своих врагов. Кроме того, и силы тогда той еще не было. Силы были на войну с Польшей, которая, кстати, очень достойно сопротивлялась. Если бы Гитлер напал на Польшу без пакта, это вызвало бы цепную реакцию, наподобие той, которая привела к Первой Мировой войне. Сталин был кем угодно, но не идиотом. Началась бы мобилизация, которая неизбежно привела бы к конфликту. В этой ситуации и Англия с Францией вынуждены были бы начать не «странную войну» с Германией, а более-менее настоящую, потому что понимали бы, что нельзя отдавать Польшу Сталину. Кроме того, они увидели бы шанс расправиться хотя бы с одной из двух агрессивных сил, которых они так боялись, причем в значительной степени руками другой силы. Воевать за счет русской армии они замечательно научились еще во время Первой Мировой. Кстати, я когда-то довел до белого каления одного француза-историка, когда сказал ему, что царская Россия погибла в значительно степени из-за того, что без устали и не щадя себя спасала Францию. Без катастрофического хода войны не было бы революции, а такого катастрофического хода не было бы, если бы с завидной регулярностью не приходилось начинать неподготовленные и приводившие к колоссальным жертвам наступления, чтобы оттянуть силы с Западного фронта. Утверждение, может быть, и спорное, но не то, которое можно с ходу опровергнуть.

Рассуждения о том, что Польша собиралась вступить в союз с Гитлером, я оставляю для… Ну, в общем, замнем для ясности. У Гитлера были колоссальные территориальные претензии к Польше, чего он и не скрывал. Одно это делало союз невозможным. По той же причине Польша не могла принять и ультиматум Гитлера, так как там знали на примере Чехословакии, к чему приводят территориальные уступки Гитлеру.

То, что Сталин разделил Польшу с Гитлером – это подлость. Бить в спину того, на кого и так напали – этому нет названия. Если кто-то считает, что Россия имеет право на подлость, то пусть так и считает.

Однако вернемся в 1939 год. Мюнхенское соглашение сделало войну неизбежной, но оно еще не определило масштаб этой войны. Это было сделано пактом М-Р. После его заключения война могла стать только такой, какой она и стала. После падения Польши Франция, представлявшая на тот момент нацию трусов, была обречена. Она не захотела воевать за Польшу, не захотела и за себя.

За период 1939-41 годов Гитлер усилился гораздо больше, чем СССР. Прежде всего, это касалось приобретенных производственных мощностей. Кроме того, он невероятно окреп психологически, чего никак нельзя сказать об СССР и Сталине. Финская война нанесла колоссальный удар по престижу страны. Кроме того, немецкая армия совершила и качественный скачок в вооружении. На 1939 год только авиация была у них на высоком уровне, но и ее не стоит переоценивать, а о танках и говорить не приходится. К 1941 году многое изменилось и здесь.

Не стоит забывать и о роли репрессий в СССР. Да, я хорошо знаком с той точкой зрения, согласно которой чистка в армии, пусть чудовищная и зверская (у нас принято прощать властям зверства) только усилила армию. Я с этим не согласен. Во-первых, те, кто пришли на смену репрессированным, были не лучше них. Во-вторых, и это главное, новая смена была насмерть напугана репрессиями. Это были люди по определению не способные принимать решения, брать ответственность на себя и совершать какие бы то ни было активные действия. Они ждали распоряжений сверху, а времени на это не было. Я совершенно согласен с Марком Солониным в том, что именно это сыграло решающую роль в наших поражениях 1941 года.

На этом вынужден закончить, хотя сказал далеко не все. Просто у меня уже через несколько часов самолет и надо собрать вещи. Думаю, я ответил на большинство вопросов. Кому не ответил – прошу извинить. Не было никакой возможности.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (179): «первая «назад вперёд» последняя»

Ramel 31-08-2009-13:43 удалить

Дядя_Леша, вот и я думаю... Где это у Польши спина-то? И с чего бы ради ей спиной-то к СССР поворачиваться? Друзьями-то вроде и не были никогда...

В спину - подло
С боку, да собственно и без удара - так эт...

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.