Александр, может быть вы объясните, почему результат боя Паквиао-Хаттон был объявлен как ТКО.

Alexandr3, по чисто формальной причине: рефери не стал открывать счет, а раз не было отсчета до десяти, значит, как бы не было и нокаута.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexandr3
Александр, может быть вы объясните, почему результат боя Паквиао-Хаттон был объявлен как ТКО.

Равно как и результат второго боя Абрахама и Миранды. Закончился он примерно так же для одного из соперников

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Павел_Трошенков
Александр, Вам вопрос.
Бокс сморю редко и не совсем понимаю, что есть такое техничсекиц нокаут.
Допусти, у бойца рассечение, судья останавливает бой и ведкт подсчет очков на данный момент (видел в бою Джуды).
Один забивает другого - рефери останавливает бой.Технический нокаут.

В чем разница?

Когда после остановки боя из-за рассечения считают очки - это не технический нокаут (TKO), а техническое решение судей (TD). Оно имеет место тогда, когда рассечение стало результатом неумышленного фола, например, непреднамеренного удара головой или локтем, что было своевременно зафиксировано рефери. Если же рассечение стало результатом "законного" удара, а потом из-за него судья вынужден остановить бой, то это считается победой техническим нокаутом, как было, например, в бою Льюис-Кличко.

Кстати, я недавно пересмотрел третий раунд этого боя. И не кажется мне так уж однозначно, что удар был законным. Был удар Льюиса справа, пришёлся вскользь, после этого удара они сошлись в клинче. В промежутке между ударом и клинчем никакого повреждения на лице Кличко нет. Расходятся - и почти сразу после этого выступает кровь. Допускаю вариант, что рассечение Льюис нанёс волосами: они ведь лакированные, жёсткие у него.
Кстати, не мешало бы запретить такие причёски. Оружие страшней кулаков.

Ответ на комментарий belenkiy # Спасибо, Александр, просветили.

Александр Гедальевич, давно уже хочу задать вам такой вопрос: Вы не в курсе а как вообще к нынешней ситуации в тяжелом весе относится Величайший Мохаммед Али?. Или например Джо Фрэзер? Да тот же Железный Майк? Что они думают по поводу братьев Кличко, Валуева, Поветкина, Маскаева, Ибрагимова?
Или же они вообще уже не думают о боксе. Очень хотелось бы узнать их мнение обо всех этих боксерах. Может вы Александр знаете?

Ответ на комментарий brother_Al #

Исходное сообщение brother_Al

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Павел_Трошенков
Александр, Вам вопрос.
Бокс сморю редко и не совсем понимаю, что есть такое техничсекиц нокаут.
Допусти, у бойца рассечение, судья останавливает бой и ведкт подсчет очков на данный момент (видел в бою Джуды).
Один забивает другого - рефери останавливает бой.Технический нокаут.

В чем разница?

Когда после остановки боя из-за рассечения считают очки - это не технический нокаут (TKO), а техническое решение судей (TD). Оно имеет место тогда, когда рассечение стало результатом неумышленного фола, например, непреднамеренного удара головой или локтем, что было своевременно зафиксировано рефери. Если же рассечение стало результатом "законного" удара, а потом из-за него судья вынужден остановить бой, то это считается победой техническим нокаутом, как было, например, в бою Льюис-Кличко.

Кстати, я недавно пересмотрел третий раунд этого боя. И не кажется мне так уж однозначно, что удар был законным. Был удар Льюиса справа, пришёлся вскользь, после этого удара они сошлись в клинче. В промежутке между ударом и клинчем никакого повреждения на лице Кличко нет. Расходятся - и почти сразу после этого выступает кровь. Допускаю вариант, что рассечение Льюис нанёс волосами: они ведь лакированные, жёсткие у него.
Кстати, не мешало бы запретить такие причёски. Оружие страшней кулаков.

Я очень много раз пересматривал третий раунд, и у меня осталось впечатление, что это все-таки произошло от очень мощного удара Льюиса справа, который дойдя до цели, потом еще "проелозил" по лицу Виталия. Но тут, как говорится, одно мнение против другого.

Ответ на комментарий Олег_Хижненко #

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Александр Гедальевич, давно уже хочу задать вам такой вопрос: Вы не в курсе а как вообще к нынешней ситуации в тяжелом весе относится Величайший Мохаммед Али?. Или например Джо Фрэзер? Да тот же Железный Майк? Что они думают по поводу братьев Кличко, Валуева, Поветкина, Маскаева, Ибрагимова?
Или же они вообще уже не думают о боксе. Очень хотелось бы узнать их мнение обо всех этих боксерах. Может вы Александр знаете?

Мохаммед Али, к несчастью, не может говорить из-за своей болезни. Что думает Джо Фрезер или Джордж Формен я, честно говоря, не помню, но это можно найти у нас в СЭ. Несколько лет назад Слава Маламуд сделал совершенно потрясающие интервью с ними обоими. Это можно найти у нас в архиве.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexandr3
Спасибо, Александр, просветили.

Как говорится, всегда рад.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Мохаммед Али, к несчастью, не может говорить из-за своей болезни.

А ведь он мог бы быть очень интересным комментатором...

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Золушка становится Золушкой только после того, как станет принцессой.

Манни Паквиао - 100% Золушка.

Смысл? Земля в элеминаторе, земля в элеминаторе видна!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexandr3

Исходное сообщение belenkiy
Золушка становится Золушкой только после того, как станет принцессой.

Манни Паквиао - 100% Золушка.

Ну и наконец-то якобы "холостяк Золушонок" в паре будет блистать в фонтане Канастоты?

Ответ на комментарий belenkiy # Ну вообще-то это нокаут года, Александр Гедальевич, просто ничего более классического в последние года три, наверное, не было. И разговоров о будущем Хаттона.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexandr3

Исходное сообщение belenkiy
Мохаммед Али, к несчастью, не может говорить из-за своей болезни.

А ведь он мог бы быть очень интересным комментатором...

Боюсь, он был бы из тех комментаторов, которые говорят только про себя.

SERGTROFIM, меня спросили, почему официальный результат матча Пакиао-Хаттон - TKO, я ответил. Вот и все. А с тем, что это фактически был великолепный нокаут, я как-то не спорил.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Я сильно подозреваю, что Вы - Атом. Под этим именем Вы фигурируйте в разных интернет-форумах. Так вот, надо отдавать себе отчет в том, что после всего, что Вы обо мне написали, приходить ко мне в блог, ну, как-то неприлично.

Я полагал, что здесь место для разговоров о боксе. Именно этим тут и пытался заниматься, без какой-либо личностной окраски

Атом_Атомович, я думаю, Вам есть где поговорить о боксе без всякой личностной окраски. Не собираюсь Вас банить, если Вы не начнете откровенно хамить, но считаю Ваше присутствие здесь неуместным.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Александр Гедальевич, давно уже хочу задать вам такой вопрос: Вы не в курсе а как вообще к нынешней ситуации в тяжелом весе относится Величайший Мохаммед Али?. Или например Джо Фрэзер?

Мохаммед Али, к несчастью, не может говорить из-за своей болезни. Что думает Джо Фрезер или Джордж Формен я, честно говоря, не помню, но это можно найти у нас в СЭ. Несколько лет назад Слава Маламуд сделал совершенно потрясающие интервью с ними обоими. Это можно найти у нас в архиве.

Вот Фрезер
http://www.sport-express.ru/art.shtml?98908
http://www.sport-express.ru/art.shtml?98911
действительн сильно!

шьорт)) "превью" забыл))
http://www.sport-express.ru/art.shtml?98763

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy
Атом_Атомович, я думаю, Вам есть где поговорить о боксе без всякой личностной окраски. Не собираюсь Вас банить, если Вы не начнете откровенно хамить, но считаю Ваше присутствие здесь неуместным.

Ваше право...

Тогда, как моё право - самостоятельно выбирать, какие места тематического виртуального общения со свободным доступом посещать, и о чём в них говорить. Независимо от того, нравится ли это кому-либо или нет.

Впрочем, здесь у Вас имеются инструменты влияния на данную ситуацию...

«Если тысячи солнц встанут разом над миром,
человек станет смертью, угрозой Земле...»
Слова из древнего индийского эпоса «Махарабхарата», произнесенные «отцом» атомной бомбы
Р.Оппенгеймером после первого в истории атомного взрыва 16 июля 1945 г. в 5.30

"Человечество подошло к порогу, за которым нужны
и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей"
МОИСЕЕВ Н.Н. (1917 – 2000), академик Российской академии наук,
академик АН СССР, академик РАСХН
НАША ПЛАНЕТА В ОПАСНОСТИ!



Большой адронный коллайдер может мгновенно уничтожить Землю.
Это следует из теории, в которой объясняется механизм возникновения материи,
гравитации, инерции, массы тел, природа черных дыр и другие явления


Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН) опять готовит к пуску БАК. Официально – для проверки теории «Большого взрыва», хотя многие ученые полностью отрицают эту «теорию» и предупреждают об опасности.

Суть экспериментов: разгонять первочастицы вещества – протоны до жутких энергий, сжимать в пучки и сталкивать на встречных направлениях. Мощность БАК в 10 раз превышает достигнутую на ускорителях, энергия столкновения частиц будет в миллионы раз больше, чем в единичном акте термоядерного синтеза при взрыве водородной бомбы. Могут добиться разрушения протонов, чего не удавалось ранее. Печально слышать рассуждения, что протоны будут разлетаться на осколки, как разбитые бильярдные шары. Доказано иное: при разрушении протона произойдет слияние его энергетической основы (+) с любым из электронов (–). И если при ядерных взрывах разрушаются лишь атомные ядра и масса компонентов уменьшается только на доли процента, то здесь частицы ИСЧЕЗНУТ ПОЛНОСТЬЮ с выходом энергии, разрушающей все вещество! Пойдет реакция аннигиляции протонов с электронами, много мощнее ядерной. Пустотная дыра мгновенно разрастется на объем Земли, она исчезнет.

Я получил письмо от гендиректора российской компании «Логическая клетка» с таким заключением на мою теорию:
«Согласен, что есть серьезные опасения по пуску большого адронного коллайдера в ЦЕРН. У нас создан компьютерный коллайдер на основе первичных идеальных объектов (ПИО) и при столкновении двух частиц с большой скоростью они действительно начинают виртуально делиться на мониторе, сыпаться как труха и компьютер зависает… Вероятность Вашего события считаем 50:50%».

Ученые предупреждают, что эксперимент может повлечь также возникновение черных дыр, а также «страпелек и магнитных монополей». Каждая из этих ситуаций опасна гибелью Земли. Но эти доводы ученых игнорируют. Хотя в ЦЕРН и не исключают возникновения черных дыр в коллайдере, но заявляют, что они будут очень маленькими. Обосновывают это лишь ссылкой на мнение одного из исследователей черных дыр С.Хокинга. В качестве главного довода в ЦЕРН заявляют, что Земля постоянно подвергается воздействию космических лучей, энергии которых не уступают уровню коллайдера, – и до сих пор не уничтожена. Но это подмена понятий: одно дело случайные протоны в космосе, которые никак не могут столкнуться в силу разнонаправленности траекторий и отталкивания одноименных зарядов. Иное дело в коллайдере, где их будут сталкивать на встречных направлениях со скоростью света и миллиарды раз в секунду!

Нас уверяют – все просчитано. И каждый раз у них авария! Зачем нам так рисковать? Необходима НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза планетной безопасности. Иначе дорискуемся всей Планетой до известной премии Дарвина (присуждают за самую глупую смерть на Земле).

Не думаю, что в ЦЕРН совсем не понимают риска, но очень уж большие здесь задействованы деньги и очень хочется прославиться в науке. Так уже было перед первыми взрывами и атомной, и водородной бомб, уже тогда вставал вопрос, не вызовет ли это взрыв Планеты. Как «шутил» потом отец первой атомной бомбы Р.Опенгеймер, они, конечно, сомневались, но решили, если взрыв пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить...

Эксперименты на коллайдерах идут, и каждая минута равнодушия может стать последней для Земли.
Подробности
http://dovgel.com/kvv.htm
http://kollaideru.net