Это цитата сообщения patriot_ussr Оригинальное сообщение

Липовым опросам ФОМов, ВЦИОМов и Левад верят все меньше

ВЦИОМ: Соцопросам не доверяют 44% россиян

[показать]

Россияне укрепляются во мнении, что организации, проводящие опросы населения, просто зарабатывают на этом деньги (с 40% до 44%), в то же время число несогласных с этим суждением сократилось с 45% до 27%. К такому выводу пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Среди опрошенных 16% респондентов считают, что социологические службы стремятся заполучить информацию от респондентов для дальнейшего использования в корыстных целях, более половины (56%) россиян с этим тезисом не согласны. Между тем три года назад в бескорыстии социологов было уверено большее число россиян - 74%.

В том, что данные опросов общественного мнения часто фальсифицируются и используются для манипулирования общественным сознанием, верит только четвертая часть опрошенных (25%), в 2005г. было примерно столько же - 28%. По сравнению с 2005г. значительно (с 51% до 37%) снизилось число тех, кто не согласен с этим тезисом, возросло число затрудняющихся с оценкой. За три года снизилась с 75% до 66% доля респондентов, у кого данные опросов общественного мнения вызывают интерес, тех, кто считает, что результаты опросов в целом отражают действительные мнения граждан (с 76% до 69%), а также тех, кто считает, что опросы нужны обществу (с 86% до 76%). Несмотря на это, большинство россиян данными опросов интересуются, доверяют им и верят в их полезность для общества.

http://top.rbc.ru/society/20/02/2008/143296.shtml

Это цитата сообщения Жало_стрелы Оригинальное сообщение

я его боюсь

Русский Человек велик и могуч.
он не в курсе, что Югославии уже не существует, но он за наших братьев сербов горой. Гнать этих мусульман из Европы поганой метлой. Все беды от них.

Он не отдаст никому Чечню и хочет присоединить к России Приднестровье.
У него аллергия на прибалтийские страны ("мелкие шавки"), от Эстонии вообще скрежет зубовный: мордой её об стол.
Эскимосы и чукчи вызывают у него неудержимый смех, Америка - чувство законной ненависти...

Он плохо понимает новости, но всегда имеет собственное мнение.
Он мало знает, но никогда не промолчит.
И самое страшное: он всегда прав.




Я хочу прилететь с другой планеты
Я хочу родиться в какой-нибудь маленькой стране загнивающего капитализма
Я хочу, чтобы это был сон

Это цитата сообщения Жало_стрелы Оригинальное сообщение

21 век

"Федеральная служба исполнения наказаний России сегодня подтвердила, что Василия Алексаняна в 60-й городской больнице приковывают к кровати"
http://www.novayagazeta.ru/news/225785.html

19.02.08, Вт, 10:20, Мск

Качество российского оружия в очередной раз поставлено под сомнение за рубежом.



Как сообщает РБК, правительство Алжира приняло решение отказаться от истребителей российского производства МиГ-29 СМТ и МиГ-29УБ, которые были поставлены в страну в 2006-2007 гг. в количестве 15 единиц. Истребители будут возвращены в Россию. Указывается, что в качестве причин первого в своем роде для отечественной оборонки демарша является низкое качество и, возможно, сомнительное происхождение узлов и деталей боевых машин.

Эксперты расходятся во мнениях, в какой мере подобные обвинения объективны и честны, а в какой являются следствием обострившейся борьбы за алжирский рынок вооружений, на который не прочь выйти западные производители, и в первую очередь - Франция со своим новым многоцелевым истребителем Rafale. Тем не менее, претензии к российскому оружию не единичны.

Совсем недавно Индия отказалась принимать российскую подводную лодку с ракетным комплексом «Клаб-С» после обескураживающего результата стрельб - ни одна из шести выпущенных ракет в цель так и не попала. Индийскому экипажу лодки, осуществлявшему ее приемку, было предписано вернуться на родину.

Еще более обескураживает судьба авианосца, создаваемого в России для Индии из бывшего советского «Адмирал Горшков». Не утихают скандалы, связанные с задержками работ и их удорожанием,

Дело дошло до того, что традиционно закупавшая боевую авиацию в СССР Индия начала переориентироваться на американских производителей авиатехники.

Справедливости ради необходимо отметить, что не все российское оружие вызывает скептицизм за рубежом. Так, та же Индия исключительно в превосходных тонах описывает результаты работ по совместной с Россией разработке и производству сверхзвуковых крылатых ракет «БраМос», а также их боевые возможности.

Алжирский прецедент опасен тем, что под сомнение поставлена не новизна и боевые возможности российских самолетов, но качество их изготовления - аналогично тому, как ранее этим прославилась продукция отечественного автопрома. Это может означать, что нашей стране не удается обеспечить должную культуру производства в одной, отдельно взятой отрасли, вырванной из остальной отечественной промышленности.

Это, в свою очередь, означает острую необходимость восстановления производственной культуры во всей отечественной промышленности целиком. В какой мере это станет возможным, покажет будущее.


http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/02/19/288666

Это цитата сообщения s0u1x14 Оригинальное сообщение

Независимость Косово? Независимость всем!

23 февраля в 14.00 в сквере у Смоленской площади собираются проводить акцию напротив МИД РФ. Во время акции в связи со сложившейся ситуацией в Сербии и Косово будет производиться сбор подписей за признание независимости Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Затем подписанное обращение будет подано непосредственно в МИД РФ.

[показать]
Информация отсюда: http://dpni.org/articles/press-sluz/7626/
Картинка с agitplakat

13.02.2008 15:15
Скачивающим пиратскую продукцию отключат Интернет

Британские власти решили пойти другим путем в борьбе с пиратством и не ловить выкладывающих в Интернет нелицензионную продукцию, а сосредоточиться на бедолагах, скачивающих пиратские трэки и фильмы.

На следующей неделе в британском парламенте будет рассматриваться законопроект, по которому пользователи, скачивающие из сети пиратскую продукцию, будут лишены доступа в Интернет,.

Британских провайдеров обяжут высылать нарушителям предупреждения о незаконности их действий, а тем пользователям, кто не внемлет предупреждениям, будут отключать доступ к Интернету. Пока что не ясно, придется ли провайдерам обмениваться информацией о кандидатах на бан между собой, но уже сейчас понятно, что, если подобные меры будут введены, доступа в сеть лишатся десятки тысяч британских пользователей. По некоторым данным, на сегодняшний день шесть миллионов английских пользователей в год регулярно скачивают нелегальные копии музыкальной и кино-продукции.

Основные британские провайдеры - BT, Tiscali, Orange и Virgin Media - не сопротивляются жестким мерам, которые наверняка могут сократить уровень дохода от предоставления услуг, и вот уже полгода ведут переговоры с крупнейшими голливудскими киностудиями, а общение между британскими звукозаписывающими студиями и провайдерами ведутся около двух лет.

Представитель ISPA (Internet Service Providers Association) заявил: "Каждый сознательный индивид должен понимать, что саморегуляция в Интернете - лучшее решение многих проблем".

Впрочем, на данный момент мало что ясно. Например, неизвестно то, какой временной интервал будет принят между "предупреждениями" и отключением, сколько всего будет предупреждений, как будут отслеживать пользователей wi-fi, кроме того, непонятно, как будут восстанавливать доступ единожды согрешившим пользователям.

Если законопроект всех устроит, и закон будет принят, британцы не смогут скачивать файлы с популярных файлообменников вроде rapidshare.com и ifolder.

Напомним, что в первой половине прошлого года ISPA уже предприняла меры борьбы с пиратством, создав круглосуточные службы для передачи органам данных о пользователях, подозреваемых в создании P2P-сетей и других преступлениях. Затем, правда, ассоциация пошла на попятную, и когда осенью британские власти попытались принудить провайдеров блокировать пиратские сайты и файлообменники, представители ISPA заявили, что "провайдер не может отвечать за нарушения авторских прав, совершаемые пользователями" и что " это запрещено законом о неприкосновенности личных данных". Видимо, парламенту все-таки удалось прижать членов ассоциации к ногтю, и для английских пиратов наступят тяжелые времена.


Источник: Webplanet
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=27048

М.Леонтьев: России надо к войне готовиться. А не в носу ковыряться ("Эхо Москвы", Россия)
10 февраля 2008

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Каждую пятницу, если все в порядке, мы собираемся с Михаилом Леонтьевым для того, чтобы подводить итоги недели. И сегодня я набрал всякие темы. И темы действительно важные. Тут буквально можно брать информационную страницу любого сайта и тут есть что комментировать. Сегодня был госсовет, я бы хотел, чтобы ты, Михаил, прокомментировал некоторые фразы Путина. Это был очень серьезный доклад. Те, кто не читал, знаете, он касался всего. Некоторые считают, что это какая-то форма, это принято так говорить, типа прощальный доклад. Что человек говорит о том, как он видит будущее России, его политическое завещание. Просто политическое. И вот я выбрал некоторые вещи. Ты был на этом заседании. Какое у тебя общее впечатление?

М. ЛЕОНТЬЕВ - Радужное впечатление. На самом деле там были две части, первая - констатирующая успехи. Она была абсолютно адекватна и изящна и замечательна. И даже некоторые статистические вещи, которые говорил президент, для меня были вновь. Там ни прибавить, ни убавить, действительно очень убедительно выглядит. Что касается экстраполяции, она шикарная, идеология мне нравится, все, что он говорил, давно бы хотелось слышать. О том, что нужно иное качество развития, что мы должны перестать быть сырьевым придатком и так далее. Что это задача не решена сейчас. Она должна быть решена. Это с точки зрения целеполагания. Мне не кажется, что мы находимся в ситуации, когда можем экстраполировать существующие мировые и наши российские тенденции вперед. Мне кажется, что мы находимся на пороге совершенно колоссального обвала, и ситуация, которая нас ждет, она никакой экстраполяцией не располагает. Не знаю, стоило бы об этом говорить в этой аудитории. Перед миллионами телезрителей. Может быть, не стоило. Может быть президент прав. Он вообще обычно прав, надо сказать. Но с этой точки зрения возникают некоторые вопросы. Потому что логика доклада была построена на том, что те тенденции, которые сейчас есть, мы из них исходим. Я бы не исходил из них, честно говоря. Я вижу колоссальные вызовы и угрозы, я считаю, что России надо к войне готовиться. А не в носу ковыряться.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Что это значит?

М. ЛЕОНТЬЕВ - Война любая. Если мы подготовимся к войне хорошо, то может быть ее не будет. Кстати, это лучший вариант, который нас ждет. А если плохо, то она точно будет. Потому что не надо создавать иллюзий у потенциального противника, что с нами можно поговорить языком силы. Я считаю, что экономические тенденции, которые обеспечивал не только нам, но очень многим разным так называемым новым. . ., вот БРИК у нас есть такая устойчивая аббревиатура: Бразилия, Россия, Индия, Китай. Обеспечивали фантастический подъем, эти обстоятельства закончились. Их больше нет. Еще раз повторю то, что сказал Джордж Сорос, человек, который не является для меня ни идеологически, ни политически близким, он сказал, что нынешняя ситуация, кризис якобы, это вообще не кризис, это так щелчок по носу, означает одно: экономика, построенная на кредитной эмиссии доллара как основной резервной валюты, закончилась. О чем это говорит? - это говорит, что материальной основы американского доминирования мирового больше нет. Осталась основа силовая. И пусть меня кто-нибудь убедит в том, что люди, которые сейчас управляют этой страной, не будут сублимировать отсутствие экономических рычагов силовыми. Вот в этом меня убедить невозможно. И их убедить невозможно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Я в затруднении. Дело в том, что ты сразу поставил так вопрос, что в принципе. . .

М. ЛЕОНТЬЕВ - Я говорю о главном, извини, пожалуйста, Матвей. Мне кажется, что это важное.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А чего Путин тогда не говорил о главном?

М. ЛЕОНТЬЕВ - А почему Буш не говорил о главном. Вот Буш, между прочим, произнес речь.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А причем тут Буш. Буш мне кто?

М. ЛЕОНТЬЕВ - Буш мне никто. И Путин. Но Путин никому собственно не обещался говорить правду на самом деле.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Что?

М. ЛЕОНТЬЕВ - Правду говорить не обещался. Во всяком случае, на широкие народные массы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А президент не должен говорить правду?

М. ЛЕОНТЬЕВ - Нет. Он должен говорить то, что он считает целесообразным. Если он считает целесообразным не говорить правду, значит. . .

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Тогда может, мы вообще оставим в стороне весь его доклад, вот по какой причине. Потому что тут есть какие-то вещи, которые меня удивили.

М. ЛЕОНТЬЕВ - Ну, давай реально обсудим вещи, я не знаю, что тебя удивило.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Если он не обязан говорить правду. . .

М. ЛЕОНТЬЕВ - Давай прагматично подойдем к вопросу. Ты мне скажи, что тебя удивило, а я попытаюсь тебе сказать. . .

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Тут несколько тезисов. Вот что я хочу тебя спросить. Тогда объясни мне, неумехе, так как относиться к подобным выступлениям. Они что. . .

М. ЛЕОНТЬЕВ - Вы же хотели, чтобы в России была западная демократия. Читать далее...

Зачем США наносить по России ядерный удар? Несколько точечных ударов по банковским счетам «элиты» в Швейцарии - это куда эффективнее

2008.02.13
В газете «Время новостей» опубликован фрагмент доклада Института национальной стратегии Станислава Белковского «Кризис российской армии», который представил руководитель Центра военного прогнозирования, профессор Анатолий Цыганок. Этот фрагмент, посвященный состоянию вооружения и боеготовности силовой компоненты государства, с редакционным комментарием предлагается вниманию читателей.

Российская армия: возрождение или деградация

Ракетно-ядерный провал

Стратегические ядерные силы (СЯС) России, позволяющие уничтожить любую страну в течение получаса, на сегодняшний день и на обозримую перспективу, -- единственный фактор, позволяющий считать Россию великой военной державой. Благодаря ядерному оружию страна может не беспокоиться о своем суверенитете. Однако то, что происходит с ядерными силами, можно считать самым большим провалом, перечеркивающим все достижения в области военной политики, если таковые наличествуют.

После краха СССР России достались вся морская составляющая советских стратегических ядерных сил, часть наземной и воздушной составляющих. На начало 1992 года Россия имела в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) 627 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с 3727 боевыми частями (БЧ). В Военно-морском флоте -- 27 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 456 баллистическими ракетами, оснащенных 2368 боевыми частями. В Военно-воздушных силах -- 22 бомбардировщика Ту-95МС по 16 крылатых ракет на каждом, всего 352 ракеты.

В последний день 1999 года президент Борис Ельцин передал своему преемнику Владимиру Путину такой состав ядерных сил: РВСН --756 межконтинентальных ракет с 3540 боевыми частями; ВМФ --21 ракетный подводный крейсер с 328 баллистическими ракетами, это 1376 зарядов; ВВС -- 81 бомбардировщик с 926 крылатыми ракетами. В общей сложности -- 5842 заряда.

К началу 2007 года Россия располагала таким стратегическим потенциалом. В Ракетных войсках стратегического назначения -- всего 489 МБР с 1788 зарядами. В ВМФ --13 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 192 баллистическими ракетами и 672 боевыми частями. В ВВС --79 бомбардировщиков с 884 крылатыми ракетами. Итого в целом: 681 межконтинентальная баллистическая ракета и ракеты подводных лодок с 2460 боевыми частями и 79 самолетов с 884 крылатыми ракетами. Всего 3344 заряда.

Таким образом, с 2000 по 2007 год стратегические ядерные силы утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Произведено всего 27 ракет, т.е. в семь раз меньше, чем в 1990-е годы. Списано 440 межконтинентальных ракет различного базирования с 2483 зарядами, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160. Таким образом, происходит сокращение стратегического ядерного потенциала. Причем тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.

Мобильность или мощь

В РВСН руководство России изначально оказалось заложником решений, принятых еще в СССР. Имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 "Тополь". Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских МБР снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью и способных в угрожаемый период уйти из-под удара. Однако сегодня США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, "Лакросс" и др.), передающими информацию в реальном масштабе времени, и преимущество мобильных "Тополей" стало, по сути, нулевым.

Место базирования "Тополей" известно США с точностью до с антиметра. Наивно предполагать, что стотонный 22-метровый тягач, перевозящий "Тополь", обладающий высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может "стремительно" раствориться в российских просторах. Применительно к МБР шахтного базирования это невозможно -- на уничтожение каждой ракеты в шахте требуется ядерный заряд, причем необходимо добиться прямого попадания в шахту или очень близкого к ней взрыва.

В ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса "Тополь" обычным высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых беспилотных летательных аппаратов, которые в условиях продолжающейся деградации системы противовоздушной обороны смогут беспрепятственно проникать в воздушное пространство РФ. Наконец, машина комплекса "Тополь" может быть выведена из строя выстрелом из тяжелой снайперской винтовки диверсанта.
Применительно к шахтным МБР такой сценарий нереализуем из-за мощности конструкции шахты, ее подземного расположения и усиленной охраны данных объектов.

Если уж говорить о мобильности, то действительно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого имела не один заряд, как у "Тополя", а десять. В походном положении комплекс имел вид обычного Читать далее...

2008-02-15 17:03:57 Михаил Ремизов
Статистические успехи правления Путина представляют собой фикции


Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Последняя пресс-конференция Путина отличалась от других только возросшей степенью расслабленности президента, я бы даже сказал, граничащей с распущенностью, демонстрирующего на публике все большую вальяжность, которая диссонирует с его уверениями в том, что он ближайшие четыре года продолжит свою службу «раба на галерах». Диссонанс психологической картины происходящего и фактического содержания звучащих заявлений мне кажется наиболее примечательным для этого выступления.

С политической точки зрения понятно, что нужно было послать несколько сигналов. Первый сигнал о том, что Медведев пока не самостоятельный политик с собственной политической программой, а именно какая-то проекция президента Путина, что их надо рассматривать в связке и никак иначе. Понятно, что именно такая модель будет базовой вплоть до инаугурации нового президента и, может быть, в первые месяцы президентства Медведева. Но потом это неизбежно изменится, потому что вряд ли Медведев будет сателлитом Путина. Скорее всего, он будет вполне фигурой, если и не самостоятельной, то зависимой уже не столько от Путина, сколько от других факторов силы.

Соответственно, тем же самым образом посылается сигнал элитам, что уходить он не собирается, но насколько я помню, нигде прямых и явных обещаний занять пост премьер-министра не звучало, потому что в каждом случае они были обставлены некоторыми оговорками и условиями. Причем условиями не только фактическими и легко верифицируемыми, например, если Медведев победит, но и субъективными. Это говорит о том, что Путин, конечно, оставляет себе возможность и просто отказаться от занятия поста премьер-министра, и оставляет для себя возможность быстро этот пост покинуть.

Последнее выступление президента продолжило линию предшествующего выступления на Госсовете в смысле легковесного жонглирования статистикой. В последних выступлениях президента очень большую роль играл некий отчет о его нечеловеческих успехах. В каждом случае эти успехи подтверждались статистическими выкладками, которые при ближайшем рассмотрении представляют собой очень и очень условные конструкции. Например, в этот раз президент говорил о том, что у нас число людей, живущих за чертой бедности, снизилось до 13%. Но даже по официальным данным число людей, имеющих доход ниже прожиточного минимума, не менее 18%. Я хочу напомнить, что официальный размер прожиточного минимума равняется 4 500 рублей. Ну если мы считаем, что все, у кого заработок больше 4 500 рублей в месяц, не находятся за чертой бедности, то эта статистика вполне верна и справедлива.

Точно также там, где в прошлый раз речь шла о росте производительности труда при предположениях экспертов в отношении того, какая методика расчета бралась за основу (производительность труда считается по-разному, это достаточно сложная для подсчета по стране величина), выяснилось, что фактически это отношение ВВП к численности активного населения. То есть, производительность труда, подсчитанная таким образом, не говорит вообще ничего, если речь идет о стране, которая торгует сырьем и энергоресурсами. Большая часть ВВП – это рента, а не труд и к производительности труда никакого отношения не имеет.

В целом, огромная часть статистических успехов, которые нам сегодня выдвигаются на первый план, представляют собой либо фикции, либо очень условные конструкции. Вот это количественное мышление в сфере экономики можно отметить, как примету не только последних, но в целом, всех выступлений Путина. Начиная с цели удвоения ВВП, которая, согласно мнению всех разумных людей, не может рассматриваться в качестве цели деятельности кого бы то ни было, потому что вопрос о структуре ВВП, о том, за счет чего достигается рост, кому принадлежит ВВП и т.д. – все это вопросы важные и не отражаемые количественными показателями роста.



Источник: LentaCom.Ru
http://www.lentacom.ru/comments/11178.html

2008-02-12 17:29:35 Вячеслав Данилов
«Компромат» в России наконец-то начал работать


Вячеслав Данилов, редактор отдела политики «Русского журнала», кандидат философских наук:

Я хоть и не «тысячник», но скажу!

Сенатор Слуцкер своей прекрасной инициативой наверняка приобрел немало поклонников в среде чиновников категории «А»… В общем-то, понятно, почему инициативы о регулировании малотиражной прессы и интернет-прессы озвучиваются через Слуцкера – основного фигуранта истории с журналистом Лурье. Ясно, что это не инициатива Слуцкера, его именем в данном случае прикрываются, обеспечивая необходимый «пиар» для заявления. То есть те, кто «вбросил» информацию через Слуцкера, на самом деле зондируют информполе и создают тем самым публичную площадку для обсуждения темы – причем как раз у тех агентов информполя, которых предполагается поставить «на учет». Я бы не отказал этим людям в определенной демократичности, своеобразной, конечно. Могли бы и вообще… втихаря все протащить.

Если говорить серьезно, а не ныть, как это делают разного рода представители журналистской корпорации, про «швабоду шлова» (я не сомневаюсь, что она тут вообще ни причем), то налицо две составляющие: коммерческая и репутационная.

Что касается второй составляющей – очевидно речь идет о том, что «компромат» в России наконец-то начал работать. Это весьма неплохо, поскольку – возможно с медведевской псевдо-оттепелью – ассоциируются надежды на приход эпохи длинных карьер и репутационного капитала. Понятно, что репутационные спойлеры – малотиражные интернет-издания, - нужно загнать в правовое поле, чтобы контролировать информ-утечки.

И здесь налицо вторая составляющая – проблема выхода в данный сектор бизнеса. Информационный сектор в интернете за счет «новых медиа» растет и расширяется. Наивно полагать, что внутри этого информационного рынка не существует массы средств его регулирования (от abuse team на блогсервисе livejournal.com до soft power рейтинговых систем типа Яндекс-Блоги). Бизнес, который желает оседлать этот сектор рынка, должен иметь правовые гарантии капиталовложений. Именно на это в большей степени направлены законодательные инициативы властей.

Что же до «поправок» Слуцкера по поводу того, что якобы поправки к закону не затронут интересы блоггеров и поисковых машин – то это вопрос уже к юристам. Например, в законе о СМИ вроде бы нет такого понятия как интернет-СМИ, тогда как сенатор Слуцкер им вовсю пользуется. Возможно, это новое понятие как раз и будет введено как поправка в закон?



Источник: LentaCom.Ru
http://www.lentacom.ru/comments/11173.html

2008-02-12 14:18:32 Дмитрий Елькин
Инициатива Слуцкера позволила Грызлову выступить в роли защитника гражданских свобод

Дмитрий Елькин, директор Нижегородского филиала Института национальной стратегии:

Инициатива обязать по закону регистрировать в качестве СМИ сайты с посещаемостью от 1000 человек в сутки – не более чем повод для ответного заявления Грызлова, в котором лидер «Единой России» выступил в новой для него роли защитника гражданских прав и свобод.

Совершенно очевидно, что в данном случае мы имеем дело с классической политтехнологической двухходовкой, первым актом которой было взбудоражившее общественное мнение выступление «злого следователя» Слуцкера, а вторым – дезавуирующее явно нежизнеспособную инициативу заявление «доброго следователя» Грызлова.

Срок президентских полномочий Владимира Путина истекает, и вместе с ним завершается жизненный цикл созданной им политической системы. История с не нашедшей поддержки у партии власти инициативой сенатора Слуцкера является еще одним (наряду с многими другими) признаком трансформации политической системы – «Единая Россия» пытается найти свою нишу в постпутинской реальности. Надеюсь, ей это не удастся.

Поскольку инициатива сенатора Слуцкера изначально являлась чистейшей воды пиаром, ни о какой практической ее реализации никто не задумывался. Между тем, она не может быть воплощена в жизнь в принципе.

Во-первых, не ясно, каким образом считать посещаемость сайта, если на нем не установлен счетчик. Можно, конечно, посмотреть серверные логи, но это возможно только в рамках проведения следственных действий. Потом необходимо доказать факт наличия ежедневной посещаемости более 1000 человек в суде. Хотел бы я посмотреть на такого рода процесс - как судья внимает рассказам о логах сервера. То есть, принудить сайт к регистрации в качестве СМИ - процедура не самая простая, а сайтов с высокой посещаемостью в Рунете десятки тысяч.

Во-вторых, если владелец сайта не хочет регистрировать его в качестве СМИ, то он этого и не будет делать – какие бы законы на территории РФ ни действовали. Чтобы вывести сайт и весь его контент из-под юрисдикции России, достаточно перенести ресурс на сервер в любом другом государстве, законодательство которого в части регулирования интернета более либерально.



Источник: LentaCom.Ru
http://www.lentacom.ru/comments/11172.html

2008-02-13 13:20:25 Владимир Голышев
Незадолго до выборов Медведев возьмет интернет-активистов под свое широкое теплое крыло, а сразу после выборов нам оторвут бошки

Владимир Голышев, главный редактор «Назлобу.Ру»:

Нам с вами, естественно, нет никакой надобности в регистрации интернет-ресурсов с посещаемостью в 1000 человек в качестве СМИ. Мы скорее заинтересованы в обратном. Вопрос в том, нужно ли это им. Тут палка о двух концах. Дело в том, что Дмитрий Анатольевич Медведев несколько отличается от Владимира Владимировича Путина. Отличается он большим вниманием к IT-технологиям и тем, что он решает несколько иные задачи. Путин при восшествии на престол решал задачу освоить и присвоить себе энергию патриотического, державного дискурса. За времена ельцинщины вся эта идеологическая составляющая находилась в подполье, загоне, а между тем, подавляющее большинство населения именно на эти лозунги ловилось и покупалось. Перед Путиным стояла задача эту народную энергию канализировать, взять и использовать для себя.

Медведев решает совершенно другую задачу. Он будет воцаряться в условиях тотальной общественной опасности. В принципе, ему бороться за симпатии общества не нужно. Как правильно сказал Станислав Белковский: высокий результат Медведева на грядущих выборах – это показатель общественного безразличия к выборам и персоне будущего президента. А высокий показатель, безусловно, будет. В этих условиях Медведев решает совсем другие задачи: отыграть несколько назад, вернуть и стране, и себе как будущему руководителю имидж либерала, демократа, человека западного и проч. Это с одной стороны. С другой стороны, будучи человеком более искушенным в IT-технологиях, он наверняка озабочен всеми негативными для него эффектами, с которыми связана самодеятельность людей в интернет-пространстве. Поэтому, по моему глубокому убеждению, в ближайшее время мы будем находиться в условиях, когда будет делаться гигантское количество символических жестов либерального характера, но при этом информационное поле схлопнется еще сильнее.

Инициатива Слуцкера полностью укладывается во вторую линию, которая после воцарения Медведева будет доминировать, - больший контроль над информационными площадками, над умами людей.

Само требование регистрировать сайты с посещаемостью больше тысячи человек в качестве СМИ достаточно нелепое, оно технически трудно выполнимое. Это связано с тем, что Слуцкер техническую сторону вопроса не очень-то изучал и плохо себе это представляет. Но в принципе, из этого, как положено, получится самодеятельная итальянская забастовка. Если соответствующая норма будет принята, если кто-то попытается ее выполнить, то возможность людей что-то самостоятельно делать в интернете просто будет блокирована. Например, мне совершенно не понятно, что будет с моим блогом: у меня постоянных подписчиков больше полутора тысяч. И таких «тысячников» у нас в Рунете, слава богу, не мало. При этом я политизированный «тысячник», а у нас есть такие «тысячники», которые вообще не знают кто у нас президент в стране. Их блоги функционируют, ведется обсуждение их личной жизни, хи-хи ха-ха, машины, телки. И у них по три, по четыре тысячи подписчиков. Что этим прекрасным людям делать с их замечательными блогами?

Со СМИ тоже совершенно не понятно. Я, допустим, главный редактор интернет-издания, которое является приложением к зарегистрированному, имеющему лицензию интернет-СМИ «Агентство политических новостей». Мне нужно будет оформить специальную отдельную лицензию. Разумеется, у меня посетителей гораздо больше тысячи человек. А что это меняет? Ну, хорошо, я оформлю соответствующую лицензию.

Вообще, эта инициатива довольно нелепая, и, в принципе, если она получит продолжение прямо сейчас, то она существенно осложнит жизнь всем, и в первую очередь, Медведеву. В связи с чем хотелось бы высказать следующий прогноз: эта дурацкая инициатива озвучена сейчас затем, чтобы Дмитрий Анатольевич, когда закипят страсти и от него потребуют-таки высказать свое мнение на этот счет, поднял свою длань и веско сказал о том, что, будучи человеком глубоко цивилизованным и глубоко современным, он не потерпит никаких ущемлений прав граждан в интернете. Это будет сделано именно под выборы. После того, как Медведев заявит себя в качестве защитника интернет-пространства, очень удобно будет это самое пространство окончательно прихлопнуть, не делая никаких громких заявлений и не беспокоя для этого сенатора Слуцкера.

Я думаю, что скорее всего так и будет. Незадолго до выборов Медведев возьмет нас, интернет-активистов, под свое широкое теплое крыло, а сразу после выборов нам оторвут бошки.

Источник: LentaCom.Ru
http://www.lentacom.ru/comments/11174.html

Чем владеет Путин (СПИСОК)
15:01 26.10.07

Президент России Владимир Путин, который возглавляет избирательный список кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России», имеет квартиру в Санкт-Петербурге и земельный участок в Московской области.

В пятницу ЦИК обнародовал данные о доходах кандидатов от единороссов. По ним выходит, что общий доход Путина за 2006 год составил 2 миллиона 11 тысяч 611 рублей 28 копеек, уточняет РИА «Новости».

Во владении у президента участок площадью 1500 квадратных метров в Московской области и квартира в Петербурге площадью 77,7 квадратных метров. На Путина зарегистрировано два легковых автомобиля - ГАЗ М-21 и ГАЗ М-21Р (1960 и 1965 года выпуска), а также прицеп «Скиф» 1987 года.

В сведениях об имуществе кандидатов отмечается, что автомашины Путин унаследовал от отца и их перерегистрация не проводилась.

На счетах президента в Сбербанке России - 3 миллиона 83 тысячи 219 рублей 34 копейки, в банке ВТБ - 563 тысячи 763 рубля 35 копеек и в Балтийском Банке - 53 тысячи 317 рублей 50 копеек. Также президент владеет 230 акциями в ОАО «Банк «Санкт-Петербург».

http://www.newizv.ru/lenta/78861/

08 ФЕВРАЛЯ, 18:48 //
Борис Немцов, политик, Владимир Милов, директор Института энергетической политики

Президент Путин вроде бы уходит со своего поста – пока неясно, окончательно или нет. Тем не менее восемь лет его президентства заканчиваются.
В 2000 году многие возлагали на его президентство большие надежды, рассчитывая, что начатые в 1997 году системные реформы, направленные на превращение России в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику, будут продолжены. Сначала казалось, что это возможно: в начале путинского президентства в России стал расти спрос на правовые институты, в обществе начало формироваться адекватное восприятие рыночной экономики, которая к тому же стала демонстрировать первые серьезные успехи, проявилась тенденция выхода социальной политики современного типа на первый план среди приоритетов государства. К тому же для страны открылись фантастически благоприятные возможности благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть.

Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать в целях модернизации страны – проведения экономических реформ, создания современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований. Но, к сожалению, ничего этого в целом не произошло. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного сектора за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования не проведены. Надежды тех, кто готов был простить авторитарные замашки власти ради модернизации страны, не оправдались: при Путине в России наступил авторитаризм без модернизации.

Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим. На фоне реальных накапливающихся проблем, о которых молчит официальная пропаганда, мы слышим лишь панегирики и расхожие штампы в стиле отчетного доклада Брежнева XXVI съезду КПСС («Сильнее, богаче, краше стала наша великая Родина!»), который мыслился как подведение итогов относительно сытых и спокойных 1970-х, однако на деле стал провозвестником широкомасштабного кризиса и краха советской системы.

У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.

Именно поэтому мы решили предпринять первую попытку системно оценить итоги путинского президентства. Наш доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники». Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством. О том, что эти проблемы никуда не уходят – уходят только годы нефтяного благополучия. Решать все равно придется.

Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. В 1990-е коррупция была тоже сильна, но она была на виду – пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.

Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти – табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ. Мы попытались систематизировать все темные истории путинского времени типа вывода активов «Газпрома» в пользу структур банка «Россия» или покупки «Сибнефти» у Р. Абрамовича по завышенной цене, которые дадут фору любым «залоговым Читать далее...

2008-02-13 14:30:52 Михаил Вербицкий
Желание регулировать интернет - прямое следствие коррумпированности чиновников

Михаил Вербицкий, Glasgow University, Department of Mathematics, advanced research fellow:

Трудно сказать, с какой целью выдвигаются инициативы, подобные инициативе Сенатора Слуцкера о регистрации сайтов с посещаемостью более 1000 человек в качестве СМИ. Вообще, чтоб знать, что творится в голове у Слуцкера, нужно иметь диплом соответствующего ведомства.

Власти постоянно выражают заинтересованность в регуляции интернета. Особенно в этом заинтересован Слуцкер, которому на Компромате.ру посвящен особый раздел. По количеству уголовщины, в которой Слуцкер (по сообщениям журналистов) замешан, он - чемпион Совета Федерации.

Желание регулировать интернет - прямое следствие коррумпированности чиновника, который такое желание высказывает. А поскольку почти все чиновники в РФ замешаны в той или иной уголовщине, это желание общее для всего чиновного класса.

Предложение Слуцкера не реализуемо, потому что нет никакого способа выяснить, какая страница посещаемая, а какая нет. Для выяснения этого требуется устанавливать специальные счетчики, но никакой гарантии правильности работы ни один из счетчиков не дает.

К счастью, отечественные чиновники не только коррумпированные, но и вопиюще некомпетентные, и поэтому у них ничего не получается. Будем надеяться, что они не поумнеют.



Источник: LentaCom.Ru
http://www.lentacom.ru/comments/11175.html

2008-02-07 16:28:23
БДИПЧ отказалось направить наблюдателей на выборы президента России

Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) отказалось направить наблюдателей на выборы президента России. Об этом стало известно сегодня, 7 февраля. Причиной этого стали ограничения со стороны ЦИК РФ. Как говорится в заявлении БДИПЧ, «мы несём ответственность за выполнение нашего мандата перед всеми 56-ю членами организации, и Российская Федерация создала такие ограничения, которые не позволяют провести наблюдение за выборами в соответствии с ним».

Об отказе направить наблюдателей также сообщила Парламентская Ассамблея ОБСЕ.

http://www.lentacom.ru/news/9470.html

Сегодня стало известно, что ОБСЕ не отправит наблюдателей на выборы президента Российской Федерации. Об этом объявили Парламентская ассамблея ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека.

РФ ввела ограничения, которые не позволяют вести наблюдение за выборами в соответствии с правилами ОБСЕ. Об этом сказано в заявлении Бюро, передает Радио Свобода.

Напомним, выборы президента РФ состоятся 2 марта 2008 года.


07/02/2008 16:42


Постоянный адрес :
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=34417

В Назрани задержаны 43 участника массовых беспорядков, произошедших сегодня в центре города. Большинство задержанных - подростки 14-18 лет, сообщили РБК в оперативном штабе управления ФСБ по Ингушетии.

По данным следствия, утром 26 января неустановленные лица под предлогом проведения митинга на площади Согласия организовали шествие по одному из городских проспектов, в котором приняли участие более 50 молодых людей.

Шествие, которое не было санкционировано властями, быстро переросло в беспорядки. Молодчики принялись громить и поджигать близлежащие здания. Сотрудники милиции, которые пытались пресечь беспорядки, были вынуждены открыть стрельбу в воздух, поскольку молодые люди стали забрасывать их камнями и бутылками с зажигательной смесью.

В результате погромов серьезный ущерб нанесен зданиям редакции одной из республиканских газет, республиканской клинической больницы и городской гостиницы, которую подожгли нападавшие. Пожарные прибыли на место происшествия вовремя, однако подверглись нападению со стороны агрессивной толпы.

В настоящее время по делу проводятся следственно-оперативные мероприятия. В органы внутренних дел доставляются граждане, которые проверяются на причастность к беспорядкам. Одно ясно точно: участники акции подготовились к ней заранее. Неподалеку от места происшествия был найден склад со 64 бутылками с зажигательной смесью, а также 2 контейнера с дымовыми шашками.

По факту массовых погромов следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Ингушетия возбудило уголовное дело по ч.1 и 2 ст.212 Уголовного кодекса РФ (организация массовых беспорядков и участие в них).

В пятницу, 25 января, в Назрани и еще в двух районах республики был введен режим контртеррористической операции в связи с ожиданием терактов в оживленных местах, а также нападений на здания административных органов. По данным ФСБ, сегодняшние события стоят в одной цепи с вылазками бандитов, осуществленными в Ингушетии в последнее время.

Напомним, вечером 22 января в Назрани произошло сразу два инцидента, в результате которых погибли люди. Первый имел место у здания миграционной службы, где была обстреляна машина с сотрудниками одной из силовых структур. Нападавшие убили одного военнослужащего и ранили еще троих. Преступникам удалось скрыться. Буквально в это же время в центре города в автомобиле "Жигули" сработало взрывное устройство. При этом погиб находившийся за рулем мужчина, оказавшийся жителем Дагестана. Предположительно, погибший перегонял автомобиль в Ингушетию для совершения теракта. Согласно одной из версий, взрыв произошел самопроизвольно.

А 17 января в самом центре ингушской столицы завязался бой между сотрудниками милиции и боевиками. Не исключено, что целью нападавших был дом председателя правительства республики Ибрагима Мальсагова. В ходе боестолкновения здание получило незначительные повреждения. Задержать преступников не удалось.


26 января 2008г.
http://top.rbc.ru/incidents/26/01/2008/136553.shtml

08.01, 10:26 | «Комсомольская правда»


Что подорожает в 2008 году
Наша Экономическая Полоса: жизнь и кошелек

ВЫПИВКА

Чиновники сделают «кровавую Мэри» доступнее

Будущий год для не пренебрегающих спиртным — сплошная загадка. Аналитики жалуются, что не знают, что еще может придумать правительство для регулирования алкогольного рынка. Как будет работать Единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота алкогольной продукции (ЕГАИС)? Введут ли монополию на продажу спиртного (этот законопроект сейчас лежит в Госдуме)? Поэтому никто пока не решается что-либо предсказывать. Но последствия некоторых событий оценить все-таки возможно.

— С 1 января 2008 года изменяется акциз на спиртное. Водка наверняка подорожает на пять-шесть рублей за бутылку, вино — на два-три рубля, пиво — максимум на пару, а коньяк — на пять рублей, — рассказывает директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим ДРОБИЗ. — Акциз на коктейли, наоборот, существенно снизится. Производители могли бы опустить расценки даже на 15 — 20%, но не думаю. Так что всевозможные «кровавые Мэри» и «отвертки» могут подешеветь максимум на 10%.

БИЛЕТЫ В ПОЕЗДАХ

Постой, паровоз!

С января повышается и стоимость проезда в поездах. Такое решение приняла недавно Федеральная служба по тарифам. В среднем место в плацкартном вагоне станет дороже на 14%, в вагонах СВ и купейных вагонах прибавка ощутимей — около 19%. Но не стоит забывать и о гибком графике регулирования цен на железнодорожном транспорте, который традиционно сохраняет компания РЖД. В дни самых больших нагрузок цены на билеты значительно вырастают, а когда ажиотаж и отпускные сезоны проходят, стоимость проезда резко идет вниз.

НЕДВИЖИМОСТЬ

В мегаполисах стоимость жилья замрет на месте?

Покупать недвижимость в крупных городах станет немного проще. В долларах цена вроде как растет, но в рублях получается, что она стоит на месте. Примерно такой и останется стоимость жилья в Москве до конца 2008 года. А прогноз для городков типа Чебоксаров, Ульяновска и Саранска не столь оптимистичен: доходы населения там растут еще быстрее, в то время как строители не успевают строить. Так что можно ожидать, что квартиры там до конца года подорожают на 10 — 20%. Немаловажным моментом «разогревания цен» многие считают откуда-то появившиеся слухи о том, что после выборов стоимость «метров» будет расти скачкообразно. Комментировать это всерьез не согласился ни один из экспертов…

ЖКХ

Готовьте денежки коммунальщикам

Здесь все тоже не радужно. С 1 января услуги ЖКХ в среднем вырастут на 20 процентов. Следом ожидается подорожание электроэнергии (+16%) и природного газа (+25%). Как уверяют экономисты, все эти три фактора внесут, пожалуй, самый значительный вклад в копилку годовой инфляции — по самым скромным подсчетам, только январь выдаст на-гора более 3%. Поэтому в том, что итоговая цифра превысит запланированные МЭРТ 7,5%, мало кто сомневается.

ТОПЛИВО

До весны — сплошная «заморозка»

Давно вы видели на российских заправках дешевеющий бензин? И не увидите в ближайшее время. Нефть дорожает, а вслед за ней поднимаются цены на топливо.

— Весной бензин дорожает всегда, предстоящие март и апрель наверняка не станут исключением, — прогнозирует эксперт аналитического центра «Кортес» Людмила ЛУРЬЕ.

Каждую весну можно наблюдать одну и ту же картину. На дороги выезжают «подснежники» — автомобилисты, которые не пользуются личным транспортом зимой. Спрос на бензин растет, а вместе с ним и цены. Какие увидим ценники на АЗС, во многом будет зависеть от политики правительства. Будут ли чиновники замораживать цены на топливо? Неизвестно. По мнению различных экспертов, к лету следующего года горючее может подорожать минимум на 10%. Одно радует — до весны стоимость бензина останется прежней.

ЗАКУСКА

Мясо доступнее не станет

Сейчас ситуация с мясом стабильная: оптовые цены на свинину и говядину даже идут вниз. Но радоваться будем недолго.

— Себестоимость производства растет, цены будут подниматься, — обещает председатель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей ЮШИН.

Дело в том, что спрос на мясо в мире растет. Цены на котлеты и лангеты тоже поднимаются. В России дорожает газ, свет и коммунальные тарифы. Поднимаются котировки на зерно. Поэтому даже при увеличении роли российского производства мясо не подешевеет.

По прикидкам аналитиков, в следующем году говядина будет стоить на 15% дороже, а свинина и птица — на 10%.

ХОРОШИЕ НОВОСТИ

Телефонные разговоры подешевеют

Федеральная служба по тарифам постановила с 1 февраля следующего года снизить в среднем на треть абонентскую плату за максимальный объем местных телефонных соединений. То есть это снижение коснется вас только в том случае, если вы выбрали безлимитный тариф переговоров по телефону.

Зарплаты обгонят инфляцию?

Тем не менее зарплаты также не будут стоять на месте. Как уже сообщалось, с 1 февраля бюджетникам Читать далее...

В России готовится закон, согласно которому интернет-сайты с аудиторией не менее тысячи посетителей в день подлежат обязательной регистрации в качестве СМИ.

Российские законодатели собираются обязать владельцев интернет-сайтов с аудиторией не менее тысячи посетителей в день регистрировать их в качестве средств массовой информации, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление одного из инициаторов поправок сенатора Владимира Слуцкера. Соответствующие изменения Совет Федерации готовит в статью 12 закона "О СМИ", передает Lenta.ru.

По мнению Слуцкера, это соответствует статье 12-й закона "О СМИ", где обязательной регистрации подлежат печатные СМИ с тиражом от 1000 экземпляров и выше. (В настоящее время статья 12 закона "О СМИ" освобождает от регистрации периодические печатные издания тиражом менее одной тысячи экземпляров, радио- и телепрограммы, имеющие не более 10 абонентов и аудио- и видеопрограммы, распространяемые в записи тиражом не более десяти экземляров). Таким образом, интернет-сайты будут приравнены к печатным изданиям.

По данным счетчика Top.Mail.ru, в случае принятия поправок регистрацию в качестве СМИ должны будут получить от трех до пяти тысяч сайтов. Если поправки будут касаться не всех интернет-сайтов, а только интернет-изданий, то регистрация понадобится всего трем сотням. При этом многие интернет-издания уже зарегистрированы как СМИ.

Сетевые издания с аудиторией менее тысячи человек смогут получить статус СМИ на добровольной основе. Пока неизвестно, коснутся ли новые правила популярных блоггеров, - в частности, так называемых "тысячников", чьи on-line дневники ежедневно посещает более тысячи человек.

По словам г-на Слуцкера, регистрация "заставит интернет-издания играть по цивилизованным правилам" и будет служить свидетельством, что СМИ не публикует "сливы информации".

"Полагаю, что поправки в закон "О СМИ" будут внесены в Госдуму в период весенней сессии. Сейчас над юридическими формулировками работает группа экспертов совета федерации. К разработке данного законопроекта также высказали желание присоединиться ряд депутатов Госдумы, многих из которых напрямую коснулась безнаказанно распространяемая через Интернет диффамация и клевета", - заявил по этому поводу Владимир Слуцкер.

Кроме того, в Совете Федерации готовятся поправки в закон "О СМИ", регламентирующие деятельность интернет-изданий, передает Страна.Ру. Владимир Слуцкер предлагает внести в закон уточнение, разрешающее СМИ ссылаться только на информацию зарегистрированных СМИ".

"Статья 57 сегодня освобождает от ответственности СМИ за публикацию клеветнических и недостоверных данных, если эти данные "являются дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных другим средством массовой информации". "Это положение открывает лазейку в законодательстве недобросовестным журналистам и изданиям, которые могут перепечатать любую дезинформацию из Интернета и не нести за это никакой ответственности", - заявил Слуцкер.

http://www.bankfax.ru/page.php?pg=50216