Экстремизм вычистят из Интернета
Прокуратура составляет список запретных слов
Вчера прокуратура Санкт-Петербурга объявила о признании экстремистскими заявления Александра Втулкина, осужденного в 2006 году «за возбуждение ненависти и вражды». Годом ранее он пообещал в Интернете убить губернатора Валентину Матвиенко. Теперь любой гражданин, процитировавший публично г-на Втулкина, может быть признан экстремистом и посажен на срок до пяти лет. А СМИ, напечатавшее высказывания из запретного списка, могут закрыть.

Подобное решение суда стало возможным благодаря принятым Госдумой летом 2006 года поправкам в закон «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно документу, признаком экстремизма признается публичная клевета в отношении должностных лиц и «воспрепятствование законной деятельности органов госвласти, избирательных комиссий, должностных лиц этих органов». Кроме того, экстремизмом является применение насилия в отношении представителя госвласти либо угрозы применения такого насилия, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его деятельности. Еще до принятия закона эксперты высказывали опасения, что подобные поправки поставят вне закона любую критику власти. Но лидер «Единой России» (эта фракция выступила инициатором поправок) и спикер Госдумы Борис Грызлов публично пообещал, что критика власти не будет подвергаться уголовному преследованию.

Решение Смольнинского федерального районного суда, признавшего заявления Александра Втулкина экстремистскими, было необходимо прокуратуре для включения такого рода заявлений в федеральный список экстремистских материалов. Как пояснила вчера старший помощник прокурора Петербурга Елена Ордынская, после этого любое цитирование высказываний Александра Втулкина с угрозами в адрес Валентины Матвиенко может повлечь за собой уголовное преследование. Как уточнила Елена Ордынская, публичные призывы к экстремистской деятельности согласно ст. 280 УК РФ влекут наказания от штрафа в 300 тыс. руб. до лишения свободы до трех лет, то же деяние, но с использованием СМИ, уже тянет на срок до пяти лет. Таким образом, фраза, написанная в каком-нибудь интернет-блоге, «Я убью...», после которой идет имя любого губернатора, со вчерашнего дня грозит возбуждением уголовного дела и посадкой на вполне серьезный срок.
Напомним, Александра Втулкина, называвшего себя министром национальной безопасности так называемой Русской республики, арестовали в 2005 году после размещения им на форуме одного из петербургских интернет-ресурсов заявлений о планах по убий­ству Валентины Матвиенко. В 2006 году он был осужден на полтора года колонии-поселения «за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Через полгода он вышел на свободу.

По мнению эксперта Института прав человека Льва Левинсона, опасения по поводу расширенного толкования этого закона полностью оправдались. «Самое вредное в этом законе, что высказывание человека становится доказательством вины, ведь нет доказательств того, что он реально готовился убить Матвиенко», — утверждает г-н Левинсон. Он считает, что рассматривать материал как экстремистский можно, если написана статья или книга. «Реплика на интернет-форуме — это как надпись на заборе», — иронизирует эксперт.

Александр Горшков, глава интернет-газеты «Фонтанка.ру», на форуме которой и было размещено экстремистское заявление, говорит, что в Интернете можно найти много сообщений, ничем не отличающихся от слов г-на Втулкина. «Делать предварительную модерацию высказываний на форуме мы не можем», — говорит коллега. Известный адвокат Юрий Шмидт напоминает, что в статье 57 закона о СМИ указываются обстоятельства, при которых редакция освобождается от ответственности за распространяемые сообщения: «если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию».
http://www.rbcdaily.ru/2008/02/19/focus/322872 ДЕНИС ЛЕБЕДЕВ, АНАСТАСИЯ МАТВЕЕВА
19.02.2008 РБК-daily

Флэшмоб по выносу бюллетеней пресекался милицией
03.03.2008 01:27 | Polit.ru
Такая форма протеста против безальтернативных президентских выборов, как вынос незаполненных бюллетеней с избирательных участков, жестко пресекалась по всей России. Напомним, что идею забирать бюллетени и пересылать их в центральный партийный офис предложил своим сторонникам СПС. И даже член Общественной палаты Николай Сванидзе разрешил так делать в прямом эфире "Эха Москвы": "Да, вы имеете право унести свой бюллетень. Конечно. Другой вопрос - имеет ли это смысл делать. Это вам решать".

Однако на этих выборах удалось далеко не всем желающим. Накануне выборов председатели избирательных комиссий и наряды милиции, наблюдающие за порядком на участках, получили распоряжение пресекать подобную инициативу. Судя по стереотипным историям с мест, действия протекали по одному сценарию: сначала члены избирательной комиссии подходили к избирателю, каждый раз старательно разыгрывая возмущение таким беспрецедентным случаем "воровства бюллетеня", затем к делу подключалась милиция и "додавливала" несознательного гражданина авторитетом, вплоть до заламывания рук и отбирания паспортов.

По сведениям члена Общественной палаты Андрея Пржездомского, серьезных нарушений не зафиксировано, отмечены только случаи "социального шантажа" (это когда избиратели голосуют с условием решить их проблемы) и "курьезы". Надо полагать, случаи насильственного затыкания бюллетеней в урну Пржездомский квалифицирует как курьезы (т.е. забавные случаи, любопытные происшествия, что-л. смешное своей нелепостью).

Ряд таких курьезов проанонсирован в СМИ (разумеется, не все случаи и не во всех СМИ). В Участковой избирательной комиссии N 73 Петрозаводска представителями правоохранительных органов была задержана молодая женщина, которая забрала с собой бюллетень "на память" о президентских выборах, сообщает Закс.Ру со ссылкой на Центр политических и социальных исследований Карелии. То же издание сообщает о другом инциденте: на избирательном участке N334 Петербурга: здесь кабинки для голосования были устроены таким образом, что окружающие могут увидеть, за кого он голосует. Сочтя, что тайна голосования нарушается, избиратель решил уйти из участка со своим бюллетенем, однако один из членов УИК заявил, что уносить бюллетень с участка нельзя, сославшись при этом на Федеральный закон (не называя сам закон, потому что такого закона не существует). После долгой словесной перепалки, звонка председателю территориальной избирательной комиссии избирателя отпустили, однако он тут же был остановлен милицией. Его выпустили из участка только с разорванным бюллетенем. Агентство Ura.Ру со ссылкой на РУВД Ленинского района Екатеринбурга сообщает, что сегодня в управление поступило много избирателей, рвавших бюллетени. Правоохранительные органы расценивают эти действия, как нарушения общественного порядка. Особенно в этом районе отличился екатеринбуржец, порвавший бюллетени и швырнувший их в лицо членам избирательной комиссии. Избиратель был увезен нарядом милиции, а обрывки, по решению комиссии, были брошены в урну "для восстановления статистики". Местные наблюдатели отметили высокий (по сравнению с прошлыми кампаниями) уровень протестного голосования и порчи бюллетеней.

Радио "Свобода" сообщает еще о трех таких случаях. Григорий Миронюк пришел на 18-й избирательный участок микрорайона Гагарина города Балашихи и хотел забрать с собой бюллетень по выборам президента, но был остановлен милицией: "Задержали и держат меня на избирательном участке - проголосуйте и идите свободно, куда хотите. Был разговор о том, что мы вас отвезем в ОВД. Я говорю - тогда вы будете меня отсюда выносить, потому что за пределами избирательного участка я не знаю... Протокол о задержании не хотят составлять". На 18-й участок приехал начальник районного ОВД Сергей Васильев, который заявил, что закон "О выборах" это запрещает: "либо они вообще не приходят, либо они приходят и голосуют, оставляя избирательный участок. Зачем они зарегистрировались, взяли бюллетень? Это вам не игрушка".

Алексею Убутьеву тоже не удалось уйти с незаполненным бюллетенем. Его задержала майор милиции в гражданском: "Тогда я буду здесь сидеть, пока вы подумаете - имею я право или не имею. Приехал чуть погодя наряд милиции - пройдете с нами. Я говорю - а куда я с вами пойду, я еще не проголосовал. Они говорят - вы дождетесь того, что мы сейчас будем применять силу. Я говорю - применяйте, только тогда вызовете свидетелей и заберем их отсюда. Они говорят - нет, свидетели будут на месте ОВД. Я говорю - тогда я с вами никуда не поеду".

В результате этим избирателям (их было трое) разрешили взять с собой ксерокопии при условии, что сами бюллетени они заполнят и опустят в урны. Ксерокопировать водили под конвоем - один спереди, один сзади.

С той же проблемой столкнулся обозреватель Полит.Ру Михаил Осокин на избирательном участке N 642 в Москве. "Получив два бюллетеня, я свернул один (тот, что поменьше) и положил в паспорт [...] Ко мне Читать далее...

Борьба со "скинхедами": Милиция пойдет за отпечатками пальцев по домам

Силовики придут домой к тем молодым людям, кто откажется добровольно сдать свои отпечатки, - если раньше граждан могли попросить предъявить документы, то теперь ребятам настойчиво рекомендуют пройти дактилоскопию.
Помимо этого, по данным издания, молодых людей приглашают на беседу, в ходе которой они должны написать объяснение о том, что скинхедами не являются и к выходцам Кавказа относятся нейтрально. Как сообщает газета, новый метод борьбы с националистами милиционеры начали применять в метро на прошлой неделе. Тогда этот факт объяснили перегибами на местах. Однако «перегибы» продолжились. Десятки родителей утверждают, что их детей просят прийти на беседу в местное отделение. Официально в милиции не подтверждают эту информацию, но в неформальной беседе стражи порядка признали, что проводят подобные мероприятия по приказу руководства, сообщает "Эхо Москвы".

Дата публикации: 28.02.2008 12:22


http://zvezda.ru/web/news19970.htm

Это цитата сообщения patriot_ussr Оригинальное сообщение

История советских и российских банков за границей

Деятельность советских, а потом и российских банков за рубежом всегда считалась почти что секретной. Какими операциями они занимались, кого финансировали, например, на рубеже 1960-1970-х годов на Ближнем Востоке, кто и за что получал награды, а кто и за какие провалы в работе строгие выговоры с занесением...

Информацию с ответами на все эти вопросы исследователям банковского дела, историкам приходилось собирать буквально по крохам. Вчера всем им был сделан настоящий подарок. Презентованный почти 500-страничный труд "История советских и российских банков за границей" позволяет узнать массу интересного об отечественных банках за границей. Причем рассказывают о своей работе сами ветераны отечественного банковского дела. Многие из них абсолютно законно занимались деятельностью, которую в СССР спокойно можно было бы квалифицировать как "спекуляция в особо крупных размерах".

Читать далее...

Это цитата сообщения Pony-Pastila Оригинальное сообщение

* кушать подано! *

построенная ими система и у нас работает безотказно!
люди-винтики, стукачам - поощрение плюсиком, сортир по распорядку...
Прочтите - не пожалеете.
Макдональдс, как он есть

Это цитата сообщения Жало_стрелы Оригинальное сообщение

Сергей Ковалев: открытое письмо

В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;
В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;
С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% «за» есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, «Федерации». Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись «административным ресурсом», - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций «Единая Россия» не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его «выборах» такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко «преемник», без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, «…пусть они своих жён учат…»). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: «…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения»!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный Читать далее...

Это цитата сообщения ezj Оригинальное сообщение

Выборы 2008

Нужны ли выборы где все уже выбрано?? Я против всех!!

[показать] Я — против всех! Голосовать

Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение

Путин: итоги катастрофичны

[450x343]
Президент Путин вроде бы уходит со своего поста – пока неясно, окончательно или нет. Тем не менее восемь лет его президентства заканчиваются.
В 2000 году многие возлагали на его президентство большие надежды, рассчитывая, что начатые в 1997 году системные реформы, направленные на превращение России в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику, будут продолжены. Сначала казалось, что это возможно: в начале путинского президентства в России стал расти спрос на правовые институты, в обществе начало формироваться адекватное восприятие рыночной экономики, которая к тому же стала демонстрировать первые серьезные успехи, проявилась тенденция выхода социальной политики современного типа на первый план среди приоритетов государства. К тому же для страны открылись фантастически благоприятные возможности благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть.
Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать в целях модернизации страны – проведения экономических реформ, создания современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований. Но, к сожалению, ничего этого в целом не произошло. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного сектора за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования не проведены. Надежды тех, кто готов был простить авторитарные замашки власти ради модернизации страны, не оправдались: при Путине в России наступил авторитаризм без модернизации.
Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим. На фоне реальных накапливающихся проблем, о которых молчит официальная пропаганда, мы слышим лишь панегирики и расхожие штампы в стиле отчетного доклада Брежнева XXVI съезду КПСС («Сильнее, богаче, краше стала наша великая Родина!»), который мыслился как подведение итогов относительно сытых и спокойных 1970-х, однако на деле стал провозвестником широкомасштабного кризиса и краха советской системы.
У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.
Именно поэтому мы решили предпринять первую попытку системно оценить итоги путинского президентства. Наш доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники». Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством. О том, что эти проблемы никуда не уходят – уходят только годы нефтяного благополучия. Решать все равно придется.
Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.
По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. В 1990-е коррупция была тоже сильна, но она была на виду – пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.
Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти – табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ. Мы попытались систематизировать все темные истории путинского времени типа вывода активов «Газпрома» в пользу структур банка «Россия» или покупки Читать далее...

Это цитата сообщения shevek Оригинальное сообщение

С царем в голове

«западному человеку не нужны царь и жандармы, поскольку они находятся у него в голове». Александр Зиновьев

Это цитата сообщения patriot_ussr Оригинальное сообщение

Суд народа над Президентом - Вынеси свой вердикт!

Достоин наказания

Президент объявляется преступником и отправляется в тюрьму [показать]

Пройти тест

Цитаты приведены с сайта «Демократия.Ру» из статьи «Цитаты о демократии» http://www.democracy.ru/

Настоящие люди служат государству своей совестью.

Г. Торо


Серьезная политическая партия осуждает всякую подлость, если она не включена в программу партии.

В. Швебель


Нам нужно нечто высшее, чем демократия - товарищеское доверие между членами партии.

В.И.Ленин


Демократия - это в первую очередь система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать интересы различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру как большинства, так и меньшинства.

А.Кынев


Я, конечно, презираю Отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство.

А.С.Пушкин


На высших должностях, так же как и на горных вершинах, люди часто подвергаются
головокружениям.

В.Шопенгауэр


Политика есть искусство постоянного нахождения причин для новых налогов.

Гарольд Нар


Демократия - это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.

Василий Розанов


Чужой западноевропейский ум призван был нами, чтобы научить нас жить своим умом, но мы попытались заменить им свой ум.

Василий Ключевский


Уничтожить бюрократию стало теперь невозможно, ибо уничтожение ее придется поручить тем же самым бюрократам. Но, даже уничтожив старую бюрократию, они тут же породят новую, еще более прожорливую, более выносливую и живучую.

Граф Потемкин


Демократия - есть правление неимущего большинства ради собственного блага.

Аристотель


Можно изнасиловать законы так, что они даже не пикнут.

Владимир Вишневский


Желания мои весьма скромны. Портреты главы государства не должны превышать размер почтовой марки.

Владимир Набоков


Очень часто мы обманываем население. Ну, не мы, а государство.

Владимир Путин


Демократия - это улица с двусторонним движением.

Владимир Путин


Обязанности государства заключаются в том, чтобы обеспечивать всем участникам рынка равные условия, равные налоговые условия, технические условия и всякие другие. У нас это полностью соблюдается.

Владимир Путин


Если человека все устраивает, то он полный идиот.

Владимир Путин


Демократия - это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон
отстаивать.

Владимир Путин


Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно.

Айзек Азимов


Выборы у нас бесплатные - мы платим, когда получаем их результаты.

Билл Стерн


При монархии правосудие исходит от короля. При республике оно должно исходить от народа.

Виктор Гюго (1802-1885), французский писатель


Результат выборов, как правило, неутешителен, но что мешает нам насладиться процессом?

Виктор Корнилов


Диктатура большинства ничуть не лучше тоталитаризма.

Виктор Похмелкин о демократии и праве росийских граждан на референдум


Чем более крупными буквами пишется имя главы государства, тем сумрачнее его
граждане.

Виктор Шендерович


Любая демократия приводит к диктатуре подонков.

Альфред Нобель


Я очень люблю слово "республика", потому что республика легко превращается
в империю, не нуждаясь в смене названия.

Глеб Павловский, российский политолог


Каждый должен обладать мужеством отстаивать свои убеждения.

Александр Гумбольдт (1769-1859), немецкий естествоиспытатель и
путешественник


Коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно менять.

Александр Лебедь


Политика - есть продолжение войны другими средствами.

Во Нгуен Зиап


Политика: управление общественными делами ради выгоды частного лица.

Амброз Бирс


Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.

Анастасио Сомоса (младший), президент Никарагуа


Фальсификация выборов - проявление слабости господствующего класса.

Борис Кагарлицкий


Недопущение к политической борьбе реальной оппозиции - симптом общественного
неблагополучия.

Борис Кагарлицкий


«План Путина» – это коррупция, цензура, грабеж регионов, уничтоженное правосудие и попранные законы, включая Конституцию.

Борис Немцов


Для правящего большинства наибольшую опасность представляет меньшинство в
собственном лагере.

Аминторе Фанфани


Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов.

Вольтер


Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия.

Вольтер


В государстве следует четко различать арифметическое большинство и большинство
политическое.

Антуан де Ривароль


Удобнее всего служить народу: если каждого наколоть на пару копеек, кто станет
отсуживать твой миллиард?

Анекдот.Ру


Партии разоблачают друг друга, и весьма преуспевают в этом, потому что судят одна о другой по себе.

Буаст


Дух партии превращает судей в палачей.

Буаст


Если депутаты народа принимают законы, явно противные его чаяниям, они Читать далее...

Косово возглавил «Змей»
Лидером самопровозглашенного Косова стал убийца и наркоторговец
Главным актером во вчерашнем спектакле, разыгранном в Приштине, стал нынешний премьер сербской провинции Косово Хашим Тачи. Именно он, еще недавно являвшийся лидером так называемой Освободительной армии Косова (ОАК), и зачитал перед парламентариями декларацию о независимости края от Сербии. По данным сербской прокуратуры, на руках Тачи кровь не... Читать далее >
http://www.rbcdaily.ru/2008/02/18/focus/322743

Газета РБК daily

Единороссам не понравилось желание коммунистов попристальнее присмотреться к доходам преемника

Н.Коломейцев: Все ли доходы учтены в декларации бывшего бизнесмена, а ныне кандидата в президенты Д.Медведева?

Галина Платова

Депутат-коммунист Николай Коломейцев озадачен публикациями в ряде СМИ, где путинский преемник Д.Медведев называется крупным бизнесменом и ставится под сомнение чистота его декларации о доходах, представленной в Центризбирком.

Чтобы развеять сомнения и гуляющие слухи о якобы утаивании преемником реальных доходов от декларирования, Н. Коломейцев счёл нужным внести протокольное поручение думским комитетам по конституционному законодательству и государственному строительству и по безопасности - запросить в Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ и Федеральной налоговой службе (ФНС) информацию о том, насколько достоверны данные, содержащиеся в декларации о материальном положении кандидата в президенты Д.А.Медведева и проверялись ли сведения, изложенные в различных СМИ, о его доходах на коммерческом поприще.

Предлагая своё поручение, Н.Коломейцев, между тем, обратил внимание Госдумы на то, что все СМИ рассказывают о замеченных неточностях в сведениях о доходах у кандидатов в президенты РФ А.Богданова, В.Жириновского и Г.Зюганова. И только о Д.Медведеве – ни слова.

Однако, отмечает Н.Коломейцев, «если верить данным, опубликованным в журнале «Forbes» (№2, 2004 г.), журнале «Профиль» (17 ноября 2003 г.), в отчете Счетной палаты РФ о результатах проверки законности продажи Российским фондом федерального имущества в 1994 году пакета акций Котласского целлюлозно-бумажного комбината закрытому акционерному обществу «Илим Палп Энтерпрайз» и реализации инвестиционной программы указанным обществом (Бюллетень Счетной палаты № 7, 2000 г.), то до перехода на государственную службу Д.Медведев был достаточно преуспевающим бизнесменом. Еще в 1993 г. он выступил одним из учредителей некой фирмы «Финцелл» (50 % акций), которая вскоре сама учредила ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», один из гигантов российского лесопромышленного бизнеса. А в 1998 г. Медведев вошел в совет директоров одного из крупнейших предприятий, которыми владела фирма, - Братского лесопромышленного комбината.

Осенью 1999 г. Медведев покинул ряды руководства «Илима» и вышел из состава учредителей фирмы «Финцелл». Это произошло как раз в тот момент, когда Счетная палата начала очередную проверку законности ряда приватизационных проектов «Илима» и выявила ряд серьезных нарушений, как например, незаконность приватизации одного из крупнейших предприятий ЗАО «Котласский целлюлозно-бумажный комбинат».

Бурный предпринимательский путь выдвинутого Кремлём кандидата в президенты России Медведева, полагает Н.Коломейцев, ставит немало вопросов перед обществом: честен ли Медведев в декларации, представленной в ЦИК? Тем более, что она остаётся в тени и почти не обсуждается в СМИ.

Н.Коломейцев считает необходимым предоставление депутатам Госдумы достоверной информации о материальном состоянии Медведева.

***
Единороссы ставят под сомнение заключения Счетной палаты, выявившей "серьезнейшие нарушения и схемы, по которым Ходорковский сегодня сидит". Эти схемы "выявлены по компаниям, в которых работал Медведев"

Дума вступилась за Медведева и Конституцию. Депутатам не понравилось желание коммунистов попристальнее присмотреться к доходам преемника президента

Иван Родин, Наталья Костенко

[...] Любознательности Николая Коломейцева думское большинство, естественно, не разделило, отклонив предложение о запросе в ЦИК. Заметим: обычно ненужные единороссам протокольные поручения отклоняются без лишних эмоций. Но в этот раз против депутата из КПРФ был выпущен первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец. Он заявил, что таким способом никакая справедливость не может быть достигнута. И даже посоветовал не искать черную кошку в темной комнате. В заключение Москалец обвинил Коломейцева в попытке подорвать честь и достоинство кандидата Медведева. По словам единоросса, требование проверить информацию СМИ – «это уже способ рождения слухов, домыслов, досужих рассуждений, и вообще, это политический прием». Выяснилось, что вместе с Медведевым может пострадать и Основной закон: «Это не по-мужски, – пафосно воскликнул Москалец. – Да и прямо скажу, не соответствует этот прием Конституции РФ в части обеспечения гарантий защиты чести и достоинства личности и поэтому недопустим ни при каких условиях». [...]

Медведеву приписывают некую квартиру, расположенную, якобы, в жилом комплексе «Золотые ключи» и не указанную им в декларации [одна квартира в декларации указана.- прим. К.Ру]. Злые языки даже называют площадь и цену «забытой» квартиры – 356,4 кв. м. стоимостью около 200 млн. руб. [...]

Коломейцев [...] возмутился тем, что единороссы ставят под сомнение заключения Счетной палаты, выявившей, по его мнению, «в результате проверки серьезнейшие нарушения и схемы, по которым Ходорковский сегодня сидит». Эти Читать далее...

Это цитата сообщения patriot_ussr Оригинальное сообщение

"Суд народа" над властью продолжается...

Челябинск. Начат телефонный опрос челябинцев с целью оценить деятельность Путина В.В. на посту Президента РФ. По почтовым ящикам было распространено 10 000 объявлений, в которых было предложено, в зависимости от варианта оценки, позвонить по следующим номерам:

1. Достоин благодарности - 8 951 479 60 74
2. Заслуживает наказания - 8 951 479 60 76
3. Оставить без последствий - 8 952 510 91 24

Факт голосования зачитывается по факту звонка. Разговор с оператором не предусмотрен. Учет голосования будет вестись по детализации, предоставляемой оператором сотовой связи. Следует отметить, что звонят достаточно активно. Предлагаем соратникам в регионах воспользоваться нашим опытом, распространив аналогичные объявления с этими же номерами в своих городах.
Параллельно телефонному опросу начат непосредственный опрос горожан силами наших сторонников, мобилизованных осенью с.г. для участия в кампании Шенина О.С.

Почему-то никто не пишет на эту тему, а ведь история чрезвычайно любопытная.
Если вкратце, то в это воскресение (17.02.2008) московские школьники и их учителя решили провести шествие (демонстрацию?) против ЕГЭ: от Пушкинской площади к Кремлю.
Никакой политической окраски задуманная акция не имела.
Идея родилась спонтанно, явных лидеров не было, вся информация распространялась через закрытый блог http://vkontakte.ru/club364976
О готовности принять участи заявили около 500 человек.
Нашлась группа активистов, которая подала уведомление в мэрию. Лужков, разумеется, не согласовал, что, разумеется, не делает акцию противозаконной (по ФЗ "О собраниях...", взаимодействие граждан с органами власти носит тут уведомительный характер).
Как известно, с это субботы и до выборов в центре столицы дежурит какое-то огромное количество милиции и солдат-срочников. В УВД заявили о 1300 человек ("отряды быстрого реагирования", как он выразился), но в реальности бойцов в валенках в центре Москвы раза в два больше (если не в три).
Так вот про ЕГЭ.
К Пушке были подогнаны автозаки, а сама площадь кишела милиционерами. Они подходили к любой группе из трех или более человек школьного возраста и просили проследовать к автозаку. Проводили «задержание» очень тихо, так, что гуляющие по площади зеваки и гости столицы, видимо, ничего необычного и не замечали. С другой стороны, 13-летние школьницы филологического происхождения, естественно, покорно шли за сотрудниками правоохранительных органов, а не садились на землю, заставляя милиционеров нести их за руки и за ноги.
Кто ломался сразу, тех после воспитательной беседы заворачивали домой -- готовиться дальше в ЕГЭ (таких было большинство). Кто начинал выеживать, лез в автозак (явно, что потом, покатав немного, их просто отпускали без протокола).
Особенно активно милиционеры просеивали толпу на выходе из метро. А в Макдональдсе, по словам моих друзей, половину посетителей составляли опера в штатском. Они сидели за столиками, ели макдональдсовскую еду и, не особо скрывая, переговаривались по рации.
Организационное ядро в составе скольких-то человек отсиделось в Макдональдсе, куда они пришли заранее.
В общем ничего не состоялось.
Намного важнее другое.
Прошло уже более суток. В яндековский поиск по блогам не выдает никаких частных записей об этом фиаско (по основным ключевым словам я ничего не нашел).
Все постинги -- позавчерашние. О том, как мы идем на митинг, как мы отменим ЕГЭ, что акция не согласована, нас будет бить ОМОН и т.п., обычные блоги школьников.
Т.е. большому количеству людей государство в очередной раз надавало плеткой по заднице. И все как одни бояться или стыдятся это рассказать.
Выросшее при путинизме поколение. Прошу любить и жаловать.
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1560317.html


Мои дополнения:
Идея родилась спонтанно, явных лидеров не было, вся информация распространялась через подзамочный блог http://vkontakte.ru/club364976
Неправда, лидеры были. Кто конкретно - не скажу, но были.
UPD. Говорят, что не так мало народу попало в отделение и кому-то там досталось и по почкам.
Не так уж и много. Первых взяли, остальных, мне кажется, в отделение редко завозили, в основном, просто подальше увозили и выпускали... Но кого-то действительно стукнули пару раз, выпендривался много.
Организационное ядро в составе скольких-то человек отсиделось в Макдональдсе, куда они пришли заранее.Это о ком? Об оперативниках? Возможно. если о организаторах миитинга - неправда.
Нашлась группа активистов, которая подала уведомление в мэрию.
С этого места поподробнее, пожалуйста. насколько известно мне, регистрацию митинга "засрали".
Прошло уже более суток. В яндековский поиск по блогам не выдает никаких частных записей об этом фиаско (по основным ключевым словам я ничего не нашел).Я нашёл. Вот:
http://www.rufront.ru/materials/47B81CEAE1F73.html


взято от сюда: http://blogs.mail.ru/community/polit_blog/3D6488FADF86B339.html

Украинский политолог: Признание независимости Косово может привести к Третьей мировой войне

«Проблема независимости Косово — это проблема нового мирового порядка, новой системы безопасности, новой системы экономики. И если мы сейчас не увидим всю опасность такого прецедента, то Третья мировая война не за горами». Об этом 23 февраля во время круглого стола, посвященного возможности повторения косовского сценария на Украине, заявила доктор политических наук Ирина Онищенко, передает корреспондент ИА REGNUM.

По ее мнению, то, что произошло в Косово, — это реализация принципа США «разделяй и властвуй». «На чужой территории они решают исключительно свои собственные проблемы. Именно в Косово находится огромная военная база, которая необходима американцам, чтобы влиять на Европу. Косово — это не проблема сербов и албанцев, это проблема Европы и США, которые не желают, чтобы Европа представляла собой монолитную структуру и стала вторым полюсом влияния в мире», — сказала доктор наук.

Она также отметила, что в мире сейчас существует около 200 этносов, которые готовы начать борьбу за свою независимость. «Вы только представьте, что будет твориться в мире, если косовский прецедент подтолкнет их к началу активных действий. Последствия признания независимости Косово могут означать Третью мировую войну», — резюмировала Ирина Онищенко.
http://news.mail.ru/politics/1624178/

Маргарет Тэтчер: «Экономика — это средство. Целью же является изменение души».

Это цитата сообщения shevek Оригинальное сообщение

Безумие

Если безумие отдельного человека - исключение, то безумие партий, классов и целых наций - закономерность
Ницше

[показать] Я — против всех! Голосовать

Это цитата сообщения patriot_ussr Оригинальное сообщение

Новые иски против Закона Об ответственности власти перед народом

[200x300] Прокурор Адлерского района Кулинич в порядке ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» подал в райсуд исковое заявление о признании экстремистскими материалами листовки «Ты избрал – тебе судить!» (на листовке проект статьи 138 Конституции и проект закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального собрания РФ» и приписка о о способе принятия Поправки и ЗАКОНА, то есть то, что опубликовано газете «Дуэль» за ноябрь 2005 года).

В исковом заявлении указано, что эта листовка распространялась неустановленными лицами в октябре 2007 года на митинге в Адлере против принятия «олимпийских» законов, которые позволяют выгнать граждан из своих домов для строительства олимпийских объектов.

Прокурор запасся мнением ментовского эксперта-филолога – майора милиции Федяева из Краснодарского ГУВД.

Заинтересованными лицами в этом исковом заявлении прокурор назвал 5 местных жителей – организаторов этого митинга, которые знать ничего не знают о том, что на этом митинге распространялась эта листовка.

Должно быть, прокурор не читает газету «Дуэль», а набрать в Яндексе «Ты избрал – тебе судить!» ему заподло.

О том, что организаторы того митинга вызываются в суд в качестве заинтересованных лиц, мы узнали только позавчера.

Судебное заседание назначено на завтра, 22 февраля 2008 года. Судью не знаем.

Наверняка, это не первый наскок на АВН. Почему-то прокуроры решили провести такое решение в захолустном райсуде, а не в Москве. Думаю, что это не первый случай в Вашей практике.

Р.S. Спасибо прокурору за то, что мы узнали о такой замечательной инициативе – принять Поправку и Закон. Непременно проведем такой опрос в нашем городе.

Сергей Басманов. Сочи.