[269x180]Э.В.:Заставь дурака Богу молиться,или Что хуже дурака?Дурак с инициативой...
Признание этого лозунга экстремистским выглядит изумительной даже по нынешним временам атакой на здравый смысл.Эксперты Курской лаборатории судебной экспертизы исходят из более чем странного допущения…
17 января в ЖЖ появились сканы экспертного заключения по делу орловского нацбола Михаила Деева, обвиняемого в разжигании национальной и социальной розни и в экстремистской деятельности. Среди объектов изучения экспертов был стикер с лозунгом «Долой самодержавие и престолонаследие!».
Мы тут все, конечно, не малые дети и понимаем, где у нас самодержавие, а где престолонаследие. И тем не менее, признание этого лозунга экстремистским выглядит изумительной даже по нынешним временам атакой на здравый смысл.
Эксперты Курской лаборатории судебной экспертизы Елена Трубникова и Дмитрий Бердников исходят из более чем странного допущения: «Если выражение „самодержавие и престолонаследие“ рассматривать как синоним государственной власти… ». Стоп, а если не рассматривать? У вас же там у самих в сносках приведены словарные определения и самодержавия, и престолонаследия, — немножко не совсем точные, немножко слишком общие, но все же вполне рабочие. И ничто в этих определениях не позволяет заподозрить в этих словах синонимы понятия «государственная власть».
Мы, повторяю, понимаем, что имели в виду нацболы, призывая покончить с «самодержавием и престолонаследием». Не побоимся навлечь на себя прокурорский и экспертный гнев и напишем открыто: под «самодержавием» подразумевались слишком большие полномочия президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина, а под «престолонаследием» — фактическое назначение Путиным Медведева своим преемником, впоследствии закрепленное всенародным волеизъявлением.
Ну ладно нацболы — они вообще известные экстремисты, их партию даже запретили за это почти три года назад. Но позволительно ли судебным экспертам с такой легкостью признавать тождество понятий «действующая власть» и «самодержавие и престолонаследие»?
Елена Трубникова, правда, утверждает, что и не думала признавать существующий в России режим самодержавием, а лишь анализировала текст с точки зрения лингвистики. Коли так, возьмите и меня в судебные эксперты. Я тоже так умею: «Если выражение „воруй, убивай, **и гусей, жди ответного гудка“ рассматривать как синоним прав человека… ».
Вообще, лингвистические экспертизы регулярно дают блогерам поводы для веселья. То эксперты усмотрят в фильме «Россия-88» пропаганду нацизма, то признают ложное сообщение о смерти клеветой, то обнаружат в российском обществе социальные группы «менты» и «гопота». А то вдруг не признают экстремистскими лозунги «Убей хача!» и «Бей черных!». А уж какой перл выдал в мае 2009 года кандидат философских наук, доцент геленджикского филиала Кубанского государственного университета В.А. Рыбников, проводя экспертизу «ошибочного и вредного» лозунга «Свободу не дают, ее берут»!
Веселье это, правда, довольно мрачное. Ведь за каждым таким перлом стоят судьбы реальных людей, которых могут и в тюрьму посадить. Комментируя «Коммерсанту» заключение экспертов о своем фильме «Россия-88», режиссер Павел Бардин посетовал, что «нет специалистов, аккредитованных при прокуратуре, которые могут давать заключения». И очень хочется, чтобы они все-таки появились, даже если это лишит нас таких трогательных и забавных проговорок, как признание синонимичности «действующей власти» и
В минувшую пятницу (22 января) бывшего майора милиции Алексея Дымовского вызвали в Приморский суд Новороссийска и арестовали.
Ранее с подачи начальника кубанского ГУВД была распространена информация о новых уголовных делах, якобы возбужденных против Дымовского. На самом деле, как выяснилось, этих дел не существует в природе. Между тем у Алексея появились в интернете десятки последователей, которых тоже преследуют.
— Арест Дымовского — это факт устрашения тех, кто собирается последовать его примеру, — говорит общественный защитник офицера милиции, эксперт Новороссийского комитета по правам человека Вадим Карастелев. — Реакция системы понятна: вместо исследования аргументов она давит на заявителей. Читать далее
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Четыре независимых эксперта ООН 26 января представили исследование об использовании рядом государств секретных тюрем в ходе борьбы с терроризмом. В докладе указывается, что к практике тайных арестов, некогда широко распространенной у нацистов, латиноамериканских диктаторов и советских вождей, по-прежнему прибегает не менее 66 стран. При этом большинство государств, а именно 55, начали использовать секретные тюрьмы только после терактов 11 сентября.
Как сообщается на официальном сайте ООН, подготовка доклада заняла больше года. Результаты, полученные экспертами, изложены на 222 страницах. ООН пока не раскрывает результаты исследования. Они станут известны только в марте, когда доклад представят на рассмотрение Совету ООН по правам человека, однако некоторые подробности доклада уже сообщило агентство Reuters.
Использование секретных тюрем остается серьезной проблемой и после запрета, установленного на них международным гуманитарным правом. Как правило, отмечается в докладе, в секретных тюрьмах находятся подозреваемые в покушении на национальную безопасность (в терроризме) и неугодные официальной власти представители оппозиции, то есть люди, которых надо либо разговорить, либо, наоборот, заставить замолчать. По данным ООН, в число стран, продолжающих применять такую практику, входят Алжир, Китай, Египет, Индия, Иран, Россия, Судан и Зимбабве.
Информация, касающаяся России, очевидно, станет известна только после обнародования документа. Однако отметим, что в 2006 году комитет ООН против пыток уже обвинял Россию в наличии секретных тюрем на Северном Кавказе, в частности в Чечне. Комитет сообщил, что получил в свое распоряжение показания содержавшихся там людей, которые рассказали о применявшихся к ним жестоких методах воздействия. Представители ООН также заявляли, что похищения людей в Чечне проводятся служащими правительственных структур или с их одобрения, похитители при этом остаются безнаказанными.
Пока же Reuters раскрывает подробности раздела, посвященного ситуации в США. В 2001 году Джордж Буш, в то время занимавший пост президента, объявил войну террористам, что привело к возникновению целой цепи секретных тюрем. Многие из них впоследствии были прозваны «черными дырами»: люди, попавшие в них, были отрезаны от внешнего мира, своих родных, адвокатов и судов.
Одним из главных участников этого процесса было ЦРУ, говорится в докладе. Разведка контролировала все процессы — от задержания подозреваемого до его допросов. При этом, по данным ООН, ЦРУ нередко прибегало к услугам сторонних организаций, пользующихся не лучшей славой у правозащитников, чтобы заказать задержание и последующий допрос подозреваемого. Это утверждение базируется на интервью 30 освобожденных узников американских секретных тюрем, которые подтвердили информацию о применении пыток в этих тюрьмах. По их словам, узников не только избивали на допросах, но и запирали в холодных карцерах без одежды и проводили психологические атаки, производя громкие шумы, которые не давали уснуть.
Некоторых заключенных отправляли для допросов в другие страны: ООН называет среди них Эфиопию, Иорданию, Марокко, Пакистан, Сирию и даже Великобританию и Канаду. Для этого была создана система, получившая название «чрезвычайная выдача». В действительности же ее смысл заключался в том, чтобы перевезти человека в отдаленное место заключения, находящееся под прикрытием ЦРУ, отмечается в докладе.
Источник: «Газета»
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]В элитном Отряде милиции особого назначения ГУВД Москвы — нештатная ситуация. В подразделении, главная задача которого — подавлять уличные протесты граждан, зреет бунт. Письма-разоблачения уже ушли в администрацию президента и Генпрокуратуру. А бойцы 2-го батальона пришли в редакцию — рассказали, как зарабатывает милицейское начальство, в чем суть бизнеса под названием «охрана общественного порядка» и как разгоняются «марши несогласных»
«Если уж завелась крыса, то она завелась» — так прокомментировал ситуацию, сложившуюся во 2-м батальоне, начальник московского ОМОНа генерал Вячеслав Хаустов (его слова The New Times передали через пресс-службу — от официальных заявлений ГУВД отказалось). А ситуация следующая. «Крысы», то есть бойцы 2-го батальона ОМОН ГУВД Москвы, обратились к Дмитрию Медведеву с письмом: «Мы можем работать по 10–15 дней подряд, по 17–20 часов в день без обеда. (...) Командир батальона полковник милиции Евтиков С.А. с одного сотрудника требует в конце смены трех задержанных, если их нет, то сотрудник лишается премии или мэровской надбавки к зарплате. (...) Полковник Евтиков создал в батальоне свою незаконную подработку. (...) Как часто выражается полковник Евтиков, «вы рабы и должны делать то, что я хочу». Список претензий можно перечислять еще долго. Письмо подписали Алексей Волнушкин, Андрей Стручков, Алексей Попов, Сергей Таран, Михаил Потехин. Всего около десятка человек, прапорщики и старшие сержанты. Копии письма направили также в Департамент собственной безопасности МВД, Генпрокуратуру, администрацию президента, начальнику ГУВД Москвы Владимиру Колокольцеву, командиру отряда генерал-майору Вячеславу Хаустову, начальнику МОБ ГУВД генералу Вячеславу Козлову. В ответ — тишина.
[550x433]
Вот неполный список мер, прямо нацеленных на то, чтобы сокрушить и растоптать репутацию Медведева:
1. На острове Хоккайдо, на первом своем саммите «большой восьмерки», Медведев подписывает общую декларацию о том, что «G8 не признает правительства, не отражающего волю народа Зимбабве». В этой африканской стране десятки лет диктаторствует Роберт Мугабе, личность прегнуснейшая. Некогда был советским клиентом, но это дело далекого прошлого. В Зимбабве у нас интересов никаких. Медведева возвращается в Москву, но уже на третий день наш представитель в Совете безопасности накладывает вето на то самое решение, которое Медведев только что одобрил в Японии. Мир в недоумении, от президента РФ разъяснений никаких.
2. Грузинская война. Д. Медведев – Верховный главнокомандующий. Срочно прилетев из олимпийского Пекина, В. Путин оттесняет президента от руководства боевыми действиями, недвусмысленно показывая всем, что командует парадом — он.
3. В послевоенном соглашении «Медведев-Саркози» В. Путин принимает некоторое участие, но все же роль Д. Медведева как основного переговорщика — ярче и весомее. В результате важнейшие положения соглашения остаются невыполненными.
4. Во время новогодней (январь 2009-го) газовой войны с Украиной Медведев предлагает созыв европейского саммита. Для обсуждения его повестки в Москву прибывает премьер Чехии — на тот момент глава Евросоюза. Путин саботирует призыв президента, и саммит забыт.
5. Совет безопасности РФ — важнейшее из конституционных учреждений РФ. Во время президентства В. Путина редкая неделя проходила без заседаний Совбеза. Главою Совбеза и, естественно, председателем на его заседаниях является президент. Не желая сидеть в кресле № 2, Путин просто перестает посещать Совбез, который собирается все реже. На деле важнейший орган государственного управления принесен в жертву реалиям нового режима.
6. Неэффективность госкорпораций, созданных В. Путиным, становится притчей во языцех. Каждый день их существования затягивает петлю на шее отечественной экономики. Голосом тонким и нежным президент просит правительство доложить ему, что дальше. Никто, понятно, не докладывает, но тут же создается еще одна госкорпорация: знай наших!
7. Оттесненный с телевидения в блогосферу, Д. Медведев из зыбкого Интернета начинает свой крестовый поход за третью модернизацию. Созывает Совет за модернизацию. Министры тупо кивают, но это ничего не значит. Они смотрят в другую сторону. И видят: в четырехчасовом телевизионном общении с народом В. Путин ни разу не произнес слова «модернизация». Им все ясно.
Отдаленное будущее ясно обоим, а вот ближайшее — никому. Мир откровенно потешается и над нашим президентом, и над нашей президентской республикой. Журнал «Форбс» поставил Путина на третье место среди влиятельных мировых особ. Медведева — на сорок третье, но не в том главный яд. Всего одним номером, а все же выше президента России осведомленное мировое издание поставило И.И. Сечина — Путинского порученца по деликатным делам. Унижение жуткое, но далеко не единственное из перенесенных и снесенных Первым лицом.
Ясно, что предположение В. Путина о мирной предвыборной встрече ребят одной крови, о братском распитии властной пол-литры под курантами Спасской башни («Плесни себе» — «Нет, ты себе») — только благостная бредь. Жестокие битвы сотрясут кануны юбилейного 2012 года. Огненный Шевардинский редут покажется костерком в тумане. Чуть раньше или чуть позже борцы выползут из-под ковра. Несмотря на чудовищную мощь национального лидера, на его немеренные деньги и играющие желваки, Д.А. Медведев остается единственным человеком в мире, который может взять лист бумаги, написать на нем шариковой авторучкой: «Путина — в отставку!», (ха-ха ,В.Надеин,засуньте себе градусник под мышку . - Э.В.)— и эта шпаргалка получит статус закона, подлежащего незамедлительному исполнению.
Кто бы ни выиграл, нам с вами уготована роль зрителей с галерки. Оно и к лучшему. В этой схватке титанов отечественного размера не за кого болеть. Кто бы из них ни уехал к вечной славе на остаточном колесе, нам останется расплющенная конституция, немой парламент, евнухи во главе министерств и двенадцать унылых, беспросветных лет.
Автор: Владимир Надеин, «Ежедневный журнал»
Власти.нетПотомок Чингисхана в Кремле, или Иван Васильевич меняет профессию. Российская история знает, пожалуй, единственный прецедент временной передачи верховной власти в стране от действующего правителя к выбранному им лицу. В XVI веке царь Иван Грозный, известный одним как создатель централизованной «вертикали власти», а другим — как кровожадный деспот, загубивший тысячи своих подданных, формально передал скипетр и державу татарскому царевичу Семену (Симеону) Бекбулатовичу, чтобы вскоре снова вернуться в Кремль «государем всея Руси»
«Жаловать своих холопов мы всегда были вольны…»
Иван Грозный. Из переписки с кн. Андреем Курбским
Осенью 1575 года в Успенском соборе Московского Кремля был торжественно коронован новый великий князь всея Руси — звали его Семен Бекбулатович. Царь Иван Грозный, до смерти которого оставалось еще почти десятилетие, стал просто князем московским. Эта история до сих пор остается весьма загадочной: сохранившиеся источники не в силах прояснить многие «белые пятна». Большинство историков лишь вскользь упоминает об этом непонятном инциденте — то ли блажь была такая у грозного царя, то ли так проявилось его политическое коварство, а может быть, и вовсе влияние потусторонних сил — не вполне понятно.
Однако в наши дни сюжет совершенно неожиданно приобрел актуальность (см. The New Times №12 от 24 марта 2008 г.). Менее загадочным он от этого, конечно, не стал. Напротив, вполне возможно, что именно теперь история с Семеном Бекбулатовичем станет едва ли не главной нашей государственной тайной. Шутка ли, оказывается, царский титул в России можно передавать на время третьему лицу, не рискуя потерять его навсегда и сохраняя реальную власть при формально другом главе государства. Форма правления при этом не меняется, а участники сценария действуют в рамках существующего законодательства, соблюдая все принятые правила и нормы.
«Оттепель» Ивана Грозного
Возможно, для кого-то из современников 70-е годы XVI века в Москве могли выглядеть как время относительной либерализации. «Тиранство казалось утомленным», — замечает Николай Карамзин. Разумеется, лишь по сравнению с ужасами предыдущего десятилетия. В 1560-х, разделив страну на преданную себе касту служак (опричнину) и всех остальных (земщину), власть в лице царя Ивана, по сути, объявила гражданскую войну собственным подданным. Массовый террор осуществлялся не только в отношении знатных бояр, но также значительной части служилых людей и горожан. Разгрому подлежали целые города и области. Страх и трепет наводили на обывателей черные всадники с мертвыми собачьими головами и метлами у седел, быстро превратившиеся, по словам историка Степана Веселовского, в шайку грабителей.
Маскарад окончен
Уже в конце января 1576 года в беседе с английским посланником Даниилом Сильвестром Иван Грозный намекнул, что его «преемник» пришел не навсегда. «Хотя мы и продемонстрировали вам внешнее возведение на трон другого в имперском достоинстве, но это возведение на трон не означало нашей отставки, но скорее то, что по нашему решению мы можем вновь принять на себя это достоинство и сделаем это согласно велению Божию, ибо не был он коронован или избран, а возведен волей нашей».
Скорее всего, к этому моменту Грозный уже сумел обновить личную охрану. До конца 7084 года не сбылось и пророчество о гибели московского царя. Одиннадцать месяцев спустя после венчания в Успенском соборе Семен Бекбулатович был отстранен от должности великого князя московского, и уже 2 сентября 1576 года государем в Кремле снова был Иван Васильевич. Времена, видимо, наступили в самом деле более «вегетарианские». Аккуратно исполнившего роль «преемника» не только оставили в живых, но в порядке благодарности за службу сделали великим князем Тверским, отдав в кормление два города — Тверь и Торжок.
Проблемы начались позднее, когда после смерти Грозного Семена Бекбулатовича стали рассматривать как вероятного противника в претензиях на престол. Борис Годунов лишил его княжеского удела, оставив небольшую вотчину в тверском селе Кушалино. Бывший великий князь ослеп (по другим данным, его ослепили люди Годунова) и жил в скудости. Лжедмитрий I сначала вернул его в Москву, но после публичной ссоры постриг в монахи и под именем Стефана отправил в Кирилло-Белозерский монастырь. А Василий Шуйский и вовсе сослал на Соловки. Царь Михаил Федорович вернул старца из опалы, но в 1616 году тот скончался и был похоронен в Симоновом монастыре.
Так закончился путь человека, однажды и навсегда ставшего заложником собственного нелепого положения
«The New Times».
[370x262]
[485x477]
Адам Смит
1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он дитиумает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.
1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.
1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.
10 крупнейших мафий мира
Согласно рейтингу лондонской газеты «Дейли Ньюс» и испанской «Диарио». Критериями для попадания в «топ десять» сильнейших мафий мира стали участие в организованной преступности на территории многих стран, нелегальная деятельность – торговля оружием, наркотиками и прочее.
В любом случае,майор Дымовский мужественный и совестливый человек,однако в определенной степени витающий в облаках,Дон-Кихот в погонах...
Вместе с тем,именно люди,подобные ему,жертвуя собой, зачастую и совершают перевороты,содействуют прогрессу общества в той или иной сфере,способствуют тому ,что у ряда людей открываются глаза,они пробуждаются от спячки......
Публикую одно информационное сообщение и несколько видеороликов,включая и видеобращения майора Алексея Дымовского...
В Новороссийске по решению Приморского районного суда арестован Алексей Дымовский. По словам правозащитника Вадима Карастелева, который представляет интересы бывшего сотрудника милиции, Дымовскому надели наручники и «сейчас сажают в автозак», сообщает агентство «Интерфакс».
Карастелев рассказал, что суд мотивировал решение об аресте тем, что Дымовский угрожал сотрудникам правоохранительных органов, которые занимаются расследованием его дела.
Дымовскому предъявлены обвинения в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения. По версии следствия, он присвоил 27 тысяч рублей, выделенных на проведение спецмероприятий.
Сам Дымовский утверждает, что у него есть документы, подтверждающие правильность использования указанных средств, которые были израсходованы на контрольные закупки наркотиков у подозреваемых в наркоторговле.
В начале ноября 2009 года Дымовский опубликовал в интернете несколько обращений к руководству страны, в которых рассказал о нарушениях в УВД Новороссийска. В частности, он говорил о том, что его заставляли заводить уголовные дела без достаточных оснований.
Вскоре после публикации обращений Дымовский был уволен из органов. Начальник ГУВД Краснодарского края назвал поступок бывшего сотрудника милиции «предательством».
Дымовский заявил, что намерен заняться правозащитной деятельностью и предпринял поездку по России. Однако после возбуждения уголовного дела с него была взята подписка о невыезде.
Перед тем, как отправиться в суд Дымовский выложил в интернете очередное обращение, в котором назвал заведенное на него дело политическим и заказным.
В конце декабря СБУ объявила об «окончании расследования» и передаче дела в суд. 31 декабря (!) 2009-го 250 томов (!!) дела поступают в суд. С 1 по 10 января в стране — официальные выходные, но уже 12 января (!!!) проходит первое 10-минутное заседание суда, а 13 января (!!!!) выносится «исторический, судьбоносный» вердикт. Вот это оперативность! Гондурасу такое и не снилось!
…Январь 897 года. Рим. По приказу Папы Римского Стефана VI происходит одно из самых зловещих судилищ в мировой истории. На скамье подсудимых находится… полуразложившийся труп его предшественника папы Формоза, скончавшегося за 9 месяцев до «суда». Умерший обвиняется в незаконном завладении папским троном. При этом соблюдаются все юридические формальности. Труп Папы «допрашивается» (за него отвечает спрятавшийся за троном дьякон), ему дают возможность сказать «последнее слово». Затем он признается виновным в злодеяниях против церкви. А в наказание трупу отрубают руки. Это жуткое зрелище, воспроизведенное художником Жаном-Полем Лораном, вошло в историю под названием «Трупный синод»…
…Октябрь 1998 года. Тегусигальпа (Гондурас). Трагедия повторяется в виде фарса. На этот раз «судят» Христофора Колумба, умершего пятью веками ранее. Его обвиняют в том, что он… открыл Америку. «Суд» обвиняет его «в похищении людей, краже культурных ценностей, сексуальном насилии, агрессии против народов Западного полушария, обращении индейцев в рабство, пытках, массовых убийствах, разрушении традиционной и насаждении чуждой культуры, контрабанде фауны и флоры, а также в практике геноцида». Вердикт бутафорского «суда»: виновен по всем пунктам обвинения и подлежит немедленной публичной казни. Тут же, на площади, чучело Колумба «казнят» по древнему индейскому церемониалу…
Январь 2010 года. Киев (не Гондурас!). Фарс повторяется в виде … официального судебного фарса. Апелляционный суд Киева (заметьте, настоящий суд, без кавычек!) рассматривает дело, по которому главными «обвиняемыми» выступают семь руководителей КПСС, умершие еще в прошлом веке. Им вменяется в вину «организация геноцида украинской национальной группы». На этот раз режиссеры постановки даже не удосужились озаботиться соблюдением юридических формальностей — ни тебе «озвучки» за троном, ни «последнего слова», ни «адвокатов». Некогда. Суд торопится — выборы на носу.
Гондурасу такое не снилось
Пусть меня обвиняют в неуважении к суду, но то, что происходило 12—13 января в Киевском апелляционном суде, я иначе как фарсом назвать не могу. Как многим известно, 22 мая прошлого года Служба безопасности Украины под чутким руководством замглавы этой службы — главного борца с фальсификациями исторической правды Андрея Кислинского, позже обвиненного в фальсификации собственного диплома, возбудила уголовное дело по факту «геноцида». В конце декабря СБУ объявила об «окончании расследования» и передаче дела в суд. 31 декабря (!) 2009 г. 250 томов (!!) дела поступают в суд. Как известно, с 1 по 10 января у нас были официальные выходные, а украинские судьи (хорошо знаю по личному опыту) всегда старались чтить выходные, праздники и отпуска. Но уже 12 января (!!!) проходит первое 10-минутное заседание суда, а 13 января (!!!!) выносится «исторический, судьбоносный» вердикт. Вот это оперативность! Гондурасу такое и не снилось!
Чем заканчиваются «трупные синоды»
А я им посоветовал бы изучить другой опыт — того, чем неизбежно заканчиваются подобные судебные фарсы. Если бы изучили, знали бы, что итог Трупного синода оказался плачевным в первую очередь для его организаторов, а не для «подсудимого» (тому уже было все равно). Возмущенная надругательством над мертвым римская беднота взбунтовалась. Папа Стефан, инициировавший пародию на судебный процесс, был заточен в тюрьму, и вскоре его там задушили. А в ноябре 897 года новый Папа Теодор II полностью реабилитировал Формоза, повелев с подобающими почестями перезахоронить его тело.
Уже через год следующий Папа Иоанн IX подверг Трупный синод официальному осуждению, велел сжечь все относящиеся к нему документы и запретил впредь судить покойников!
В этой связи мой совет организаторам «трупных синодов» XXI века: копаясь в прошлом, следует все-таки не ограничиваться лишь 70—80 годами. Неплохо было бы заглядывать дальше и глубже.
Владимир Корнилов, 2000

Правительство разработало новую версию закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». По ней РПЦ получит право «возвращать» не только храмы, но земли, архивные документы, музейные ценности и коллекции. Новая редакция закона отменяет ограничения на возможность коммерческого использования переданных РПЦ объектов. Законопроект появился после пожелания премьера Путина ускорить возвращение церковных объектов из госсобственности. Восстанавливать храмы будут за счет государства.
Подробнее здесь