Кризис в России продолжается. С точки зрения экономической теории причина кризиса состоит в том, что падает совокупный спрос, накачанный за время раздувания финансовых пузырей. Основным источником такого накачивания стал внешний фактор – рост аналогичных пузырей на мировых рынках, в первую очередь – энергоносителей, но сыграли свою роль и другие факторы, например, общий рост любых активов, даже российских, которые можно было использовать в качестве залогов. В любом случае, пузыри в нашей стране надувались до лета-осени прошлого года, а затем, в связи с постепенным исчерпанием их внешней «подпитки», начали постепенно «сдуваться». Но, поскольку сама накачка продолжалась достаточно долго (как минимум, с 2003 года), то соответствующая перестройка ожидает всю систему отношений в нашем государстве, связанную с экономикой. А это, в свою очередь, может привести к ряду серьезных проблем.
Главной из них является принципиальное изменение стереотипов. Действительно, на протяжении почти 10 лет (с момента начала экономического роста в 1999 году, который плавно перешел в «пузырение» экономики где-то в районе 2003 года) владение практически любой более или менее крупной собственностью почти автоматически приносило прибыль – достаточно было взять под нее кредит или осуществить эмиссию акций. О возврате можно было не думать – рост капитализации почти автоматически покрывал все убытки. Соответственно, вся предпринимательская деятельность сводилась к тому, чтобы, используя любой – денежный, административный или просто силовой (рейдерство) – ресурс, получить вожделенную собственность и почивать на лаврах.
Управлять такой собственностью – это был какой-то нонсенс: зачем тратить сумасшедшие усилия, чтобы увеличить прибыль на жалкие проценты? Разумеется, были отдельные маньяки, но им чаще всего не удавалось надолго продлить свою деятельность, поскольку занимались они именно бизнес-проблемами и не всегда успевали понять, когда другие, более адекватные люди захватывали их собственность и выгоняли неисправимых романтиков на улицу.
Но вот ситуация изменилась, причем достаточно радикально. И что с этим делать? За столько лет пропало целое поколение потенциальных управленцев, поскольку никто их до реального управления бизнесом не допускал (у них все время были какие-то странные желания – например, деньги, которые все «приличные» люди тратили на Куршевель, направить на какое-то «мифическое» развитие), и даже те из них, у кого исходная квалификация была, ее потеряли. Контролируют финансовые потоки люди, которые привыкли вынимать из бизнеса каждый год достаточно приличные деньги, и все их умение руководить сводится к жесткому давлению на подчиненных с целью этого самого вывода денег. Подчиненные, в свою очередь, тоже не привыкли заниматься антикризисным управлением, зато хорошо знают, как из больших потоков, направляемых руководителям, вычленить свой личный маленький ручеек.
В результате вся страна занимается только одним – обсуждением того, когда же вернется «щастье». Еще осенью весь российский экономический мейнстрим (т. е. представители официально одобряемой экономической мысли) объяснял, что поскольку кризис у нас циклический (такое впечатление, что о финансовых пузырях они в жизни не слышали), то неизбежно начало роста: сначала – на Западе, а потом – и у нас. И споры были только о сроках: летом этого года, осенью или (о ужас!) аж зимой-весной. Отметим, что наши «экономисты» в этом недалеко ушли от западных, которые буквально в последние дни снова начали говорить о достижении «дна» кризиса. Настоящие же российские экономисты (к которым себя относит и автор этого текста), которые изучают не абстрактные модели, имеющие слабое отношение к реальности, а вполне себе реальные экономические процессы, считают, что кризис только-только начинается. Для нашей страны он, что очевидно, никак не может остановиться, пока не достигнет уровня начала 2003 года (когда начался процесс «пузырения»), а ведь с тех пор, по формальным показателям, экономика выросла более чем в два раза. А упала она пока, по официальным данным, только на 18% (т. е. на пятую часть своего потенциального падения).
И ведь еще никто не сказал, что после достижения уровня 2003 года спад прекратится! Т. е. он может прекратиться, но если уровень управления у нас останется на нынешнем уровне, а экономическое управление государственной политикой будет осуществляться теми же персонажами, что и сейчас, то никаких оснований для этого не будет. Достаточно отметить, что совсем недавно эти, с позволения сказать, «экономисты», прошляпившие кризис, который можно было легко предсказать за 10 лет до его начала (что, собственно, некоторые и сделали),
Тамару Пономареву оштрафуют за игру в лото
[показать]Вечер вторника, 28 июля, жительница дома по ул. Водяной, 41/1 Тамара Пономарева решила провести во дворе. Сидела в компании за деревянным столиком, играла в лото. Ставки символические – на мелочь, для интереса. За игрой взрослых наблюдали двое подростков.
Идиллия была нарушена появлением сотрудников ППС. Один из милиционеров, оглядев стол, поинтересовался, чем граждане тут занимаются и кто главарь.
– Нету главаря, мы сами по себе, – удивилась Тамара Анатольевна. – Вот, играем в лото, досуг проводим… А что?
Через некоторое время ее пригласили в машину и составили протокол. Растерявшись, Пономарева подписала бумагу не читая.
– Мы что-то противозаконное делали?..
– Согласно Кодексу об административных нарушениях Томской области гражданка Пономарева нарушила статью «Игры в карты или иные азартные игры в общественных местах», – пояснили корреспонденту «ТН» в милиции. – Игра в карты или иные азартные игры на деньги, иные вещи на улицах или других не предназначенных для этого общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей.
– Сумма не оговаривается: хоть на копейки, хоть на спички играй, – добавил сотрудник ППС, – нарушение налицо!
Как говорится, без комментариев. Впрочем, может, все-таки разработчики закона откликнутся: лото на копейки – жутко азартная игра и во дворике своего дома в нее играть нельзя? А в «козла», кстати, тоже нельзя?
Напомню, что недавно против хабаровчанки Натальи Игнатьевой, которая имела неосторожность прочитать стишок на первомайском митинге в Хабаровске, возбудили дело по политической статье УК РФ.
[показать]
[показать]Э.В.:Одна ремарка - вероятно,автор плохо читал Красное колесо Александра Исаевича?А в остальном,неужели он прав?
Федеральные власти идут на контакт с правозащитниками, а региональные устраивают на них охоту
На минувшей неделе погиб карельский правозащитник Андрей Кулагин. Незадолго до этого была похищена и убита сотрудница центра «Мемориал» Наталья Эстемирова. Буквально на днях в подмосковных Химках совершено покушение на руководителя местного общественного движения «Против коррупции, обмана и бесчестья» Альберта Пчелинцева, которому выстрелили в лицо. Это факты вопиющие, громкие.
Между тем правозащитная повседневность – это нередко преследования, угрозы, избиения. Тревожит то, что все это происходит в то время, когда власти вновь активно заговорили о ценностях гражданского общества. На деле быть правозащитником в России крайне опасно.
Правозащитники признают: в их отношениях с властью определенно происходят положительные сдвиги. Как рассказала «НИ» председатель Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова, ситуация стала меняться в лучшую сторону. Она считает, что это произошло после апрельской встречи президента и правозащитников, после которой Дмитрий Медведев внес смягчающие поправки в закон «О некоммерческих организациях».
Директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты РФ Александр Брод приводит в пример и другие позитивные тенденции. «Исчезла шпиономания в отношении правозащитных организаций, о которых прежде говорили как о «пятой колонне», финансируемой зарубежными фондами для проведения «оранжевой революции», – рассказал он «НИ». – Создан совет по правам человека при президенте, и туда вошли оппозиционно настроенные правозащитники. Реформируется закон об НКО, который несколько лет назад изгадили и довели до абсурда. Четвертый год НКО оказывается господдержка, а при министерствах, ведомствах, на региональном уровне создаются общественные советы и система общественного контроля». Однако все это происходит на самом высоком государственном уровне. Те же, кто реально защищает права конкретных людей, работают «внизу», а там все значительно сложнее и подчас непригляднее.
[234x176] |
Прием в высшие учебные заведения в этом году идет на основании результатов ЕГЭ, которые, между тем, иногда вызывают, мягко говоря, недоумение.
Так, замечен наплыв выпускников из республик Северного Кавказа в приемные комиссии престижных вузов Москвы, Петербурга, Ростова-на-Дону и других крупных городов. Кандидаты в ломоносовы очень часто имеют высокие баллы по профильным ЕГЭ: от 80 до 100, в том числе и по русскому языку. При этом великим и могучим владеют с трудом и даже заявления о приеме пишут с ошибками, что и позволило усомниться в объективности полученных оценок. По утверждениям преподавателей, лидируют посланцы Чечни, Дагестана, Ингушетии и других республик Кавказа.
Действительно, в ряде регионов количество «вундеркиндов», получивших очень высокие баллы, «зашкаливает» за мыслимые пределы. Согласно бумагам, некоторые республики с преимущественно сельским населением по уровню образования «переплюнули» крупные города со всеми их специализированными и элитными школами.
В СМИ недавно просочилась информация о том, что Рособрнадзор начал проверку итогов ЕГЭ в регионах, где школьники показали аномально высокие результаты. Стороннему наблюдателю становится ясно, что в «клонировании вундеркиндов» могут быть повинны коррупция и другие злоупотребления, характерные для ряда регионов, в том числе и в сфере образования.
Но проверки проверками, а заявления в приемные комиссии абитуриенты подают уже сейчас. А согласно требованиям законодательства, вузы не могут ставить под сомнение сертификаты ЕГЭ. В связи с этим надежды возлагаются на начало учебного процесса. В его ходе можно будет выявить двоечников, притворившихся «вундеркиндами», и отчислить их. Однако есть немаловажный аспект: псевдоломоносовы займут места в вузах, которые могли бы достаться более достойным кандидатам. Более обстоятельно к делу подошли представители тех вузов, где пытаются отсеять «вундеркиндов» в ходе собеседований.
Впрочем, не стоит думать, что нарушения при сдаче ЕГЭ происходят только в южных республиках. В начале июня в одну из средних школ города Батайска Ростовской области нагрянули сотрудники ГУВД. Оперативники пришли как раз во время проведения аттестации. Милиционеры обнаружили, что единый госэкзамен за некоторых учащихся сдавали другие люди.
После окончания экзамена на выходе из класса оперативники сверили пропуски для входа на экзамен и копии паспортов учащихся. Оказалось, что за некоторых учеников математику сдали трое преподавателей и пятеро учащихся 9-го класса этой же школы.
По версии следствия, идти на экзамен вместо учеников, которые не явились на математику без уважительной причины, учителям велела директор этой школы. Оперативники выяснили, что по такой же схеме в этой школе был проведен и экзамен по русскому
Владимир Абаринов (Вашингтон)
Парламент Таджикистана рассматривает проект нового закона "О государственном языке". Президент страны Эмомали Рахмон выступил с предложением вывести русский язык из официального обращения. По его словам, "проект нового закона разработан с учетом современных требований государственного управления и с целью повышения национального самосознания и чувства патриотизма таджикского народа".
Сейчас русский язык в Таджикистане имеет статус языка межнационального общения. Но если изменения в закон будут приняты, этот статус будет утрачен.
О статусе русского языка в Таджикистане и других бывших советских республиках в интервью Радио Свобода говорил директор интернет-сайта "Фергана.ру" Даниил Кислов:
- Этот вопрос имеет двойственный характер. Конечно, официальные власти - и таджикские, и в других центральноазиатских республиках - защищают национальные интересы, в том числе язык, который, как известно, является фактором самоидентификации. Разумеется, после обретения независимости они пытались возрождать свои национальные культурные достояния, в том числе язык, но это плохо получалось, потому что и Таджикистан, и другие республики все равно интегрированы в русское пространство, в русский мир.
(См.далее ссылку - http://www.svobodanews.ru/articleprintview/1784425.html
[показать]
Обитатели Кремля опять готовы использовать для укрепления своей власти семейство Гогенцоллернов-Мухранских, именующих себя Романовыми. В случае удачи «их величествам» предстоит немало потрудиться на ниве умиротворения недовольного населения во имя неприкосновенности особняков и яхт нынешних хозяев жизни.
Готовящееся возвращение в Россию двух пожилых дам и одного молодого человека, именующих себя российским императорским домом, породило очередную волну слухов о готовящейся реставрации монархии. Опровержения только подливают масла в огонь. Зря что ли высочайшие особы желают для себя особого статуса, а, судя по сообщениям газет, и кое-какой недвижимости, включая особняки в Санкт-Петербурге, Гатчине и подмосковном Архангельском общей стоимостью до 10 миллиардов рублей.
Тем не менее, в ближайшей перспективе сажать царя на трон в Кремле действительно не собираются, а вот использовать семейство, как дополнительную опору вертикали власти – вполне могут. Даже с учетом беспомощности нынешней оппозиции нарастающий кризис в сочетании с неутихающим террором на Кавказе может создать режиму немало проблем. Сразу возникают параллели с 1998 годом, когда власть Ельцина начала ощутимо шататься, и в кулуарах Кремля всерьез обсуждали использование «царского семейства».
Планировалось, что сопровождаемый мамой и бабушкой правнук двоюродного брата последнего российского императора - 17-летний Георгий станет главной звездой грандиозного пиар-шоу, включавшего поездку по российским городам и весям в сопровождении высокопоставленных чиновников, встречи со специально отобранным верноподданным народом и приведение к присяге оному народу с участием патриарха всея Руси.
Американцы всегда правы! Вторгаются в чужую страну, убивают кучу людей, заодно с перепугу – еще и двух журналистов и сухими выскакивают из крови, чтобы ехать в другую страну и снова кого-то мочить во имя демократизации
Два поучительных юридических прецедента поразили мое воображение. И оба они, так или иначе, связаны с героическими американскими военными. Недавно парочка похотливых полицейских-вуайеристов (то есть, любителей подсматривать), служивших в оккупационном контингенте в Ираке, решили поснимать в душе свою сослуживицу. Удалось! После этого парни стали показывать фотографии голой девки знакомым. Теперь им грозит ужасное наказание от высокоморальной американской фемиды – до 14 лет тюрьмы! Оказывается, снимать американку, в чем мать родила, нельзя даже ее коллегам-американцам.
Зато повезло танковому экипажу, убившему шесть лет назад в Багдаде украинского оператора Тараса Процюка и его испанского коллегу Хосе Коусо.
(См.далее ссылку - http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/amerikanskie_ubijcy_opravdany/ )
Хорошо известна технология, когда перед некими глобальными действиями, мировое общественное мнение тем или иным способом предварительно готовят к их возможности и даже «объективной предопределённости». Для этого используются в комплексе разнообразные аналитические «исследования», «утечки», всевозможные «пророчества», предсказания и «расшифровки». В этом смысле обращает на себя внимание тиражирование в последнее время «предсказаний» по поводу возможного распада США при 44-м по счёту и первом в их истории «чёрном президенте». Второй активно распространяемой версией является возможный отказ от доллара, как мировой валюты. Рассматривая всё это в общем контексте развития мирового системного кризиса, можно с высокой степенью вероятности допустить, что транснациональные элиты действительно готовят развал США.
Для транснациональных кругов, стоящих сегодня за спиной Обамы, «проект США» уже отыграл свою роль, обеспечив им в «моноцентричном» мире сокрушение главного геополитического противника их мировому господству – России (СССР), а также возможность наложить руку на стратегически важные районы мира и их ресурсы. Поддерживать далее столь затратный проект, обеспечивая за счёт «финансовых пузырей» нынешний необоснованно высокий уровень жизни 300 миллионам американцев нет никакого резона. При этом самый надёжный способ отказаться от долгов (связанных с долларом и внешними заимствованиями) – это, как известно, исчезновение (смерть) того, к кому можно предъявить претензии. В данном случае – государства Соединённые Штаты Америки.
читать далее...
[320x40]