Голикова мимо медалей...

Деревяшка, к сожалению.

По фигурке: хотелось болеть за Трусову, надеяться на её победу. А для этого нужны были ошибки Валиевой. А в нынешней ситуации как-то совсем не правильно ждать ошибок от Валиевой. В такой ситуации хочется, чтобы Валиева справилась с давлением и откатала чисто. В общем, хорошо уже не будет :( На этом женском турнире
по фигурке.

Ritz, да, обидно

Ответ на комментарий Grig_N # У каждого своё восприятие) У меня в целом эта олимпиада воспринимается тяжело, дело не только в фигурке. Успехам наших спортсменов я естественно радуюсь, но вот ощущения праздника нет. Все какое-то выстраданное и вопреки. Да и сама олимпиада вопреки covid.

Исходное сообщение Grig_N
Олимпиада закончится, а скандальчик то нет, ну и при чем тут олимпиада спрашивается?)ни фк единым как говорится, интересные виды, интереснейшая борьба и наши, что очень и очень многим важно совсем не статисты..не соглашусь в общем)

да, еще надо золото Крюгеру, К. Нисканен и Цветкову
медальки Логинову, Латыпову и (бронзочку) Резцовой

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # Ждемс)))

Исходное сообщение Остров-29
Исходное сообщение teyty
Остров-29, на что тогда вада жить будет?

Ну, Федерации будут скидываться на оплату лабораторных исследований. Но, опять-таки, Федерации могли бы и не в ВАДА, а в других лабораторных службах исследования заказывать. А ВАДА лучше похоронить/разогнать/ликвидировать как окончательно дескридитировавшую себя структуру.

Некоторые федерации (бокс, тяжёлая атлетика) себя дискредитировали настолько, что никакого доверия к ним в вопросах проверки на допинг в принципе быть не может. Тем более, что многие федерации прямо заинтересованы в том, чтобы прятать случаи под ковёр и не лишать свой вид спорта коммерческой привлекательности, не говоря уже о банальных взятках.

Исходное сообщение tomkin
наш ответ Стасе Константиновой: Официальное заявление главы ОКР.

Станислав Поздняков:

«Вчера в рамках регулярной пресс-конференции МОК официальный представитель организации, ссылаясь на позицию Международного союза конькобежцев (ISU), заявил о том, что результаты командного турнира и женских одиночных соревнований (если наша спортсменка займет призовое место) будут считаться «предварительными», и в отношении них будет проставлен некий знак в виде «звездочки».
Мы с этим категорически не согласны.
В отношении результата командного турнира Олимпийский комитет России уже направил письмо в ISU, в котором детально и аргументировано изложил позицию о том, что результаты командного турнира не подлежат пересмотру ни при каких обстоятельствах вне зависимости от итогов дисциплинарного расследования в отношении спортсменки.
Антидопинговые правила сформулированы таким образом, что пересмотр результатов в командном турнире мог бы иметь место только в том случае, если бы предполагаемое антидопинговое нарушение было совершено во время Олимпийских игр.
Мы будем отстаивать эту позицию последовательно в рамках любого возможного разбирательства, в том числе в КАС, если потребуется». опять увы.

Ну, тут вся линия просматривается как на ладони.

1. Дедушка отводит подозрения от тренерского штаба.
2. Валиева получает минимальное наказание и уже на ЧМ сможет нормально выступать (если захочет).
3. Ну, а медали останутся, если пронесёт - в крайнем случае, будут считаться олимпийскими чемпионами на территории РФ.

amor2004, мало нам Зубкова - олимпийского чемпиона на территории РФ?)

Сейчас начнётся
:
[450x600]

Сашуля верна себе
:
[550x700]

Остров-29, Сергей вот у нас кейс Валиевой - триметазидин, влияния на результат нет, все утюги протранслировали, стал быть исходя из ваших соображений наказывать не за что, правильно?утюги промолчали, но я напомню - у ВАДА есть положение о ненанесении вреда спортсмену, а этот клятый триметазидин детям до 18 противопоказан и наш Минздрав это подтверждает...так как тут быть?защищенный спортсмен, отвечают взрослые, напоминаю
Да и про запреты- триметазидин не влияет, еще пара найденных у Камилы веществ не влияет, а в сочетании злые языки говорят, что дают хорошую прибавку к выносливости, вот в сочетании с такими интересными вещами как список запретов будем корректировать?)

vibord, кто бы сомневалась, что будет все 5 прыгать?

Исходное сообщение Ritz
По теме. Все еще впереди, к сожалению. Дело будет громким и с последствиями. Это далеко не рядовой допинговый случай. Боюсь, коньяка некоторым потребуется много.

Случай-то, возможно, и рядовой, но антураж совершенно точно не рядовой и потому все будет хуже, чем могло бы быть.

Ответ на комментарий Остров-29 # У меня индивидуальные занятия менее эффективны, чем групповые. Но я ограничила количество людей в группе до мне комфортного. Больше не беру, хотя собоазн велик.

Ответ на комментарий Grig_N #

Исходное сообщение Grig_N
вот в сочетании с такими интересными вещами как список запретов будем корректировать?)

По-моему, о возможности как-то влиять на ВАДА и ее решения тут только Сергей серьезно рассуждает. Остальные полагают, судя по всему, что это чистая фантазия.
Обсуждаются остальными только две вещи в антидопинговой теме: как защитить Камилу и способы противодействия вражеским проискам.

Исходное сообщение Anna_Val
vibord, кто бы сомневалась, что будет все 5 прыгать?

так за то и любим))

Исходное сообщение Wilhelmina
Исходное сообщение Ritz
По теме. Все еще впереди, к сожалению. Дело будет громким и с последствиями. Это далеко не рядовой допинговый случай. Боюсь, коньяка некоторым потребуется много.


Случай-то, возможно, и рядовой, но антураж совершенно точно не рядовой и потому все будет хуже, чем могло бы быть.

с моей точки зрения - чем сейчас будет хуже, тем в конце концов (может быть!) будет лучше... всем российским спортсменам, да и нам.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Как защитить Камилу обсуждают то, в общем добрые, наивные души, а на самом деле все силы будут брошены на спасение хрустального и те, кто давно и основательно в теме, полагаю все это понимают, в общем то из обсуждений ясненько такая картинка вырисовывается

Исходное сообщение tomkin
с моей точки зрения - чем сейчас будет хуже, тем в конце концов (может быть!) будет лучше... всем российским спортсменам, да и нам.

Смотря какой аспект этого вопроса рассматривать. Если попадание в рай, то, возможно, в конце концов всем и будет лучше.

Если рассматривать антидопинг, то нет, лучше не будет никогда. Если за 20 последних лет принципиально в этой система ничего не реформировано, то почему нужно ожидать этого в будущем?
(изменение сроков дисквалификации с 2 лет до 4, а с 4 до 8, как мне кажется, принципиальными изменениями считать не стоит).

Ответ на комментарий Wilhelmina # да я так глобально не мыслю. может быть - хоть кто-то из наших тренеров, докторов, родителей задумаются и забоятся .

Исходное сообщение Grig_N
Как защитить Камилу обсуждают то, в общем добрые, наивные души, а на самом деле все силы будут брошены на спасение хрустального и те, кто давно и основательно в теме, полагаю все это понимают, в общем то из обсуждений ясненько такая картинка вырисовывается

Особенности антуража этой ситуации таковы, что это практически невозможно. Выкручиваться им придется вместе или тонуть - вместе. Потому что свалить на спортсмена, конечно, они могут (попытаться на словах - мол это все дома ее лечили, мы не при делах), но в итоге им скажут (совершенно в рамках правил), что уровень ответственности персонала в данном случае существенно выше, нежели в случае со взрослым спортсменом, и они еще болеее виноватые, что не следили и не знали, что происходит дома. Так что лучше даже не пытаться так делать.

Напомню, что 16 лет назад, когда О.В. Пылёву дисквалифицировали за фенотропил, использованный врачом Виноградовой при лечении вывиха, врач Виноградова тоже получила дисквалификацию. Еще тогда, еще по тем более мягким в части дисциплинарных мер правилам. При работе со вполне взрослым спортсменом.
А в данном случае это практически неизбежно.

Ответ на комментарий amor2004 # Но федерации заинтересованы в развитии своего вида спорта. И их выбирают представители вида спорта (через местные федерации). А ВАДА на развитие отдельно взятого вида спорта наплевать. Им надо, чтобы "всё чистенько было". Это в лучшем случае, если не рассматривать версию политического заказа.

Ответ на комментарий Grig_N #

Исходное сообщение Grig_N
Остров-29, Сергей вот у нас кейс Валиевой - триметазидин, влияния на результат нет, все утюги протранслировали, стал быть исходя из ваших соображений наказывать не за что, правильно?утюги промолчали, но я напомню - у ВАДА есть положение о ненанесении вреда спортсмену, а этот клятый триметазидин детям до 18 противопоказан и наш Минздрав это подтверждает...так как тут быть?защищенный спортсмен, отвечают взрослые, напоминаю
Да и про запреты- триметазидин не влияет, еще пара найденных у Камилы веществ не влияет, а в сочетании злые языки говорят, что дают хорошую прибавку к выносливости, вот в сочетании с такими интересными вещами как список запретов будем корректировать?)

Во-первых, единственный эффект, который можно получить от этой комбинации - это паркинсонизм от TMZ. Да, это типа редкая побочка, но эту редкость на стариках намеряли. А для лучшей в мире фигуристки минус несколько процентов в координации движений может значит поражение вместо победы.
Во-вторых, в правилах ВАДА нет никаких поблажек на тот случай если врач оказался идиотом.

Исходное сообщение tomkin
да я так глобально не мыслю. может быть - хоть кто-то из наших тренеров, докторов, родителей задумаются и забоятся .

Да они названия препаратов, на которых других ловят, выучить не могут. Годами. Хотя их спектр не так и широк.
Вчера прочитали про метилгексанамин у Каминской. КАК?!!! Сходу: на нем ловили Кулижникова, Захенбахер-Штеле, Несту Картера, за что у Ямайки золото в эстафете на ОИ в Пекине отобрали - и еще орду народа. Но тот, кто должен это знать лучше меня, тот, видимо, не знает?

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Обсуждаются остальными только две вещи в антидопинговой теме: как защитить Камилу и способы противодействия вражеским проискам.

Защитить Камилу можно только одним способом - закатав ТШТ в асфальт.

Ответ на комментарий Wilhelmina # Оля, они уже сказали, что сама, да и мама Камилы поучаствовала с тех же позиций..помогут, разумеется, и деньгами и адвокатами, но что есть, то есть, написанное пером и утвержденное CAS со всеми последующими

Ответ на комментарий Grig_N # Вы очень вольно трактуете мои соображения. Или путаете мои соображения с чьими-то чужими. Я ни разу не сказал, что не надо наказывать только потому, что препарат не даёт преимуществ, если этот препарат находится, в запрещённом списке.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # Надо не влиять на ВАДА, а исключить ВАДА из числа организаций, непосредственно влияющих на принятие решений. Пусть занимаются анализами, а дальше не лезут.