Исходное сообщение neveselo
А что за реакция? После прочтения этого фрагмента, кажется, что тут просто нечего сказать.

На самом деле так и есть. Просто последние несколько лет вывели некую породу интернет-юзеров, привыкших анонимно вставлять свои пять копеек по любому поводу с ощущением собственной безнаказанности. Отсюда — потоки нечистот. Причём, те, кто их пишет, совершенно упускают опцию личного контакта и связанной с этим перспективы получить по морде — в их системе мироощущения она просто отсутствует. А зря, как мне кажется. Взять даже текущую ситуацию с Жулиным. Написанное им может вызывать недоумение, брезгливость, восхищение, зависть — любое из перечисленных чувств в зависимости от личности прочитавшего. Но поливать человека дерьмом? Зачем? Не нравится он тебе, пройди мимо. Он бабник, просравший ОИ? Да, он сам о себе говорит: я — бабник, просравший ОИ. Но это его жизнь, его ситуации, в которых никто из читающих не был, для начала.
Я смотрю на это именно так.

Исходное сообщение Атом_Атомович
Другое дело, насколько своевременным считать её выход аккурат перед главным стартом в карьере его учеников. Вроде бы сейчас все усилия ему следует концентрировать именно на подготовке к этому событию. Он же в рамках рекламной кампании своего опуса устроил сущую вакханалию. По степени горшочковости опередил даже известного педагога Лайшева. Вот это лично у меня и вызывает явное отторжение.

А вы полагаете, что время выхода книги и её презентацию определял Жулин? У меня, например, книга Тихонова, которая была написана в 2003-м, должна была выйти в феврале 2006-го к Играм в Турине. Вышла по независящим от меня причинам в декабре 2006-го, и я тут же получила кучу обвинений в продажности и в том, что написала книгу в рамках пиара Тихонова к выборам в СБР. Что касается цитат Жулина на с.ру — насколько я поняла, все цитаты были отфиксированы на презентации. Когда человек был в состоянии эйфории по поводу того, что он написал книжку и она вышла. Не похоже, по крайней мере, что Жулин сильно вдумывался в то, о чём его спрашивают. Его ответы не звучат, как ответы журналистам под запись. Отсюда я делаю вывод, что запись, возможно, была неочевидной. И вот если это так, у меня возникают вопросы к тем, кто эти «комментарии» сваял: вас пригласили на презентацию книги, вас пригласили на банкет, накормили и налили вкусного. И вы вываливаете на свои сайты все вот это, что удалось подслушать, прекрасно понимая, что за этим последует. Самим не противно?

Ответ на комментарий vellena # Так в этом куске ничего нового. Все факты давно известны.

Исходное сообщение AZS_555
Так в этом куске ничего нового. Все факты давно известны.

Я не про факты, я про реакцию на них )

Исходное сообщение AZS_555
Так в этом куске ничего нового. Все факты давно известны.

Вот и я думаю, а на что тут реагировать раз ничего нового?

Ответ на комментарий neveselo # вот именно

Исходное сообщение vellena
Что касается цитат Жулина на с.ру — насколько я поняла, все цитаты были отфиксированы на презентации. Когда человек был в состоянии эйфории по поводу того, что он написал книжку и она вышла. Не похоже, по крайней мере, что Жулин сильно вдумывался в то, о чём его спрашивают. Его ответы не звучат, как ответы журналистам под запись. Отсюда я делаю вывод, что запись, возможно, была неочевидной. И вот если это так, у меня возникают вопросы к тем, кто эти «комментарии» сваял: вас пригласили на презентацию книги, вас пригласили на банкет, накормили и налили вкусного. И вы вываливаете на свои сайты все вот это, что удалось подслушать, прекрасно понимая, что за этим последует. Самим не противно?

Там часть цитат из эксклюзивного интервью "Чемпионату".

https://www.championat.com/olympicwinter/article-4...iadoj-vyhod-avtobiografii.html

А презентация разве не является публичным мероприятием? И журналисты туда не для её освещения приглашаются?

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Атом_Атомович
Другое дело, насколько своевременным считать её выход аккурат перед главным стартом в карьере его учеников. Вроде бы сейчас все усилия ему следует концентрировать именно на подготовке к этому событию. Он же в рамках рекламной кампании своего опуса устроил сущую вакханалию. По степени горшочковости опередил даже известного педагога Лайшева. Вот это лично у меня и вызывает явное отторжение.

А вы полагаете, что время выхода книги и её презентацию определял Жулин? У меня, например, книга Тихонова, которая была написана в 2003-м, должна была выйти в феврале 2006-го к Играм в Турине. Вышла по независящим от меня причинам в декабре 2006-го, и я тут же получила кучу обвинений в продажности и в том, что написала книгу в рамках пиара Тихонова к выборам в СБР. Что касается цитат Жулина на с.ру — насколько я поняла, все цитаты были отфиксированы на презентации. Когда человек был в состоянии эйфории по поводу того, что он написал книжку и она вышла. Не похоже, по крайней мере, что Жулин сильно вдумывался в то, о чём его спрашивают. Его ответы не звучат, как ответы журналистам под запись. Отсюда я делаю вывод, что запись, возможно, была неочевидной. И вот если это так, у меня возникают вопросы к тем, кто эти «комментарии» сваял: вас пригласили на презентацию книги, вас пригласили на банкет, накормили и налили вкусного. И вы вываливаете на свои сайты все вот это, что удалось подслушать, прекрасно понимая, что за этим последует. Самим не противно?

Я так понимаю, что некоторые журналисты именно так представляют свою задачу/миссию. Писать что-то позитивное после того, как накормили и налили вкусного это типа "продались". А так, они независимые!(как то так?)Но я не совсем понимаю, а его ученики при чём? Он же про свою жизнь пишет! Если данный фрагмент самый скандальный в книге, то вообще не вижу повода для разговора. Или имеется ввиду, что его ученики переняли его опыт? Извиняюсь! Я просто не в курсе, а не потому что наивная Но просто, по моему, подобные описанной ситуаций и в жизни и фиг.катании в частности не уникальны. Скорее можно предположить, что Н. такие откровения могут быть не очень приятны. А её реакция тоже где-то есть?

Исходное сообщение Атом_Атомович
Там часть цитат из эксклюзивного интервью "Чемпионату".

https://www.championat.com/olympicwinter/article-4...tobiografii.html

если прочитать это интервью, невозможно не отметить, что в контексте всего разговора ни один из ответов не звучит скандально.

Елена, Вы отключили комментарии в Тележке? Если нет, то, видимо, они у меня, не отображаются из-за каких-то настроек.

Исходное сообщение Остров-29
Елена, Вы отключили комментарии в Тележке?

Давно. Для меня это совершенно бессмысленная опция — времени на прочтение отнимает массу, а смысла в этом прочтении никакого

Медведев неожиданно тяжело вышел в 1/4 финала АО

Исходное сообщение neveselo
Я так понимаю, что некоторые журналисты именно так представляют свою задачу/миссию. Писать что-то позитивное после того, как накормили и налили вкусного это типа "продались".

Речь не о том, чтобы писать позитивное. А о том, чтобы не провоцировать человека на хайп, выдёргивая фразы из контекста. У журналистов для этого всегда больше средств, чем у тех, с кем они разговаривают (ну, если собеседник — не Джигурда))) По-моему, это в какой-то степени правило нормального человеческого общения.

фут фанаты объявили бойкот.

Лучшая новость дня.

Как бы еще ездюки-лихачи на дорогах вот так же себя пробойкотировали как можно дольше.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anna_Val
А кто-нибудь понимает, зачем сборная России по биатлону летит в Пекин через Москву? Может, были какие-то объяснения, почему напрямую из Италии в Пекин не лететь? Это выглядит очень нелогично, к тому же увеличивает риск заражения спортсменов, ИМХО

ну вы даёте, а где ж еще патриаршье благословение получить, как не в Москве?

Вег_Снежи, да, я уже поняла, что причины серьезные - благословение патриарха и онлайн-напутствие президента. Ради этого и семь вёрст не крюк:)

Ответ на комментарий # Anna_Val, В Китай сейчас летают только спец чартеры, которые команды бронировали очень заранее, а так как изначально план был другой (сбор на Алтае или где-то там и оттуда в Китай), то и получилось, что в Пекин только через Москву. Какое то время назад об этом писали. Еще экипировка, но с этим бы решили думаю.

но с Алтая же, надеюсь, планировали (бронировали спец) напрямую лететь, или всё-таки через Москву?

Alenkalit, спасибо, теперь стало чуть яснее

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение neveselo
Я так понимаю, что некоторые журналисты именно так представляют свою задачу/миссию. Писать что-то позитивное после того, как накормили и налили вкусного это типа "продались".

Речь не о том, чтобы писать позитивное. А о том, чтобы не провоцировать человека на хайп, выдёргивая фразы из контекста. У журналистов для этого всегда больше средств, чем у тех, с кем они разговаривают (ну, если собеседник — не Джигурда))) По-моему, это в какой-то степени правило нормального человеческого общения.

Нормального человеческого, да. Но я о том, что, подозреваю, некоторые журналисты считают, что их задача именно провоцировать собеседника и именно выдёргивать. Короче именно скандальность материала считают показателем его качественности. Ведь есть такие "журналисты"?

То есть про благословение - это не шутка такая? О_о а мусульманам, атеистам и прочим буддистам как, можно прямой рейс?

Исходное сообщение Ritz
Исходное сообщение AZS_555
Очень хорошо в тележке про Жулина. Спасибо.

Разговор переведен в другую плоскость. Не отменяет того, что Жулин слишком много наговорил непотребного вне рамок книги. Книга тут вообще побоку, проще говоря.

Согласна. Дело не в книге, а в том, что он регулярно выдает совершенно нелепые и хамские вещи в интервью и комментариях в адрес других людей.

Исходное сообщение hellodolly123
Исходное сообщение Ritz
Исходное сообщение AZS_555
Очень хорошо в тележке про Жулина. Спасибо.

Разговор переведен в другую плоскость. Не отменяет того, что Жулин слишком много наговорил непотребного вне рамок книги. Книга тут вообще побоку, проще говоря.



Согласна. Дело не в книге, а в том, что он регулярно выдает совершенно нелепые и хамские вещи в интервью и комментариях в адрес других людей.

Но комментарии в адрес него именно по поводу книги?

== Написанное им может вызывать недоумение, брезгливость, восхищение, зависть — любое из перечисленных чувств в зависимости от личности прочитавшего. Но поливать человека дерьмом? Зачем? Не нравится он тебе, пройди мимо. Он бабник, просравший ОИ? Да, он сам о себе говорит: я — бабник, просравший ОИ. Но это его жизнь, его ситуации, в которых никто из читающих не был, для начала.==
хмм..

Исходное сообщение Eydis
То есть про благословение - это не шутка такая?

какие, нахрен, шутки ))

PS вспомнилось, как Кудрявцев олимпийцев в Сеул провожал (в пересказе Микулика)

Исходное сообщение neveselo
Но комментарии в адрес него именно по поводу книги?

И по поводу книги. Но не только.

Исходное сообщение R_wing
хмм..

А что не так?

Исходное сообщение Атом_Атомович
Исходное сообщение neveselo
Но комментарии в адрес него именно по поводу книги?



И по поводу книги. Но не только.

Но тут, я понимаю, обсуждалась именно книга.

Исходное сообщение neveselo
Но тут, я понимаю, обсуждалась именно книга.

Тут обсуждался Жулин в разных его ипостасях. На книгу акцент сделала хозяйка блога в тележке. И там она не на здешние дискуссии реагировала.

Именно здесь я особых претензий к самой книге не видел.

Горшочек, не вари! (с)