Книга Анны Политковской «Путинская Россия» (PUTIN'S RUSSIA) была впервые издана в Великобритании в 2004 году.

Позже книга была переведена на многие языки и издана в Соединенных Штатах Америки, Дании, Финляндии, во Франции, в Германии, Голландии, Италии, Японии, Норвегии, Испании и Швеции.

«Новая» публикует книгу с согласия родственников Анны Политковской.
Все права на публикацию принадлежат семье Анны.

Скачать 1 часть: http://novayagazeta.ru/data/2007/81/21.html

На сегодняшний митинг памяти Анны Политковской разрешено собрать не более 500 человек. А на другую акцию - "поздравь путина" - до 10 тыс. Собравшимся почтить память убитой журналистки запрещено устраивать шествия и пр. А тем, кто предпочтет поздравить гражданина России путина в.в. разрешено все, причем для реализации этого права ограничено движение автотранспорта.
Если я правильно понял, то вот в этом вот и заключается современная демократия по-русски.

Встречаем новую радиостанцию. В московском FM-диапазоне, на частоте 98.0 МГц, работает новая музыкальная радиостанция "Кино FM". Запуску кинорадио предшествовали 2 месяца тестового вещания. Вот такое радио мне нравится. Не то чтобы я готов сутками слушать саундтреки из кинофильмов, или бежать на премьеру новой картины. Но на фоне разного рода "Русских радио" "Кино FM" выделяется - оригинальностью концепции ли, свежестью ли идеи - но выделяется. Причем с лучшей стороны. Надеюсь, что эта радиостанция станет более удачным проектом, чем, например, "Русские песни", или телеканал "Рамблер", закрытые по причине низкой рентабельности и глупости их владельцев.

Смотрю RTVi. Пока - RTVi Info. Вот стоило ведь ставить тарелку. Стоило. Раньше как было? "Радиостанция "Эхо Москвы" и телекомпания RTVi представляют..." RTVi было чем-то далеким, почти недостижимым. Канал делают в Америке, Европе, Израиле и России. На русском языке. А в России его, спасибо Владимиру Владимировичу, нет. Карточки не купить. Не посмотреть, а только послушать. А теперь (давно уже, впрочем) есть бесплатная версия RTVi - RTVi Info. Рекламы, конечно, много. Да и программы далеко не все показывают, но основные, в том числе и "эховские" "Особое мнение" и "Власть", а также новости, сохранены. И вот сижу теперь, наслаждаюсь не столько спутниковым ТВ (качеством картинки там, и все такое), сколько видеоверсией давно знакомых передач. Один вопрос остается - где же, ну где достать карточку для просмотра всех каналов пакета RTVi? Неужели только в Европе?

Другая Россия. Складывается нехорошее впечатление что лидерам "Другой России" не дает покоя клоунская слава Жириновского. Вот они идут в центризбирком и требуют зарегистрировать их список на выборах в Думу, зная что по закону это невозможно. Другое дело - сколь справедлив этот закон. А первоочередное - это невозможно. Никак. Зачем же тогда устраивать балаган? Чтобы показать какие они крутые? Или во имя какой другой великой цели? Вот не пойму я это. Ребята, организуйте митинг у центризбиркома, а лучше у Думы или Белого дома с требованием изменить этот закон. Соберите народ - я тоже приду - и потребуйте от властей соблюдать Конституцию и политическую этику в общении с оппозицией. Но то, что вы делаете сейчас мне совершенно не симпатично. Возникает чувство что лидеры организации сами не знают чего хотят - добиться своего или позабавить население.

И вот еще один момент - Касьянов по радио приглашает на "Марш несогласных". В день убийства Анны Политковской. Кошмар. Не на митинг памяти зовут, а на марш - наверняка же опять как и раньше будет, ОМОН и все прочее. Думать надо что, когда и зачем делаете, все-таки.

//Ссылка на ru_politics: http://community.livejournal.com/ru_politics/8996009.html

В колонках играет - Большая информационная программа "Эхо"
Настроение сейчас - Шок. Походу, это действительно по-нашему

Владимир Путин согласился возглавить федеральный избирательный список "Единой России" на выборах в Госдуму. "Я с благодарностью принимаю ваше предложение возглавить список "Единой России", - сказал Путин, выступая на 8-м съезде партии. В то же время президент сообщил, что не хочет становиться партийным. "Я хотя и был одним из инициаторов создания "Единой России", но как и подавляющее большинство граждан страны являюсь беспартийным и этот статус я бы менять не хотел", - сказал Путин. Обо всем об этом сообщает радио "Эхо Москвы".

http://echo.msk.ru/news/399432.html

http://www.newsru.com/russia/01oct2007/putined.html

Все ясно. Мне все-все ясно. Путин идет в Думу, избирает "порядочного Президента" Зубкова, а сам становится премьер-министром. Рокировочка, так сказать. Вернее нет. Операция прикрытия. Зубков, как порядочный человек, меняет (на всякий случай, мало ли что) Конституцию и (Мавр сделал свое дело, мавр может уходить!) подает в отставку. Путин (естественно) идет на пост Президента и (ну, конечно!) становится им. Все. Демократия соблюдена, авторитаризм организован. Здравствуй, совок! Давно не виделись.*

* Последняя цитата принадлежит Виктору Шендеровичу.

Обсуждение в LiveJournal сообществе ru_politics: http://community.livejournal.com/ru_politics/8945446.html

Есть такой канал - называется "Союз". Делает его Екатеринбургская епархия. Транслируют в Екатеринбурге и области в эфире и по всей России - через спутники (Eutelsat W4 - там, где НТВ-Плюс и Триколор ТВ и Bonum 1 - где НТВ-Плюс Восток) и кабельные сети. Так вот, канал это знаменит своей "бугущей строкой", в которой рассказывается о том, как дорого обходится создание телеканала. Кульминационный момент - создатели "кленопоклонно просят" проспонсировать благое дело. Строка эта идет постоянно. То есть один раз прокрутили - следом за ним второй, потом третий. И так без остановки.

У меня лично складывается впечатление что это такая скрытая форма зомбирования. Дело в том, что, во-первых, трансляция сигнала со спутника - удовольствие не из дешевых. Уже поэтому я глубоко сомневаюсь что каналу так уж нужна поддержка - если нашли деньги чтобы подняться на спутник, значит они (деньги) есть. Во-вторых, за ретрансляцию канала в кабельные сети правообладатели получают деньги, и деньги немаленькие. Поскольку Екатеринбургский канал добрался до кабеля в небольшом городке в Смоленской области - очевидно, что дела у "Союза" идут в гору. (Характерный пример - например, RTVi у нас так и не включили, мотивируют тем, что дорого. Но мы-то знаем что причины чисто политические. Да дело даже не в этом, а в самом факте.)

Самое обидное - что предельно понятно какая у "бегущей строки" целевая аудитория. Верующие, в первую очередь бабушки-пенсионерки, которые, поверив телекоммерсантам от церкви, отдадут на "благое дело" кусочек своей и без того маленькой пенсии, и таких будет немало - получится неплохой доход. Стыдно, товарищи. Стыдно.

[320x240]
Обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская, убитая в октябре прошлого года в Москве, удостоена посмертно ежегодной американской награды "За развитие демократии", передает BBC.

Награду Политковской получила сотрудница "Новой газеты" Елена Милашина. "Это очень высокая степень признания, эта награда очень важна для Анны и для нас в "Новой газете", для которой Анна после своей смерти стала кем-то вроде хранителя", - сказала она.

Как заявили представители учредителя премии - не правительственного национального фонда "За демократию" (National Endowment for Democracy), награда вручается журналистам, которые рискуют жизнью для того, чтобы предоставить своей аудитории правдивую информацию.

Отсюда: http://www.newsru.com/russia/20sep2007/democracy.html

Знаменитый театр Ганса Отто в германском городе Потсдаме 7 октября покажет спектакль, посвященный памяти российской журналистки Анны Политковской, которая была убита в этот день год назад.

В инсценировке под названием "У Путина день рождения", которая выйдет как раз в день рождения президента, роль Анны Политковской исполняет актриса Рита Фельдмайер, а Путина сыграет актер Андреас Херрманн.

В пьесе есть и другие герои - в частности, "бабушка Света из Беслана". Кроме того, на сцену выйдет актер, который сыграет экс-канцлера Германии Герхарда Шредера.

Представитель Потсдамского театра сообщил AFP, что пьеса может шокировать зрителей. В пьесе поднимается философская тема смерти, в ней также говорится о политическом режиме в современной России. По сюжету спектакля, бывший канцлер Германии Герхард Шредер приглашает к себе Путина отметить день рождения. Анна Политковская принимает участие в беседе двух политических лидеров в качестве ангела.

На сайте театра в анонсе спектакля говорится: "Анна Политковская в своих репортажах и статьях сообщала о коррупции и нарушении прав человека у себя на родине, а также о военных преступлениях в Чечне. Ее называли предательницей и врагом русского народа, но она мужественно продолжала писать дальше...Голос Анны Политковской всегда был обличающим и предостерегающим".

В день премьеры пьесы "У Путина день рождения" также пройдет дискуссия, посвященная убийству Политковской, которую проведет журналистка Лея Рош.

Отсюда: http://www.newsru.com/arch/cinema/11sep2007/putin_2.html

Вчера записал фрагмент программы "Эхо". Прошу прощения за качество. Скачать можно здесь: http://nsgagarin.narod.ru/livejoyrnal/echo-ann.mp3

Один знакомый рассказал "страшную правду" о сетевых магазинах электроники. Значит, так.

Во-первых, консультанты в этих магазинах проходят специальные курсы психологии человека - для того, чтобы могли убедить клиента в необходимости покупки того или иного товара. (Если бы я делал телерепортаж - обязательно вставил бы в этом месте фрагмент фильма "Чародеи" - где "Что за люди пошли? С трудом поддаются внушению!") Мало того, любой консультант работает (естественно) на личную выгоду, поэтому в его интересах продать вам не тот товар, который лучше, а тот, за который они получат больший процент.

Еще один момент - разного рода рекламные акции вроде "MP3-плеер за 999 рублей 99 копеек". Вот эти самые 99 копеек - сигнал консультанту что продавать этот товар не стоит: процент низкий - это раз, а еще можно нарваться на выговор/лишение премии/штраф. Продавать такие товары магазину действительно не выгодно, они - это рекламный ход, призванный завлечь покупателя в магазин. А продать - продать нужно что-нибудь другое, для этого и нужны консультанты. Кстати, по этой же причине зачастую "рекламных" товаров в продаже просто нет.

[320x213]

Сегодня мы обедали в одной кафешке - и там был экран на стене, а в нём какое-то кабельное телевидение. По телевидению объявляли, что всего за сколько-то центов можно послать смску на какой-то номер - и твоё сообщение появится прямо на экране этого телевизора. И действительно, на экране стали появляться смски. Все эти смски можно было легко разделить на три типа. Смсок каждого типа было примерно поровну. Первый тип - "Маша, я люблю тебя! Петя". Второй - "Хочу познакомиться с девушкой из Калининграда". А вот третий прямо-таки меня потряс.
"Беслан! Помним, скорбим". И ещё - название города, области или посёлка.
Не старички-пенсионеры пишут смски на экран телевизора. Молодые люди пишут, мои ровесники - и даже моложе, конечно. Значит, они помнят. Значит, первое сентября - для нас и вправду не только банальный "День знаний".

Взял отсюда: http://www.liveinternet.ru/users/689430/post49234178/

Сегодня на конкурсе разыграют пул из 68 частот в регионах России, в том числе многострадальный 6 частотный канал Москвы.

Можат быть, я неверно интерпретирую события, но все началось в апреле 2001-го, когда талаканал НТВ приказал долго жить. Причем в прямом и в переносном смысле: ОАО "Телекампания НТВ" стала собственностью "ГазПром-Медиа", читай государства, а "команда Киселева" покинула канал.

Тогдашний владелец ОАО "Московская независимая вещательная корпорация" (МНВК), а ныне "лондонский сиделец", обвиненный чуть ли не во всех смертных грехах против Российской Империи (а впрочем, сам виноват, дкмать надо что гороришь, но я отвлекся) Борис Березовский позвал журналистов на канал "ТВ6-Москва". Канал стал меняться, активно пошел в рейтинг и, наконец, 27 августа 2001-го начал новый сезон - был переименован в просто ТВ6, поменял логотип, оформление и стал 4-м по доле зрителей после ОРТ, РТР и НТВ. А потом компанию обанкротили и ликавидировали. Причем сделали это чкть ли не в Новогоднюю ночь, когда закон, на основании которого уничтожили ТВ6, стал незаконным. Так или иначе, но под покровом ночи с 21 на 22 января 2002-го ТВ6 отключили. На питерском 43 частотном канале 2 дня показывали Fashion TV, в Москве, а потом и в Петербурге появился канал "НТВ-Плюс Спорт".

Состоялся конкурс, на котором победило некоммерческое партнерство (НП) "Медиа-Социум" во главе с Примаковым и Чубайсом. С 1 июня того же года на 6 канале появился канал ТВС. Все бы ничего, но и его обанкроитили. Вернее нет, просто хозяйствующие олигархи не поделили концепцию и финансирование и канал должен был загнуться сам. Уйти из эфира с 23 июня 2003-го, но нет ведь: его тоже отключили, тоже ночью, только днем ранее: с 21 на 22-е.

Включили телеканал "Спорт", потом договорились об этом с владельцем старой лицензии - уничтоженным, но под это дело воскресшим МНВК. Обещали что это временно, что снова будет ТВ6 - но нет, не для того создавали никому не нужный "Спорт" - задача была захватить частоту и никому никогда ее не отдавать. Так и сделали. Продлением договора с МНВК себя не утруждали, вещали так. Хотя во всех таблицах каналов до сих пор значится: владелец лицензии МНВК, лицензию "Медиа-Социума" тоже никто не отменял.

И вот сегодня 6 канал разыграют на конкурсе. Концепция проста как 2x2 с выключенными мозгами - "спортивный". Победит, и ежу понятно, "Спорт", про МНВК и "Медиа-Социум" забудут, в таблицах напишут "ВГУП ВГТРК". Одно но: историю многострадальной частоты Кремль не замалюет.

Контроль за Интернетом - согласен, он нужен. Но у нас в России это палка о двух концах.

Интернет превратился во всемирную помойку, место где любой может выложить какую угодно информацию - как полезную и нужную, так и наоборот, причем сделать это абсолютно анонимно, не боясь быть обнаруженным и понести ответственность за свои действия. Однако возможное государственное регулирование в условиях нашей страны в любом случае означает введение цензуры. Однозначно. В стране, где властная воля есть только на подавление оппозиции, где милиция способна искать и наказывать лишь участников мирных демонстраций, протестующих против существующего режима - по обвинениям в матершине, курении и переходе дороги в неположенном общественном месте. А также высказывающихся нелицеприятно в адрес госчиновников - это ведь экстремизм? В общем, в условиях России любое государственное регулирование сведут к тотальной цензуре в Сети. Да, на Западе существуют некоторые ограничения и контроль. Но то на Западе. Россия-то пойдет не по пути Запада, а по пути Китая - страны, где даже крупные американские интернет-порталы "сдают" властям содержание почтовых ящиков пользователей.

С другой стороны, полная вседозволенность порождает еще большее захламление. Создание Сеть богата экстремистскими сайтами, псевдо-масс-медиа, созданными для очернения оппонентов как в политике, так и в бизнесе. Интернет используют для организации терактов и массовых погромов. Процветают пиратские и хакерские сайты. В ЖЖ ситуацию можно контролировать. Пользователь может удалить комментарий на свою запись или вообще "забанить" автора в своем жкрнале. Если же нарушение произошло на "чужой территории", то можно обратиться в AT, которая занимается решением любых споров об авторских правах, оскорблениях, клевете и т.д. Они в силах приостановить действие аккаунта-нарушителя, или вообще заблокировать его навсегда. Опять же, ничто не мешает другим пользователям устроить нарушителю игнор. То же самое можно сказать и в отношении LiveInternet. Но это ЖЖ. За пределами "Живого журнала" царит бардак. И без госконтроля это не исправить.

Имеется, таким образом, два зла. Я в таких случаях выбираю меньшее. И меньшее в данном случае - вседозволенность. С поправкой на то, что выявление и наказание за очень серьезные преступления (теракты, организованные посредством Интернета, например), должны расследоваться, безусловно, но не благодаря спецзаконам по Сети, а стандартными, уже определенными законами методами, ибо терроризм - преступление независимо от того, где оно организовывается. А все остальное - люди в Кремле, может оставите народу хоть одно место, где все еще можно высказать свое мнение?

Захожу на http://blogs.novgaz.ru/, а там... А там новый дизайн. Красивый - да. Но непонятный. Я не консерватор, конечно, и новое принимаю довольно легко. Но старый, "простой", дизайн "блогосферы" мне нравился куда больше. А теперь вот придется бороться с (естественно) раздражением и привыкать к новому виду сайта.
Нет, правда, старый вид на мой скромный взгляд был куда лучше. Наверное, разработчики немного перемудрили с "наворотами", сделав что-то совершенно непонятное. Так? Или не так?

Вчера "Русская служба BBC" осталась без FM-вещания в Москве.

Владельцы "Большого Радио", финансовая группа Финам, сообщили представителям Русской службы Би-би-си, что по требованию российских лицензионных органов они либо обязаны снять с эфира программы Би-би-си, либо вещание станции вообще будет прекращено. Согласно официальным предупреждениям, полученным компанией Финам от лицензионного органа, лицензия предусматривает производство всех радиопрограмм "Большого Радио" самой станцией. Однако Би-би-си утверждает, что полный комплект документов по концепции станции, на основании которого в феврале 2006 станция получила лицензию на вещание, четко определяет что только "60% от полного объема вещания станции будет производится собственно "Большим Радио". В соответствии с уже упомянутым пакетом документов, предполагалось, что 18% программ радиостанции будут программами иностранного производства. Это процентное соотношение нашло отражение в лицензии. Концептуальные документы станции называют Би-би-си и "Голос России" поставщиками программ и неотъемлемой составной частью вещания радиостанции - специально для того, чтобы позволить ей отражать "два разных, а в некоторых случаях противоположных, взгляда на современные события" (выделено мною - Спутник2007).

В прошлом Би-би-си также испытывала проблемы с FМ-вещанием в России. В конце 2006 года московская станция "Радио Арсенал" прекратила трансляцию программ Би-би-си ("Арсенал" вещала на частоте 87.5 МГц, в этом году новые владельцы изменили концепцию и на этой частоте появилось радио "Бизнес FM" - прим. Спутник2007). В начале 2007 года "Радио Ленинград" в Санкт-Петербурге сделала то же самое. Представители "Радио Ленинград" сообщили Би-би-си, что были вынуждены прекратить трансляцию программ Би-би-си под давлением местных лицензионных органов. Но и это еще не все. Попытки поймать радиопрограммы BBC на средних волнах, как правило, ни к чему не приводят, сообщает NEWSru.com. Уровень шума из-за так называемых "глушилок" на них таков, что слушать радио практически невозможно. По мнению сотрудников радиостанции, отключение их FM-вещания в Москве и введение в действие "глушилок" было произведено по указанию Кремля.

Замечу напоследок что "Русскую службу BBC" на Западе ругают за излишнюю лояльность к российским властям.

[255x191]
Мнение обозревателя "Новой газеты" Наталии Ростовой.

Суть скандала в том, что появился новый телезритель — тот, кто уже не готов принимать на веру новости государственного канала. И это доверие подорвано настолько, что в возможной технической ошибке (которую, впрочем, сами «Вести» не признают) или спорном дизайнерском приеме зритель готов увидеть злонамеренность.

Но в это же самое время появился и совершенно другой зритель — тот, кто не готов принимать на веру и эту злонамеренность. Этот зритель имеет выход в интернет и готов разделять факты и мнения, находимые им в разных источниках. Этот зритель не будет высказывать свою оценку даже по поводу, казалось бы, очевидного факта — сопоставленных первых полос реальной газеты The Times и полосы, показанной «Вестями». Он найдет сюжет «Вестей» в интернете и только после этого сочтет, что манипуляция, о которой говорят в отношении «Вестей», сама является манипуляцией. Он увидит, что жирную синюю полосу, которая в кадре «Вестей» отделяет логотип газеты от текста, на фото можно воспринять как графический символ газеты, а на видео — как прием, позволяющий зрительно «отбить» этот логотип от текста. Он увидит, что после спорного приема с цитатой газеты есть и другие кадры — та же самая статья, точно так же оформленная на первой полосе, но уже переведенная на русский язык. Этот зритель знает, что The Times на русском не выходит, а потому у него появится неприятное чувство, что вокруг самих «Вестей» тоже происходит какая-то манипуляция, в которой активно участвуют другие СМИ. И все это заставит его усомниться в презумпции виновности «Вестей», даже если он априори не верит государственному ТВ.

И все это он обсудит со своими друзьями в «Живом журнале», где точно такие же дотошные зрители, посмотревшие сюжет, будут спорить между собой: первая полоса газеты в «Вестях» — это подделка документа или просто иллюстрация к тексту?

Статья полностью: http://novayagazeta.ru/data/2007/61/17.html

13-летний финский подросток совершил открытие: оказывается, под видом кадров глубоководной "геополитической экспедиции" в какой-то момент российское телевидение показало фрагменты из фильма Джеймса Кэмерона "Титаник", сообщает NEWSru.com. О грандиозном медиаскандале пишет финская газета Ilta-Sanomat.

Статью о доставке российского российского флага на дно Северного Ледовитого океана финская газета опубликовала 3 августа, на следующий день после всплытия батискафов. Для иллюстрации издание воспользовалось фотографией агентства Reuters. В понедельник в редакцию поступило электронное письмо от 13-летнего Вальтере Серетинина: он настаивает, что фото представляет собой кадр из фильма.

Напомним, на месте событий находились три основных российских телеканала. В частности, в день погружения двух батискафов "Мир" под воду репортаж с места событий на Северном полюсе вел телеканал "Россия". Но в его репортаже показали не только подлинные съемки, но и кадры из-под воды, где был виден один из батискафов. Это увидели и за границей: с помощью агентства Reuters, которое распространило кадры по подписке.

Reuters было вынуждено извиняться перед подписчиками и объяснять, откуда именно были получены фальсифицированные кадры.

Титры в левом верхнем углу экрана в момент "киносеанса" утверждали, что зритель видит "Северный ледовитый океан", а корреспондент при этом говорил: "В 12:08 аппарат "Мир-1" коснулся дна". Финны нашли подозрительным и этот факт: кто же в таком случае вел съемку?

Редакция Ilta-Sanomat показала кадры сотруднику Тампереского университета, который установил, что речь идет о "киноплагиате". Кстати, режиссер фильма "Титаник" Джеймс снимал этот кадр в павильоне - именно поэтому зрители могли видеть одновременно два "Мира".

В том, что распознали подлог именно финны, нет ничего удивительного. Дело в том, что оба батискафа - "Мир-1" и "Мир-2" - были изготовлены в этой стране фирмой Rauma-Repola Oceanics. Джеймс Кэмерон действительно использовал их во время съемок своего фильма о затонувшем в Атлантическом океане легендарном корабле.

Телеканал "Россия", естественно, открещивается от обвинений

Пресс-секретарь программы "Вести" Юлия Папилова рассказала "Новой газете", что в сюжете, вокруг которого разгорелся скандал, "были использованы материалы российского Института океанологии – для того, чтобы показать зрителям, что из себя представляет батискаф "Мир-1".

"В тот момент, когда на экране шли кадры батискафа, - подчеркнула пресс-секретарь, - корреспондент Дмитрий Кайстро говорил, что это тот самый батискаф, который исследовал "Титаник". Текст полностью соответствовал картинке и никто не пытался сказать, что это новые кадры съемки". Отметим, что эти слова не соответствуют действительности, и в этом легко убедиться, посмотрев сюжет на сайте "Вестей".

На вопрос, не могло ли произойти технической ошибки в появлении титра "Северный ледовитый океан" во время трансляции кадров из "Титаника", Палилова ответила отрицательно. По ее словам, перед тем, как пошел сюжет, ведущий сказал о прямом включении с Северного ледовитого океана. Она предположила, что картинка из "Титаника" могла мелькнуть и в других сюжетах, но объяснила это тем, что "невозможно все время показывать одну и ту же картинку". "Но рассинхрона не было", - подчеркнула она.

Александр Плющев считает, что это от непрофессионализма. В принципе, готов согласиться.

Я вот слушаю иногда "Вечерний Разворот" и удивляюсь звонящим. Люди сообщают что, по их мнению, когда "Эхо Москвы" освещает суд над Пичугиным, в голосе ведущих слышатся нотки поддержки осужденного, "а не наоборот". Один вообще сказал: "Эхо" проводит вполне определенную информационную политику".

А вот представьте себе. "Эхо" действительно проводит вполне определенную информационную политику. Точно так же как не менее определенную политику проводит "Радио России" и "Маяк", "Первый канал", "Россия", ТВ Центр, НТВ и Рен ТВ. Как The Times, BBC, DW, CNN и все остальные. Отличие лишь в том, что "Первый" и "Россия" проводят политику так, как им скажут "большие дяди" из-за Кремлевской стены. "Эхо" же само формирует свою информационную политику. Само же проводит. Да. Для тех кто не знает: ЭТО НОРМАЛЬНАЯ ПРАКТИКА.

Кстати. В Московском FM-диапазоне, на частоте 98.0 МГц, идет тестовое вещание радиостанции "Кино FM". Крутят саундтрэки к отечественным и зарубежным фильмам и инструментальную музыку. Чем-то напоминает проводившийся чуть более года назад тест радио "Дача" - там тоже крутили инструментальную музыку нон-стоп, правда, у них было 2 подборки по 1 часу каждая, их крутили по очереди, разделяя объявлениями: "Радио "Дача". 92.4 FM. Вы слушаете тестовое вещание". Но и это я готов был слушать часами. Сейчас же - полноценное автоматическое вещание. Причем музыка отменная. Интернет говорит что осенью тест закончится и 30% эфира будет отдано новостям кино: афишам, рецензиям, интервью с режиссерами/актерами/зрителями и прочее, и прочее. Если же оставшиеся 70% "Кино FM" будет вещать в том же духе, что и сейчас, то можно сказать, что у "Эха" появился серьезный конкурент в борьбе за отдельно взятого слушателя.

Между прочим, "Кино FM" можно слушать и со спутника. Спутник Intelsat 904 (60.0 E), 64-й транспортер, платформа NetService, частота 11515 МГц, поляризация V, символьная скорость 7300, FEC 1/2, APID 4093. Вещание открытое (FTA). Таблица каналов на этот спутник: http://www.lyngsat.com/intel904.html

Пишет inga_fon_kremer

Пуски ракет смотреть не очень интересно. Большую часть увидеть невозможно — сидишь себе в Центре управления, взрослый дядя в полковничьих погонах нажимает кнопочки, а потом земля трясётся. Интересно, когда едет машина с бочкой. А потом эта бочка принимает вертикальное положение, из неё медленно-медленно выплывает ракета, застывает наверху — словно оглядывается — потом наклоняется иии — вжих! — резко уходит куда-то вдаль…

Моя репетитор по английскому работала переводчиком на площадке. Она рассказала, что чаще всего ракеты покупали арабы. И ещё специально для этого в городе реанимировали две гостиницы — отшлифовали по европейским стандартам. Чтобы покупателям было где останавливаться.

На главной площади щиты по ракетному ликбезу — фото различных зенитно-ракетных комплексов с названиями… В школе нас возили на различные площадки — показывали военную технику и рассказывали историю её развития. Всё было настоящее, только без боевых зарядов. Можно было полапать, полазить, даже посидеть внутри. Для мальчиков это было маленькое ракетное счастье. А для девочек — повод лишний раз попищать от притворного испуга, спускаясь с очередного бэтээра. — ой, спасите меня, я падаю!

Сначала горда не было на карте. Только кодовое имя. Потом городрассекретили, но попасть можно было по пропускам через одно из трёх КПП. Сейчас всё открыто… «Дырки» в бетонном заборе, конечно, были. Но их знали только местные. И через них нельзя было проехать машине. А сейчас какое-то подобие порядка только на одном из трёх КПП.

Не бережёт Родина свой ракетный щит...

Взял отсюда: http://inga-fon-kremer.livejournal.com/65643.html

Считаю необходимым опубликовать этот комментарий.

Ребята, вы не перегрелись на солнце. На Вестях всегда так цитаты оформляют. Стиль такой, коллажом называется. А вы все кгбистов под кроватью ищите... Придурки....

Пнуть Россию - милейшее дело, любой повод сгодиться. В этой ситуации гораздо большее удивление вызывает у меня ЖЖ-шная либ###стня, которая с радостным гуканием и гыканием с самого утра кинулась строчить комментарии про "министерство правды", "геббельщину", припоминать Оруэла и т.д. Короче, обличать ярастнее, чем BBC раз в 20-ть.

Интересно, они оригинал материала "Вестей"-то хоть смотрели? Судя по всему - нет. Потому, что при просмотре оригинального материала "Вестей", нет даже малейшего сомнения, что это не "подделка выпуска Times", а компьютерная анимация. Принять анимированный ролик с газетой за попытку "подделать" ее, чтобы в чем-то кого-то убедить - может только полный дебил. Дело в том, что по ходу этой несколькосекундной анимации текст в газете еще и сам собой переводится на русский. То есть, печать в Британии конечно далеко ушла от российских реалий, но не настолько-же!

При этом ведущий говорит: "Лондонская Таймс сегодня тоже вспомнила про Березовского. На одной из ее полос броский заголовок..."

Специально даю ссылку, чтобы все могли ознакомиться и убедиться - принять ролик за попытку какой-то подделки просто нереально.

http://www.vesti.ru/video.html?vid=106454

Так из-за чего весь сыр-бор, из-за чего либ###стня весь день ломает копья? Практика такой анимации у нас на телевидении существует, дай бог памяти, еще с программы "Пресс-экспресс", регулярно встречается в современных обзорах прессы, чем-то исключительным не является. Что такое случилось именно сегодня?

Отсюда: http://sputnik-tvs.livejournal.com/19622.html?thread=8358#t8358

Мой комментарий: Однако то, как это было представлено - кардинально меняет смысл сказанного. Это мнение - еще раз, мнение колумниста газеты, а мнения в зарубежных изданиях всегда публикуются отдельно от новостей - в данном случае, вообще в приложении. Сказаное же в "Вестях" - создает впечатление что это, во-первых, оснавная тема номера, а во-вторых, является официальной позицией газеты. Что не так. Разумеется, "Вести" не занимаются распростронением подложных новостей, но в "переворачивании" с ног на голову существующих они - великие мастера.

Преображение передовицы The Times "Вести" объяснили спецификой своей верстки

Руководство телекомпании "Россия" отвергло обвинения в фальсификации первой полосы газеты The Times, показанной в эфире программы "Вести", пишет "Коммерсант".

Советник главы ВГТРК Олега Добродеева Виктория Арутюнова пояснила, что в своих информационных выпусках канал "Россия" все ссылки на цитируемые издания делает таким образом, что любой текст выглядит как передовица. "Это наша компьютерная верстка: мы даем "шапку" издания, а под нее подверстываем и выделяем цитируемый текст".

В самой британской газете дают иную оценку произошедшего: "Первая полоса газеты The Times в том виде, в котором она была показана "Вестями", поддельная. Показанные заголовок и статья - комментарий одного из колумнистов The Times, опубликованный на одной из внутренних полос газеты 30 июля. Она не являлась ни первополосной, ни новостной заметкой, но личным комментарием. Картинка, показанная "Вестями", дает совершенно неверное представление о первой полосе The Times".

Напомним, речь идет о показанной в сюжете про Бориса Березовского статье "Березовский манипулирует нами, и это стыдно" из приложения к The Times - Times 2, которая усилиями дизайнеров "России" стала выглядеть как передовица основной газеты.

В редакции The Times особенностей верстки выпусков "Вестей" не поняли, в связи с чем и выпустили заявление, в котором назвали показанную газетную страницу "поддельной".

Отсюда: http://lenta.ru/news/2007/08/02/editorial/
Еще здесь: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=791844

Пожалуй, самая оригинальная "отмазка". Правда, на придумывание ее ушли почти сутки, но это уже тонкости. Браво!