Джек.Я понимаю,что плюнуть в человека в интернете несложно.А кто на Ваш взгляд пишет о футболе нормально?Мне кажется Дзич один из самых справедливых... И еще тут где-то как кошмарное видение промелькнуло Гольц.Мало знаком с творчеством этого человека,но как-то у меня ассоциации с недалеким полуфашистом...

Хорошая идея, спасибо за организацию голосования. Только не совсем честно проводить его во время ЧМ по хоккею. У хоккейных обозревателей явное преимущество.

Исходное сообщение loka_the_owl Хорошая идея, спасибо за организацию голосования. Только не совсем честно проводить его во время ЧМ по хоккею. У хоккейных обозревателей явное преимущество.

Он ведь еженедельный и месячный. На следующий месяц - другие фавориты. Спасибо за участие! :)

Исходное сообщение CRAZY_BaTaMaN Проголосовал. Но что ждет лучшего и худшего журналиста? Разве худшего будут меньше читать, а лучшего больше? Я не уверен.

Определяются лучшие! Не худшие. :)))

А почему в отчете про голосование на первой странице нет Нидерландов??? :((( Вот Норвегия есть, Германия тоже есть, Латвия есть..., а Нидерландов нету. :((( Нидерланды есть, тока если смотреть демографию по конкретному каидидату...

Исходное сообщение Evgeniy_Tkalya А почему в отчете про голосование на первой странице нет Нидерландов??? :((( Вот Норвегия есть, Германия тоже есть, Латвия есть..., а Нидерландов нету. :((( Нидерланды есть, тока если смотреть демографию по конкретному каидидату...

Честно говоря не знаю. Думаю, Нидерланды присутствуют в категории "другие", раздела "Демография, страны".

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение CRAZY_BaTaMaN Проголосовал. Но что ждет лучшего и худшего журналиста? Разве худшего будут меньше читать, а лучшего больше? Я не уверен.

Определяются лучшие! Не худшие. :)))

Хорошо. Что ждет лучшего? Общая признательность? :)

Исходное сообщение CRAZY_BaTaMaN

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение CRAZY_BaTaMaN Проголосовал. Но что ждет лучшего и худшего журналиста? Разве худшего будут меньше читать, а лучшего больше? Я не уверен.

Определяются лучшие! Не худшие. :)))

Хорошо. Что ждет лучшего? Общая признательность? :)

Пока - да. Надо, кстати, будет поинтересоваться, у лучшегшо, по итогам - есть ли какие-нибудь ощущения... Через месяц конкурса можно будет и с чем-то серьёзным определиться.

Hitman007, Все ясно. :)

Исходное сообщение provak1306

Исходное сообщение alex_toronto Интересных статей в СЭ за этот период на мой взгляд не было, поэтому я ни за кого конкретно не голосовал. Кстати на спортс.ру в комментариях о футболе некто Гольц пишет из Питера. Лучше всех о футболе парень пишет в русскоязычном интернете ИМХО. P.S. Я бы посоветовал Гескину его привлечь в СЭ. Кстати там Уткин на Гольца ополчился и постоянно банит его поскольку Гольц уже затмил своими комментриями Уткина.

Насчет Гольца - чел пишет действительно очень интересно, но, ИМХО, баниться Васей не из зависти, а из-за экстремизма. Слишком уж агрессивная расовая и национальная позиция. Так что в СЭКСе ему делать нечего - не пройдет тест на толерантность))))

Не факт. Ларин же работает в СЭ, а он националист намного круче Гольца.

Исходное сообщение sashka89

Исходное сообщение alex_toronto Интересных статей в СЭ за этот период на мой взгляд не было, поэтому я ни за кого конкретно не голосовал. Кстати на спортс.ру в комментариях о футболе некто Гольц пишет из Питера. Лучше всех о футболе парень пишет в русскоязычном интернете ИМХО. P.S. Я бы посоветовал Гескину его привлечь в СЭ. Кстати там Уткин на Гольца ополчился и постоянно банит его поскольку Гольц уже затмил своими комментриями Уткина.

ссылочки , пожалуйста в студию !

Несколько цитат с одной недавней ветки на блоге Уткина (Уткин там самого Гольца тотально постирал). ==================== Bambo (SM) Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 2217 комментариев Россия, Челябинская область, Челябинск Гольц, а из тебя мог выйти средней руки писатель... ==================== Bambo (SM) Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 2217 комментариев Россия, Челябинская область, Челябинск Гольц ну может и хороший, но тебе постараться пришлось бы) Скажем так, имхо, у тебя есть неплохая эмоциональность видения и рассказа об увиденном, но ты несколько ограничен, однообразен что ли... без обид))) ==================== Василий Уткин Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 508 комментариев Россия, Москва Гольц, тебя не будет на моем блоге. ==================== Наиль Галлахер Зарегистрирован 16 апреля 2008, написал 11 комментариев Жалко Гольца, хоть и немного не в себе чувак, но вроде не кривит душой, не позирует. ====================

alex_toronto, Гольц?! Не смеши, Гольц неадекват, ему пожизненный бан надо. Кроме того, что Зенит рулит, остальные сосут ничего вразумительного он не написал. Да и это вразумительным не назовешь)

lokosokol, Нравиться Гольц может только поклонникам Рабинера) Так же эмоционально и ни о чем

епт, сам себе написал) Ну а хитману респект!

Разброс велик. По трем разделам проголосовали с разбросом большим : 145-116-132 . То есть по персоналиям голосуют охотно. А по материалам уже напряг есть. Хотя там все очень наглядно и элементарно... Но в целом первый блин предлагаю считать весьма успешным, учитывая перебивку темы. 150 проголосовавших это очень недурно для портала спортивной газеты.

Когда увидел сколько нужно прочетать чтоб проголосовать, стало неинтересно. Но когда начал просматривать статьи окозалось, что 95% я читал. Удивился потому-что читаю процентов 20% в номере, остольные 80%, заголовки. Проголосовал. Номинация "Лучший блоггер "СЭ"-блогов можно исключить т.к. ЕС всегда будет первой!!!

Рейтинг готов! Скоро опубликую! :)))

Промежуточный рейтинг журналистов газеты "СЭ". 1. Слава МАЛАМУД............103,923 2. Елена ВАЙЦЕХОВСКАЯ........80,625 3. Александр БЕЛЕНЬКИЙ.......77,458 4. Павел СТРИЖЕВСКИЙ.........48,441 5. Игорь РАБИНЕР.............32,041 6. Юрий ГОЛЫШАК..............20,496 7. Александр КРУЖКОВ.........20,496 8. Игорь ЛАРИН...............17,45 9. Александр ПРОСВЕТОВ.......16,298 10. Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ.......15,743 11. Екатерина БРЕДИНА.........12,932 12. Павел НОВИКОВ............12,932 13. Арег ОГАНЕСЯН.............12,932 14. Лев ТИГАЙ.................10,614 15. Константин АЛЕКСЕЕВ........8,34 16. Владимир ЮРИНОВ ...........6,795 17. Юрий ВАСИЛЬЕВ..............6,732

Исходное сообщение Hitman007 Как бы вам объяснить.... Понимаю прекрасно, что могу оттолкнуть вас этакой своей подозрительностью, но для меня принципиален следующий вопрос - откуда у профессионала(а вы представились человеком, занимающимся ранее, организацией подобных конкурсов, да еще и с журналистским образованием) такой...живой интерес к этой затее. Ни один журналист(а тему просмотрели почти все журналисты-блоггеры) не дал комментарий по этой теме. Не знаю, по какой причине - вполне возможно воспринимают не совсем серьёзно эту затею. У вас же - живейший интерес, хотя вы прекрасно видите, что уровень организации затеи - почти никакой. Критериев и принципов тоже почти никаких нет. Есть лишь материалы и список журналистов. Это даже не смешно. :))) Тем не менее, вы проявляете настойчивость, в общении, как с маленьким ребёнком. Прямой вопрос - зачем? Моя твердолобость видна издалека. Чтобы что-то доказать надо потрудиться и проявить настойчивость. Вы её проявляете, мягонько при этом, по-кошачьи подвигая к свой версии. Причем говорите правильно и о важных вещах. Прямой вопрос повторяется. :)))) Поймите, я не хочу оттолкнуть вас, но мне важно понять вашу мотивацию. Слова про оценку труда журналистов, а так же о любви к футболу, я услышал и понял? Есть что-нибудь еще? Повторюсь - ваши комментарии очень ценны, важны и заставляют задуматься. Более того, я не ожидал столь скурпулезного подхода и приятно удивлен. P.S. Небольшое наблюдение. :))) Признаюсь честно. В общении вы обволакиваете. Не рубите, не боретесь, равнодушия не проявляете. Обволакиваете. За все время сидения в блогах я едва ли не впервый раз вижу такой подход в общении. Может это настораживает... :))))) P.S.S. В дальнейшем буду рад всем вашим критическим замечаниям, а так же вашему участию в конкурсе (если возникнет желание).

Хорошо, что снова заглянул сюда. О моей "мотивации". Вот задал себе этот вопрос и...поставил в тупик. А она обязательно должна присутствовать? У нас вроде не коммерческие отношения и не предложение доходного места:) Знаете, что меня поразило больше всего, когда зашел в сообщество Абиля? Ощущение моего соучастия, даже соприсутствия в обсуждении. Ловил себя на том, что можно и не высказываться: есть люди, которые думают, как я; есть другие, которые спорят так же, как возможно спорил бы с ними и я. Нормальный в общем собрался коллектив единомышленников. И за это огромное спасибо конечно Абилю. Его энтузиазм, энергия, доброта, работоспособность просто бесподобны. Молодец! Вот потому, что я почувствовал в сообществе близких мне по духу и интересам людей, меня и притягивает к Вам. А поскольку не привык оставаться в стороне от общих дел, высказал своё мнение. Странно, что вы увидели в этом что-то необычное. Как говорил Чехов, когда Вам подают кофе - не старайтесь искать в нём пиво:) Что касается журналистов-блоггеров тоже понятно. Как-то неэтично комментировать конкурс, который непосредственно касается оценки их профессиональной деятельности. Насчёт "обволакивания" и настойчивости. Спасибо. Думаю, можно считать это комплиментом:) Но, если Вам это не нравится - извольте. Я не привык навязывать своё мнение и предпочитаю логические рассуждения прочим умозаключениям. И делить нам с Вами вроде нечего. И вообще, Вы всегда отрицаете бескорыстную помощь в своих начинаниях только потому, что не находите этому объяснения?

Хорошо, что снова заглянул сюда. О моей "мотивации". Вот задал себе этот вопрос и...поставил в тупик. А она обязательно должна присутствовать? У нас вроде не коммерческие отношения и не предложение доходного места:) Знаете, что меня поразило больше всего, когда зашел в сообщество Абиля? Ощущение моего соучастия, даже соприсутствия в обсуждении. Ловил себя на том, что можно и не высказываться: есть люди, которые думают, как я; есть другие, которые спорят так же, как возможно спорил бы с ними и я. Нормальный в общем собрался коллектив единомышленников. И за это огромное спасибо конечно Абилю. Его энтузиазм, энергия, доброта, работоспособность просто бесподобны. Молодец! Вот потому, что я почувствовал в сообществе близких мне по духу и интересам людей, меня и притягивает к Вам. А поскольку не привык оставаться в стороне от общих дел, высказал своё мнение. Странно, что вы увидели в этом что-то необычное. Как говорил Чехов, когда Вам подают кофе - не старайтесь искать в нём пиво:)

Мотивация есть всегда, наверное... Вопрос в том, всегда ли можно её дифференцировать. Антоша Чехонте прав. :) Наверное у меня был приступ подозрительности, прошу прощения. :)))

Что касается журналистов-блоггеров тоже понятно. Как-то неэтично комментировать конкурс, который непосредственно касается оценки их профессиональной деятельности.

Не знаю. Мне трудно понять, чем руководствуются журналисты. Может вы и правы. :)

Насчёт "обволакивания" и настойчивости. Спасибо. Думаю, можно считать это комплиментом:) Но, если Вам это не нравится - извольте. Я не привык навязывать своё мнение и предпочитаю логические рассуждения прочим умозаключениям.

Комплимент, безусловно! Не "не нравится". Непривычно, несколько...И все. Я честно вам в этом признался. :))))

И вообще, Вы всегда отрицаете бескорыстную помощь в своих начинаниях только потому, что не находите этому объяснения?

Бескорыстной помощью я имею наглость пользоваться! :) Если есть замечания, предложения и поправки - говорите. Ответить, правда, только через сутки смогу. Конкурс показал, что надо делать работу над ошибками. Тщательнейшую работу над ошибками! Через сутки этим и надо будет заняться! :)))) Предложения и пожелания, по конкурсу, принимаются на этой ветке! Всем огромнейшее СПАСИБО, за внимание к теме и участие в конкурсе!!!!!!!!! :))))

Ай-вай...не любит у нас народ шахматы :+) Блестящие обозрения и статьи/репортажи Васильева привели его на последнее место в рейтинге :+)

Hitman007, Ну, Кружков с Голышаком - это как Маркс с Энгельсом. Неразлучны. Поэтому и рейтинг один в один. Это нормально. А вот интервью с Моуринью. Авторов, если верить написанному в газете, четверо: Новиков, Оганесян, Брендина и Просветов. Лично меня, Илья, смущает это самое "коллективное творчество". Тут надо как-то разобраться. Может, Гескина спросить. Несколько месяцев назад я задавал вопрос Дзичковскому, почему нет его фамилии под интервью с Семиным. Евгений сказал, что вопросы он задавал, а готовили интервью другие люди, чьи фамилии (в количестве четырех) и были в результате указаны в газете. Обратный пример: Панкратову задавали вопросы Вайцеховская, Бутов, Кружков, Брендина, Никулашкина, Гескин... Но сводила-то все воедино Вайцеховская, и только ее фамилия (и ничья другая) была под материалом. Кого считать автором интервью? Того (тех), кто задавал вопросы? Или того (тех), кто готовил материал в печать? Лично мне неясно.

Исходное сообщение Тудор А кто это из США проголосовал? Не иначе, как Маламуд за себя?

я. за Вайцеховскую статьи Славы мне весьма нравятся (большинство), но общаться в блоге лично мне интересней с Еленой Сергеевной

Илья и К, спасибо за ОГРОМНУЮ работу ... к сожалению не смог вам помочь, в последнее время нет времени даже читать, тем более что-то организовывать. но одно предложение внесу на всеобщее обсуждение. мне кажется есть смысл оценивать (свои впечатления) журналиста/материал по (скажем) 10-бальной шкале. почему? 1. мне кажется нет особого смысла в соревновании "кто лучший" (хотя средний рейтинг все-равно покажет, кому интересно). кто лучше - Пушкин или Лермонтов, Толстой или Тургенев, Маламуд или Вайцеховская? есть ли смысл в этом сравнении? это ж не забег на 100м. часто у авторов совершенно разный стиль, и каждый хорош по-своему. 2.концентрируясь (выбирая) на лучших, мы не уделяем внимания остальным (а зря, есть много достойных). в моем варианте мы можем оценить (точнее высказать свое мнение) всех 3. из предложенного списка я прочитал процентов 30%. поэтому я могу сказать насколько мне понравилось прочитанное (независимо от других материалов), но не могу сравнивать (не читая остального). Еще раз с почином! И удачи! :)

Еще удивило 6-е место Константина Алексеева в номинации "Лучший блоггер" :+) Человек реально ведет свой блог...корректен и отвечает практически на все вопросы в своем блоге...причем оперативно :+)

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Hitman007, Ну, Кружков с Голышаком - это как Маркс с Энгельсом. Неразлучны. Поэтому и рейтинг один в один. Это нормально. А вот интервью с Моуринью. Авторов, если верить написанному в газете, четверо: Новиков, Оганесян, Брендина и Просветов. Лично меня, Илья, смущает это самое "коллективное творчество". Тут надо как-то разобраться. Может, Гескина спросить. Несколько месяцев назад я задавал вопрос Дзичковскому, почему нет его фамилии под интервью с Семиным. Евгений сказал, что вопросы он задавал, а готовили интервью другие люди, чьи фамилии (в количестве четырех) и были в результате указаны в газете. Обратный пример: Панкратову задавали вопросы Вайцеховская, Бутов, Кружков, Брендина, Никулашкина, Гескин... Но сводила-то все воедино Вайцеховская, и только ее фамилия (и ничья другая) была под материалом. Кого считать автором интервью? Того (тех), кто задавал вопросы? Или того (тех), кто готовил материал в печать? Лично мне неясно.

Вы правы. Только авторов - пять. :) Эти сводные интервью - одна большая головная боль, для конкурса. Честно. Но содержание материала - потрясающее, поэтому и пришлось включать их в конкурс.Поскольку авторов стоит несколько - рейтинг все они получают одинаковый. Та же самая ситуация с интервью с Казанкиной - авторы Юринов и Васильева. Пока иного выхода не вижу. Разве что узнавать у Гескина - кто готовил материал. Это действительно вопрос - спасибо, что заострили на этом внимание. :)

Исходное сообщение Oblomok Еще удивило 6-е место Константина Алексеева в номинации "Лучший блоггер" :+) Человек реально ведет свой блог...корректен и отвечает практически на все вопросы в своем блоге...причем оперативно :+)

Все верно. В точку! :) Его кандидатуру оттесняют другие претенденты - Маламуд, Елена Сергеевна, Беленький, Ларин. У Константина сразу несколько заметок было опубликовано за ту неделю. Если бы одна из них вошла в список номинантов на "Материал" - рейтинг бы увеличился на несколько пунктов точно. Единственное оправдание, которое себе позволю - выбирать было очень тяжело. Был действительно трудный выбор...

Михаил_Балакшин, О, Михаил! 10бальная шкала - это просто шикарно. Только как это технически организовать? Голосовалку на каждого кандидата? В принципе это возможно. Надо думать.... :)))

Hitman007, Да я не критикую..просто так сказать обсуждаю итоги :+)

маламуд рулит :)