N0K, вон там справа и есть ссылка на блоги. Я не говорил, что именно на нашу тему. Но анонсы блогов на главной странице есть.

В принципе, можно голосовалки устраивать не только по журналистам, а, например, по игрокам месяца, событиям месяца, легионер месяца, лучший гол месяца (сперва каждую неделю - лучший гол тура, потом победители - в финальное)

На главной ссылки только на блоги журналистов. На сообщества перестали ссылаться. По крайней мере в последнее время. А так, недели 2 назад - были ссылки , в частности на сообщество Футбол.

Процесс пошел

Павел_Котельников, мой начальный пост:

Кстати... или некстати... я сейчас главную СЭ посмотрела - не нашла ссылок на сообщества - только на блоги. В смысле, свежие темы сообществ на главной то ли не рекламируют более, то ли я не туда смотрю

Я не оспаривала наличие рекламы блогов.

N0K, видимо я прочитал не очень внимательно.

Надеюсь на номинацию "Самое тупое перо" номинантов будет очень мало у меня пока только один кандидат на этот приз:)

а в каких номинациях выбирать будим???

Pusk_2008, вот именно из-за такого подхода я лично считаю, что про журналистов голосование вводить нельзя. Только если на лучшего.

Исходное сообщение Ayaks82
Pusk_2008, вот именно из-за такого подхода я лично считаю, что про журналистов голосование вводить нельзя. Только если на лучшего.

Согласен

Исходное сообщение mxin
а в каких номинациях выбирать будим???

После обсуждения предложенных вариантов, выставим основные номинации на голосование.
Главная сложность - предлагать ли критерии оценки. Или каждый будет судить со своей колокольни.
Мне очень импонирует система оценки игры футболистов, журналистами "СЭ".
Но в нащей ситуации - это крайне усложнит процесс голосования - людям просто неинтересно(наверное(!)) будет разбираться в системе оценок и в критериях. Надо искать золотую середину - чтобы и просто, и доступно и с претензией на объективность(а куда без нее! ) :)))))

Pusk_2008, а вообще - подумал я, и решил, что против этой затеи с журналистами. Лучше о чем-нибудь другом голосовать...

Лучше, может быть, отдельное сообщество для голосования сделать, клон "футбола", без обсуждений - просто вопросы, заодно их можно на неделю вывешивать штук 5-10 по разным темам.

Исходное сообщение Ayaks82
Лучше, может быть, отдельное сообщество для голосования сделать, клон "футбола", без обсуждений - просто вопросы, заодно их можно на неделю вывешивать штук 5-10 по разным темам.

Вы на нем находитесь. "СЭ газета" может быть использовано в том числе и для этого.

Исходное сообщение Ayaks82
Pusk_2008, а вообще - подумал я, и решил, что против этой затеи с журналистами. Лучше о чем-нибудь другом голосовать...

Почему? Причины есть какие-нибудь? :)))

в принципе я За, только вот я читаю СЭ выборочно. например, слышал что Беленький- замечательный кор., но не читал ни одной его статьи. просто боксом не интересуюсь.
победят как всегда "футболисты"

Hitman007,
Лучше систему голосования, при которой за первое место 3 очка, за второе два и за третье одно, а потом суммировать общее количество голосов каждый месяц и выводить среднее. С этим результатом оцениваемый и остается.
Например:
Журналист И набрал в апреле месяце 30 первых голосов, 25 вторых и 10 третьих. Всего голосовало 100 человек.
90 (30Х3) + 50 (25Х2) + 10 (10Х1) = 150 очков.
150 /100 (количество голосовавших) = 1,5 IQ даного журналиста в апреле месяце. Оно у него остается для подсчета годового результата. В конце года IQ за 12 месяцев складываются и побеждает тот, у кого сумма выше.

Исходное сообщение Алекс_Никифор
Hitman007,
Лучше систему голосования, при которой за первое место 3 очка, за второе два и за третье одно, а потом суммировать общее количество голосов каждый месяц и выводить среднее. С этим результатом оцениваемый и остается.
Например:
Журналист И набрал в апреле месяце 30 первых голосов, 25 вторых и 10 третьих. Всего голосовало 100 человек.
90 (30Х3) + 50 (25Х2) + 10 (10Х1) = 150 очков.
150 /100 (количество голосовавших) = 1,5 IQ даного журналиста в апреле месяце. Оно у него остается для подсчета годового результата. В конце года IQ за 12 месяцев складываются и побеждает тот, у кого сумма выше.

Для этого надо подсчитывать рейтинг журналистов за каждый номер.
Громоздко - создавать голосовалку на всех журналистов каждый день.... Перебивать тему госования будут.
Побеждать будут те, кто больше печатается.
Хотя... Вариант!
Система привлекательная, при всей своей громоздкости.:))))

Еще варианты есть у кого нибудь?

Алекс_Никифор,
Алекс, хорошая система. Спасибо. :))))

Потому, что, похоже, ничего дельного из этого не выйдет.
Во-первых, голосовать за хоккейных и прочих журналистов на футбольном блоге несколько неадекватно
Во-вторых, большинство народу будет тупо голосовать против Рабинера, другая против Ларина или Маламуда, или что-то подобное - по личным антипатиям. Да и кто из нас реально может оценить журналистскую работу? Я, например, не специалист в этом, хотя, конечно, свое мнение на этот счет имею.

По голосованию. Просто один вопрос будет со сменой темы задвигаться. А ведь вопросы могут быть и по Европе, и по ЧР, да еще и на разные темы. Кто будет определять, какой вопрос вешать? Когда? В общем, может возникнуть поле для споров. А так бы зашел в отдельное сообщество или ветку, ответил сразу вопросов на 5 - быстро, удобно, всеобъемлюще. Наверное, так...

Кто минус поставил? Признавайтесь, не обижу :)

Исходное сообщение Ayaks82
Потому, что, похоже, ничего дельного из этого не выйдет.
Во-первых, голосовать за хоккейных и прочих журналистов на футбольном блоге несколько неадекватно
Во-вторых, большинство народу будет тупо голосовать против Рабинера, другая против Ларина или Маламуда, или что-то подобное - по личным антипатиям. Да и кто из нас реально может оценить журналистскую работу? Я, например, не специалист в этом, хотя, конечно, свое мнение на этот счет имею.

По голосованию. Просто один вопрос будет со сменой темы задвигаться. А ведь вопросы могут быть и по Европе, и по ЧР, да еще и на разные темы. Кто будет определять, какой вопрос вешать? Когда? В общем, может возникнуть поле для споров. А так бы зашел в отдельное сообщество или ветку, ответил сразу вопросов на 5 - быстро, удобно, всеобъемлюще. Наверное, так...

Да все это решаемо. Было бы желание. Рановато хоронить начали. :))))

Исходное сообщение Ayaks82
Да и кто из нас реально может оценить журналистскую работу?

так оценивать не как коллеги -профессионалы, а как читатели. в чем проблема?

Просто если в чем-то не разбираться и оценивать, то и оценка девальвируется. Боюсь, что оценка будет по принципу - "нравится/не нравится то , что написал...". А так быть не должно!

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Ayaks82
Да и кто из нас реально может оценить журналистскую работу?

так оценивать не как коллеги -профессионалы, а как читатели. в чем проблема?

Нет проблема действительно может существовать. Она кроется в том, кто ценит свой голос и мнение, а кто сомневается - а вправе ли он судить - хорошо ли работает журналист или плохо.
Предполагается даже тезис - меня не учили этому, я не знаю и не умею давать оценку журналистской работе.
Каждый должен в этом случае выбор делать сам!
Сердцем ли голосуя, умом ли - неважно.

Исходное сообщение Ayaks82
Просто если в чем-то не разбираться и оценивать, то и оценка девальвируется. Боюсь, что оценка будет по принципу - "нравится/не нравится то , что написал...". А так быть не должно!

Мы вроде даже еще систему оценок не утвердили, а вы говорите "девальвация"...
Рассуждая таким образом, на выборы вообще лучше не ходить.

Если так быть не должно, то как должно быть? :)

89 человек. Хм, неплохо для начала.

Посмотрите,что у Дзича творится!И эти люди будут оценивать по каким параметрам?

hlebniks, точно, и я о том же

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Const_B
Тему и ее обсуждение прочитал. :)

И? :)))))
Вариант "против всех"? :)

Я не понял сначала кого обсчитываете - всех зашедших в тему или только проголосовавших. :) Сам никак не голосовал. Но не потому что "против всех", а для себя пользы от затеи не вижу.
Во-первых, не уверен, что смогу периодически голосовать по заданным вопросам (в выходные иногда бывать здесь вообще не представляется возможным);
Во-вторых, больше чем уверен, что многим журналистам СЭ глубоко плевать на любые "призы зрительских симпатий/антипатий". Ларина неоднократно критиковали за его стиль общения. Разве он собирается делать хоть какие-то выводы? Вайцеховская рядом со своим ником убрала пальчики симпатий/антипатий. Думаю, не для этого вообще свой блог заводила;
В-третьих, многие статьи в СЭ я читаю "по диагонали", некоторых журналистов с недавних пор вообще перестал замечать (даже если из-под антипатичного мне пера выходят интервью с интересными людьми). Как я могу быть объективным, в таком случае?