Gorra, но речь идет на о заголовках на коммерческом сайте, а о материалах из газетного номера.

Билли_Бондс, в общем, повторюсь, мы всегда рады предложениям для обдумывания. Идеи, безусловно, нужны. Все предложенное будет изучено и обдумано. Все целесообразное - будет включено в работу. Спасибо за проявленное внимание сейчас и может быть в будущем.

Исходное сообщение Билли_Бондс
Gorra, но речь идет на о заголовках на коммерческом сайте, а о материалах из газетного номера.

Суть то одна. Заголовки в газете подчиняются закону получения прибыли в отличие от организаторов конкурса, у которых нет такой цели. Они честно пытаются оценивать качество, а не сенсационность...

А сенсационность, или точнее актуальность, не есть ли одна из составляющих качества? И ее, в отличие от литературных вкусов, можно таки оценить в цифрах.
А, кроме всего, "СЭ" вроде бы не гоняется за желтыми заголовками.

Билли_Бондс,

"Предсказания Ванги: за войной в Осетии начнётся Третья мировая"
ссылка с сайта СЭ на странице, где Сарсания рассуждает о трансферной политике Зенита.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?164608

там еще много всего...

Gorra, эти ссылки никакого отношения к газете и, самое главное, конкурсу не имеют.

http://news.sport-express.ru/online/ntext/25/nl251183.html

Как по этой ссылке не зайти: "Зенит снизил цену на Аршавина!"

И что внутри? Реально понять, зачем нас позвали ЦЕНОЙ на эту страницу?

Откройте свежую газету на сайте и посчитайте, сколько заголовков заставили вас открыть страницу. И задумайтесь, сколько раз вас просто этим заголовком зазвали...

Исходное сообщение Билли_Бондс
А сенсационность, или точнее актуальность, не есть ли одна из составляющих качества?

Нет. Абсолютно. Это совсем разные вещи. Из сенсационности качество совсем не следует. Как и актуальность, кстати.

Исходное сообщение Билли_Бондс
И ее, в отличие от литературных вкусов, можно таки оценить в цифрах.

Можно. Но к целям нашего конкурса это не имеет прямого отношения.

Исходное сообщение Билли_Бондс
А, кроме всего, "СЭ" вроде бы не гоняется за желтыми заголовками.

Мое ИМХО - в СЭ с заголовками большая проблема. Имею в виду именно газету. На мой личный взгляд, добрая половина заголовков, особенно крупных, на первой странице (!) - не выдерживает никакой критики. Правда, я не специалист в журналистике. Может быть, как раз редактор считает, что эаголовки удачные.

Исходное сообщение Павел_Котельников
Билли_Бондс, хочу ответить на Ваши вопросы.

Прежде всего, хочу сказать, что любой конкурс без исключения так или иначе субъективен, поэтому "абсолютно справедливого" конкурса придумать невозможно.

С этой позиции и предлагаю посмотреть.

Идея конкурса принадлежит Илье (участник блогов Hitman007). Конкурс был начат в мае этого года. Перед его началом мы провели голосование (даже несколько) и выбрали форму его проведения для некоторого первого периода. Возможно - до конца этого года. Любая форма, конечно, не идеальна. Есть свои плюсы и минусы и у этой. Очевидно, что большая аудитория участников блогов не будет лично (каждый) просматривать все материалы и предлагать свою "призовую" тройку, пятерку и так далее. Поэтому решено (голосованием) было установить следующий порядок:

1) каждую неделю некоторый небольшой круг блоггеров по отобранному расширенному списку материалов указывает те, которые предлагается вынести на голосование (не больше 7-8 материалов в каждой номинации). В этот круг "активистов" можно войти по желанию. Если хотите, Вы тоже можете принять в этом участие. Я или Илья просматриваем предложения и простым большинством упоминания материалов составляем перечень материалов для голосования.

2) По сформированному списку для голосования уже все желающие голосуют, какие материалы стоит выделить. Можно выбрать один, два или более материалов (сколько хочется) в каждой номинации.

3) Для начала решили выбрать две номинации - "интервью" и "материал" (это и аналитические материалы, и репортажи). Также учреждена третья номинация - блоггер.

4) по итогам всех голосований месяца простым большинством полученных голосов определяется лучший журналист месяца.


Повторюсь, эта система имеет как свои плюсы, так и минусы. Ни одна система конкурса не является идеальной, и ни одна система не будет объективной.

Более того, мы думали о том, как выбирать материалы, советовались с Владимиром Моисеевичем Гескиным. Он сказал, что у читателей газеты принцип по сути может быть только один - то, что материал понравился. Действительно, мы читатели, а не журналисты, поэтому так или иначе наше мнение связано не с профессиональными достоинствами материала, а с простым "нравится" или "не нравится" или "нравится этот материал больше, чем другой материал". Думаю, что с точки зрения читателей это действительно самый простой и правильный критерий. Я думал о привлечении к конкурсу профессиональных специалистов (для отбора материала для голосования), советовался на эту тему с Ильей, но было принято решение этого не делать. Так как читатели, повторюсь, просто голосуют в целом по принципу "нравится" - "не нравится", и это логичная и оправданная позиция любого читателя. На самом деле так или иначе, если материал классный, то он нравится, поэтому тут есть своя большая правда.

Если по указанной информации есть вопросы, я готов дать еще пояснения.

Если есть предложения, мы готовы их выслушать. Возможно, что обдумав их хорошо, если они покажутся ценными, мы постаим их на обсуждение для читателей, но этот порядок родился после большого обсуждения и просто так мы его менять не будем. В целом он достаточно обоснован и оправдан, хотя повторюсь, не идеален (как и любой другой порядок). Но мы открыты для здравых идей, так что если есть чем реально поделиться, будем рады выслушать.

Павел,

одним плюсом больше.

Классно так, без навязывания своей позиции. Оставляете пространство тем, кто желает слово против вставить.
Зачет. Не голосовал.

Vladimir_Vins, спасибо :-)

Спасибо, что есть такое сообсчество!!!
Есть возможность почитать материалы, которые пропустил. Отличное интервью с Леоненко, как всегда Кружков с другом написали. Гениально одним словом

Vasilijs_Kalashnikovs, спасибо за отзыв :-)

Билли_Бондс, если самый лучший - это самый посещаемый, то какие сайты самые лучшие? Да-да, порносайты.

Исходное сообщение Павел Котельников
как сказал великий КРИВОЙ_РОГ

Эта... Кто знает, как добавить слово "великий" в уже существующий ник?

КРИВОЙ_РОГ, Гомер был великий слепой, а Вы великий кривой?)
Может не надо?)

Простой_читатель, пять баллов! :-)))

Исходное сообщение Простой_читатель
КРИВОЙ_РОГ, Гомер был великий слепой, а Вы великий кривой?)
Может не надо?)

:)))))))))))))
Лучше быть богатым, здоровым и великим :)))).

КРИВОЙ_РОГ, Костя, я в общем готовлю материалы и голосовалки. Будут завтра ближе к вечеру, но не поздно. А с тебя тогда обзор :-)

Для поднятия настроения:

[390x351]

Исходное сообщение Павел_Котельников
КРИВОЙ_РОГ, Костя, я в общем готовлю материалы и голосовалки. Будут завтра ближе к вечеру, но не поздно. А с тебя тогда обзор :-)

Хорошо! Я буду примерно в то же время в том же месте. Вопросы решим по ходу :).

КРИВОЙ_РОГ, надеюсь, что к 18 часам список будет готов.

КРИВОЙ_РОГ, не можешь ничего сказать про исчезновение Хитмана?

Исходное сообщение Павел_Котельников
Для поднятия настроения

Настоение сразу начало подниматься :))))

Исходное сообщение Павел_Котельников
КРИВОЙ_РОГ, не можешь ничего сказать про исчезновение Хитмана?

Я в "Пекине" ответил.

КРИВОЙ_РОГ, я посмотрел по статистике посещений на некоторых блогах. Странно. Илья был тут точно в среду - в сообществе Пекина, у себя в профиле.

Исходное сообщение Павел_Котельников
КРИВОЙ_РОГ, я посмотрел по статистике посещений на некоторых блогах. Странно. Илья был тут точно в среду - в сообществе Пекина, у себя в профиле.

Может, достала его уже эта виртуальная жизнь, решил в реале побыть хоть немножко? :)

КРИВОЙ_РОГ, ничего такого в этом нет, просто предупредил бы элементарно. Он же две темы тут ведет - конкурс (здесь) и сам же был активным инициатором создания сообщества по Пекину, брал на себя ответственность темы там писать...

Павел_Котельников, Поэтому меня и тревожит его отсутствие...