Tuls, это в хоккее клюшка, поднятая на уровень головы, - опасная игра. В футболе, если есть риск нанести травму. Удар в падении через себя - опасная игра?

кстати на фотке этот юноша не во вратарской.

если это не фотошопные происки фанатов одемвингие

mr_jimmy_pop_ali, жалко я сразу не догадался Петю в центр поля поместить.

Исходное сообщение ilya_marabusha
Tuls, это в хоккее клюшка, поднятая на уровень головы, - опасная игра. В футболе, если есть риск нанести травму. Удар в падении через себя - опасная игра?

В некоторых случаях да, никогда не встречал подобного?
Я по моему о конкретном случае говорю
Человек идет ПРЯМОЙ ногой, на уровне ГОЛОВЫ на вылетающего на него вратаря.
Который просто не успел до него "долететь".
Если для тебя это не называется опасной игрой и ты считаешь, что твоя картинка ее отрицает, то тебя можно поздравить с интересным восприятием происходящего и с верным болением за Локомотив.

Да не было никакого нарушения вы что разве не видите что Питер думает в 10 раз быстрее чем Лобос додумывается выйти из ворот это не значит что была опасная игра вы посморите повтор хотя бы

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
кстати на фотке этот юноша не во вратарской.

Достаточно того, что его правая нога-клюшка:-) во вратарской.

mr_jimmy_pop_ali,
ки-и-и-й-я-я-я-я!!!

это не довод-)))
и патом уже несколько сторонников правильно забитого гола заметили,что удар через себя ножницами тоже нарушение
правил ,вы сторонки ,запрета на этот технический приём?

жду ответа как соловей лета???
а журналистам СЭ отдельное спасибо зато ,что мы себя,на их фоне просто экспертами в этих делах чувствуем

Tuls,
Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
кстати на фотке этот юноша не во вратарской.



Достаточно того, что его правая нога-клюшка:-) во вратарской.

а что гол из вратарской не считается?
борьбы то с вратарём не было если вы про это

Исходное сообщение Tuls

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
кстати на фотке этот юноша не во вратарской.

Достаточно того, что его правая нога-клюшка:-) во вратарской.

судя по тени - нога тоже не во вратарской

Исходное сообщение mxin
Tuls,
Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
кстати на фотке этот юноша не во вратарской.



Достаточно того, что его правая нога-клюшка:-) во вратарской.

а что гол из вратарской не считается?
борьбы то с вратарём не было если вы про это

Я разве где-то написал, что гол из вратарской не считается?
Человек написал о том, что мол нечего мол писать о вратарской если нападающий Локомотива там даже не находился, ну форма другая, но суть в этом.
На, что я ответил, что правая нога Одемвингие:-) из-за которой в принципе и разгорелся спор и которой он и нарушил правила, как раз и находилась во вратарской.
Вот исходя из всего этого, я и считаю, что опасная игра была, очевидная при чем.
А голы можно забивать и из вратарской и даже перед:-) об этом я не спорю.
Только не так забивать, как это сделал вчера Локомотив.

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali

Исходное сообщение Tuls

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
кстати на фотке этот юноша не во вратарской.

Достаточно того, что его правая нога-клюшка:-) во вратарской.

судя по тени - нога тоже не во вратарской

ААААА:-)))
Это прикол сейчас был я надеюсь?:-)))

надо давать свободный от ворот за одну только мысль поднять ногу выше головы во вратарской.

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
надо давать свободный от ворот за одну только мысль поднять ногу выше головы во вратарской.

Утрировать можно сколько угодно, факт остается фактом.
Прямая нога, поднятая на такую высоту, всегда и везде считалось и считается опасной игрой.
У болельщиков Локомотива и у Сухины свой взгляд на этот момент.
Их право в принципе.

Исходное сообщение Tuls

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
надо давать свободный от ворот за одну только мысль поднять ногу выше головы во вратарской.

Утрировать можно сколько угодно, факт остается фактом.
Прямая нога, поднятая на такую высоту, всегда и везде считалось и считается опасной игрой.
У болельщиков Локомотива и у Сухины свой взгляд на этот момент.
Их право в принципе.

согласитесь, что момент - спорный. а спорные моменты - на усмотрение судьи. "пенальти был, и вы прочитаете об этом в завтрашней газете"(с)

Tuls, для опасной игы должна быть игра "прямой ногой", т.е. Петя должен был этой ногой идти конкретно прямо на Лобоса, он же, наоборот, играл в сторону от вратаря, вратарь кидался сбоку на него. Если бы вратарь играл со спины, тоже опасная игра была бы?

mr_jimmy_pop_ali, можно развить и играть в футбол мысленно. Просто встанут на поле 25 человек и 90 минут будут мысленно играть в футбол, а тысяч 50 зрителей будут это мысленно смотреть.

mxin, «Ножницы» или велосипедный удар
Удар «ножницы» допустим, при условии, что, по мнению судьи, он не представляет опасности для соперника.

взято отсюда
http://www.referee.ru/laws/dop_instrukcii.htm

Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
судя по тени - нога тоже не во вратарской

:) 5 баллов!

Исходное сообщение ilya_marabusha
mr_jimmy_pop_ali, можно развить и играть в футбол мысленно. Просто встанут на поле 25 человек и 90 минут будут мысленно играть в футбол, а тысяч 50 зрителей будут это мысленно смотреть.

это уже пелевинщина какая-то. ))) все равно найдется на поле какая-нибудь тварь, которая будет только делать вид, что мысленно играет в футбол :)

Narcom,
Удар «ножницы» допустим, при условии, что, по мнению судьи, он не представляет опасности для соперника.

осталось удар Оденвинге попробовать во дворе с мячиком и решить опасен он или нет-)))мы же на поле не были ,понять всё равно не сможем
а что до Сухины он по моему самый худший наш судья

mr_jimmy_pop_ali,
mr_jimmy_pop_ali, можно развить и играть в футбол мысленно. Просто встанут на поле 25 человек и 90 минут будут мысленно играть в футбол, а тысяч 50 зрителей будут это мысленно смотреть.


это уже пелевинщина какая-то. ))) все равно найдется на поле какая-нибудь тварь, которая будет только делать вид, что мысленно играет в футбол :)

5 балов!!!!!!!!!!!

mr_jimmy_pop_ali, зато за допинг можно будет сразу всех скопом штрафовать...

В пропущеном голе виноват Лобос. Не судья и не Питер. Питер сделал все как и должен был делать нападающий - шел на мяч до конца. Лобос ловил бабочек на лугу ладошками а не шел на мяч. Если бы пошел так , как должен идти вратарь - была бы опасная игра и возможно даже удаление Питера в зависимости от тяжести столкновения.
Не пошел Лобос на мяч - получите 0:1.
Для меня лично гол - чистый. Эмоции Крыльев понимаю, но надо было самим забивать моменты у них были.

А я вот о чем подумал. Какой Одемвинги молодец, как ногу высоко поднять смог! А многие ли из наших нападающих так смогли бы? )

Ayaks82, Павлюченко может еще выше задрать. Когда просят поднять ногу тех кто хочет пробить пенальти...

Я не понимаю, чего эту тему "мурыжить", еслм сам Спирин сказал, что была "опасная игра" и Сухина ошибся...

MozartRW,
Я не понимаю, чего эту тему "мурыжить", еслм сам Спирин сказал, что была "опасная игра" и Сухина ошибся...
Спирин нам не авторитет-)))

Да если бы, скажем Тихонов, такой зафигачил:
а) игроки КС вместе со Слуцким бы сказали: да все нормально, Андрюха был первым на мяче, так играть можно;
б) игроки Локо, в том числе и афророссиянин вместе с Рахимовым бы вопили: опасная игрока, мать вашу, опасная игра!

Так что момент этот на самом деле спорный. Я бы его трактовал в пользу форварда. Тем более ничего с Лобосом не случилось (да и не могло, пусть он хоть головой бы прыгнул в сторону бутсы Одем...е - как пить дать - не допрыгнул бы).

Ну а Бобров в СЭ - это еще тот мегаэксперт, я его мнениям иногда искренне удивляюсь.

Исходное сообщение mxin
MozartRW,
Я не понимаю, чего эту тему "мурыжить", еслм сам Спирин сказал, что была "опасная игра" и Сухина ошибся...
Спирин нам не авторитет-)))

Давайте намылим Коллине - пусть выскажет свое авторитетное мнение