• Авторизация


Революция в СЭ, часть 2 28-04-2008 05:35 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - Что нам стоит дом построить

Уважаемые дамы и господа!

Мы продолжаем нашу тему про конкурс на определение лучшего журналиста нашей любимой газеты «Спорт-экспресс»! По согласованию с главным идеологом конкурса, провести сегодняшнюю часть работы поручено вашему покорному слуге.

Как Вы помните, в прошлый раз был вынесен на голосование вопрос о том, является ли идея проведения такого конкурса интересной для посетителей сайта и блогов «СЭ», на что был получен четкий ответ: подавляющее большинство опрошенных за проведение такого конкурса.

Сегодня мы выносим на обсуждение читателей следующий вопрос. Суть сегодняшней темы состоит в том, что мы должны определить форму, в которой будет проводиться конкурс.

Говоря о форме проведения конкурса, мне хочется сразу сделать ряд оговорок.

Во-первых, о количестве номинаций. В этом вопросе мы исходим из того, что наш конкурс будет иметь тем больший вес, чем стабильнее он будет. Поэтому нет смысла браться за объем, который может оказаться непосильным, чтобы потом с целью освободиться от лишнего груза, «выбрасывать из корзины» лишнее. Любые наши начинания, которые мы не сможем поддержать, будут только негативно сказываться на нашей затее. Поэтому идти будем от простого к сложному. Говоря иными словами, сначала мы начнем с небольшого количества номинаций, которые мы можем и хотим вести уже сейчас, а через какое-то время, возможно, добавим к ним новые.
На сегодняшний день мы выявили две номинации, которые мы будем вести с начала конкурса:
1) Лучший аналитик и обозреватель (месяца, года)
2) Лучший репортер с места спортивных событий (месяца, года)

Все остальные варианты также возможны, но через некоторое время, когда мы убедимся, что конкурс по этим двум номинациям мы уже запустили в работу и наладили этот процесс.

Во-вторых, сегодня мы обсуждаем форму проведения конкурса на некоторый ближайший период. Предположительно идет речь об оставшейся части 2008 года. По окончании этого, в общем-то, уже небольшого промежутка времени, мы проанализируем полученные результаты, обобщим полученный опыт, и вполне возможно, вынесем на обсуждение какие-нибудь изменения в форме проведения конкурса, если они будут назревшими и необходимыми. Сегодня, повторюсь, наша задача определить форму проведения конкурса, которая начнет работать с самого ближайшего времени – буквально с этой недели.
Так как сегодня мы обсуждаем форму конкурса, которая будет запущена с самого начала, мы должны ориентироваться на те ресурсы, которыми мы располагаем на сегодняшний момент. Исходя из имеющихся на сегодняшний день ресурсов, нам представляется весьма затруднительным вести любые формы, подразумевающие ежедневные оперативные действия, например, ежедневные голосования или ежедневный мониторинг материалов газеты. Мы имеем в виду, что у нас нет возможности ежедневно готовить материал для голосования. Кроме того, число читателей этой темы не дает уверенности, что большинство из них вообще ежедневно заходят на сайт. Таким образом, наше скромное число участников (проголосовало в последний раз около 100 человек) в случае ежемесячных голосований может еще больше уменьшиться, что делает такое голосование лишенным смысла.

В результате указанных размышлений мы пришли к выводу, что на данный момент периодичность наших голосований мы установим 1 раз в неделю.
По итогам месяца на основании проведенных голосований мы будем подводить итоги, и выявлять номинантов месяца.


Теперь, после всех оговорок, мы выносим на Ваше голосование саму форму определения лучших журналистов по этим двум номинациям. Нам представляется, что есть два основных механизма определения лучших журналистов:
1) голосование будет производиться по заранее отобранным материалам (отбор производят организаторы конкурса, а участники просто делают выбор из готового списка)
2) каждый голосующий сам определяет пятерку лучших материалов в каждой номинации и указывает ее явно под номерами с первого по пятый (понятно, что за 1-е место очков будет начисляться в зачет конкурса больше всего, а за 5-е место меньше всего). Организаторы же конкурса будут вести подсчет набранных каждым журналистским материалом очков.


Все остальные варианты сводятся, так или иначе, либо к первому пункту, либо ко второму. Повторюсь, модификации формы конкурса будут в дальнейшем возможны, но через некоторое время.

Итак, Вам надо определиться, какая форма проведения голосования Вам больше нравится:

1) выбирать лучший материал из подготовленного ведущими конкурса списка материалов
2) указывать свою пятерку лучших материалов самостоятельно


Мы выберем тот вариант, который выберете более подходящим Вы – простым большинством голосов. Ждем Вашего решения.

[poll_result=769024]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (107): вперёд» последняя»
Мы рады Вам, заходите и голосуйте!
(внизу темы есть пунктик
"перейти к вопросам" - нажимаете его и затем выбираете свой вариант ответа).


Если у Вас есть, что-то важное, что Вы хотите сообщить по сути данного вопроса организаторам конкурса, напишите, пожалуйста, в этой теме, или можете отправить мне личное сообщение.
Спасибо.
Обязательно выскажусь сегодня (надо пока проснуться и дойти до работы))
serber23 28-04-2008-07:15 удалить
По мне так лучше выбирать из 5 вариантов, так как в этом случае не будет огромного количества материалов со всего лишь 1-2 голосами. Это сделает конкурс более обьективным.
Narcom 28-04-2008-09:29 удалить
надеюсь, что организаторы конкурса адекватные и непредвзятые молодые люди, которые будут выбирать на самом деле лучшие материалы...
ЗЫ почему отказались от идеи выбирать хучшего?
Исходное сообщение Narcom
надеюсь, что организаторы конкурса адекватные и непредвзятые молодые люди, которые будут выбирать на самом деле лучшие материалы...
ЗЫ почему отказались от идеи выбирать хучшего?

Решили, что начать нужно с позитивных конкурсов. Каждый из двух предложенных вариантов голосования оставляет возможность составления какого-нибудь "рейтинга" по набранным в целом очкам. Так или иначе, желающим (в том числе и среди журналистов) можно будет увидеть, кто находится в "хвосте". Поверьте, желающие будут - любопытство вполне в человеческой природе.
В будущем посмотрим - будет ли смысл в такой "номинации", а также возможность ее вести. Повторюсь, брать нужно посильный объем. Для начала 2 номинации вполне достаточно. Откроем 5 и сядем "в лужу" - будет гораздо хуже, чем если четко отработаем 2.
Narcom,

а как вы это себе представляете?
в конце концов, определяют и дают звания лучших по многим профессиям, но что-то не слышал номинации "Худший учитель", "Слабый боксер", и тп.

думаю, нам надо оставаться корректными, тем более практика показывает, что наиболее слабые оказываются и наиболее незаметными, не получив голосов со знаком "+", но и не получив голосов со знаком "-".

А яркие личности привлекают как одобрение, так и отрицание.
Поэтому понятно, что больше всего минусов наберет тот, кто привлек к себе (а значит и к газете) внимание.
Не всё так просто.
Снежик1, про зимние - учтем. Да и название удачнее некуда. :)
Только вот в этом году зима уже закончилась, так что как раз есть время хорошо подготовиться к следующему зимнему сезону.
Павел_Котельников,

Да, я согласен, что Вы смогли на данный момент определить оптимальные номинации, дело за а) проложительным решением сообщества; б) технической организацией процесса голосования (стоит подумать, как организовать голосование не в сообществе, а на главной странице СЭ)

Возможно стоит подумать об именных номинациях (разовых или постоянных).
В любом случае я (используя свой случайно, но так к месту подобранный ник) предлагаю по итогам зимы присвоить звание победителя по моей именной номинации "Снежик" за освещение зимних видов спорта одному из коресспондентов СЭ (пол пока указывать не стоит?) - серия материалов с Чемпионата мира по одному из зимних видов спорта и организацию его обсуждения в наших блогах.

Понимаю всю субъективность именных номинаций, но все же...
28-04-2008-11:00 удалить
Думаю каждому нужно самому определяться с претендентами на номинацию, ИМХО так объективнее будет.
И еще хотелось бы видеть отдельно номинацию "Лучшее интервью"
No9, учтем-с. А что так мало проголосовавших-то? :)
Постпасхальный понедельник...
Б_о_г_д_а_н, а Вы уже выразили свое мнение? :)

P.S. Кстати - просмотров-то, мягко говоря, немало. А вот изъявивших желание проголосовать как-то не густо.
Павел_Котельников,

зима еще идет. Скоро ЧМ по хоккею.
Исходное сообщение Снежик1
Павел_Котельников,

зима еще идет. Скоро ЧМ по хоккею.

Это летний вид спорта! Вы разве не знали? Там же зимой только подготовительные и тренировочные раунды идут. А вот гандбол и волейбол - это настоящие зимние виды спорта! :)))
Даже странно, почему их включают в программу летних олимпийских игр. Стереотипы, наверное.
Podkova78 28-04-2008-13:08 удалить
Мнения смотрю разделились....Павел_Котельников, а Вам как организаторам для работы проще 1 или 2 вариант???
Podkova78, технически проще первый вариант, конечно. И еще он более удобный для "ленивых", то есть имеет перспективу быть более популярным и раскручиваемым. Но объективнее, на мой личный взгляд, второй. Я за второй вариант, например, проголосовал (хотя он и сложнее в обработке).
Podkova78 28-04-2008-13:11 удалить
Исходное сообщение Павел_Котельников
Podkova78, технически проще первый вариант, конечно. Но объективнее, на мой личный взгляд, второй. Я за второй вариант, например, проголосовал (хотя он и сложнее в обработке).


Ну чтож... осложним Вам жизнь (работу)....
За первый вариант проголосовал.
Jek-Spb 28-04-2008-15:36 удалить
Проголосовал за 1й вариант.
28-04-2008-15:46 удалить
Я прогоосовал за второй вариант как бы ведущие не сотавляли лучшие материалы всё равно это не будет на 100% объективным я бы хотел сам указывать какие менно материалы не больше всего понравлись
Я тоже проголосовал за 1-й вариант. Вкратце поясню. Мне представляется, что организаторы конкурса проявят бОльшую объективность и кругозор при отборе материалов, чем большинство обычных посетителей, к коим причисляю и себя. Я, например, иногда элементарно пропускаю некоторые материалы, а потом узнаю о них задним числом по ссылкам в блогах.
Исходя из изложенного, надеюсь кроме прочего, на взыскательность и вкус жюри :)).

*Боже, я б ни в жисть такой ноши не потянул. Организаторам и вдохновителям: решпект и уважуха, по железнодорожному эшелону (каждому (с))*
ZeRu 28-04-2008-16:04 удалить
Так...Если я выбираю первый вариант, мне будут представлены по 5 материалов для определения "Лучшего аналитика" и "Лучшего репортера"? Еженедельно? Хорошо.Вариант для большинства проще,т.к.читая прессу, не всегда запоминаешь название статьи и автора,а по ассоциации можно и вспомнить.Поэтому,вопросы:
1.В какой день будут выставлены номинанты? (Наверное это можно сделать начиная уже с пятницы.)
2.Номинанты будут по форме "фамилия автора-название статьи"? (Хочется, чтобы были пиложены и ссылки на эти статьи.Кто не успел-оперативно ознакомится)
3.Когда будут подводиться итоги голосования? (Видимо, можно дать дня время для голосования дня 3,т.е.до среды следующей недели)
4.Будет ли возможность,если большинство читателей выскажется за автора материала,отсутствующего в списке номинантов (ну, может же такое случиться-человеческий фактор),заменить им выставленного Вами номинанта?
5.Как будут поощряться победители?Уже есть мысли по поводу призов?
6.И последнее.Поскольку большинство голосующих здесь представляют сообщество "Футбол" не кажется ли Вам,что необходима номинация "Лучший футбольный журналист"? ИМХО,эту номинацию можно ввести можно "Лучшего репортера",т.к. репортажей в чистом виде (по канонам журналистского жанра, с эффектом присутствия на месте событий)в СЭ мы редко видим.Тогда получатся 2 нормальные номинации: "Футбольный журналист" и "Журналист-аналитик" (на все другие темы)...Как думаете?
Oblomok 28-04-2008-16:06 удалить
Напоминает все это - дебаты в Госдуме...там в обсуждении того, как бы обьективно что-то обсудить - 2/3 времени проводят:+)
ZeRu, думаю, что конкурс запустим с первой недели мая. Все Ваши вопросы обдумаем. Сейчас "с ходу" не стал бы отвечать, так как надо все хорошо обдумать и обсудить с другими организаторами.
Oblomok, именно поэтому торопимся НАЧАТЬ, сократив время обсуждения, ибо обсуждать, действительно, можно вечно. С начала мая все запустим. Сейчас как раз для этого и проводим опрос.
Аякс82 28-04-2008-17:08 удалить
1 вариант однозначно. Только кто будут эти организаторы конкурса и можно ли доверять их вкусу-выбору? Не будет ли у них личных пристрастий, которые скажутся на голосовании? К тому же организаторы сами должны будут еще как-то договориться о пятерке лучших материалов...

Заодно предлагаю еще одну на мой взгляд важную номинацию: ЛУЧШЕЕ ИНТЕРВЬЮ.А то аналитика есть, репортаж - есть, а интервью - нету. Странно, если учесть, сколько газетной площади они занимают...
Насчет разделения на футбол и всё остальное - тоже, на мой взгляд, стоит подумать, хотя тут я, естественно, не настаиваю
Ayaks82, на сегодня организационную группу если можно так выразиться, образуют: Хитман007 (руководитель), Абиль Адахаев, Михаил Балакшин и Ваш покорный слуга. Во всяком случае эти люди реально пока приложили руку к организации конкурса.
Добровольцы, кстати, приветствуются.
Исходное сообщение Ayaks82
Заодно предлагаю еще одну на мой взгляд важную номинацию: ЛУЧШЕЕ ИНТЕРВЬЮ...

Мы подумаем. Обязательно. Но выбирать будем по возможностям. Повторюсь, что лучше сделать хорошо одну вещь из одной, чем взяться за три, а сделать одну (даже если одну сделать хорошо).
Аякс82 28-04-2008-17:17 удалить
ВНИМАНИЕ
Предлагаю такую схему - по итогам недели за выходные организаторы (или какая-то инициативная группа) согласовывает (внутренним голосованием) кандидатов для общего голосования и вывешивает их в понедельник до обеда. Результаты подводить можно, например, в пятницу.
Размер инициативной группы - чловек 10, не больше... Писать-голосовать можно у кого-нибудь в дневнике, чтобы не заморачиваться с личными сообщениями, и для прозрачности предварительного отбора.
Ayaks82, учтем. Мне, правда, представляется, что в понедельник - это поздновато. Надо бы в воскресенье. Но это мои размышления пока что.


Комментарии (107): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Революция в СЭ, часть 2 | segazeta - Сообщество для обсуждения материалов нашей газеты | Лента друзей segazeta / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»