Ответ на комментарий LA_PIOVRA_77 #

Исходное сообщение руслан_федулов

Исходное сообщение trifon007 Из всех наших защитников у нас только один чистый стейт хоумер, это Волченков. Остальные лиюо универсалы, либо чистые блюлайнеры. Так что не надо валить с больной головы на здоровую. Связка Гончара с Марковым будет отлично смотреться в первом звене. Которое надеюсь не будет выпускать соперника из его зоны))) Вот тут их навыки и пригодятся))

И это не есть гуд, что у нас есть только Волченков! А как бы хотелось, чтоб их было побольше! Но других у нас нет, и Гончар в паре с Марковым, как бы их навыки не пригодились, не кажется бетонной связкой.

Да и не нужна она бетонная для первого звена. Первое звено должно возить команду соперника в их зоне. А для редких контратак хватит и Гончара с Марковым. Зачем замедлять темп игры медленным стейтхоумером?

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение trifon007 А вот еще статистика, обратите внимание, кто больше всех в Коламбусе проводит времени на льду в большинстве? Странно, Тютин, с чего это?))) http://www.nhl.com/ice/playerstats.htm?fetchKey=20...ayTimeOnIce&viewName=timeOnIce

Я уже тут писал своё мнение: Тютин - сильнейший защитник сборной России после А.Маркова. Универсал.

Соглашусь

а разве Гребешков не домосед?

О! Кто-то опередил чуток! Спасибо?

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb а разве Гребешков не домосед?

это точно не про него

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Church [QUOTE]Исходное сообщение trifon007 [QUOTE]Исходное сообщение Church [QUOTE]Исходное сообщение trifon007 erdae, А чем связка Марков - Гончар не устраивает?

нечего двум блюлайнерам в одной паре делать, ИМХО. Одного с Волченковым поставить, второго - с Тютиным... если поправится Фёдор, конечно

А ничего что Тютин сейчас выполняет в Коламбусе роль блюлайнера?

а ничего, что мне так не кажется? :))) ИМХО, со Стролманом ты его путаешь[/QUOTE] Ну да, а свои очки в ПП он так, со скамейки набрал? http://www.nhl.com/ice/playerstats.htm?fetchKey=20...yGoals&viewName=scoringLeaders[/QUOTE] я не понимаю, как мне на это реагировать. Что сие доказывает? Фёдор выходит играть в большинстве, так кроме него со Стролманом, ИМХО, в "Мундирах" из дефов это делать некому... Но таким образом в блюлайнера сразу он не превращается, стиль игры немного не тот. Наверное, есть смысл посмотреть статистику Фёдора и в равных составах?[/QUOTE] Я к тому что если Марков не считается нормальной связкой для Гончара (типа недостаточно домоседлив), то почему таким считается Тютин? Игроки достаточно похожие друг на друга

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb а разве Гребешков не домосед?

У нас всего 1 домосед. И это наше самое слабое место. Боюсь в меньшинстве мы не будем явно лучшей командой на турнире.

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb а разве Гребешков не домосед?

более или менее домосед. Большие домоседы только Волченков и Корнеев.

Ответ на комментарий Ramel # Кипрусофф шибко много о себе мнит - это его сгубит. Бродер уже далеко не всегда велик, хотя и Глыба! Точнее Атэц!! Лундквист? А разве мы ему не отгружали ничего еще на ЧМ? Вроде бы был он как-то раз? Нет?[/QUOTE] ЛЮБОМУ вратарю можно забить, но не ВСЯКИЙ вратарь с этим согласится! Какие бы они не были БРО, ЛУ и КИ, но всегда есть матч ЖИЗНИ как у ХАБИ с чехами и с этим не поспоришь. Так вот, чтоб эти матчи у названных персоналов приходились на прошедшее время, ибо от вратарей всегда многое зависит(при этом не брал в расчет Томаса, как и всю ЮСА, как темную лошадку).

Не факт, что Гребешков попал бы сборную, не играй он в НХЛ. В КХЛ мог бы раствориться наряду с другими защитниками.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Legic

Исходное сообщение ValeronSpb а разве Гребешков не домосед?

более или менее домосед. Большие домоседы только Волченков и Корнеев.

Обычный средний универсал. Таких выпускают в спецбригадах максимум во втором юните, но зато среднее время игровое в числе лидеров команды. Типичная рабочая лошадка

Legic, Про Корнеева домоседа хорошая шутка, сейчас придет один товарищ и начнет доказывать что Корнеев не хуже блюлайнер чем Гончар)))

"по-товарищески"

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel руслан_федулов, да! Ты ж еще Миллера забыл из США! Уж больно хвалят парня!

Так это Маламуд и хвалит, а там есть еще Томас, вот это действительно ВРАТАРЬ!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Это означало лишь одно - Козлову надо набирать форму через игры. А Зиновьев... Точно нет у него травмы? Рецидив? Нет?

Зиновьева могут взять даже с травмой, если она ему позволит сыграть на ОИ. На ЧМ-2007 взяли же, он тогда в начале турнира не мог участвовать на всбрасываниях, его в этом компоненте игры подменял Зарипов.

по Тютину - согласен, что это отличный универсал-защитник, но если он будет в 1ом/2ом звене уделять чуть больше внимания обороне, то тем он развяжет руки отличным блюлайнерам Маркову и Гончару имхо естессно

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 Legic, Про Корнеева домоседа хорошая шутка, сейчас придет один товарищ и начнет доказывать что Корнеев не хуже блюлайнер чем Гончар)))

Корнеев велик хотя бы тем, что понравился БиЗам больше Прошкина. За одно это можно снять шляпу! А там блю-лайнер, ред-лайнер, хед-лайнер или просто пароход - это уже совсем не важно ))

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 Я к тому что если Марков не считается нормальной связкой для Гончара (типа недостаточно домоседлив), то почему таким считается Тютин? Игроки достаточно похожие друг на друга

у Фёдора есть опыт стэйэтхоумера, который он получил выступая, как ты справедливо заметил, в "Rangers". Это раз. Аналогичной игры в исполнении Маркова не замечал. Два. Ну и в "Blue Jackets" при игре в равных составах Фёдор остаётся сзади, а не лезет вперёд с шашкой наголо а-ля Лич или Грин. Только потому, что он, ИМХО, наиболее универсален, я и хотел бы его видеть или с Гончаром, или с Марковым

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb по Тютину - согласен, что это отличный универсал-защитник, но если он будет в 1ом/2ом звене уделять чуть больше внимания обороне, то тем он развяжет руки отличным блюлайнерам Маркову и Гончару имхо естессно

Ну не типичный блюлайнер Марков, универсал он. Просто игрок такого калибра что его универсализм позволяет ему играть здорово и в атаке, и в обороне

trifon007, от матча Бегемотов с Джерсами много голов не жду. Я бы глянул, да надо силы экономить... Утренние матчи тоже ничо так. Постараюсь хоть немного глянуть. Торонто с Акулами - загадочная пара... Как говорит Богдан - *что-то ссыкотно мне, браЦы* :))) За Акул, конечно... До завтра всем.

Ответ на комментарий LA_PIOVRA_77 #

Исходное сообщение руслан_федулов (при этом не брал в расчет Томаса, как и всю ЮСА, как темную лошадку).

Про Томаса забыть можно... Очень средний уровень... Там скорее Куик бэкапить будет... Скорее всего, никаких экспериментов там не будет. Абсолютно ясно, кто у штатов первый номер...

Ответ на комментарий Finnik-s_son # тем более, что Уилсон это уже озвучил

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение Ali071985 Не факт, что Гребешков попал бы сборную, не играй он в НХЛ. В КХЛ мог бы раствориться наряду с другими защитниками.

+1

Исходное сообщение trifon007 Обычный средний универсал. Таких выпускают в спецбригадах максимум во втором юните, но зато среднее время игровое в числе лидеров команды. Типичная рабочая лошадка

и снова +1

Ответ на комментарий trifon007 # Да и не нужна она бетонная для первого звена. Первое звено должно возить команду соперника в их зоне. А для редких контратак хватит и Гончара с Марковым. Зачем замедлять темп игры медленным стейтхоумером?[/QUOTE] А Вы думаете, допустим первое звено Канады даст возить команду соперника в их зоне? Хорошо если Гончар с Марковым при помощи напов станут диктовать свои условия соперникам, а если не так?

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae "по-товарищески"

11 + 2 допа - а я думал придется в старые темы лезть, а оно вот все - тут, на виду. Каким же идиотизмом приходится заниматься, ох-хо-хоюшки мои... главное до Олимпиады успеть, чтобы потом не отвлекаться...

Вон Лидстрем, похожего стиля универсал, только еще выше классом. Хорош и в атаке, и в меньшинстве регулярно играет. Причем стиль не силовой, именно защитники позиционного плана

Ответ на комментарий LA_PIOVRA_77 #

Исходное сообщение руслан_федулов Да и не нужна она бетонная для первого звена. Первое звено должно возить команду соперника в их зоне. А для редких контратак хватит и Гончара с Марковым. Зачем замедлять темп игры медленным стейтхоумером?

А Вы думаете, допустим первое звено Канады даст возить команду соперника в их зоне? Хорошо если Гончар с Марковым при помощи напов станут диктовать свои условия соперникам, а если не так?[/QUOTE] А звено с Овечкиным умеет играть по другому?)))

Олег_Федоров, скинь мне в личку, во сколько завтра планируешь быть дружелюбец ты наш )))

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение tavi_russia

Исходное сообщение erdae [QUOTE]Исходное сообщение call_me_james lashner, тут Никулин болеет. как бы не Прошкин - я его боюсь больше, чем Торнтона.

По сравнению с 89 номером Вашиков меркнет любой наш защитник. Это ж надо было так сыграть...

не любой ПРОШКИН - не меркнет...

А ты матч Пингвинс-Кэпс видела? я имею в виду первый гол Кросби.[/QUOTE] Это тот, который упал? Он споткнулся о другого пингвина.

Кто скажет, облако тегов что отображает?