Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Red_right_wing
Не хотелось лезть со сравнениями, но- кто то из здесь пишущих думает что все клубы НХЛ самоокупаемы и приносят прибыль? Лига вся- да, с прибылью. А многие клубы из года в год с убытками, не смотря на большие арены и огромную продажу символики и хавки и доход даже от парковок при аренах. Большинству клубов только попадание в ПО позволяет сравнять баланс. Да и там есть добрые дяди, которые вкладывают свои деньги, чтоб был у них клуб и чтоб клуб не переехал. И ту же футбольную европу- далеко не все клубы даже в сильных чемпах приносят прибыль владельцам. А мы пока лишь в начале пути построение лиг что футбольной, что хоккейной по западному образцу.

их недосамоокупаемость с нашей все равно не сравнить. Если Финикс зарабатывает 60%, и это худший результат, то у нас Локомотив 20% и это лучший результат. Почувствуйте разницу, хотя формально убыточны оба.

А не жонглируете ли Вы цифрами? так уж 60% худший вариант? А у Локо вроде 30% было озвучено? Или в связи с кризисом уже 20 ? )))

Кайзер, чувствую разницу и понимаю :) А так же понимаю что эти клубы находятся в разных системах. Я просто против того высказался что здесь мол всё только от щедрости дяди только зависит, а там всё прям самоокупаемы. И здесь начинают вроде думать о прибыли, и там не все прибыльны и зависят и от щедрости дядей- владельцев или от помощи муниципальных властей в строительстве дворца ли нового, или в освобождении от налогов. А это тоже деньги.
Всё. Пошёл хоккей :) Смотреть-не сильно отвлекаться надо.

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение Евгений_Цы
Так вот и я вот призадумался, а что есть эта самая САМООКУПАЕМОСТЬ? Как её высчитать в случае нашей конкретной беседы.

Года 2-3 назад,в Советском Спорте это делали(правда,не подробно)на примере Локомотива.Считали кол-во болельщиков в среднем за игру,перемножали на цену билетов,приплюсовывали доходы от абонементов,атрибутики,продаж телеправ и потом вычитали из этой суммы расходы...Получилось тогда(если память не изменяет)около 16%....отбива от вложенных средств на сезон.

Видимо это не плохая цифра. Предполагаю, что у многих клубов ныне и того хуже.

Ну если САМ Советский Спорт проводил оналитегу тагды сдаюсь )))

Ramel, я же вас не заставлял выдвигать такую теорию) вы ее выдвинули, я ее опроверг, вы же опять пускаетесь в лирику) это, конечно хороший выход из любой ситуации.

PS Смотрим хоккей.

Красавцы, Кови классный пас.
Всем привет!

Хорошо засадил Атюшов

Привет болельщикам!

Всех поздравляю с первой шайбой! Так держать!

Калюжный. Белоруссия 1:0

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Кайзер, чувствую разницу и понимаю :) А так же понимаю что эти клубы находятся в разных системах. Я просто против того высказался что здесь мол всё только от щедрости дяди только зависит, а там всё прям самоокупаемы. И здесь начинают вроде думать о прибыли, и там не все прибыльны и зависят и от щедрости дядей- владельцев или от помощи муниципальных властей в строительстве дворца ли нового, или в освобождении от налогов. А это тоже деньги.
Всё. Пошёл хоккей :) Смотреть-не сильно отвлекаться надо.

А я вот чего подумал. Шальная мысль такая...
А какая разница?
В НХЛ все упирают на продажу всего-всего ради прибыли, но не тратят бюджетных и околобюджетных денег.
В КХЛ вкладываются серьезные деньги из бюджета и околобюджета.
Суммы получаются примерно равные. Деньги по большому счету вертятся в одной плоскости, так какая разница?
Уточню - в данном случае не утверждаю, но вопрошаю. Мысль бредовая и сырая )))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Red_right_wing
Не хотелось лезть со сравнениями, но- кто то из здесь пишущих думает что все клубы НХЛ самоокупаемы и приносят прибыль? Лига вся- да, с прибылью. А многие клубы из года в год с убытками, не смотря на большие арены и огромную продажу символики и хавки и доход даже от парковок при аренах. Большинству клубов только попадание в ПО позволяет сравнять баланс. Да и там есть добрые дяди, которые вкладывают свои деньги, чтоб был у них клуб и чтоб клуб не переехал. И ту же футбольную европу- далеко не все клубы даже в сильных чемпах приносят прибыль владельцам. А мы пока лишь в начале пути построение лиг что футбольной, что хоккейной по западному образцу.

их недосамоокупаемость с нашей все равно не сравнить. Если Финикс зарабатывает 60%, и это худший результат, то у нас Локомотив 20% и это лучший результат. Почувствуйте разницу, хотя формально убыточны оба.

А не жонглируете ли Вы цифрами? так уж 60% худший вариант? А у Локо вроде 30% было озвучено? Или в связи с кризисом уже 20 ? )))

30 не видел. Президент Яковлев называл цифру 20.

всем привет!!!

с почином!

Смотрите меня в четверг по телевизору))))

Да, Чук-пас, Тюша-гол!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Red_right_wing
Кайзер, чувствую разницу и понимаю :) А так же понимаю что эти клубы находятся в разных системах. Я просто против того высказался что здесь мол всё только от щедрости дяди только зависит, а там всё прям самоокупаемы. И здесь начинают вроде думать о прибыли, и там не все прибыльны и зависят и от щедрости дядей- владельцев или от помощи муниципальных властей в строительстве дворца ли нового, или в освобождении от налогов. А это тоже деньги.
Всё. Пошёл хоккей :) Смотреть-не сильно отвлекаться надо.

А я вот чего подумал. Шальная мысль такая...
А какая разница?
В НХЛ все упирают на продажу всего-всего ради прибыли, но не тратят бюджетных и околобюджетных денег.
В КХЛ вкладываются серьезные деньги из бюджета и околобюджета.
Суммы получаются примерно равные. Деньги по большому счету вертятся в одной плоскости, так какая разница?
Уточню - в данном случае не утверждаю, но вопрошаю. Мысль бредовая и сырая )))

суммы не равные. бюджет Авангарда не дотягивает до бюджета последней команды НХЛ. В СЭ перед началом сезона КХЛ давали цифры.

Млин!! Сегодня же хоккей в 18.15 !!! Вот я лопух!!! Испаряюсь )))

Кови заделался распасовщиком.. Хорошо разыграли

Быстрый гол со Швейцарией дело хорошее

Ответ на комментарий call_me_james #

Исходное сообщение just_peeping_tom
всем привет!!!

с почином!

Смотрите меня в четверг по телевизору))))

Сделай баннер "Сообщество ХОККЕЙ" и размахивай им. Думаю, мы заметим :))

Ответ на комментарий Сандро # А Деньги по большому счету вертятся в одной плоскости, так какая разница?

Вот, вот и я об этом думаю.

Red_right_wing, хорошая идея....только не из чего делать)

((((((((((((((((((((

Затолкали швейцарцы 1:1

Почему пятак не чистим?(((((

Канадец забил. Натурализованный ))))

Пятак чистить надо. Туд и Бродер не поможет.

я не хочу швейцарцев смотреть в четверг.....срочно забить!!!!

Artemio88, синхронно мы.. тут кто-то говорил о нашей обороне, да, пока с пятаком проблемы.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
Канадец забил. Натурализованный ))))

покажи какой твой гол и я скажу кто ты))

Брыз в порядке.

Брызгалов молодец!

Ну, Брызгалов!!!

Всем добрый вечер!