Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Олег_Федоров Интересное новшество... :) --------------------------------------------------- Главный тренер «Вашингтона» Брюс Будро поделился своим мнением о возможных изменениях в правилах НХЛ. В частности, Лига может запретить пробросы командой, играющей в меньшинстве. «Такие изменения существенно изменят взгляд на игру в неравных составах. Тренер может выпустить техничных и скоростных хоккеистов, чтобы разыгрывать комбинации и атаковать, а может поставить ребят, блокирующих броски. Думаю, это будет отличное изменение для нашего большинства. Возможно, придется ставить в большинстве двух защитников. Все эти вещи могут серьезно повлиять на тренерскую стратегию. Теперь, чем больше я думаю о концепции проброса, тем больше смысла в ней вижу», – цитирует Будро The Washington Post. http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/08/22/n_1537229.shtml Я как-то сразу не узрел это возможное изменение. Теперь удаляться будет не выгодно, да и менять состав намного труднее, если это правило введут.ересь какая-то на первый взгляд... можно еще предложить в случае любого удаления в штрафбокс вратаря провинившейся команды отправлять... или еще можно за каждое нарушение по очку (голу) команде приписывать! абалдели они там совсем в поисках вариантов повышения результативности
Исходное сообщение RamelОднако, логика просматривается. Играть на отбой теперь будет накладно и контроль шайбы или аккуратный её выброс - на руку болельщикам. Темп игры будет поддерживаться, а вот голов может и прибавиться. Играющие в меньшинстве не смогут так легко менять свои четвёрки и будут уставать. А это - лишние голевые моменты :)Исходное сообщение Олег_Федоров Интересное новшество... :) --------------------------------------------------- Главный тренер «Вашингтона» Брюс Будро поделился своим мнением о возможных изменениях в правилах НХЛ. В частности, Лига может запретить пробросы командой, играющей в меньшинстве. «Такие изменения существенно изменят взгляд на игру в неравных составах. Тренер может выпустить техничных и скоростных хоккеистов, чтобы разыгрывать комбинации и атаковать, а может поставить ребят, блокирующих броски. Думаю, это будет отличное изменение для нашего большинства. Возможно, придется ставить в большинстве двух защитников. Все эти вещи могут серьезно повлиять на тренерскую стратегию. Теперь, чем больше я думаю о концепции проброса, тем больше смысла в ней вижу», – цитирует Будро The Washington Post. http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/08/22/n_1537229.shtml Я как-то сразу не узрел это возможное изменение. Теперь удаляться будет не выгодно, да и менять состав намного труднее, если это правило введут.ересь какая-то на первый взгляд... можно еще предложить в случае любого удаления в штрафбокс вратаря провинившейся команды отправлять... или еще можно за каждое нарушение по очку (голу) команде приписывать! абалдели они там совсем в поисках вариантов повышения результативности
Исходное сообщение Олег_ФедоровТы рассуждаешь как болельщик, а я как хоккеист-любитель. И вот представляю себе картину: игра 3 на 5 - итак почти гол, а тут еще и шайбу выбросить из зоны нельзя. Легче будет в таком случае сразу пропустить, чтобы лишние силы не тратить попусту. Нельзя чрезмерно упрощать жизнь нападающим, иначе потеряется сама суть Высокой Техники и Исполнительского МастерстваИсходное сообщение RamelОднако, логика просматривается. Играть на отбой теперь будет накладно и контроль шайбы или аккуратный её выброс - на руку болельщикам. Темп игры будет поддерживаться, а вот голов может и прибавиться. Играющие в меньшинстве не смогут так легко менять свои четвёрки и будут уставать. А это - лишние голевые моменты :)Исходное сообщение Олег_Федоров Интересное новшество... :) --------------------------------------------------- Главный тренер «Вашингтона» Брюс Будро поделился своим мнением о возможных изменениях в правилах НХЛ. В частности, Лига может запретить пробросы командой, играющей в меньшинстве. «Такие изменения существенно изменят взгляд на игру в неравных составах. Тренер может выпустить техничных и скоростных хоккеистов, чтобы разыгрывать комбинации и атаковать, а может поставить ребят, блокирующих броски. Думаю, это будет отличное изменение для нашего большинства. Возможно, придется ставить в большинстве двух защитников. Все эти вещи могут серьезно повлиять на тренерскую стратегию. Теперь, чем больше я думаю о концепции проброса, тем больше смысла в ней вижу», – цитирует Будро The Washington Post. http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/08/22/n_1537229.shtml Я как-то сразу не узрел это возможное изменение. Теперь удаляться будет не выгодно, да и менять состав намного труднее, если это правило введут.ересь какая-то на первый взгляд... можно еще предложить в случае любого удаления в штрафбокс вратаря провинившейся команды отправлять... или еще можно за каждое нарушение по очку (голу) команде приписывать! абалдели они там совсем в поисках вариантов повышения результативности
Исходное сообщение Ramel Нельзя чрезмерно упрощать жизнь нападающим, иначе потеряется сама суть Высокой Техники и Исполнительского Мастерства+1. После этого нововведения любое большинство процентов на 80 будет означать гол. Ничего интересного в этом не вижу
Исходное сообщение ChurchЭто будет ещё означать, что со временем (в течение нескольких сезонов) игроки НХЛ будут более чисто отбирать шайбу у соперника и стремиться минимизировать удаления. Когда только ввели обновлённые правила после локаута, в НХЛ заметно выросла результативность: нарушений стало меньше, а удалений больше. Но в течение нескольких лет результативность немного упала за счёт того, что защита (в лучших командах, конечно) научилась очень хорошо блокировать броски и не нарушать правила попусту.Исходное сообщение Ramel Нельзя чрезмерно упрощать жизнь нападающим, иначе потеряется сама суть Высокой Техники и Исполнительского Мастерства+1. После этого нововведения любое большинство процентов на 80 будет означать гол. Ничего интересного в этом не вижу
Исходное сообщение RamelТы рассуждаешь как болельщик, а я как хоккеист-любитель. И вот представляю себе картину: игра 3 на 5 - итак почти гол, а тут еще и шайбу выбросить из зоны нельзя. Легче будет в таком случае сразу пропустить, чтобы лишние силы не тратить попусту. Нельзя чрезмерно упрощать жизнь нападающим, иначе потеряется сама суть Высокой Техники и Исполнительского Мастерства[/QUOTE] Мне кажется, никакого особенного упрощения нет. Но даже если есть, то что лучше: упростить жизнь защитникам, позволив выбрасывать шайбу (это ведь упрощение - согласись) или упростить жизнь нападающим? Проще ведь либо тем, либо другим. На самом деле это правило не столько упрощает жизнь нападающим, сколько стимулирует меньше нарушать правила в равных составах, потому что можно серьёзно поплатиться.Исходное сообщение Олег_ФедоровОднако, логика просматривается. Играть на отбой теперь будет накладно и контроль шайбы или аккуратный её выброс - на руку болельщикам. Темп игры будет поддерживаться, а вот голов может и прибавиться. Играющие в меньшинстве не смогут так легко менять свои четвёрки и будут уставать. А это - лишние голевые моменты :)Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров Интересное новшество... :) --------------------------------------------------- Главный тренер «Вашингтона» Брюс Будро поделился своим мнением о возможных изменениях в правилах НХЛ. В частности, Лига может запретить пробросы командой, играющей в меньшинстве. «Такие изменения существенно изменят взгляд на игру в неравных составах. Тренер может выпустить техничных и скоростных хоккеистов, чтобы разыгрывать комбинации и атаковать, а может поставить ребят, блокирующих броски. Думаю, это будет отличное изменение для нашего большинства. Возможно, придется ставить в большинстве двух защитников. Все эти вещи могут серьезно повлиять на тренерскую стратегию. Теперь, чем больше я думаю о концепции проброса, тем больше смысла в ней вижу», – цитирует Будро The Washington Post. http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/08/22/n_1537229.shtml Я как-то сразу не узрел это возможное изменение. Теперь удаляться будет не выгодно, да и менять состав намного труднее, если это правило введут.ересь какая-то на первый взгляд... можно еще предложить в случае любого удаления в штрафбокс вратаря провинившейся команды отправлять... или еще можно за каждое нарушение по очку (голу) команде приписывать! абалдели они там совсем в поисках вариантов повышения результативности
Исходное сообщение Олег_Федоров Помощник генерального менеджера "Детройта" Джим Нилл заявил, что ему понравились некоторые возможные изменения в правилах игры в НХЛ. В частности, Нилл поддержал идеи увеличения пространства за воротами и проведения овертайма в формате "3 на 3". "Увеличение пространства за воротами позволяет быстрее разворачиваться, а это в свою очередь будет создавать голевые моменты… Мне нравится, когда исход встречи решается в командной игре, а не в поединке один на один с вратарём. При игре "3 на 3" на льду становится горячо, а это именно то, что нравится зрителям", – приводит слова Нилла The Detroit Free Press. http://www.championat.ru/hockey/news-577843.html Странно... По-моему, американцы всегда были за уменьшение пространства за воротами? Или по крайней мере - пусть всё останется так, как было. А тут - **Увеличение пространства за воротами позволяет быстрее разворачиваться, а это в свою очередь будет создавать голевые моменты…** Получается - к нашим размерам приблизиться хотят? Не удивлюсь, если теперь многие будут ждать за этими самыми воротами по пол минуты, чтобы начать атаку или потянуть время...Насколько помню, они не были за уменьшение пространства. Были разные эксперименты. Перед локаутом лицевая линия была от борта на расстоянии, как на площадках ИИХФ (или почти на таком же). Потом её подвинули поближе к борту, чтобы было меньше игры в углах и за воротами. Сейчас, если я правильно понял, её не отодвигают обратно, а уменьшают глубину ворот, и вот за счёт этого увеличивают пространство за ними. Хорошо футболистам - у них можно какую хочешь глубину делать :-) А в общем и целом, изменения косметические, ничего такого, из-за чего стоит возмущаться или восторгаться. Для победы нужно будет всё то же самое, что и год, и два назад: хорошо играть в пас, хорошо бросать, хорошо обыгрывать в атаке и хорошо двигаться в обороне, чтобы блокировать броски либо перехватывать шайбу. Поощряются техничные игроки с головой на плечах что в атаке, что в обороне.
Исходное сообщение RamelСогласен с тобой. Хрень это. Тем более что цена удаления возрастает, а при том что удаления бывают ошибочными и их причины не смотрят на видео, а так же некоторые реальные оставляют без наказания, возрастает субъективный фактор в игре. Про пространство за воротами. Насколько я понял, увеличить его хотят за счет уменьшения глубины ворот, и речь идет о размере около 4 дюймов. Поправка на возросшие габариты игроков :)Исходное сообщение Олег_Федоров Однако, логика просматривается. Играть на отбой теперь будет накладно и контроль шайбы или аккуратный её выброс - на руку болельщикам. Темп игры будет поддерживаться, а вот голов может и прибавиться. Играющие в меньшинстве не смогут так легко менять свои четвёрки и будут уставать. А это - лишние голевые моменты :)Ты рассуждаешь как болельщик, а я как хоккеист-любитель. И вот представляю себе картину: игра 3 на 5 - итак почти гол, а тут еще и шайбу выбросить из зоны нельзя. Легче будет в таком случае сразу пропустить, чтобы лишние силы не тратить попусту. Нельзя чрезмерно упрощать жизнь нападающим, иначе потеряется сама суть Высокой Техники и Исполнительского Мастерства
Исходное сообщение Red_right_wing Я офигеваю с консерватизма в гидрохрени, но регулярное новаторство в НХЛ другая крайность, имхо.Пеле кстати хотел здорово модернизировать гидрохрень (вводить ауты ногами, за совокупность жёлтых карточек ставить пенальти и т.д.), но - не дали даже Королю :) так же и большая часть потенциальных НХЛ-новаций (вроде увеличения ворот, какая идея ходила после локаута) останется под сукном. Реальных то не так и много, вполне сравнимо с шайкой дантиста.
Исходное сообщение Red_right_wing А ты без шаек и большевиков можешь?)Нет, ибо скучно)
Исходное сообщение Ali071985 Кураньи - хорош, дубль. Воронин классно смотрится. "Локомотиву" конкретно состав укрепить следует.Ты че, огидрохренел?)
Исходное сообщение Ali071985 Кураньи - хорош, дубль. Воронин классно смотрится. "Локомотиву" конкретно состав укрепить следует.Это называется - ножом в спину )
Исходное сообщение Red_right_wing Ну ладно. Есть же еще шайка Бэтмана :)и просто "медведовские" :)
Исходное сообщение Олег_Федоров Тык-с-с-с... Часа через два буду дома. А к ночи ближe - очередной эксклюзивный материал с фотками! Ждите... :-)Тему давай, тему!)