Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение lightbringer-86

евреи обычные. Все, кого я знаю

Но, правда, древние евреи были избраны Богом, чтобы нести Завет людям. И кто принял Христа, такими и остались, кто не принял - откололись, блудные, но любимые дети

Нет, ни такой. Я не успел стать. Я не верю, не во что кроме дружбы. Только друзья могут дать покой и защиту. Не Бог.

я думаю, что вся наша судьба в руке Бога, и все люди рядом с нами помогают нам проявить Его замысел. Иногда навязывая конфликты, а когда приносят покой и защиту.

и если есть такие друзья, это Его подарок. если были и вдруг не осталось, или вовсе не было, Его испытание, знак готовности нас к чему-то новому, что предстоит совершить

Евгений_СС, я не читал Талмуда, но знаю, что после принятия решения университетом в Ямнии (после Иудейской войны и разрушения второго храма) иудаизм стал очень мирной религией. Данное решение запретило распространение иудаизма среди гоев. Национализм среди ортодоксов очень и очень распространен.

Ali071985,
Так что же именно сказал Наиль?:
http://blogs.edmontonjournal.com/2012/12/30/i-said...dresses-controversial-remarks/

Для читающих по-аглицки занятная ссылка про МЧМ. Для не читающих там есть пара не менее занятных видео:

http://www.grantland.com/story/_/id/8812242/intern...ld-junior-hockey-championships

А вот про то, как коротал время Патрик 20 центов Кэйн:
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324478304578173600892595008.html

lightbringer-86, Red_right_wing, блин тяжело вам объяснять. проблема не в вас, а во мне.
попробую еще раз: если какой-то игрок, которого задрафтовал клуб, а у клуба есть желание подписать с ним контракт и у игрока есть желание уехать, то НХЛ не вправе будет не зарегистрировать этот заключенный контракт, также как Шведская федерация не в праве будет что-то требовать с игрока или от НХЛ. есть еще такой момент - любой шведский игрок сможет оспорить эту норму договора через суд, чтобы ее признали незаконной даже если его еще не подписал никакой клуб НХЛ.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Кстати, КрасаВес, как Там (ну знаешь где) вписываются в рабство, госмонополию и специально под патриот-гудок расширенные поляны шведы финны и прочие швейцарцы? Не спрашивал?)

тебе ответить за Зардоза? легко отвечу - европаленка она у всех в Европе. это суррогат на аэродромах ))))
а на самом деле не знаю. не спрашивал

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad
Ali071985,
Так что же именно сказал Наиль?:
http://blogs.edmontonjournal.com/2012/12/30/i-said...dresses-controversial-remarks/

С Новым годом всех поздравил.

Ответ на комментарий KpacaBec # Ага, а клубы не подчиняются НХЛ в плане с кем можно контракт заключать, а с кем нет, как же :)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing

Кстати, КрасаВес, как Там (ну знаешь где) вписываются в рабство, госмонополию и специально под патриот-гудок расширенные поляны шведы финны и прочие швейцарцы? Не спрашивал?)

тебе ответить за Зардоза? легко отвечу - европаленка она у всех в Европе. это суррогат на аэродромах ))))
а на самом деле не знаю. не спрашивал

там же под европаленку подведен большой политический фундамент, про госрабов, гудка и неправильной системы, ты не заметил?) Ну да ладно, имеешь право. Международное :)

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение SirVlad
Ali071985,
Так что же именно сказал Наиль?:
http://blogs.edmontonjournal.com/2012/12/30/i-said...dresses-controversial-remarks/

С Новым годом всех поздравил.

Даже нах ни одного лося не послал?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec
lightbringer-86, Red_right_wing, блин тяжело вам объяснять. проблема не в вас, а во мне.
попробую еще раз: если какой-то игрок, которого задрафтовал клуб, а у клуба есть желание подписать с ним контракт и у игрока есть желание уехать, то НХЛ не вправе будет не зарегистрировать этот заключенный контракт, также как Шведская федерация не в праве будет что-то требовать с игрока или от НХЛ. есть еще такой момент - любой шведский игрок сможет оспорить эту норму договора через суд, чтобы ее признали незаконной даже если его еще не подписал никакой клуб НХЛ.

в моем посте был еще вопрос про норму закона, где это написано) на каких документах ты основываешься?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Ага, а клубы не подчиняются НХЛ в плане с кем можно контракт заключать, а с кем нет, как же :)

а контракт Ковальчука НХЛ не регистрировала? а вроде ведь клуб подчиняющийся НХЛ его подписал. еще раз внимательно прочитай, что я написал

KpacaBec, я понял, что ты разделил клубы и НХЛ, объявил, что НХЛ не имеет права подписывать договоры, обязательные для всех ее членов.

Но где в ее документах это написано? это в самом деле такой принцип ее работы?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec
lightbringer-86, Red_right_wing, блин тяжело вам объяснять. проблема не в вас, а во мне.
попробую еще раз: если какой-то игрок, которого задрафтовал клуб, а у клуба есть желание подписать с ним контракт и у игрока есть желание уехать, то НХЛ не вправе будет не зарегистрировать этот заключенный контракт, также как Шведская федерация не в праве будет что-то требовать с игрока или от НХЛ. есть еще такой момент - любой шведский игрок сможет оспорить эту норму договора через суд, чтобы ее признали незаконной даже если его еще не подписал никакой клуб НХЛ.

в моем посте был еще вопрос про норму закона, где это написано) на каких документах ты основываешься?

Да соскакивает он. Сначала зачем то мне возразил, а потом тоже и написал. А сщас "кота" включает :)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Ага, а клубы не подчиняются НХЛ в плане с кем можно контракт заключать, а с кем нет, как же :)

а контракт Ковальчука НХЛ не регистрировала? а вроде ведь клуб подчиняющийся НХЛ его подписал. еще раз внимательно прочитай, что я написал

клуб, подписавший Ковальчука, не нарушал актов НХЛ. именно за это Ламорелло называли хитрожопым лисом


а ты сейчас говоришь о том, что клуб пойдет поперек лиги демонстративно

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec
lightbringer-86, Red_right_wing, блин тяжело вам объяснять. проблема не в вас, а во мне.
попробую еще раз: если какой-то игрок, которого задрафтовал клуб, а у клуба есть желание подписать с ним контракт и у игрока есть желание уехать, то НХЛ не вправе будет не зарегистрировать этот заключенный контракт, также как Шведская федерация не в праве будет что-то требовать с игрока или от НХЛ. есть еще такой момент - любой шведский игрок сможет оспорить эту норму договора через суд, чтобы ее признали незаконной даже если его еще не подписал никакой клуб НХЛ.

в моем посте был еще вопрос про норму закона, где это написано) на каких документах ты основываешься?

про конкуренцию читай договор ЕС и решения европейского суда в Люксембурге по конкретным делам об ограничении конкуренции. а антимонопольный закон США легко найти в интернете. но там тоже прецедентное право и надо смотреть судебную практику.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86
KpacaBec, я понял, что ты разделил клубы и НХЛ, объявил, что НХЛ не имеет права подписывать договоры, обязательные для всех ее членов.

Но где в ее документах это написано? это в самом деле такой принцип ее работы?

я такого не писал.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Ага, а клубы не подчиняются НХЛ в плане с кем можно контракт заключать, а с кем нет, как же :)

а контракт Ковальчука НХЛ не регистрировала? а вроде ведь клуб подчиняющийся НХЛ его подписал. еще раз внимательно прочитай, что я написал

клуб, подписавший Ковальчука, не нарушал актов НХЛ. именно за это Ламорелло называли хитрожопым лисом


а ты сейчас говоришь о том, что клуб пойдет поперек лиги демонстративно

старого лиса заставили переделать контракт Ковальчука. сразу его не зарегистрировали.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение lightbringer-86
KpacaBec, я понял, что ты разделил клубы и НХЛ, объявил, что НХЛ не имеет права подписывать договоры, обязательные для всех ее членов.

Но где в ее документах это написано? это в самом деле такой принцип ее работы?

я такого не писал.

значит, я тебя неправильно понял?

я так понимаю: клубы объединяются и сообща выбирают тех, кто ведет переговоры от их общего имени.

То есть договор подписал не "бэтмен", наперекор которому можно идти клубам. Договор подписали все клубы, только по их уставу подписей стоит всего несколько, но зато уж от имени всех.

то есть когда мы говорим "НХЛ обязалась не брать на работу ...", мы читаем "Анахайм, Каламбус... обязались не брать на работу..."

не так?

и нарушить договор можно только с репутационными издержками и никак больше?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Ага, а клубы не подчиняются НХЛ в плане с кем можно контракт заключать, а с кем нет, как же :)

старого лиса заставили переделать контракт Ковальчука. сразу его не зарегистрировали.

оставлю тебе изначальный пост Райт Винга, сам пойми, почему)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec
[QUOTE]Исходное сообщение Red_right_wing
Ага, а клубы не подчиняются НХЛ в плане с кем можно контракт заключать, а с кем нет, как же :)

а контракт Ковальчука НХЛ не регистрировала? а вроде ведь клуб подчиняющийся НХЛ его подписал. еще раз внимательно прочитай, что я написал

клуб, подписавший Ковальчука, не нарушал актов НХЛ. именно за это Ламорелло называли хитрожопым лисом


а ты сейчас говоришь о том, что клуб пойдет поперек лиги демонстративно

старого лиса заставили переделать контракт Ковальчука. сразу его не зарегистрировали.[/QUOTE]
ты может не понял моей иронии? Пример про К-чука как раз не в твою пользу, ведь не регистрировали, пока не стал нормам по мнению руководства лиги соответствовать, а молодым шведом будет иначе, по твоему?

Red_right_wing, чьей версии, КрасаВса? я о том и говорю, что клуб не сможет сделать так, как утверждал Красавес. Договор подписан - теперь никто из них не сможет подписать шведа, пока тому не исполнится 22 года

и твой пост процитировал к тому, что лига нагнула Ламорелло, как сам КрасаВес написал. хотя тот действовал по правилам. а тут вообще

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec
lightbringer-86, Red_right_wing, блин тяжело вам объяснять. проблема не в вас, а во мне.
попробую еще раз: если какой-то игрок, которого задрафтовал клуб, а у клуба есть желание подписать с ним контракт и у игрока есть желание уехать, то НХЛ не вправе будет не зарегистрировать этот заключенный контракт, также как Шведская федерация не в праве будет что-то требовать с игрока или от НХЛ. есть еще такой момент - любой шведский игрок сможет оспорить эту норму договора через суд, чтобы ее признали незаконной даже если его еще не подписал никакой клуб НХЛ.

в моем посте был еще вопрос про норму закона, где это написано) на каких документах ты основываешься?

про конкуренцию читай договор ЕС и решения европейского суда в Люксембурге по конкретным делам об ограничении конкуренции. а антимонопольный закон США легко найти в интернете. но там тоже прецедентное право и надо смотреть судебную практику.

почему же антимонопольный закон США не лезет во внутренние дела лиги про драфт, драфт отказа если играл в Европе, и прочее, но полезет изза "молодого шведа"?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

ты может не понял моей иронии? Пример про К-чука как раз не в твою пользу, ведь не регистрировали, пока не стал нормам по мнению руководства лиги соответствовать, а молодым шведом будет иначе, по твоему?

блять. запарили вдвоем уже. я сразу написал, что юридически договор между нхл и шведской федерацией говно. через суд его можно признать недействительным. Но конечно же НХЛ может его соблюдать по доброй воле

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86
Red_right_wing, чьей версии, КрасаВса? я о том и говорю, что клуб не сможет сделать так, как утверждал Красавес. Договор подписан - теперь никто из них не сможет подписать шведа, пока тому не исполнится 22 года

и твой пост процитировал к тому, что лига нагнула Ламорелло, как сам КрасаВес написал. хотя тот действовал по правилам. а тут вообще

я ошибся с ответом, не так и не как от тебя прочитал в том посте, и удалил его :)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

почему же антимонопольный закон США не лезет во внутренние дела лиги про драфт, драфт отказа если играл в Европе, и прочее, но полезет изза "молодого шведа"?

потому что игроки объединились в ассоциацию и подписали коллективное соглашение.
про молодого шведа вписано в коллективный договор? если вписано, то антимонопольное зак-во не будет действовать. если нет, то такое соглашение не имеет силы.

все. запарили вы меня. бывают же такие бестолочи!!!

Ответ на комментарий SirVlad #

Исходное сообщение SirVlad
Ali071985,
Так что же именно сказал Наиль?:
http://blogs.edmontonjournal.com/2012/12/30/i-said...dresses-controversial-remarks/

Интервью годичной давности шикарное, конечно. :))

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing

ты может не понял моей иронии? Пример про К-чука как раз не в твою пользу, ведь не регистрировали, пока не стал нормам по мнению руководства лиги соответствовать, а молодым шведом будет иначе, по твоему?

блять. запарили вдвоем уже. я сразу написал, что юридически договор между нхл и шведской федерацией говно. через суд его можно признать недействительным. Но конечно же НХЛ может его соблюдать по доброй воле

ну так какого хрена ты мне стал возражать на то что я написал- если лига договорилась и будет этот договор соблюдать (сама, ее никто не заставлял) то пох куда и про какие права будет кричать швед. Иди, перечитай :) Привлек все эти международные нормы, антимонопольные суды, но сам, выходит, со мной согласен?)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing
Ага, а клубы не подчиняются НХЛ в плане с кем можно контракт заключать, а с кем нет, как же :)

старого лиса заставили переделать контракт Ковальчука. сразу его не зарегистрировали.

оставлю тебе изначальный пост Райт Винга, сам пойми, почему)

я понял. но ты не улавливаешь другой момент, который я пытаюсь объяснить. старый лис вроде как подчиняющийся нхл подписывает контракт который не соответствует им же утвержденным правилам.