арбитры: По данным официального сайта ИИХФ, главными арбитрами в этом четвертьфинале будут американец Деннис Лару и швед Маркус Виннерборг. Лайнсмены - американец Тор Нельсон и словак Милан Новак.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 ОИ за 23.02 [677x512]

слабаки!

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 Кто и в каком матче подсуживал канадцам на этом турнире?

ПО и групповые матчи отличаете?

А, понятно. А если всё-таки подсуживать не будут, поступит предложение отличить 1/4 от 1/2 и 1/2 от финала?

Нет, если будет по-честному, я скажу - всё честно..[/QUOTE] Ок, смотрим матч.

А будет отдельная тема на суперчетвертьфинал?)))

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD Коллеги!! Кто-нибудь разобрался, где в прямом эфире наших покажут. По ES, вроде, американцы и не в прямую, 1 канал - все как-то расплывчато, не ясно: они игры до 6 утра будут казать. Что-то мне подсказывают, что прямой трансляции мы не дождемся(

http://tv.sportbox.ru/1tv/2010/02/24/ Судя потому что Россия-2 будет показывать СШу и Швецию, стало быть Первый канал покажет в прямом эфире (думаю стандартной задержки не будет в данном случае). Следи за программой по ссылке, там будет указано

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение Church [QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение Church Кстати, спасибо тренерскому штабу за охренительное комплектование команды, в результате которого у нас осталось три центра, но восемь защитников

Гончар чем не центр?))

ничем. Да не особо-то он и защитник. Достал уже лажать. После прошедших групповых игр с бОльшим уважением отношусь к словам Кверта

Да вы что? )))[/QUOTE] Кхе-кхе... Марков впрочем тоже не выглядит столпом обороны пока :((([/QUOTE] У Маркова 0+2 и он не играет в 1-й пятёрке большинства, да и своего Малкина у него нет.. А у Гончара 0...[/QUOTE] Я понимаю, что миг поражения кайзера (и моего, хоть я и не участвую в пари) всё ближе. Но вот серьёзно, он что, в матче с чехами плохо играл?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение kotbegemot2 А по делу? Он прав или не прав насчёт того, что российские самолёты просто не смогут добраться до ближнего боя в силу того, что не могут соперничать с США в дальнем бою? И что насчёт статьи Тимофеева, на которую даётся ссылка в конце статьи Храмчихина?

Не понял на счет какой статьи - ссылку если можно..

Что касается уникальных манёвров наших самолётов («кобра», «колокол», «хук»), то, как считают некоторые специалисты-практики, они в реальном бою в лучшем случае бесполезны, в худшем — вредны, с их помощью бой можно не выиграть, а уверенно проиграть. Интереснейшая статья майора ВВС Г. Тимофеева на эту тему была опубликована в журнале «История авиации» (2001, № 4). Как отмечает автор этой статьи, никто никогда не пытался выполнять все эти чудеса пилотажа с подвешенными к самолёту ракетами. Кроме того, весьма сложно предположить, что всем этим «кобрам» в массовом порядке можно обучить строевых лётчиков (даже если боевая подготовка в ВВС РФ достигнет относительного нормального уровня). http://pogreb.nm.ru/txt/Sverhman.html

А какие преимущества у "невидимки", если наши самолёты её видят, имеют возможность поразить на достаточно большом расстоянии, а в ближнем бою разделают "невидимку" как Бог черепаху? В 2001 году сложно было представить, что наши серийные самолёты 5-го поколения вполне могут обойтись и без традиционной "подвески" под крыльями)) 5 штук помещаются "внутри", - можно "вертеться" как душе угодно ))

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 У Маркова 0+2 и он не играет в 1-й пятёрке большинства, да и своего Малкина у него нет.. А у Гончара 0...

А я не сравниваю Маркова и Гончара. Я говорю что и тот и другой вызывают опасения своей игрой в обороне. Никулин, Волченков, Тютин, Гребешков... вообщем расчет БиЗ ясен - играем по схеме 1--1-3... чревато

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение Church [QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes [QUOTE]Исходное сообщение Church Кстати, спасибо тренерскому штабу за охренительное комплектование команды, в результате которого у нас осталось три центра, но восемь защитников

Гончар чем не центр?))

ничем. Да не особо-то он и защитник. Достал уже лажать. После прошедших групповых игр с бОльшим уважением отношусь к словам Кверта

Да вы что? )))[/QUOTE] Кхе-кхе... Марков впрочем тоже не выглядит столпом обороны пока :((([/QUOTE] У Маркова 0+2 и он не играет в 1-й пятёрке большинства, да и своего Малкина у него нет.. А у Гончара 0...[/QUOTE] Я понимаю, что миг поражения кайзера (и моего, хоть я и не участвую в пари) всё ближе. Но вот серьёзно, он что, в матче с чехами плохо играл?[/QUOTE] Не отдал, не забросил - на "троечку"...

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 А по делу? Он прав или не прав насчёт того, что российские самолёты просто не смогут добраться до ближнего боя в силу того, что не могут соперничать с США в дальнем бою? И что насчёт статьи Тимофеева, на которую даётся ссылка в конце статьи Храмчихина?

Не понял на счет какой статьи - ссылку если можно..

Что касается уникальных манёвров наших самолётов («кобра», «колокол», «хук»), то, как считают некоторые специалисты-практики, они в реальном бою в лучшем случае бесполезны, в худшем — вредны, с их помощью бой можно не выиграть, а уверенно проиграть. Интереснейшая статья майора ВВС Г. Тимофеева на эту тему была опубликована в журнале «История авиации» (2001, № 4). Как отмечает автор этой статьи, никто никогда не пытался выполнять все эти чудеса пилотажа с подвешенными к самолёту ракетами. Кроме того, весьма сложно предположить, что всем этим «кобрам» в массовом порядке можно обучить строевых лётчиков (даже если боевая подготовка в ВВС РФ достигнет относительного нормального уровня). http://pogreb.nm.ru/txt/Sverhman.html

А какие преимущества у "невидимки", если наши самолёты её видят, имеют возможность поразить на достаточно большом расстоянии, а в ближнем бою разделают "невидимку" как Бог черепаху? В 2001 году сложно было представить, что наши серийные самолёты 5-го поколения вполне могут обойтись и без традиционной "подвески" под крыльями)) 5 штук помещаются "внутри", - можно "вертеться" как душе угодно ))[/QUOTE] Кстати, а смысл вручать пилоту самолёт 5-го поколения стоимостью 100 млн.$, не научив его делать противоракетные маневры?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 ОИ за 23.02 [677x512]

А 25-го тоже игры будут???? :))))))))))))))))))))))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение qwert17 У Маркова 0+2 и он не играет в 1-й пятёрке большинства, да и своего Малкина у него нет.. А у Гончара 0...

А я не сравниваю Маркова и Гончара. Я говорю что и тот и другой вызывают опасения своей игрой в обороне. Никулин, Волченков, Тютин, Гребешков... вообщем расчет БиЗ ясен - играем по схеме 1--1-3... чревато

Смысл в другом - поставить в пары защитников атакующего плана и оборонительного, иначе мы бы лицезрели ходынскую связку Гончар-Марков...

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 А по делу? Он прав или не прав насчёт того, что российские самолёты просто не смогут добраться до ближнего боя в силу того, что не могут соперничать с США в дальнем бою? И что насчёт статьи Тимофеева, на которую даётся ссылка в конце статьи Храмчихина?

Не понял на счет какой статьи - ссылку если можно..

Что касается уникальных манёвров наших самолётов («кобра», «колокол», «хук»), то, как считают некоторые специалисты-практики, они в реальном бою в лучшем случае бесполезны, в худшем — вредны, с их помощью бой можно не выиграть, а уверенно проиграть. Интереснейшая статья майора ВВС Г. Тимофеева на эту тему была опубликована в журнале «История авиации» (2001, № 4). Как отмечает автор этой статьи, никто никогда не пытался выполнять все эти чудеса пилотажа с подвешенными к самолёту ракетами. Кроме того, весьма сложно предположить, что всем этим «кобрам» в массовом порядке можно обучить строевых лётчиков (даже если боевая подготовка в ВВС РФ достигнет относительного нормального уровня). http://pogreb.nm.ru/txt/Sverhman.html

А какие преимущества у "невидимки", если наши самолёты её видят, имеют возможность поразить на достаточно большом расстоянии, а в ближнем бою разделают "невидимку" как Бог черепаху? В 2001 году сложно было представить, что наши серийные самолёты 5-го поколения вполне могут обойтись и без традиционной "подвески" под крыльями)) 5 штук помещаются "внутри", - можно "вертеться" как душе угодно ))[/QUOTE] Если я верно понял, у них более совершенные системы локации, и они видят наших раньше, что означает уничтожение в реальном бою, потому что немедленно будут выпущены ракеты.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2 ОИ за 23.02 [677x512]

А 25-го тоже игры будут???? :))))))))))))))))))))))

Я не вдаюсь в детали. Просто скопировал данные с сайта из раздела игровые недели, где указаны все даты.

млять! лажа в фентези!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel млять! лажа в фентези!

Как только поправят, просигнализируй, плз, я у себя тоже правки внесу. Или ты о своей игре? У тебя вроде всё неплохо.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение qwert17 У Маркова 0+2 и он не играет в 1-й пятёрке большинства, да и своего Малкина у него нет.. А у Гончара 0...

А я не сравниваю Маркова и Гончара. Я говорю что и тот и другой вызывают опасения своей игрой в обороне. Никулин, Волченков, Тютин, Гребешков... вообщем расчет БиЗ ясен - играем по схеме 1--1-3... чревато

Смысл в другом - поставить в пары защитников атакующего плана и оборонительного, иначе мы бы лицезрели ходынскую связку Гончар-Марков...

В связи с этим все чаще вспоминается Марков Даниил... Вот уж кто умел и в обороне по щщам надавать и в атаку лихую в нужный момент помчаться... Универсал, йопта!

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение kotbegemot2 [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 А по делу? Он прав или не прав насчёт того, что российские самолёты просто не смогут добраться до ближнего боя в силу того, что не могут соперничать с США в дальнем бою? И что насчёт статьи Тимофеева, на которую даётся ссылка в конце статьи Храмчихина?

Не понял на счет какой статьи - ссылку если можно..

Что касается уникальных манёвров наших самолётов («кобра», «колокол», «хук»), то, как считают некоторые специалисты-практики, они в реальном бою в лучшем случае бесполезны, в худшем — вредны, с их помощью бой можно не выиграть, а уверенно проиграть. Интереснейшая статья майора ВВС Г. Тимофеева на эту тему была опубликована в журнале «История авиации» (2001, № 4). Как отмечает автор этой статьи, никто никогда не пытался выполнять все эти чудеса пилотажа с подвешенными к самолёту ракетами. Кроме того, весьма сложно предположить, что всем этим «кобрам» в массовом порядке можно обучить строевых лётчиков (даже если боевая подготовка в ВВС РФ достигнет относительного нормального уровня). http://pogreb.nm.ru/txt/Sverhman.html

А какие преимущества у "невидимки", если наши самолёты её видят, имеют возможность поразить на достаточно большом расстоянии, а в ближнем бою разделают "невидимку" как Бог черепаху? В 2001 году сложно было представить, что наши серийные самолёты 5-го поколения вполне могут обойтись и без традиционной "подвески" под крыльями)) 5 штук помещаются "внутри", - можно "вертеться" как душе угодно ))[/QUOTE] Если я верно понял, у них более совершенные системы локации, и они видят наших раньше, что означает уничтожение в реальном бою, потому что немедленно будут выпущены ракеты.[/QUOTE] Их видят С-300, А-50, не говоря уже о более современных системах, смешно думать, что на тех же модернизированных Су-27 ничего нет для борьбы с кому-то невидимыми утюгами, не говоря уже про перспективное 5-е поколение (этих самих не видно будет)... С кем наши могут столкнуться? С парадными F-22, которые прикрывает куча всего радаровидимого, или F-35, которые со скрипом появятся тоже после 2015 года?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel млять! лажа в фентези!

Как только поправят, просигнализируй, плз, я у себя тоже правки внесу. Или ты о своей игре? У тебя вроде всё неплохо.

В таблице все верно по-моему Лажа в другом, щас разибраюсь что к чему...

Добродень, забегу ненадолго. Спасибо, капитан Оче... Джером:) Вот тока после 3.30 по мск - лучше по нулям, ок?:)

Фотожабы на ужасов на крыльях ближайшей ночи:), по ходу сегодня ещё будут:) http://www.sports.ru/tribuna/blogs/fotozhaba_sport/69298.html

Про страхи перед матчем с канадцами http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rozanovablog/69063.html

kotbegemot2, вообщем все норма в фентези, но надо быть внимательным! Ибо внесены существенные поправки после 1/8 финала.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Про страхи перед матчем с канадцами http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rozanovablog/69063.html

Да дерним мы их!ещё не хватало такой сборной Канады проигрывать!

Да, биатлонисток с золотом, Скобрева с серебром (бедный голландский тренер - надо ж так промахнуться. Ну и ладно).

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 У Маркова 0+2 и он не играет в 1-й пятёрке большинства, да и своего Малкина у него нет.. А у Гончара 0...

А я не сравниваю Маркова и Гончара. Я говорю что и тот и другой вызывают опасения своей игрой в обороне. Никулин, Волченков, Тютин, Гребешков... вообщем расчет БиЗ ясен - играем по схеме 1--1-3... чревато

Смысл в другом - поставить в пары защитников атакующего плана и оборонительного, иначе мы бы лицезрели ходынскую связку Гончар-Марков...

В связи с этим все чаще вспоминается Марков Даниил... Вот уж кто умел и в обороне по щщам надавать и в атаку лихую в нужный момент помчаться... Универсал, йопта![/QUOTE] Вот уж к кому он отношения не имеет, это к универсалам, и по играм Динамо это видно

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel kotbegemot2, вообщем все норма в фентези, но надо быть внимательным! Ибо внесены существенные поправки после 1/8 финала.

Какие именно?

""или F-35, которые со скрипом появятся тоже после 2015 года?"" судя по последним событиям не появится

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение kotbegemot2 Если я верно понял, у них более совершенные системы локации, и они видят наших раньше, что означает уничтожение в реальном бою, потому что немедленно будут выпущены ракеты.

Их видят С-300, А-50, не говоря уже о более современных системах, смешно думать, что на тех же модернизированных Су-27 ничего нет для борьбы с кому-то невидимыми утюгами, не говоря уже про перспективное 5-е поколение (этих самих не видно будет)... С кем наши могут столкнуться? С парадными F-22, которые прикрывает куча всего радаровидимого, или F-35, которые со скрипом появятся тоже после 2015 года?

Ну ладно, раз всё так хорошо, то я рад

Из собственного прошлогоднего (архив Сообщества за август 2009) "Только ихний буревестник, что с орлом в листе летает, От двуглавого орла, что в России обитает, В феврале-2010 огребёт люлей немало...." Оно, конечно, может будет и наоборот, но хочется надеяться...:)