-))))))) блина а третий гол это вообще что-то-))) Уитни пасует защитнику, тот шайбу пропускает, ее подхватывает Дюпюи, потом какое-то движение коньком, шайбу уходит к центру, а оттуда пас на одинокого Блейка 2-3! И это ты называешь преимушеством? НИкакого преимушество в начале третьего и близко не было, была чисто везуха. Второй гол, и тот, везуха, так как Флери свою клюфку подставил и отбил шайбу которая летела мимо ворот-)) мда, и в чем, мне бы хотелось услышать Мишгуна, выноват Мишель? Особенно во 2-й и 3-й пропущеной шайбе. В чем его вина, не скажете?-)

после 3-2 вы полностью, торонтовцы, закрыты в зоне. Доказательство этому Грабовский который убегает 1 в 0 после пеперечной обрезки. До сих пор не вижу вины Миши хоть в чем-то! Все что происходит личные ошибки игроков!

Penguins, я попробую. Порядка - ноль. А по поводу игровой дисциплины - это к тренеру. А Грон сейчас плов кушает, праздник у него :)

потом снова ПП у Торонто. Конечно, что ПП это преимущество-)))

Penguins, Естественно, вы были лучше, а Мишаня вообще не при чём. И счёт это подтверждает - 2:6. Дело в судье? :)

о мля!!!!!!!!! 4-й гол это нечто!!!!!!!! шайба ударается в стоящий щиток Флери и скользит в доль лицевой линии ворот [699x526] там ее подхватывает Кулемин и отдает на одинокого Митчела перед перед воротами. [699x526]

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Penguins, Естественно, вы были лучше, а Мишаня вообще не при чём. И счёт это подтверждает - 2:6. Дело в судье? :)

зачем передергивать... просто Грон пытается слить здесь как "холодная" голова, эксперт номер один, а все остальные неразбирающиеся фанаты пингвинов-)) Вот и пытаюсь разоюбраться, пересматривая третий период, то что я не видел... видел я только 6-й гол...и что оказывается? А оказывется, что первые два гола Торонто разыграные после вбрасывания - везуха после отсковов! Третий гол такай же подарок защитников Пингвинов. Четвертый гол это вообще нечто, что и было показано. НИОДНОГО нормального, заслуженого гола ТОронто я не вижу. Тем более преимущества, о котором кричит Грон-)) Да оно есть при ПП, но по другому при ПП и не может быть!-))

[699x526]

Penguins, это просто классная игра Торонты на пятаке, мы так не умеем )))

parajanov, -) я понимаю, что мы так не умеем, но спецом просматривая третий период до счета 4-2 дощел, и никакого преимущества ТОронто и в помине нету, кроме ПП, конечно-))) Шайбы залетают такие левые, что диву даешься-)

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins НИОДНОГО нормального, заслуженого гола ТОронто я не вижу. Тем более преимущества, о котором кричит Грон-))

Преимущество Торонты было очевидным - у них-то не было проходного двора в защите. gron62 так об этом и говорит. Они, мол, против всех так играют, но нормальные команды берут их за жабры, а мы снова сами ласты откинули.

вот как все было-)) Флери бореться с нападающим Торонто-))) [699x526] щайба отбивается от его щитка и катится вдоль лицевой линии-)) [699x526] одинокий КЕулемин ее подхватывает и отдает Митчелу-))) [699x526]

Penguins, о да... Чувствуется трезвость рассуждений. Все 6 голов - незаслуженные :))) Вспомнил ещё одну твою фразу, безусловно, не менее справедливую: "вы выигрываете и выше потому, что играете с командами типа Торонто и Каролины". Комментарии излишни, верно? :)))

parajanov, я посмотрел третий период, о нем я говрю, по поводу второго я уже писал, еще вчера, но вот в третьем периоде голы Торонто, до счета 2-4 не отражение происходящего. Мы глупо ошиблись во всех 3 голах в 3-м периоде.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins одинокий КЕулемин ее подхватывает и отдает Митчелу-)))

Еще БОЛЕЕ одинокому

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Penguins, о да... Чувствуется трезвость рассуждений. Все 6 голов - незаслуженные :))) Вспомнил ещё одну твою фразу, безусловно, не менее справедливую: "вы выигрываете и выше потому, что играете с командами типа Торонто и Каролины". Комментарии излишни, верно? :)))

Мне бы не хотелось тебя относить к разряду Мишгунов или тем более еще некоторых, но ты также по хожу читать не умеешь мои комментарии. Написано ясно, что речь идет о голах, первых трех в третьем периоде. В чем дело? Вот возьмите, посмотрите первые три гола в третьем периоде, и скажите потом, что я не прав. Не просто "НЕ", а с аргументами! Например двойным подарком для ТОронто, или добиванием после случайно подставленой клющки Флери-)) Буду ждать!-)

Как ни странно, но Грон говорит совершенно противоположное что было... он говорит что преимущество они отдали после 4-2, а как раз наоборот, после 4-2 они прижали нас в равных составах. Это факт, и никто с ним не спорит. Правда я смотрю только 13 минуты еще. Отсалось еще 7 минут и два гола Торонто-)

Penguins, Винс написал это за меня. Тремя словами. На примере твоих же картинок. Не понимаешь им написанное - значит, никаких слов по теме уже не поймёшь в принципе

5-й гол! Вбрасывание в зоне ТОронто. Мы продолжаем контролировать там шайбу. НАвал на ворота Тоскалы, 4-ре торонтонвца помещаются у себя на пятака-)), Кросби держит шайбу в угле, и делает ЛЕВВЕЙШИЙ ПОПЕРЕЧНЫЙ ПАС!!! Перехват Антропова, и как результат ГОЛ!!! 5-2!!! Что получается!!! Да было преимущество после 4-го гола ТОронто, но было он только до 13 минуты 3-го периода. ПОтом мы на короткое время прижали Торонто в их зоне, но в результате выше описанного перхвата получили 5-ю шайбу. Эта шайба никак не вытекал из преимущества ТОронто после 4-гола, она была сотворена на контратаке, что говорит, что а преимуществе на тот момент команды с Питтсбурга.

Пингвин, Вы рассматриваете каждый гол изолированно от самой игры. Ессно, если гол забит, в этом всегда есть ошибка пропустившей его команды. Иначе не может и быть. Потому, собственно, гол и был забит. По мне голы эти явились следствием общего преимущества Торонто, которым они прочно завладели начиная со 2 периода, и не отдавали до конца игры.

Отскок... и дальше что? А при игре в меньшинстве никто не должен на пятаке находиться для предотвращения всяких неприятностей? Незаслуженный гол... да ни черта! Только такой бездарный слив и заслужили, раз вам за пазуху такие штуки можно закидывать. Отдать соперникам должное нужно после такого счёта. А разговоры, что хозяевам минимум в трёх голах повезло - это не очень прилично

Church, с чего вы взяли что я не понял чего писал Винс! Я считаю ваше предложение выше, просто отмазкой, обычно встречающейся в троллиной среде на форумах: "если ты еще не понял, не поймешь никогда, я тебе уже это говорил". Эта отмазка катит, когда есть аргументы, но она очень левая, когда просто основаны на базаре без причин. Так что вы можете, дать аргументы своей точке зрения относительно этих слов "о да... Чувствуется трезвость рассуждений. Все 6 голов - незаслуженные :))) Вспомнил ещё одну твою фразу, безусловно, не менее справедливую: "вы выигрываете и выше потому, что играете с командами типа Торонто и Каролины". Комментарии излишни, верно? :)))" 1) Где я говорил о всех 6-ти голах, если каждый из них разбираю в отдельности? 2) И то что сказано было о Флориде, исковеркано. Там говорилось что в предстоящем отрезке будет проверена на прочность Флорида, в играх о которых вы знаете. 3) Торонто удачливо сыграло свои матчи против нас в этом сезоне - это факт, и никто с этим не спорит. 2)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vladimir_Vins Пингвин, Вы рассматриваете каждый гол изолированно от самой игры. Ессно, если гол забит, в этом всегда есть ошибка пропустившей его команды. Иначе не может и быть. Потому, собственно, гол и был забит. По мне голы эти явились следствием общего преимущества Торонто, которым они прочно завладели начиная со 2 периода, и не отдавали до конца игры.

Чудь полная. Я смотрю весь третий период. Во время гола останавливаюсь и пищу свои комментарии относительно гола. Комментарии относительно 5-го гола, были очень обширны, и вся картина была целиков видна. 5-й гол был забит не как заверщение напора Торонто после 4-2, а как результат обреза во время преимущества Пингвинов, хоть преимущества скоротечного.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins parajanov, -) я понимаю, что мы так не умеем, но спецом просматривая третий период до счета 4-2 дощел, и никакого преимущества ТОронто и в помине нету, кроме ПП, конечно-))) Шайбы залетают такие левые, что диву даешься-)

Когда Монреаль проиграл Тампе 5-3, Тампа сама забила 1 (!!!!) гол. Остальные 4 влетели от игроков Монреаля/были забиты самим себе. И что? Не было преимущества у Тампы. Но когда таких игр набирается с десяток из последних 15, о каком "чисто невезении" может идти речь??? 6-2 на везении - оч сомнительно. Вот 3-2 (Листья-Крылья) это еще можно было объяснить. Но не 6-2

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Vladimir_Vins Пингвин, Вы рассматриваете каждый гол изолированно от самой игры. Ессно, если гол забит, в этом всегда есть ошибка пропустившей его команды. Иначе не может и быть. Потому, собственно, гол и был забит. По мне голы эти явились следствием общего преимущества Торонто, которым они прочно завладели начиная со 2 периода, и не отдавали до конца игры.

Чудь полная. Я смотрю весь третий период. Во время гола останавливаюсь и пищу свои комментарии относительно гола. Комментарии относительно 5-го гола, были очень обширны, и вся картина была целиков видна. 5-й гол был забит не как заверщение напора Торонто после 4-2, а как результат обреза во время преимущества Пингвинов, хоть преимущества скоротечного.

Желание забить, снижение концентрации, ошибка, гол. Все логично. Здесь преимущество Листиков в плане самоконтроля и реализации моментов.

Ну в хоккее не бывает так, что проигрывающая команда не может даже за центр поля перейти. Конечно и Питтсбург атаковал< с этим никто и спорить не будет. Я говорю об игре в целом.

Penguins, ну я так и сказал, что Торонто играл на контратаках, и большого сопротивления вроде бы не встретил :). Значит ты с нами тоже согласен ;). О преимуществе команды с Питтсбурга пятая шайба не говорит, ну разве что в том смысле, что мы перехватили инициативу и сами начали организовывать контратаки на свои ворота :). А вытекала она именно из преимущества Торонто: мы бились об их оборону как мухи об стенку, начали психовать и делать дурацкие передачи, а в защите при этом вообще никто не отрабатывал. Если бы преимущество действительно было у нас, мы бы устроили что-то вроде штурма ворот с контролем шайбы у бортов и на синей линии, а так только ошибались в поперечных передачах. Вспомните, как мы начинали матч, и как мы его заканчивали - к этому нас вынудил соперник.

Vladimir_Vins, что значит об Игре в целом? Вы же сами большой сторонник того, чтобы попытаться разобраться во все, и до мелочей,Ю чтобы стало ясно. О первом периоде я писал еще вчера. О втором тоже писал вчера и сказал о явном преимуществе Торонто во втором периоде. О третьме же периоде такого сказать не могу. 2 и 3 шайба Торонто были забиты сразу же вначале периоде. Если вы считаете что это логичное завершение периода второго, то я здесь согласен, если бы не одно НО. Перерыв был 17 минут, и вообще, как писал выше, шайбы очень левые, имеется ввииду первые три в третьем. 4 шайба в третьем и пятая в игре, стала результатом обреза Кросби при явном преимуществе Пингвинов в игре 5-5! Торонто не забил ни одну шайбе в игре, закрыв соперника в его зоне, кроме конечно шайбы первой, при ПП, когда Стаал выходил только из бокса. Это понятно?

Penguins, хорош тут уже эту бездарную игру под микроскопом разбирать - ты лучше тренд Пингвинов изобрази, если не ломает, конечно. По моим наблюдениям, тренды тут пользуются популярностью)

Единственное, что вчера понравилось у нас, это ПП. Быстро, плотно, динамично, много подготовленных бросков - очень похоже на то, что мы видели в прошлом сезоне.

Кстати, насчет трендов :). Картинку не помню, но по памяти мы там вроде бы от тренда отбиваемся (или как там эта линия называется), никак не можем пробить, вот и получается такая картина: W L W L ... Это правда? :)