Сид конечно Мастер, но зачем же по потайным местам бить )))

На мой взгляд тот гол в ОТ не был чистым. Игра высоко поднятой клюшкой была? Играл он этой клюшкой, или просто поднял, а в неё попали, это дело десятое (так и забивается большинство голов такого вида- подставляют) Высоко поднятая клюшка считается не та часть, в которую попали шайбой, любая её часть, поднятая выше положенного. Если попали даже в палку, то крюк был выше, значит вся клюшка была вне правил, а то так можно далеко зайти :) Эйвери когда перед Броде выкрутасы делал, тоже может быть всего лишь хотел чтоб в него попала шайба и залетела в ворота. Но насчет выкрутасов не было тогда пункта в правилах, а насчет клюшки он есть.
Как Сид дрался в матче с Атлантой,вообще позор. Я понимаю, в пылу борьбы, но так.. Неужели скажете что случайно- и сзади в голову,и между ног,и по почкам,когда у соперника держат руки и голову? И удивил пост одного товарища про статью Маламуда. Когда про других так пишет,про нашу сборную на чм-08,про КХЛ, это нормально,стиль такой. Как про любимцев- стеб некрасивый и заказанный :)

trifon007, а есть где-нить видео гола этого и той драки?

"Супер бой" Кросби http://www.liveinternet.ru/click?http://www.youtube.com/watch?v=4wqR17KrLKw

По своей сути драка Кросби ничем не лучше драки Ковальчука на ЧМ))) Так же из подтишка ударил)) Ну один в морду, другой по яйцам, во втором случае до морды было не достать)) По мнению очевидцев игры, этот Валабик столько раз грязно играл против Кросби и не получал удалений, что я понимаю парня, накипело как говорится))
И защищаю его не как Кросби ( у меня другой кумир в команде)) и не как игрока Питтсбурга)) А чисто по пацански))
Хотя удаление ему давать надо было. Не по правилам лиги влазить в драку двух других хоккеистов. Хотя когда идет командный махач - тут уже какие могут быть правила))

Red_right_wing, Знаешь почему я буду стоять на своем что гол нормальный??? Да потому что я смотрел весь матч, я давно не видел таких КУПЛЕННЫХ матрасов. Любой обычный контакт приводил к удалениям в составе Питтсбурга. Даже иностранные комментаторы были в шоке от того как сливают одну команду. Я уверен - счета 3-3 не было бы при честной работе судей. Так что этот спорный гол в овертайме - это торжество справедливости.

trifon007, ты правильно написал при обсуждениитого матча, я читал- типа, гол засчитали, компенсировав все косяки судейские в том матче :)) однако это не делает сам гол правильнвым с точки зрения правил, верно? Так и надо говорить, а не искать что место, где шайба коснулась клюшки ниже, чем перекладина ворот, и значит не было игры высоко поднятой клюшкой. была игра клюшкой, находящейся выше перекладины. Это нарушение.
какую драку илим какой момент драки на ЧМ Ковальчука ты считаешь подобным этому?

trifon007, =По мнению очевидцев игры, этот Валабик столько раз грязно играл против Кросби и не получал удалений, что я понимаю парня, накипело как говорится))=
Для этого и есть таф-гаи, которые наказывают грязных игроков. Я тоже понимаю, что накипело, бывает, но это не оправдывает косячность действий такого рода. Чисто по пацански не так :))

Red_right_wing, Ну лично я бы точно не выбирал место куда ударить, вломил туда куда ближе))
Кстати, а что больше кому не понравилось, что Кросби бил того кого держат? Или то что он бил по яйцам которые защищены ракушкой?))

trifon007, поповоду гола я соглашусь, что эта ОШИБКА судей могла, так сказать, компенсировать их другие ошибки в матче. Справедливость была восстановлена. Но по сути конкретного эпизода гол не правильный :))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
trifon007, поповоду гола я соглашусь, что эта ОШИБКА судей могла, так сказать, компенсировать их другие ошибки в матче. Справедливость была восстановлена. Но по сути конкретного эпизода гол не правильный :))

Лично мне пофигу)) 2 очка есть 2 очка. Пусть фанаты Баффало негодуют))

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007
Red_right_wing, Ну лично я бы точно не выбирал место куда ударить, вломил туда куда ближе))
Кстати, а что больше кому не понравилось, что Кросби бил того кого держат? Или то что он бил по яйцам которые защищены ракушкой?))

да, и ударил бы сзади в голову?? (это в начале эпизода) И и бил в пах вот так? мне не понравилось ни удары в пах, ни оо, что бил он игрока, которого повязали. Ты носил ракушку?

trifon007, =Лично мне пофигу)) 2 очка есть 2 очка. Пусть фанаты Баффало негодуют))=
Тоесть тебе всё равно- честно или не честно твоя команда победила?? если ты считаешть нормальным такой подход, что твоя команда побеждает за счёт неправильного решения, то в будущем не надо возмущаться, когда твоих засудят. Ты допускаешь это к другим, допускай и к своим.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение trifon007
Red_right_wing, Ну лично я бы точно не выбирал место куда ударить, вломил туда куда ближе))
Кстати, а что больше кому не понравилось, что Кросби бил того кого держат? Или то что он бил по яйцам которые защищены ракушкой?))

да, и ударил бы сзади в голову?? (это в начале эпизода) И и бил в пах вот так? мне не понравилось ни удары в пах, ни оо, что бил он игрока, которого повязали. Ты носил ракушку?

Носил, мне раз для проверки ударили ногой по яйцам, нормально, терпимо)) Есть в форме хоккейной и более уязвимые места, например по ребрам сзади))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
trifon007, =Лично мне пофигу)) 2 очка есть 2 очка. Пусть фанаты Баффало негодуют))=
Тоесть тебе всё равно- честно или не честно твоя команда победила?? если ты считаешть нормальным такой подход, что твоя команда побеждает за счёт неправильного решения, то в будущем не надо возмущаться, когда твоих засудят. Ты допускаешь это к другим, допускай и к своим.

Мою команду засудили. Если бы судьи были адекватны - до овертайма дело бы не дошло. То что моя команда взяла 2 очка спорным образом - это торжество справедливости (где то я это уже писал))

trifon007, =Есть в форме хоккейной и более уязвимые места, например по ребрам сзади))=
Куда и бил Сид :)) Вот жаль давно нет "рыцаря" З-ша, я б его ещё подербанил по этим эпизодам :))

Red_right_wing, Слушай, чего ты к Кросби пристал? Тебе он тоже ненавистен как игрок и личность как и многим болелам других команд? Ну и наздоровье. А для нас он капитан. И мы будем рады такому какой он есть. Лишь бы он приносил победы))
Нас и Рууту устраивал пока играл у нас, а теперь он сука еще та))

Red_right_wing, Всем кто будет доепываться к игрокам Питтсбурга по делу и без дела - ответом будем мое пламенное ПНХ!!!

trifon007, =Мою команду засудили. Если бы судьи были адекватны - до овертайма дело бы не дошло. То что моя команда взяла 2 очка спорным образом - это торжество справедливости (где то я это уже писал))=
Где то я уже писал, что сам считаю, нормальным, когда один косяк судейский компенсирует другой их косяк :)) Но так же и писал- надо так и говорить, а не говорить что гол по своей сути, с точки зрения правил засчитан верно, и не искать в какое там место на клюшке попала шайба :))

trifon007, ну тогда все будут просто друг друга нах посылать, если будут так как ты говорить :)) вот мои, и похер,что неправильно, да не по пацански, а вот другим ттак нельзя. Надо уметь и в своих близких, родных, любимых и в себе самом уметь признавать ошибки :)) А иначе получаеться, что прав только потому, что свой.

http://www.youtube.com/watch?v=v71FqkDMV1c
рууту и фанёв :))

Red_right_wing, Я пишу спорным только из за ваших сомнений. Мне гол показался правильным, хотя досконально я всех тонкостей правил не знаю. На моей памяти такой гол был не один засчитан

Посмотрел ролик, Рууту просто красава))) Как уделать Фанефа не получив за это 2 минуты)) Прямо мануал, учебное пособие))

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007
Посмотрел ролик, Рууту просто красава))) Как уделать Фанефа не получив за это 2 минуты)) Прямо мануал, учебное пособие))

я этот ролик частенько просматриваю :)) Ну весело :)) Фанёв повёлся и шлёпнулся :))

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007
Red_right_wing, Я пишу спорным только из за ваших сомнений. Мне гол показался правильным, хотя досконально я всех тонкостей правил не знаю. На моей памяти такой гол был не один засчитан

В том то и дело- показался. если с точки зрения правил рассматривать, а не как компенсацию за предыдущие ошибки- игра клюшкой поднятой выше перекладины. пофиг куда попала. Гол конкретный засчитан неверно. ошибка судей. то, что они этой ошибкой другие компенсировали- совсем другое дело. Так вот частенько судьи и "шалят". то одних подтягивают, то сезон стараються выровнять для накала борьбы (слова Тортона про судейство против них) то сери затянуть, при возможности (бизнесс) Всё это мне не нравиться.

Red_right_wing, У меня вопрос только в одном, они просто ошибаются, а потом пытаются исправить косяки? Или все же такие же продажные как в России?

Они не продажны конкретно какому-либо клубу в отдельности, но лиге в целом. И делают иногда косяки в угоду бизнесу, уменьшая реальную спорт-составляющую. В крайние годы я стал всё больше замечать такие странные решения. Которые вредят отдельным клубам, в плане влияния на результат, на определение победителя в действительно честной борьбе.

Хорошо, что этого очень мало, всё это под взглядам общественности, и реально только в "серой" зоне. А явные ляпы были бы очень заметны, но при равной игре и небольшие имеют значение.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
И удивил пост одного товарища про статью Маламуда. Когда про других так пишет,про нашу сборную на чм-08,про КХЛ, это нормально,стиль такой. Как про любимцев- стеб некрасивый и заказанный :)

Я не читаю Спорт-Экспресс, только изредка туда заглядываю чтобы найти обсуждаемую в блоге статью. Честно говоря, я даже не знаю как там посмотреть хоккейные новости и статьи, вижу только то, что есть на главной странице (одна-две "новости"), ну и поиск по автору. Так что я не знаю, что там писал Маламуд про нашу сборную, тем более что у меня с апреля по июль даже интернета дома не было.

Теперь про саму статью. Я написал тот пост прочитав только первые два абзаца. Потом дочитал целиком и хотел убрать его, но не стал этого делать, потому что по большому счету все так и есть. Почему вы говорите что "стеб некрасивый и заказанный"? Стеб обычный (т.е. привычный, маламудовский), а вот сам формат статьи (поиздеваемся над североамериканцами и противопоставим им наших) похож на гримасы новой редакционной политики газеты. Ведь ни для кого не секрет, что только одно интереснее российским читателям, чем успехи наших хоккеистов - очередное свидетельство убогости и ущербности канадцев с американцами. Одно дело личное мнение журналиста (Слава уже давно дербанит пингвинов), и совсем другое, когда Маламуд вдруг начинает писать как Ларин. Это настораживает.

кстати, насчет ошибок судей...http://ie.youtube.com/watch?v=gTwSKbRA7UU&feature=related