Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение lashner А то откровенно доставляло, когда питерцем называли человека, родившегося на Сахалине, выучившегося в Москве и болелу Динамо:)С некоторых пор "питерец" это не знак принадлежности к городу, а знак принадлежности к некой команде. Будем внимательны, как завещал нам гуру_)![]()
Исходное сообщение lashner Не, ну это жесть, конечно. Родом из Армении, рос на Украине и в ГДР - "Санкт-Петербург - мой родной город", ага два раза.Это случайно, не капитана дальнего плавания
Исходное сообщение lashner Сандро, тогда извольте переименовать команду:)Я недавно предлагал - чё ЦСКА мучиться, в Москве хоккей всё равно не нужен, а у вас у названия карма плохая - объединить их и вас в ОХК ЦСКА СПБ, Фетисова в почётные президенты, на тренерский мостик БиЗ. Во коктейлище то будет
Исходное сообщение lashner О-па-на, а товарищ нехилый этот наш новый предсовдир http://ru-hockey.livejournal.com/1253975.html"Родившийся в Армении гражданин Финляндии, владелей швейцарского офшора - это то, что надо!" ))))))))))))))))
Исходное сообщение lashner Сандро, я имел в виду "питерских". Ну там "питерские плюс", например.:)))) Не, до ОХК ЦСКА ещё пока не доросли:)))))Ааа.. ну, ту команду, тоже конечно, можно переименовать, сохранив даже первую букву и окончание и даже не потеряв смысла при этом)))
Исходное сообщение lashner В каменты призываются латвийские коллеги http://www.sports.ru/hockey/94019480.htmlЛипман - человек очень преданный хоккею, но очень трудный. его характер распугал кучу спонсоров (ну и ДР конечно отобрало часть спонсоров у федерации. рынок то у нас маленький). ну а поповоду катков и гос-ва - он лукавит. есть катки, котоыре строились совместно бизнессменами и самоуправлениями.
Исходное сообщение almos78 Словаки Вишновски не заявили пока что. Канадцы писали, что у него серьезная травма плечаПотеря однозначно.
Исходное сообщение lashner О-па-на, а товарищ нехилый этот наш новый предсовдир http://ru-hockey.livejournal.com/1253975.htmlты чего Форбс никогда не читал? ну или Навального?
Исходное сообщение sehockey Вашингтон (1) - Рейнджерс (8) 4:1 В целом Вашингтон, был явно сильнее Нью-Йорка. Счета матчей не отражают в полной мере этого превосходства. В первую очередь, речь идёт, конечно, о вашингтонской части серии. В Нью-Йорке рейнджеры сумели навязать борьбу и даже имели хорошие шансы сделать счёт в серии 2:2. Другими словами, если эти два гостевых матча считать тенденцией, можно констатировать, что у Вашингтона есть психологические проблемы - команда не может на чужом поле в полной мере навязать свою игру.ну насчет гостевых матчей это нормально не то, чтобы хорошо, но то что рейнджерс на своем льду играли на равных это нормально