Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение lightbringer-86 ты все-таки опять не понял, наверное, я как-то неправильно пишу?

Да нет, ты просто наверное как-то неправильно читаешь ))) Точнее вообще не читаешь - двигаешь свою тему, не обращая внимания что суть разговора в принципе в другом. Такое ощущение что ты постоянно проходишь "тест на поступление в ГИБДД" - "прикопайся к столбу". И каждый раз его успешно проходишь )))

учитывая, какие странные вопросы ты мне задавал под пунктами 3 и 4, я думаю, что все-таки вариант "Рамел плохо понимает, о чем идет речь, потому что много страдал от ударов клюшками" ближе к истине будет. если ты перечитаешь один из моих постов выше, то увидишь, чтос равнивается удар клюбшкой в исполнении Кейна и удар кулаком в испоолнении Орра. при этом Кенй абьет по подвижной мишени, которая может защищаться, а Орр - по беззащитной. тут даже сравниватьс транно, согласен, последствия таких ударов по разрушительности.

Настоящий атэц!!! Голкипер «Нью-Джерси» Мартин Бродер одержал 600-ю победу в карьере. Это произошло в матче с «Атлантой» (3:0), в котором вратарь к тому же сделал шатауат. «Эта победа приятна, как и та, что была под номером 599. Победа есть победа. Хотя 600 – красивая цифра. Самой главной была победа под номером 552, а все остальное уже не так важно», – приводит слова Бродера CP. Напомним, что Бродер лидирует в истории НХЛ по количеству побед в матчах регулярного чемпионата.

Ответ на комментарий Church # просто фотка красивая... без задних мыслей :-)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec я имел в виду, что ИМХО ты необъективен к Кросби. при всем уважении к Бекстрему (он отличный хоккеист, реально очень хороший) ты не можешь не согласиться, что все-таки сравнивать его с Кросби и вкладом каждого в игру команды они немного отличаются. Кросби - игрок вокруг которого можно строить команду. Беки - наверное все-таки нет. я не говорю сейчас о том, нужен Вашикам Кросби или нет, хотя ИМХО такой игрок не помешает любой команде :-))))

а я, в таком случае, позволю себе напомнить, что разговор шел в контексте "Кросби вместо Семы в Вашингтон". Вашингтон строится вокруг Овечкина. соответственно, им не нужен игрок, вокруг которого "можно строить команду", а в первом звене нужен центр под Овечкина. если выбирать между Кросби и Бэки, то второй явно лучше, потому что значительно превосходит первого по игре в обороне и вряд ли уступит в пасе.

Бессмысленно теоретизировать. Такие вещи можно проверить только на практике. Турниры сборных подтверждают это. Болельщики ждут, что вот, дескать, сейчас соберутся вместе наши звёзды и всем наваляют, эти ожидания часто не оправдываются. Оказывается, что не все звёзды совместимы и наоборот на первый взгляд несовместимые игроки отлично уживаются в одном звене.

KpacaBec, я сегодня в НХЛ лажанулся с прогнозами по полной. Очень мало в прогнозах набрал :( Так что - не всё у меня так замечательно... Ramel, а тебе тока посочувствовать могу... Торесен у меня был когда-то :)

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD Пора домой, укатали меня столичные бюрократы! Всем до вечера, авось, к середине матча успею!

Пока. Спасибо, что вытащил меня в 5 утра из дома... :-)))

В Атланте буууукали Ковальчуку вялова-то. А что с них взять - попкорновцы.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Есть нарушения типа подножки, зацепа, которые нужно оценивать именно по действию нарушителя (то есть не принимается объяснение - я его совсем чуть-чуть), а есть нарушения, которые нужно оценивать по последствиям поступка.

у меня ощущение, что ты никогда не видел, что бывает, если хорошо попадают в основание черепа. а верить, что слова "смертельно опасный" в характеристике таких ударов написаны кровью, просто не хочешь. как вообще можно беззащитного человека со связанными руками со всей дури лупить по голове?? на ледовой площадке??

Ну и что, что опасны? Любые удары опасны, любым ударом можно убить человека. Это не значит, что за сам удар, если он не привёл к фатальным последствиям, нужно бьющего сажать на кол. Ну вот он бил Антипова по затылку, но не убил, а ты призываешь на него кары небесные. А если б Алексеев его ударил в лоб или в шлем даже и убил, можно было бы Алексеева простить и списать всё на несчастный случай, потому что теоретически удар не опасный? В общем, нужно руководствоваться здравым смыслом

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Есть нарушения типа подножки, зацепа, которые нужно оценивать именно по действию нарушителя (то есть не принимается объяснение - я его совсем чуть-чуть), а есть нарушения, которые нужно оценивать по последствиям поступка.

у меня ощущение, что ты никогда не видел, что бывает, если хорошо попадают в основание черепа. а верить, что слова "смертельно опасный" в характеристике таких ударов написаны кровью, просто не хочешь.

...написаны кровью... обычно после того как мне эти слова говорят доблестные сотрудники ГИБДД, я начинаю плакать навзрыд!

как вообще можно беззащитного человека со связанными руками со всей дури лупить по голове?? на ледовой площадке??

поднимите мне веки... тьфу ты... то есть - развяжите мне руки!!! как вообще можно связывать человека на ледовой площадке? как вообще можно со связанными руками со всей дури лупить по голове? Головой или ногами? и вапще, почему человек беззащитный на ледовой площадке? Где его амуниция? Что за пассив тут??!!

kotbegemot2, погоди, погоди... Что значит по последствиям судить? По последствиям можно лишь ужесточать! А вот судить надо по действию. Ударил клюшкой наотмашь - пшлнх надолго Нанес травму при этом - пшлнх навсегда Нанес серьезную травму, вплоть до инвалидности - уголовное дело.

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы В Атланте буууукали Ковальчуку вялова-то. А что с них взять - попкорновцы.

Я его ради этой игры капитаном поставил, а он, зараза - сфилонил :(((

КХЛ за 5 апреля [699x451]

kotbegemot2, спасибо :) Почти 300 очков до 8-го места... Можно и попробовать. И попробую!!!

Олег_Федоров, 300 очков? Перестань! И дело не в том что мало игр осталось, дело в том, что мало команд осталось, то есть выбор игроков для всех мал становится, сложно джокеров найти... Хотя... Вот например Алексеева тебе посоветую :)))

Олег, а Рамел добряк! :-)))))

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec Олег, а Рамел добряк! :-)))))

Ну не злой, это точно.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec Олег, а Рамел добряк! :-)))))

А мне до Нижнего недалече :) Я ведь приеду и отблагодарю... А Алексеева теперь можно смело брать. Он исправится.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Олег_Федоров, 300 очков? Перестань! И дело не в том что мало игр осталось, дело в том, что мало команд осталось, то есть выбор игроков для всех мал становится, сложно джокеров найти... Хотя... Вот например Алексеева тебе посоветую :)))

Забыл про одну вещь сказать (я))) Не забывай фактор капитана! Очень важно иногда. Я вот сегодня Ови задвинул и Кови назначил. Вот и посчитай, сколько очков потерял (гипотетически). 20 минимум???

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec я имел в виду, что ИМХО ты необъективен к Кросби. при всем уважении к Бекстрему (он отличный хоккеист, реально очень хороший) ты не можешь не согласиться, что все-таки сравнивать его с Кросби и вкладом каждого в игру команды они немного отличаются. Кросби - игрок вокруг которого можно строить команду. Беки - наверное все-таки нет. я не говорю сейчас о том, нужен Вашикам Кросби или нет, хотя ИМХО такой игрок не помешает любой команде :-))))

а я, в таком случае, позволю себе напомнить, что разговор шел в контексте "Кросби вместо Семы в Вашингтон". Вашингтон строится вокруг Овечкина. соответственно, им не нужен игрок, вокруг которого "можно строить команду", а в первом звене нужен центр под Овечкина. если выбирать между Кросби и Бэки, то второй явно лучше, потому что значительно превосходит первого по игре в обороне и вряд ли уступит в пасе.

Бессмысленно теоретизировать. Такие вещи можно проверить только на практике. Турниры сборных подтверждают это. Болельщики ждут, что вот, дескать, сейчас соберутся вместе наши звёзды и всем наваляют, эти ожидания часто не оправдываются. Оказывается, что не все звёзды совместимы и наоборот на первый взгляд несовместимые игроки отлично уживаются в одном звене.

бесмысленный разговор не унждается в банальностях:)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Есть нарушения типа подножки, зацепа, которые нужно оценивать именно по действию нарушителя (то есть не принимается объяснение - я его совсем чуть-чуть), а есть нарушения, которые нужно оценивать по последствиям поступка.

у меня ощущение, что ты никогда не видел, что бывает, если хорошо попадают в основание черепа. а верить, что слова "смертельно опасный" в характеристике таких ударов написаны кровью, просто не хочешь. как вообще можно беззащитного человека со связанными руками со всей дури лупить по голове?? на ледовой площадке??

Ну и что, что опасны? Любые удары опасны, любым ударом можно убить человека. Это не значит, что за сам удар, если он не привёл к фатальным последствиям, нужно бьющего сажать на кол. Ну вот он бил Антипова по затылку, но не убил, а ты призываешь на него кары небесные. А если б Алексеев его ударил в лоб или в шлем даже и убил, можно было бы Алексеева простить и списать всё на несчастный случай, потому что теоретически удар не опасный?

верно мыслишь. ты хоть раз видел, чтобы ударом в лоб человека убивали?? есть опасные действия, которые только в силу дикого везения не заканчиваются травмой, а есть неопасные, которые в сво очередь, закончатся травмой только в силу дикого неезения. щелчком шайбы можно теоретически убить - однако кто за это в хоккее будет наказывать? и без щелчков хоккей будет не хоккей, и вероятность такого события, мягко говоря, невелика, а вот без ударов по затылку и без удраов по лежачему беззащитному противнику хоккей прекрасно обойдется. и тем прекраснее, что риск убить или аненсти тяжеоуую травму в таких случаях - очень велик. ты вообще за что вступаешь? пусть творят, что хотят, но если везет - прощаем? пусть бьют плечом в голвоу - если травмы нет - гуляй, вася. ну, там на 2 минуты оштрафуем. а если силовоцй прием чистый, а человек сломал ребро - будем дисквалифицировать? ты осознаешь идиотизм такого подхода?.

lightbringer-86, а тебя пора уже в НХЛ обгонять :) Когда-то я был на 23-м месте, прошу учесть...

Ramel, да плачь на здоровье, тем более, что есть над чем. спроси у Олега насчет "написано кровью" - какой у них медотбор в машинисты? почему людей с больным желудком, например, не берут - хотя какая на первый взгляд связь между больным желудком и работой машиниста, да? тебе самому не стыдно, что наши "бойцы" Свитов, Алексеев и еще куча так позорят нашу лигу? тебе самому не стыдно наблюдать, как бьют лежачего человека на ледовой площадке? или для тебя это в порядке вещей?

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров lightbringer-86, а тебя пора уже в НХЛ обгонять :) Когда-то я был на 23-м месте, прошу учесть...

а сейчас на каком?:) прошу прощения, но что-то я давно не залядывал в ту таблицу:)

lightbringer-86, я тебя с Абилем перепутал :) Извиняй... А по поводу вчерашней драки скажу одно - было противно наблюдать, как бьют хоккеиста, стоящего на коленях и ничего не предпринимающего в ответ.. Плохо это и не по-мужски!!!

Олег_Федоров, а ты не знаешь, куда там вопросы и предложения ответственным лицам можно слать?:) а то Шалаевы всякие на вопросы вроде регулярно отвечают, а я пока так и не знаю, кто и каким образом их задает:) по поводу Алексеева я хотел бы им написать. и по поводу статистической номинации "подборы отскоков" тоже.

lightbringer-86, Обычно, на первой странице об этом предупреждают и дают направление. http://hockey.sport-express.ru/question.php Попробуй старую ссылку.

Олег_Федоров, спасибо, попробую. затупил, видимо:) за то, что снизошел, благодарность отдельная:)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 Есть нарушения типа подножки, зацепа, которые нужно оценивать именно по действию нарушителя (то есть не принимается объяснение - я его совсем чуть-чуть), а есть нарушения, которые нужно оценивать по последствиям поступка.

у меня ощущение, что ты никогда не видел, что бывает, если хорошо попадают в основание черепа. а верить, что слова "смертельно опасный" в характеристике таких ударов написаны кровью, просто не хочешь. как вообще можно беззащитного человека со связанными руками со всей дури лупить по голове?? на ледовой площадке??

Ну и что, что опасны? Любые удары опасны, любым ударом можно убить человека. Это не значит, что за сам удар, если он не привёл к фатальным последствиям, нужно бьющего сажать на кол. Ну вот он бил Антипова по затылку, но не убил, а ты призываешь на него кары небесные. А если б Алексеев его ударил в лоб или в шлем даже и убил, можно было бы Алексеева простить и списать всё на несчастный случай, потому что теоретически удар не опасный?

верно мыслишь. ты хоть раз видел, чтобы ударом в лоб человека убивали?? есть опасные действия, которые только в силу дикого везения не заканчиваются травмой, а есть неопасные, которые в сво очередь, закончатся травмой только в силу дикого неезения. щелчком шайбы можно теоретически убить - однако кто за это в хоккее будет наказывать? и без щелчков хоккей будет не хоккей, и вероятность такого события, мягко говоря, невелика, а вот без ударов по затылку и без удраов по лежачему беззащитному противнику хоккей прекрасно обойдется. и тем прекраснее, что риск убить или аненсти тяжеоуую травму в таких случаях - очень велик. ты вообще за что вступаешь? пусть творят, что хотят, но если везет - прощаем? пусть бьют плечом в голвоу - если травмы нет - гуляй, вася. ну, там на 2 минуты оштрафуем. а если силовоцй прием чистый, а человек сломал ребро - будем дисквалифицировать? ты осознаешь идиотизм такого подхода?.[/QUOTE] Я уже говорил, что есть нарушения (НАРУШЕНИЯ, а не силовые приёмы), которые нужно судить по действиям, а есть - которые по последствиям. И ещё я сегодня не раз тебе говорил о здравом смысле. Ты выступаешь за то, чтобы Алексеева посадить на кол, потому что он бил куда-то не туда. Чтобы решить эту проблему, нужно вообще запретить драки как класс, потому что невозможно контролировать кто кого куда ударит в запале. Если же драки допускаются, нужно судить по последствиям Что ещё нужно? Ты спросил, какое у кого мнение по данному эпизоду. Я высказал. Ты хочешь теперь изменить моё мнение?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 а если силовоцй прием чистый, а человек сломал ребро - будем дисквалифицировать? ты осознаешь идиотизм такого подхода?.

я один раз во время матча ЧИСТО сделав накладку сломал сопернику ДВА ребра - он упал неудачно. конкретно игрока я ВООБЩЕ не касался - просто жестко зафиксировал мяч, а он решил, что прокинет его. в результате улетел за бровку на асфальт.

блин название явно поэт писал - "Накануне"... "Смеркалось..." "Вечерело..." )))