Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel lightbringer-86, это Антипов беззащитный? Ай вэй, бедный мальчик! ))) А ведь и вправду беззащитный, намного ниже Алексеева! Надо было, как ты и советовал, клюшечкой Никите переипать, ибо самооборона беззащитного, чивоуштам

молодой человек, три последних удара посмотри. человек стоит на коленях, рки скованы и где-то внизу - какая защита? все, на колени поставил - чистая победа. какого х по черепушке бить? да еще в основание черепа, сколько помнится. рассказать, чем такие удары чреваты, если их сколько-нибудь грамотно (а для неудачника наоборот - неграмотно) наносить? уронил на лед - оставь соперника.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Абиль_Адахаев li_lari, у вас в дневнике за 05.04 КХЛ - табличка, а данные за НХЛ. :(((( А то, хотел обстановку посмотреть . С КотБегемотом одинаково - по 83 - набрали оказывается. Но, за вчера он меня обошел обратно, гаденыш. :))) Салам пополам, Сообщество!

Твое горе это не горе... Вот послушай что у меня случилось... Подрался стало быть Алексеев, нападающий моей команды... Подрался с Антиповым... И этот пилять, тоже из моей команды!!!! Им че? Больше подраться не с кем было???? Я понимаю когда один! Но когда два игрока???!!!! Казлы! Хорошо хоть Медведев-капитан от красной линии вчера засандалил, да Козлов с Обуховым по передачке сделали, да Веханен чутка шайб поймал, а тобы вапще писец был!

Жесть!!!

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel lightbringer-86, это Антипов беззащитный? Ай вэй, бедный мальчик! ))) А ведь и вправду беззащитный, намного ниже Алексеева! Надо было, как ты и советовал, клюшечкой Никите переипать, ибо самооборона беззащитного, чивоуштам

молодой человек, три последних удара посмотри. человек стоит на коленях, рки скованы и где-то внизу - какая защита? все, на колени поставил - чистая победа. какого х по черепушке бить? да еще в основание черепа, сколько помнится. рассказать, чем такие удары чреваты, если их сколько-нибудь грамотно (а для неудачника наоборот - неграмотно) наносить? уронил на лед - оставь соперника.

Тебе бы свое государство, да свои правила и законы... Ну в крайнем случае автономию какую-нибудь, устроишь там анархию по всем правилам

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec всем привет. а я зато точно назвал разницу в матче вашиков против пингвинов и был близок в противостоянии атланты с джерси :-))))

А я угадал счёт матча АКБ-СЮ (2-4)))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel lightbringer-86, это Антипов беззащитный? Ай вэй, бедный мальчик! ))) А ведь и вправду беззащитный, намного ниже Алексеева! Надо было, как ты и советовал, клюшечкой Никите переипать, ибо самооборона беззащитного, чивоуштам

молодой человек, три последних удара посмотри. человек стоит на коленях, рки скованы и где-то внизу - какая защита? все, на колени поставил - чистая победа. какого х по черепушке бить? да еще в основание черепа, сколько помнится. рассказать, чем такие удары чреваты, если их сколько-нибудь грамотно (а для неудачника наоборот - неграмотно) наносить? уронил на лед - оставь соперника.

Тебе бы свое государство, да свои правила и законы... Ну в крайнем случае автономию какую-нибудь, устроишь там анархию по всем правилам

ну, из России я пока уезжать не собираюсь, поэтому мое государство, таки, есть:) PS/ а речь вообще-то о хоккее. я вот подумал тут: может, ты меня неправильно понял, когда я говорил, что "оправдываю применение клюшки в некоторых случаях"? если ты подумал, что я отказываю применившему в дисквалификации, то ты не прав. я оправдываю его по-человечески исключительно. а наказание в установленном порядке должно быть. хоккей - спорт, а не война. но при этом мне хватает разума понять, что даже если Кейн ударит клюшкой, то по разрушительности эффекта это вряд ли будет более опасное действие, чем подготовленный и хорошо попавший удар Орра кулаком

Ramel, фиг знает, мне кажется Абиль Казахстан имел ввиду, а если за Россию, то согласен с тобой.

Ответ на комментарий lightbringer-86 # я имел в виду, что ИМХО ты необъективен к Кросби. при всем уважении к Бекстрему (он отличный хоккеист, реально очень хороший) ты не можешь не согласиться, что все-таки сравнивать его с Кросби и вкладом каждого в игру команды они немного отличаются. Кросби - игрок вокруг которого можно строить команду. Беки - наверное все-таки нет. я не говорю сейчас о том, нужен Вашикам Кросби или нет, хотя ИМХО такой игрок не помешает любой команде :-))))

А вообще да (это я про фентези)... Сначала Скачков-капитан махач затеял... Потом Плэтт рукам волю дал. Теперь эти двое... И ведь что самое обидное - ни до ни после эти кондомы себе такого не позволяют!!! Такое ощущение что их Кот_Бегемот на такие пакости заряжает ))) Аккурат 125 очей недополучил напрямую, и еще очей 50 косвенно (ибо дисква и пропуск матча) P.S. Хорошо хоть Торесена вовремя "слил"

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение KpacaBec всем привет. а я зато точно назвал разницу в матче вашиков против пингвинов и был близок в противостоянии атланты с джерси :-))))

А я угадал счёт матча АКБ-СЮ (2-4)))

и я не постесняюсь сказать, что ты крут!!! с меня не убудет похвалить!!! :-))))

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec я имел в виду, что ИМХО ты необъективен к Кросби. при всем уважении к Бекстрему (он отличный хоккеист, реально очень хороший) ты не можешь не согласиться, что все-таки сравнивать его с Кросби и вкладом каждого в игру команды они немного отличаются. Кросби - игрок вокруг которого можно строить команду. Беки - наверное все-таки нет. я не говорю сейчас о том, нужен Вашикам Кросби или нет, хотя ИМХО такой игрок не помешает любой команде :-))))

а я, в таком случае, позволю себе напомнить, что разговор шел в контексте "Кросби вместо Семы в Вашингтон". Вашингтон строится вокруг Овечкина. соответственно, им не нужен игрок, вокруг которого "можно строить команду", а в первом звене нужен центр под Овечкина. если выбирать между Кросби и Бэки, то второй явно лучше, потому что значительно превосходит первого по игре в обороне и вряд ли уступит в пасе.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение KpacaBec всем привет. а я зато точно назвал разницу в матче вашиков против пингвинов и был близок в противостоянии атланты с джерси :-))))

А я угадал счёт матча АКБ-СЮ (2-4)))

и я не постесняюсь сказать, что ты крут!!! с меня не убудет похвалить!!! :-))))

и ты недоптица, штоле?

Антропов за Россию не заигран

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec я имел в виду, что ИМХО ты необъективен к Кросби. при всем уважении к Бекстрему (он отличный хоккеист, реально очень хороший) ты не можешь не согласиться, что все-таки сравнивать его с Кросби и вкладом каждого в игру команды они немного отличаются. Кросби - игрок вокруг которого можно строить команду. Беки - наверное все-таки нет. я не говорю сейчас о том, нужен Вашикам Кросби или нет, хотя ИМХО такой игрок не помешает любой команде :-))))

а я, в таком случае, позволю себе напомнить, что разговор шел в контексте "Кросби вместо Семы в Вашингтон". Вашингтон строится вокруг Овечкина. соответственно, им не нужен игрок, вокруг которого "можно строить команду", а в первом звене нужен центр под Овечкина. если выбирать между Кросби и Бэки, то второй явно лучше, потому что значительно превосходит первого по игре в обороне и вряд ли уступит в пасе.

ну мне кажется, что тут зависит от того как они сработаются (гипотетически). ИМХО Кросби игрочище, а Бекстрем - просто отличный игрок. играли же вместе Гретцки и Мессье (хотя оба были монстрами), а сб.канады Марио с Уейном тоже в одной тройке выходили и очень приличную игру показывали.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec всем привет. а я зато точно назвал разницу в матче вашиков против пингвинов и был близок в противостоянии атланты с джерси :-))))

А я угадал счёт матча АКБ-СЮ (2-4)))

и я не постесняюсь сказать, что ты крут!!! с меня не убудет похвалить!!! :-))))

и ты недоптица, штоле? [/QUOTE] переведи...

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 но при этом мне хватает разума понять, что даже если Кейн ударит клюшкой, то по разрушительности воздействия это вряд ли будет более опасное действие, чем подготовленный и хорошо попавший удар Орра кулаком

Исключительно из-за уважения к тебе: 1. Удар клюшкой наотмашь по сопернику - всегда ооооочень опасен причем смертельноопасен, так как игрок не контролирует куда бьет, и не контролирует силу удара - главное посильнее и побольнее. 2. Удар кулаком тафгая прежде всего четконаправленный, а в-главных, соперник видит этот удар и по крайней мере имеет шанс приготовиться (хотя бы молитву прочитать). 3. Удар деревом/пластиком (не прутиком, а палкой внушительных размеров) и рукой/кулаком - вообще странно сравнивать. 4. Удар клюшкой наотмашь НИКОГДА НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ САМООБОРОНОЙ В ХОККЕЕ! На улице сколько угодно, вовремя матча исключено. P.S. Более эту тему муссировать не буду, ибо мне все ясно по этому вопросу. Вот если что непонятно, спрашивай, а спорить даже не начинай

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение KpacaBec [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec всем привет. а я зато точно назвал разницу в матче вашиков против пингвинов и был близок в противостоянии атланты с джерси :-))))

А я угадал счёт матча АКБ-СЮ (2-4)))

и я не постесняюсь сказать, что ты крут!!! с меня не убудет похвалить!!! :-))))

и ты недоптица, штоле? [/QUOTE] переведи...[/QUOTE] пингвин, ё моё!

Ramel, ты готовься на следующий год в фентези КХЛ первое место занимать!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение lightbringer-86 но при этом мне хватает разума понять, что даже если Кейн ударит клюшкой, то по разрушительности воздействия это вряд ли будет более опасное действие, чем подготовленный и хорошо попавший удар Орра кулаком

Исключительно из-за уважения к тебе: 1. Удар клюшкой наотмашь по сопернику - всегда ооооочень опасен причем смертельноопасен, так как игрок не контролирует куда бьет, и не контролирует силу удара - главное посильнее и побольнее. 2. Удар кулаком тафгая прежде всего четконаправленный, а в-главных, соперник видит этот удар и по крайней мере имеет шанс приготовиться (хотя бы молитву прочитать). 3. Удар деревом/пластиком (не прутиком, а палкой внушительных размеров) и рукой/кулаком - вообще странно сравнивать. 4. Удар клюшкой наотмашь НИКОГДА НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ САМООБОРОНОЙ В ХОККЕЕ! На улице сколько угодно, вовремя матча исключено. P.S. Более эту тему муссировать не буду, ибо мне все ясно по этому вопросу. Вот если что непонятно, спрашивай, а спорить даже не начинай

ты все-таки опять не понял, наверное, я как-то неправильно пишу? 1. "хорошо попавший" - подразумевает, что он УЖЕ попал и цель не смогла ни закрыться, ни уклониться, ни смягчить - на то оно и "хорошее попадание". ты видел, в какое место черепа молотил Алексеев? а если бы у него удар был поставлен лучше, а ума им распоряжаться осталось столько же? или просто (так получилось) проскочил неординарно для него сильный удар? какие последствия могли бы быть? 2. то же самое про клюшку - есть только несколько мест на голове, удар по которым может быть смертельно опасен и рубящим ударом по голове в шлеме.. я не знаю даже, куда надо бить. это надо чтоб цель наклонилась, и "клошкобой" его сверху вниз по затылку рубанул. и то смотря какая шляпа на цель надета. какие ты себе варианты рисуешь - я даже не представляю. ну, в висок теоретически - так и то шлем амортизирует, и уклониться можно ппытаться или парировать удар. а вот что мог сделать Антипов, чтобы защититься от избивавшего его Алексеева в конце - я не знаю. руки связаны, голова открыта. хорошо еще, что судья почти не тормозил и задержался со вмешательством самую малость. такие удары даже в миксфайте запрещены, если ты не в курсе. именно из-за своей опасности. и в боксе запрещено бить по затылку. все остальные варианты повреждений от удара клюшкой - почти исключительно косметические. и уклониться или парировать его не сложнее, чем парировать неожиданный удар а-ля Бульин - Хювенену слева.

almos78, а на ЧМ ты меня со счетов сбросил уже до старта??? Вот я Ретнеру пожалуюсь!! :))))

Ramel, там можешь тоже всех строго бить!))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Church [QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федоров [QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec всем привет. а я зато точно назвал разницу в матче вашиков против пингвинов и был близок в противостоянии атланты с джерси :-))))

А я угадал счёт матча АКБ-СЮ (2-4)))

и я не постесняюсь сказать, что ты крут!!! с меня не убудет похвалить!!! :-))))

и ты недоптица, штоле? [/QUOTE] переведи...[/QUOTE] пингвин, ё моё! [/QUOTE] нет. я болею исключительно за Динамо Рига и сб.Латвии, переживаю за сб. России. а в НХЛ ни за кого не болею - переживаю исключительно за некоторых игроков - Овечкин, Игинла, Рик Нэш (когда он уже уйдет от голубых?). раньше моим любимым игроком был Брендан Шенехан. НХЛ смотрю исключительно из-за красоты игры!

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD Ramel, казахи только вышли снова в группу А. Почему бы Антропову не сыграть?

Шаянов: — Значится ли в списках кандидатов в национальную сборную страны Николай Антропов? — Даже если «Атланта Трешерз», за который выступает Николай, и выйдет в плей-офф НХЛ, то в первом раунде, кажется, попадает на «Вашингтон Кэпиталс». И шансы «Вашингтона…» выше, чем у «Атланты». Хотя в НХЛ бывает все. Думаем, что Николай в любом случае успеет присоединиться к сборной. Такая договоренность с ним есть. http://sport.nur.kz/news/hokkey/29718.html А сборная тем временем время зря не теряет. С пятака расстреливают Кузнецова оттачивая его реакцию. :))) ( 2-й номер в сборной, скорее всего).: [640x480]

Пора домой, укатали меня столичные бюрократы! Всем до вечера, авось, к середине матча успею!

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 Господа сообщники, прошу ваших комментариев по поводу вчерашнего поступка Алексеева, который продолжал избивать Антипова, уже уронив его на лед, когда тот был беззащитен. как вы оцениваете такие действия? заслуживает ли он дисквалификации за это, по вашему мнению?

Если б была травма, заслуживал бы. Это тот случай, когда надо судить по последствиям, а не по действиям

почему? не затруднит ли тебя приллюстрировать разницу между таким поступком и направленным ударом клюшкой по голове? или за последнее, если травмы не было, дисквалифицировать тоже не надо?

Аналогично уличной драке. Если ты кому-то просто фингал поставишь, это одно, а если покалечишь или убьёшь, это совсем другие последствия. Можно взять и хоккейную аналогию. За игру высоко поднятой клюшкой просто свисток судьи и вбрасывание, за опасную игру высоко поднятой клюшкой - 2 минуты, за опасную игру высоко поднятой клюшкой с нанесением травмы - 2+2. Так же и здесь. Есть нарушения типа подножки, зацепа, которые нужно оценивать именно по действию нарушителя (то есть не принимается объяснение - я его совсем чуть-чуть), а есть нарушения, которые нужно оценивать по последствиям поступка.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 ты все-таки опять не понял, наверное, я как-то неправильно пишу?

Да нет, ты просто наверное как-то неправильно читаешь ))) Точнее вообще не читаешь - двигаешь свою тему, не обращая внимания что суть разговора в принципе в другом. Такое ощущение что ты постоянно проходишь "тест на поступление в ГИБДД" - "прикопайся к столбу". И каждый раз его успешно проходишь )))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel kotbegemot2, кстати, пока ты с Абилем за 3-е место бьешься, ваше место уже 4-м будет ))) Не с того края опасности ждешь )))

Да нет никаких опасностей ;-)

KpacaBec, а чего ава с пингами тогда?

Гыыы, по ходу шорт-треком занимаются. [640x480]

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Есть нарушения типа подножки, зацепа, которые нужно оценивать именно по действию нарушителя (то есть не принимается объяснение - я его совсем чуть-чуть), а есть нарушения, которые нужно оценивать по последствиям поступка.

у меня ощущение, что ты никогда не видел, что бывает, если хорошо попадают в основание черепа. а верить, что слова "смертельно опасный" в характеристике таких ударов написаны кровью, просто не хочешь. как вообще можно беззащитного человека со связанными руками со всей дури лупить по голове?? на ледовой площадке??

http://video.nhl.com/videocenter/console?catid=35&id=65137&intcmpid=nhl-vidmod-hp 10 лучших спасений вратарей сезона 2010. примечательно, что многие спасения после собственных же ошибок