Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение almos78 Ramel, Рахунек и Кольцов постоянно пасутся у чужих ворот. Насчет прочих защитников соглашусьПотому что ж! Терпеть обоих не могу. ЭТО - не защитники. Кстати, интересно, если что, Индейцы на ЧМ поедут? Тейвз, Кейн, Кит, Сибрук. Хосса то думаю не откажется дома сыграть, да и Копецки рядом с домом.
Исходное сообщение Stan_Paleyes не дает лиру как следует схему нарисовать.да я понял тебя. На мой взгляд СЮ просто сделал упор на то, чтобы встречать соперника между красной и своей синей, не давая войти в зону - что в принципе правильно.
Исходное сообщение KpacaBecсмотрю еще и еще раз этот момент... Как же все красиво и по делу.... 1. Буквально незадолго до этого СЮ пытался провести аналогичную атаку - Торесен въехал в зону по правому краю, отдал пас на ход партнеру и тот с ходу бросил по воротам Гелашвили. Единственно Торесен вошел в зону чуть ближе к центру и въехал не так глубоко как Антипов. 2. Антипов въезжает в зону по правому флангу. 3. Его партнер (не Кольцов и не Зиновьев) по левому флангу рвет на пятак. Один из защитников ММГ четко его контролирует, чтобы ему пас не прошел. 4. В это же самое время за спину Антипову закатывается Зиновьев неспеша. 5. трое металлургов разумно сконцентрированы в районе дальнего пятака. Четвертый продолжает движение за игроком СЮ, который уводит его в угол на лицевую линию. 6. Антипов разворачивается лицом к синей линии и видит что накатывается Кольцов. В это время тот игрок СЮ, который рвал на пятак и уехал в угол, на вираже уже возвращается под синию линию. 7. Зиновьев продолжает движение на ворота по правому краю. 8. Антипов в этом моменте мог давать пас как на Кольцова, так и на Зиновьева, который вываливался бы один на один с Гелашвили. Зиновьева Антипов не увидел (тот был у него за спиной) и отдал пас Кольцову. 9. Кольцов замедляя движение слегка по дуге выкатывается вроде как на ударную позицию. 10. На него сдвигаются Мишарин как защитник, и Кайгородов, который при игре 4 на 4 играя правого края и должен был выдвигаться на защитника если тот подключается. 11. Кольцов грамотно отдает пас Антипову, который аккуратно выехал под синюю линию. на Антипова вроде бы как должен был выехать левый защитник (если считать что ММГ играл персонально) или левый край (Платонов, если считать что ММГ играл зонно). но один из двух левых игроков ММГ (по-моему это был Платонов) был уведен на борт игроком СЮ (см. п.3), а второй остался в районе между дальним и ближним пятаком - и правильно, так у него оставался шанс крыть Зиновьева, если бы пас пошел ему. вот и получается что Антипов (и остальные игроки СЮ) своими маневрами закружили ММГ и создали пространство для хорошего броска. 12. Гелашвили не выручил. Шедевральный гол по своей тактической составляющейИсходное сообщение Ramel дело в том, что Кайгородов сыграл по всем канонам игры в своей зоне при атаке сходу. Единственно он должен был остаться ближе к центру, но он рефлекторно среагировал на мощный спурт Кольцова.вот этого "рефлекторно" и не должно было быть. ошибка была? была! вопрос детская или нет. мое мнение, что да, твоя нет. спорить не о чем
Исходное сообщение Ramelну конечно, не на лицевой же их встречать. просто эту схему нам давали как с "вперед выходящим". я ее заметил и решил блеснуть теорией)Исходное сообщение Stan_Paleyes не дает лиру как следует схему нарисовать.да я понял тебя. На мой взгляд СЮ просто сделал упор на то, чтобы встречать соперника между красной и своей синей, не давая войти в зону - что в принципе правильно.
Исходное сообщение Ramelсрочно на стол быкову! если он у него есть.Исходное сообщение KpacaBecсмотрю еще и еще раз этот момент... Как же все красиво и по делу.... 1. Буквально незадолго до этого СЮ пытался провести аналогичную атаку - Торесен въехал в зону по правому краю, отдал пас на ход партнеру и тот с ходу бросил по воротам Гелашвили. Единственно Торесен вошел в зону чуть ближе к центру и въехал не так глубоко как Антипов. 2. Антипов въезжает в зону по правому флангу. 3. Его партнер (не Кольцов и не Зиновьев) по левому флангу рвет на пятак. Один из защитников ММГ четко его контролирует, чтобы ему пас не прошел. 4. В это же самое время за спину Антипову закатывается Зиновьев неспеша. 5. трое металлургов разумно сконцентрированы в районе дальнего пятака. Четвертый продолжает движение за игроком СЮ, который уводит его в угол на лицевую линию. 6. Антипов разворачивается лицом к синей линии и видит что накатывается Кольцов. В это время тот игрок СЮ, который рвал на пятак и уехал в угол, на вираже уже возвращается под синию линию. 7. Зиновьев продолжает движение на ворота по правому краю. 8. Антипов в этом моменте мог давать пас как на Кольцова, так и на Зиновьева, который вываливался бы один на один с Гелашвили. Зиновьева Антипов не увидел (тот был у него за спиной) и отдал пас Кольцову. 9. Кольцов замедляя движение слегка по дуге выкатывается вроде как на ударную позицию. 10. На него сдвигаются Мишарин как защитник, и Кайгородов, который при игре 4 на 4 играя правого края и должен был выдвигаться на защитника если тот подключается. 11. Кольцов грамотно отдает пас Антипову, который аккуратно выехал под синюю линию. на Антипова вроде бы как должен был выехать левый защитник (если считать что ММГ играл персонально) или левый край (Платонов, если считать что ММГ играл зонно). но один из двух левых игроков ММГ (по-моему это был Платонов) был уведен на борт игроком СЮ (см. п.3), а второй остался в районе между дальним и ближним пятаком - и правильно, так у него оставался шанс крыть Зиновьева, если бы пас пошел ему. вот и получается что Антипов (и остальные игроки СЮ) своими маневрами закружили ММГ и создали пространство для хорошего броска. 12. Гелашвили не выручил. Шедевральный гол по своей тактической составляющейИсходное сообщение Ramel дело в том, что Кайгородов сыграл по всем канонам игры в своей зоне при атаке сходу. Единственно он должен был остаться ближе к центру, но он рефлекторно среагировал на мощный спурт Кольцова.вот этого "рефлекторно" и не должно было быть. ошибка была? была! вопрос детская или нет. мое мнение, что да, твоя нет. спорить не о чем
Исходное сообщение Ramel 10. На него сдвигаются Мишарин как защитник, и Кайгородов, который при игре 4 на 4 играя правого края и должен был выдвигаться на защитника если тот подключается.Вот об этом мы тебе с Красавцем и твердим. Зачем они оба поехали на Кольцова? Мишарин не смог бы сам сблокировать его бросок? Вот это и есть ошибка. Выдвигаться на него с целью сблокировать возможный бросок должен был только один игрок.
Исходное сообщение begemot2и этим игроком должен был быть Кайгородов!!! И он сделал то что должен был сделать и лишь потом осознал, что за спиной остался Антипов!!! Но если бы там на месте был Платонов, то у Антипова бы ничего не получилось. Однако Платонов был в это время с другим игроком СЮ в углу площадки!!! И в принципе играл по моменту правильно, доигрывая эпизод до конца с игроком соперника! В этом вся и прелесть атаки СЮ - ММГ сыграли вроде бы правильно, как и полагается, но остались в дураках!Исходное сообщение Ramel 10. На него сдвигаются Мишарин как защитник, и Кайгородов, который при игре 4 на 4 играя правого края и должен был выдвигаться на защитника если тот подключается.Вот об этом мы тебе с Красавцем и твердим. Зачем они оба поехали на Кольцова? Мишарин не смог бы сам сблокировать его бросок? Вот это и есть ошибка. Выдвигаться на него с целью сблокировать возможный бросок должен был только один игрок.
Исходное сообщение Stan_Paleyesмногие команды предпочитают встречать соперника между красной и своей синей силами нападающих, а защитники начинают прессовать уже в зоне. p.s. блеснул-блеснул, чивоуштам! ))Исходное сообщение Ramelну конечно, не на лицевой же их встречать. просто эту схему нам давали как с "вперед выходящим". я ее заметил и решил блеснуть теорией)Исходное сообщение Stan_Paleyes не дает лиру как следует схему нарисовать.да я понял тебя. На мой взгляд СЮ просто сделал упор на то, чтобы встречать соперника между красной и своей синей, не давая войти в зону - что в принципе правильно.