Ответ на комментарий fueling_rare_ale255 #

Исходное сообщение impulse255 Броски в хоккее имеют важный момент, но не решающий,

каждый бросок=голевой момент. удар по воротам+возможность добивания. а решающего момента в хоккее вообще нет. все элементы должны хорошо сочетаться

согласись, можно с одного броска забросить шайбу в ворота, а можно и 10 сделать и не забить не фига....,

сам не забьешь - другие с добивания забьют. а если вратарь шайбу зафиксирует, то вбрасывание в зоне соперника: пришли, расставились - уже вход в зону оформлен, центр вбрасывание выиграл - комбинируйте, сколько влезет. Мало плюсов? еще назову, если мало.

% реализации имхо куда важнее..., можно представить себе сколько бы забивал Ови имей он % Р. Кросыча, и сколько бы забива Кросби бросай он столько же сколько Ови. :),

:) можно:) но не надо:) лучше забросить 10 шайб с процентом реализации 20%, чем забросить 1-у с процентом 100. У Дацюка спросите;)

Бил, бью и буду бить (с)... Керж.

бил бы он так же хорошо, как Овечкин, фиг бы ему кто претензии предъявил. Конечно, если бросать начнет Тальбо, это мало кому понравится:)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Я думаю, если Кросби будет бросать столько же, сколько Овечкин (кстати, сейчас она фдисятке по броскам), то забивать будет меньше. Бросок со средней и дальней дистанции у него не столь хорош. Щелчков от синей в его исполнении я вообще не припомню. Может болельщики пингвинов подскажут, они больше матчей видели?

Они для него нехарактерны. У Кросби другое амплуа, другая манера игры и другие козыри. Кстати, говоря о сравнениях с Филом - тот был "королём пятачка", чего об Овечкине не скажешь, а вот Кросби любит и умеет играть на пятаке.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение impulse255 Броски в хоккее имеют важный момент, но не решающий,

каждый бросок=голевой момент. удар по воротам+возможность добивания.

Слишком вольное утверждение. Бросок это ещё не голевой момент. Вратарь может поймать бросок (если бросок простой, то как правило именно это и происходит, ляпы в расчёт не берём, т.к. они слишком редки). Борьбу за подбор могут выиграть защитники. Так что если даже рассчитывать на фактор добивания, бросок всё равно должен быть подготовлен. Теоретически можно даже посчитать оптимум. Только это не имеет большого практического значения.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение kotbegemot2 Я думаю, если Кросби будет бросать столько же, сколько Овечкин (кстати, сейчас она фдисятке по броскам), то забивать будет меньше. Бросок со средней и дальней дистанции у него не столь хорош. Щелчков от синей в его исполнении я вообще не припомню. Может болельщики пингвинов подскажут, они больше матчей видели?

Они для него нехарактерны. У Кросби другое амплуа, другая манера игры и другие козыри. Кстати, говоря о сравнениях с Филом - тот был "королём пятачка", чего об Овечкине не скажешь, а вот Кросби любит и умеет играть на пятаке.

Ну на пятаке Овечкин тоже умеет играть (см. два гола Сан-Хосе). Но манерна игры у них действительно разная. Поэтому корректно сравнить их снайперские способности сложно.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение impulse255 Броски в хоккее имеют важный момент, но не решающий,

каждый бросок=голевой момент. удар по воротам+возможность добивания.

Слишком вольное утверждение. Бросок это ещё не голевой момент. Вратарь может поймать бросок (если бросок простой, то как правило именно это и происходит, ляпы в расчёт не берём, т.к. они слишком редки). Борьбу за подбор могут выиграть защитники. Так что если даже рассчитывать на фактор добивания, бросок всё равно должен быть подготовлен.

что значит - "подготовлен"? применительно к Овечкину? у него каждый обычный бросок - пуля летящая. Подбор могут выиграть защитники - а если не бросить, они могут отобрать шайбу. если вратарь поймает шайбу и зафиксирует - вбрасывание в зоне соперника. Почему это очевидный плюс, расшифровывать мы ведь не будем? или будем? если вратарь не санет фиксировать - то борьба за подбор. как же это не голевой момент? вообще каждый бросок - потенциальный голевой момент (если буквально судить), плюс к этому возможность добивания, выигрыша вбрасывания в зоне соперника, поддержания темпа, оказания давления на соперника. Если производится бросок по воротам - то выигрывается время. за эти пару секунд в зону могут подъехать партнеры, и даже если подбор - за защитниками, то борьба за шайбу уже идет в чужой зоне. мало плюсов? еще назвать можно.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Олег_Федоров Новым главным тренером "Сибирских Снайперов" назначен Олег Шалаев. Стоит отметить, что в составе молодёжной новосибирской команды сейчас выступает 11 воспитанников Шулаева, сообщает официальный сайт "Сибири". ========================== Так-то вот... Уже и до МХЛ дошли :) Кайзер, а-у-у-у-у!!!

Наконец-то!!!

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение kotbegemot2 Я думаю, если Кросби будет бросать столько же, сколько Овечкин (кстати, сейчас она фдисятке по броскам), то забивать будет меньше. Бросок со средней и дальней дистанции у него не столь хорош. Щелчков от синей в его исполнении я вообще не припомню. Может болельщики пингвинов подскажут, они больше матчей видели?

Они для него нехарактерны. У Кросби другое амплуа, другая манера игры и другие козыри. Кстати, говоря о сравнениях с Филом - тот был "королём пятачка", чего об Овечкине не скажешь, а вот Кросби любит и умеет играть на пятаке.

посчитать, сколько голов с пятака забили тот и другой - это сравнение тоже будет не в пользу Кросби:) Да и Фил Эспозито, судя по записям, все-таки не только на пятаке специализировался. Играть умел. так и Овечкин умеет.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 претензии предъявил. Конечно, если бросать начнет Тальбо, это мало кому понравится:)

Да это и так уже всем краснокрылым ОЧЕНЬ не нравится)))

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 посчитать, сколько голов с пятака забили тот и другой - это сравнение тоже будет не в пользу Кросби:) Да и Фил Эспозито, судя по записям, все-таки не только на пятаке специализировался. Играть умел. так и Овечкин умеет.

Фирменный "гол Овечкина" это никак не гол с пятачка, для Кросби это более типично, в том же ПО весной это подтвердилось.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение impulse255

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение impulse255 [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение impulse255 пысы. Когда в п/с Марти побил рек. Руа, тот пожелал ему успеха ЕМНИП

а когда Гретцки бил рекорд Фила, тот сидел на трибуне и ликовал громче всех.

Ну тогда, пожелаем себе оказаться на трибунах, в момент когда Алекс и Илья будут бить рекорды Уэйна и Филипа ;) Что бы ликовать громче всех.

:) а броски - самый важный момент в хоккее. ибо без бросков не бывает голов;) Бобби Орра цитировать не буду, ибо надоело, и котбегемот прекрасно помнит, а раз не соглашается, значит, есть причины[/QUOTE] Броски в хоккее имеют важный момент, но не решающий, согласись, можно с одного броска забросить шайбу в ворота, а можно и 10 сделать и не забить не фига...., % реализации имхо куда важнее..., можно представить себе сколько бы забивал Ови имей он % Р. Кросыча, и сколько бы забива Кросби бросай он столько же сколько Ови. :), Бил, бью и буду бить (с)... Керж.[/QUOTE] Я думаю, если Кросби будет бросать столько же, сколько Овечкин (кстати, сейчас она фдисятке по броскам), то забивать будет меньше. Бросок со средней и дальней дистанции у него не столь хорош. Щелчков от синей в его исполнении я вообще не припомню. Может болельщики пингвинов подскажут, они больше матчей видели?[/QUOTE] Ну Кросби во основном, на сколько я видел, свои шайбы забивает с пятачка или с выхода 1 на 1, голов со средней/дальней дистанции, я тоже что то не припомню

Хорошо, что в НХЛ статистика подробная:) возьмем последний матч Вашингтона. http://www.nhl.com/scores/htmlreports/20092010/PL020098.HTM Овечкин - 6 бросков. Из них: 2 гола, 3 голкипер зафиксировал (вбрасывание в зоне Нэшвилла), 17:18 (третий период) бросок - Кнабл добивает. Какой из этих бросков не был результативным и опасным для Нэшвилла действием? ИМХО, тут самое главная ошибка всех корящих в том, что они рассматривают какой-то бросок "an sich" (нравится мне это слово, да:)), а не бросок именно ОВЕЧКИНА. кто-то считает, что этот матч не показатель? предложит кто-нибудь другой матч?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lightbringer-86 претензии предъявил. Конечно, если бросать начнет Тальбо, это мало кому понравится:)

Да это и так уже всем краснокрылым ОЧЕНЬ не нравится)))

И не говори :))

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение impulse255 Броски в хоккее имеют важный момент, но не решающий,

каждый бросок=голевой момент. удар по воротам+возможность добивания.

Слишком вольное утверждение. Бросок это ещё не голевой момент. Вратарь может поймать бросок (если бросок простой, то как правило именно это и происходит, ляпы в расчёт не берём, т.к. они слишком редки). Борьбу за подбор могут выиграть защитники. Так что если даже рассчитывать на фактор добивания, бросок всё равно должен быть подготовлен.

что значит - "подготовлен"? применительно к Овечкину? у него каждый обычный бросок - пуля летящая. Подбор могут выиграть защитники - а если не бросить, они могут отобрать шайбу. если вратарь поймает шайбу и зафиксирует - вбрасывание в зоне соперника. Почему это очевидный плюс, расшифровывать мы ведь не будем? или будем? если вратарь не санет фиксировать - то борьба за подбор. как же это не голевой момент? вообще каждый бросок - потенциальный голевой момент (если буквально судить), плюс к этому возможность добивания, выигрыша вбрасывания в зоне соперника, поддержания темпа, оказания давления на соперника. Если производится бросок по воротам - то выигрывается время. за эти пару секунд в зону могут подъехать партнеры, и даже если подбор - за защитниками, то борьба за шайбу уже идет в чужой зоне. мало плюсов? еще назвать можно.[/QUOTE] Дело не только в том, что лично Овечкин может в любой ситуации сильно шайбу швырнуть. Я имею в виду подготовлен командно. Нужно учитывать на каком расстоянии от ворот в момент броска находятся партнёры. Если бросать в неподходящий момент, никто ничего не успеет добить. подбор всегда будет за соперником. Для наглядности можно в пример привести баскетбол, который тебе так полюбился. Там это противоречие выражено в ещё большей степени. Атакующие постоянно стоят перед выбором: бросать со средней, из-за дуги или прорываться к кольцу. В каждом случае есть свои преимущества и недостатки. Вбрасывание в зоне соперника - это далеко не очевидный плюс, если атакующая команда (допустим, сборная России) вбрасывания большей частью проигрывает. Если бы с бросками было всё так просто, игра всех команд свелась бы к броскам от синей и толкотне на пятаке. Но этого не происходит. Например, в команде просто может не быть игроков, которые умеют хорошо бороться на пятаке. В этом случае чаще бросать=чаще дарить шайбу сопернику. Если защитник подобрал шайбу и у него хорошая техника и видение площадки, то он с помощью паса просто не позволит навязать себе борьбу и организует контратаку.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lightbringer-86 посчитать, сколько голов с пятака забили тот и другой - это сравнение тоже будет не в пользу Кросби:) Да и Фил Эспозито, судя по записям, все-таки не только на пятаке специализировался. Играть умел. так и Овечкин умеет.

Фирменный "гол Овечкина" это никак не гол с пятачка,

если Овечкин забивает большую часть своих голов со средней дистанции, это еще не значит, что с пятачка он забивает меньше Кросби xDDDDD он всего лишь забивает во МНОГО раз больше, чем Кросби;)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение lightbringer-86 посчитать, сколько голов с пятака забили тот и другой - это сравнение тоже будет не в пользу Кросби:) Да и Фил Эспозито, судя по записям, все-таки не только на пятаке специализировался. Играть умел. так и Овечкин умеет.

Фирменный "гол Овечкина" это никак не гол с пятачка,

если Овечкин забивает большую часть своих голов со средней дистанции, это еще не значит, что с пятачка он забивает меньше Кросби xDDDDD он всего лишь забивает во МНОГО раз больше, чем Кросби;)

Ну не во много раз, а всего лишь в два раза (чуть меньше: 50-60 на 30-35) ;-)

lightbringer-86,

он всего лишь забивает во МНОГО раз больше, чем Кросби;)

пока, забивает., не факт, что в дальнейшем эта тенденция продолжится... пысы, зря я опять начал эту тему сравнения Кросби и Овечкина... ;_)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 он всего лишь забивает во МНОГО раз больше, чем Кросби;)

Даже не в 2 раза :) Ну да, всем командам НХЛ уже ,вишь, забивал. Но до Талбо пока ещё не дотягивает)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Дело не только в том, что лично Овечкин может в любой ситуации сильно шайбу швырнуть. Я имею в виду подготовлен командно. Нужно учитывать на каком расстоянии от ворот в момент броска находятся партнёры. Если бросать в неподходящий момент, никто ничего не успеет добить. подбор всегда будет за соперником.

даже в этой ситуации (характерной обычно для команд, которые соперник запирает просто в зоне защиты) это один из вариантов перевода игры в зону соперника. Во-первых, бросок в створ - все-таки шанс на гол. Во-вторых, как минимум для разнообразия можно заехать в чужую зону и потолкаться-побороться там. Естественно, что если игроки совсем плохи, то это не поможет. Но мы-то о Вашингтоне говорим.

Вбрасывание в зоне соперника - это далеко не очевидный плюс, если атакующая команда (допустим, сборная России) вбрасывания большей частью проигрывает.

в случае с вышеупомянутым матчем выиграли два из трех заработанных вбрасываний. Итого: три голевых момента и еще один выцарапанный шанс на организацию очередной атаки всей пятеркой в зоне атаки. Это плохо?

Если бы с бросками было всё так просто, игра всех команд свелась бы к броскам от синей и толкотне на пятаке. Но этого не происходит. Например, в команде просто может не быть игроков, которые умеют хорошо бороться на пятаке. В этом случае чаще бросать=чаще дарить шайбу сопернику.

и опять мы приходим к тому же: мы обсуждаем не некую вещь-в-себе, "бросок в чистом виде". Мы обсуждаем бросок Овечкина и Вашингтон. Попробуем быть предметными?

Если защитник подобрал шайбу и у него хорошая техника и видение площадки, то он с помощью паса просто не позволит навязать себе борьбу и организует контратаку.

А если защитник хорош в отборе, то он отберет шайбу у игрока атаки илиперехватит пас и далее по тексту. Ясно-понятно. На то она и игра. По факту: каждый бросок Овечкина - реальнейший голевой момент: каждым из них может забить он сам, другие голкипер фиксируе (ак как сильные и так надежнее) - что дает шанс на выигрыш вбрасывания в чужой зоне, третьи добивают партнеры. Что из вышеперечисленного не является плезным действием, который не надо учитывать и которым нельзя гордиться?

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255 #

Исходное сообщение impulse255 пысы, зря я опять начал эту тему сравнения Кросби и Овечкина... ;_)

в присутствии lightbringer-86 - точно зря)

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255 #

Исходное сообщение impulse255 пысы, зря я опять начал эту тему сравнения Кросби и Овечкина... ;_)

тема не в этом. Это лишь побочный продукт. Тема звучит примерно так: Овечкин много бросает и замахивается на рекорд Эспозито - хорошо это или плохо? Ценны ли его броски или лупеж от балды, ибо больше делать нефиг? полезно ли для команды либо вредно? чем больше смотрю, чем больше анализирую, тем больше склоняюсь к мысли, что - хорошо. и находится в полном согласии с игрой Вашингтона. И состав его соотвествует том, чтобы это было хорошо(не отменяя заслуг всех остальных хоккейных действия, разумеется, ибо пасовать Овечкин тоже умеет, что очевидно ИМХО) ну, а котбегемот, кажется, немного оппонирует этой позиции.

Добрый вечер, уважаемое сообщество! Давно не заходил. Что-то мне сегодня тревожно за Торпедо, к чему бы это)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение impulse255 пысы, зря я опять начал эту тему сравнения Кросби и Овечкина... ;_)

в присутствии lightbringer-86 - точно зря)

уже ответил. Мне приятно, что у меня есть характерный, узнаваемый почерк, но не хотел бы, чтоб создалось ложное впечатление, будто эта тема задевает меня за живое и преисполнена какой-то особенной важности:) вы, ить, не забывайте, что это может, для Кайзера бесплодное умствование, а я уже со страхом жду того дня, когда начну детишек воспитывать:) надо же определяться, что всего ценнее, и как игру строить надо будет;)

Извините, что встреваю...

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение impulse255 пысы, зря я опять начал эту тему сравнения Кросби и Овечкина... ;_)

тема не в этом. Это лишь побочный продукт. Тема звучит примерно так: Овечкин много бросает и замахивается на рекорд Эспозито - хорошо это или плохо? Ценны ли его броски или лупеж от балды, ибо больше делать нефиг? полезно ли для команды либо вредно? чем больше смотрю, чем больше анализирую, тем больше склоняюсь к мысли, что - хорошо. и находится в полном согласии с игрой Вашингтона. И состав его соотвествует т ом, чтобы это было хорошо(не отменяя заслуг всех остальных хоккейных действия, разумеется, ибо пасовать Овечкин тоже умеет, что очевидно ИМХО) ну, а котбегемот, кажется, немного оппонирует этой позиции.

ну если на то пошло, то изначально, говоря о бросках я не имел ввиду, конкретно Ови и Кэпс, я писал, что кол-во бросков для ЛЮБОЙ команды это не показатель.

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255 #

Исходное сообщение impulse255

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение impulse255 пысы, зря я опять начал эту тему сравнения Кросби и Овечкина... ;_)

тема не в этом. Это лишь побочный продукт. Тема звучит примерно так: Овечкин много бросает и замахивается на рекорд Эспозито - хорошо это или плохо? Ценны ли его броски или лупеж от балды, ибо больше делать нефиг? полезно ли для команды либо вредно? чем больше смотрю, чем больше анализирую, тем больше склоняюсь к мысли, что - хорошо. и находится в полном согласии с игрой Вашингтона. И состав его соотвествует т ом, чтобы это было хорошо(не отменяя заслуг всех остальных хоккейных действия, разумеется, ибо пасовать Овечкин тоже умеет, что очевидно ИМХО) ну, а котбегемот, кажется, немного оппонирует этой позиции.

ну если на то пошло, то изначально, говоря о бросках я не имел ввиду, конкретно Ови и Кэпс, я писал, что кол-во бросков для ЛЮБОЙ команды это не показатель.

изначально - пожалуйста. но потом перешли именно к Овечкину. Что вот кабы ему да процент Кросби, а с количеством бросков Овечкина... и так далее, и тому подобное. Не споря с тем, что очень здорово при 6 бросках за матч забивать два, я взял на себя смелость утверждать, что даже не забитый бросок Овечкина, как правило, приносит большую (и довольно наглядную) пользу команде.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 Дело не только в том, что лично Овечкин может в любой ситуации сильно шайбу швырнуть. Я имею в виду подготовлен командно. Нужно учитывать на каком расстоянии от ворот в момент броска находятся партнёры. Если бросать в неподходящий момент, никто ничего не успеет добить. подбор всегда будет за соперником.

даже в этой ситуации (характерной обычно для команд, которые соперник запирает просто в зоне защиты) это один из вариантов перевода игры в зону соперника. Во-первых, бросок в створ - все-таки шанс на гол. Во-вторых, как минимум для разнообразия можно заехать в чужую зону и потолкаться-побороться там. Естественно, что если игроки совсем плохи, то это не поможет. Но мы-то о Вашингтоне говорим.

Вбрасывание в зоне соперника - это далеко не очевидный плюс, если атакующая команда (допустим, сборная России) вбрасывания большей частью проигрывает.

в случае с вышеупомянутым матчем выиграли два из трех заработанных вбрасываний. Итого: три голевых момента и еще один выцарапанный шанс на организацию очередной атаки всей пятеркой в зоне атаки. Это плохо?

Если бы с бросками было всё так просто, игра всех команд свелась бы к броскам от синей и толкотне на пятаке. Но этого не происходит. Например, в команде просто может не быть игроков, которые умеют хорошо бороться на пятаке. В этом случае чаще бросать=чаще дарить шайбу сопернику.

и опять мы приходим к тому же: мы обсуждаем не некую вещь-в-себе, "бросок в чистом виде". Мы обсуждаем бросок Овечкина и Вашингтон. Попробуем быть предметными?

Если защитник подобрал шайбу и у него хорошая техника и видение площадки, то он с помощью паса просто не позволит навязать себе борьбу и организует контратаку.

А если защитник хорош в отборе, то он отберет шайбу у игрока атаки илиперехватит пас и далее по тексту. Ясно-понятно. На то она и игра. По факту: каждый бросок Овечкина - реальнейший голевой момент: каждым из них может забить он сам, другие голкипер фиксируе (ак как сильные и так надежнее) - что дает шанс на выигрыш вбрасывания в чужой зоне, третьи добивают партнеры. Что из вышеперечисленного не является плезным действием, который не надо учитывать и которым нельзя гордиться?

Если мы говорим о броске Овечкина и Вашингтоне, то ты не можешь отрицать, что большая часть голов капиталистов забита НЕ с добивания. И всё-таки не каждый бросок Овечкина при все его силе и точности является голевым моментом. Я полагаю, именно поэтому манера игры у него сейчас совсем не та, что в самом начале в НХЛ (пусть даже бросков становится только больше).

Ответ на комментарий Al_SiD #

Исходное сообщение Al_SiD Добрый вечер, уважаемое сообщество! Давно не заходил. Что-то мне сегодня тревожно за Торпедо, к чему бы это)

А что там с торпедо? вроде за Ладу надо беспокоиться....

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение impulse255 пысы, зря я опять начал эту тему сравнения Кросби и Овечкина... ;_)

в присутствии lightbringer-86 - точно зря)

уже ответил. Мне приятно, что у меня есть характерный, узнаваемый почерк, но не хотел бы, чтоб создалось ложное впечатление, что эта тема задевает меня за живое и преисполнена какой-то особенной важности:) вы, ить, не забывайте, что это может, для Кайзера бесплодное умствование, а я уже со страхом жду того дня, когда начну детишек воспитывать:) надо же определяться, что всего ценнее, и как игру строить надо будет;)

я это к тому, что ты в таких вопросах, в общем-то умозрительных, многабукаф любишь)

Гидрожеребьёвка внушила осторожный оптимизм...:)

Ответ на комментарий fueling_rare_ale255 # С СЮ играют, в прошлом году 7:1 было... да еще по телеку покажут