Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, отстань.

Соскок не засчитан, ибо модер ты. Вот поставлю точки все над ё в данном вопросе, тогда и замнем для ясности.

Ramel, хоть ты не начинай, тут этого дерьма, и так - вагоны, через личку такими вещами занимаются Евгений_Цы, это очень важно для национального самосознания :)))

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Stan_Paleyes qwert17, одевать и надевать - оба случая правильные. одевать кого-то, надевать на себя. здесь ты маху дал немного.

Молодец! Замечания приняты )) Но одевают на себя чаще в разы)) А в каких случаях надо говорить "компания", а когда "кампания"? )))

воевать начнёшь - узнаешь :)))

Не начну - для мелких говнюков есть службы антитеррора, для говнюков покрупнее - СПРН и РВСН ))

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Church Stan_Paleyes, та не, мясной неадекват оказался :)

Могли бы и...

так, может... Человек-то пропал :)

Ramel, мне пох, чего-ты ко мне со своим нытьем привязался?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, мне пох, чего-ты ко мне со своим нытьем привязался?

а у вас однако "ваайна, бесканечная стрельба над галавой и лежит в сыырой зимле таварищ мой.." (с) *вот что значит мимо рынка пройтись*

qwert17, я все еще жду ответа на замечание, действительно ли реформа была следствием желания "упростить" язык, или все-таки там явно другие мотивы прослеживаются?:)

Stan_Paleyes, пох на пох дает неплохой результат Дело не в тебе, дело в принципе. Соскочить не удастся, ты модератор - за слова, а уж тем более действия должен отвечать. все на этом пока... ждем ответа Марии.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Church Stan_Paleyes, та не, мясной неадекват оказался :)

Могли бы и...

так, может... Человек-то пропал :)

фулл-тилта тоже нет, кстати. А вроде разбанить должны были?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 Уже целая 6-я страница полностью состоит из постов, не имеющих отношения к хоккею:)

А я вот намедни нашёл в архивах весьма интересную статью Евгения Рубина к юбилею нашего хоккея, только она у меня в сканер не влазит целиком - здоровая очень ))

Church, согласен! Но когда в лицо бросают обвинения ПУБЛИЧНО, то и ПО ЩЩАМ - публично! Только так. ИМХО

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 Доброе утро! КГБ как кофе - мужского рода )))

Вот сразу видно человека, не держащего нос по ветру новейших методик "распила", "отката" и "освоения". Да будет вам известно, что кофе уже почти месяц как может употребляться и так, и эдак:) И в мужском роде, и в среднем. Теперь он не только "черный", как чай, но и "горячее", как какао.

Наслышан, коллега )) Идиотизм чистейшей воды... Но широкополянное тупое мышление большинства не для нас )) Скоро правилом будет говорить "звОнить, одевать, глядеть, ложить", а йогУрт - это шедевр... ДОговор - тоже веселуха. Осталось ввести любимое чиновничье слово тех, кто может завести дело, - "возбУдить", "дело возбУждено" говорят все, начиная с министра и заканчивая районными сотрудниками... А косноязычные телеведущие? Ну что может быть смешнее и грустнее одновременно ведущего, вертящего в руках карандашик и в который раз с умным видом вопрошающего: "а как это повлияет на экологию?". Неужели нет никого, кто объяснит этим людям: можно повлиять на окружающую среду или на экологическую обстановку, а на экологию кроме специалистов-экологов повлиять больше некому?

что касается йогУрта, то мои знакомые филологи утверждают, что это наконец-то восстановлена историческая справедливость: в оригинале это замиствованное слово звучит именно так. А в русском ударение поменяли, потому что безударного "ё" не бывает. Но вообще-то вряд ли можно говорить, что эта реформа только с целью "упростить" язык. Тогда бы не было того, что случилось с "карате": раньше-то писали, как слышится, - "каратЭ"! А сейчас явно "усложнили", сделав "каратЕ". Что вы думаете по этому поводу?:) Тем более, что "дОговор" теперь всего лишь наравне с "договОр". А не исключает последнего[/QUOTE] С возбУжденным дОговором и кофе, которое чёрное, я не согласен. Но проблема-то не в этом. Это мелкие шалости. В словарь можно вписать, что угодно. Проблема, как правильные слова (и не только слова, но и прочие элементы языка) вписать в головы россиян.

qwert17, РВСН, ага... Вспоминается анекдот про письмо к матери от сына из армии: "мы сутками убираем снег и чистим картошку. Придёт враг - мы ему дорогу расчистим и пожрать приготовим"

lightbringer-86, да какая война? Рамел что-то качнуть пытается, да не умеет видимо. я ему позицию свою высказал, а он никак не успокоится. говоря его же словами - "могу дать платочек утереться")

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 qwert17, я все еще жду ответа на замечание, действительно ли реформа была следствием желания "упростить" язык, или все-таки там явно другие мотивы прослеживаются?:)

И кто-то после этого говорит о 6 странице без хоккея )) Нет, желания упростить нет, иначе были бы "мыш, тиш и парашут", есть желание ввести зафиксировать "палюбому" популярные слова...

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 С возбУжденным дОговором и кофе, которое чёрное, я не согласен. Но проблема-то не в этом. Это мелкие шалости. В словарь можно вписать, что угодно. Проблема, как правильные слова (и не только слова, но и прочие элементы языка) вписать в головы россиян.

Когда убрали "еры" и "яти", "старые русские" до самой смерти продолжали их писать.

Ramel, хорошо. ты успокоился? икота прошла? руки не трясутся?)))

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 С возбУжденным дОговором и кофе, которое чёрное, я не согласен. Но проблема-то не в этом. Это мелкие шалости. В словарь можно вписать, что угодно. Проблема, как правильные слова (и не только слова, но и прочие элементы языка) вписать в головы россиян.

Когда убрали "еры" и "яти", "старые русские" до самой смерти продолжали их писать.

Не совсем понял, к чему это?

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17 И кто-то после этого говорит о 6 странице без хоккея ))

Я всего лишь констатировал факт. В моих флудерских склонностях вряд ли сомневается хоть один член сообщества:) Тем более, кстати, что сообщество показало свою природу, проигнорировав предложение обсудить технику броска и методики его совершенствования любителями:) не это интересно сообществу:)

есть желание ввести зафиксировать "палюбому" популярные слова...

"каратЭ", которое заменили на "каратЕ", и "йОгурт", замененный на "йогУрт", - тоже в эту категорию входят?

kotbegemot2, ты лучше скажи из каких соображений СКА так высоко вознес? И по остальным командам расклад

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2 С возбУжденным дОговором и кофе, которое чёрное, я не согласен. Но проблема-то не в этом. Это мелкие шалости. В словарь можно вписать, что угодно. Проблема, как правильные слова (и не только слова, но и прочие элементы языка) вписать в головы россиян.

Когда убрали "еры" и "яти", "старые русские" до самой смерти продолжали их писать.

Не совсем понял, к чему это?

Я не понял, что и куда надо вдалбливать, если честно.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church qwert17, РВСН, ага... Вспоминается анекдот про письмо к матери от сына из армии: "мы сутками убираем снег и чистим картошку. Придёт враг - мы ему дорогу расчистим и пожрать приготовим"

Пусть враг так и думает )) А я недалеко от подмосковного Софрина наблюдал.. э-э.. как бы это обозвать, чтобы просто Мария не забанила.. здоровую такую пирамиду, в общем. Заметно, что видит она хорошо во все стороны.. Сейчас такие строить, конечно, не модно уже - под Питером и в Армавире недавно попроще открыли, но они и видят не круговым обзором, а куда надо )) Летящую шайбу увидят ))

В продолжении темы флуд. Но о спорте. Дорогой, где ты был? - Бегал. - Странно, но футболка сухая и совсем не пахнет! - Дура, я бегал в другой футболке! - Дорогой, где ты был? - Бегал. - Странно, но футболка сухая и совсем не пахнет! - А ты красовки панюхай! - Дорогой где ты был? - Бегал - Странно но трусы сухие и совсем не пахнут? - Сука футболку нюхай! - Дорогой где ты был? - у соседки. - Странно, но футболка пахнет как-будто ты бегал! - Дорогой, где ты был? - Срал. - Странно, но бумага сухая и совсем не пахнет! - Дорогой где ты был? - Писал креативы - Странно но твоя футболка не пахнет - А сх%яли она должна пахнуть и ты за$бала все нюхать. убейсебяапстену - Иди нах... - Но... - Я сказал - иди нах... - Дорогой где был? - Бегал - ... - А че? - Х%й через плечо, наконец-то я тебя подъе#$#ала - Дорогой ты где был? - Стрелял по лягушкам в Германии лазером из космоса со спутника! - Странно, но травой не пахнет - Дура, я под lsd - Дорогой, а почему от тебя пахнет? - Потому что я сегодня бегал в гидроскафандре - Дорогой где ты был? - Бегал - Странно но твоя футболка совсем не пахнет - Мне что, бл%ть, на руках бегать, чтобы от меня воняло? - Дорогой, ты где был? - Нюхал! - Клей? - Нет, бл@, футболку!

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel kotbegemot2, ты лучше скажи из каких соображений СКА так высоко вознес? И по остальным командам расклад

Кстати, да - и я бы не торопился ставить СКА слишком высоко - много старых коней борозду не испортят, но и глубоко не вспашут...

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 С возбУжденным дОговором и кофе, которое чёрное, я не согласен. Но проблема-то не в этом. Это мелкие шалости. В словарь можно вписать, что угодно. Проблема, как правильные слова (и не только слова, но и прочие элементы языка) вписать в головы россиян.

Когда убрали "еры" и "яти", "старые русские" до самой смерти продолжали их писать.

Не совсем понял, к чему это?

Я не понял, что и куда надо вдалбливать, если честно.[/QUOTE] Ну что толку от того, будет дОговор в словаре или нет, если чиновник будет его произносить "палюбому"? Одно дело компАс у моряков - профессиональный сленг. И другое дело банальная неграмотность. Вот как бы эту проблему решить. А потом уж со словарями разбираться.

lightbringer-86, давай про броски, на чем мы остановились-то? Способы и методы совершенствования? я в этом деле небольшой спец, но чисто как ИМХО: 1. Правильно подобрать клюшку - как длину так и загиб. У защинтников клюшка длиннее, напы короче. Загибы у напов круче как правило. 2. Правильно взять клюшку. Когда просто бросок - хват один, когда щелкаешь - другой. На всбрасывании вообще несколько хватов спецефических 3. И собственно бросать бросать и бросать... а) на льду статично в борт в определенное место с определенной дистанции б) на льду в движении по воротам в) при отсутствии льда, кусок фанеры или резины гладкой, стена крепкая без окон и ... бросать, бросать и еще раз бросать как то так

Alexander_Vivo, ужос. А вообще, чтоб хоть как-то по теме было, "футболку" надо заменить на "свитер" :)))

Давайте хотя бы "Спартак" отдербаним чоли для разнообразия... Через пару часиков за другой клуб возьмёмся :)))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 Одно дело компАс у моряков - профессиональный сленг.

Сленг вряд ли может быть профессиональным - тут уж либо сленг, либо профессионализм как термин, но и компАс-то, наверное, жаргонизм всего лишь? Филологи, читая наше обсуждение, либо волосы себе повырывают, либо те сами повылезут) В любом случае - неужели на море такое ударение появилось не вследствие повальной "безграмотности" моряков?

И другое дело, банальная неграмотность. Вот как бы эту проблему решить.

Чего же ее решать-то собственно: есть литературный стиль, есть официально-деловой, а есть и разговорный. Для каждого стиля свои нормы. В том числе и ударения. Как-то так мне кажется.

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение Ramel kotbegemot2, ты лучше скажи из каких соображений СКА так высоко вознес? И по остальным командам расклад

Кстати, да - и я бы не торопился ставить СКА слишком высоко - много старых коней борозду не испортят, но и глубоко не вспашут...

Дело еще в том, что я не вижу пока кто у них там отжигать в атаке будет? Бойца нет... Лидера... ИМХО