Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Church Мда... А было здесь очень даже симпатично, благодаря теме и фотографиямну вот такой мы народ - любую тему ни заведи, съедем в геополитику))) хотя.. хотя! Олимпиада - это же геополитика, как ни крути))
Исходное сообщение lightbringer-86А я слышал, что у США их намного больше трёх. Конечно, мои источники не являются надёжным - разные СМИ, я даже сейчас не скажу, где читал, что их порядка двух десятков у США.Исходное сообщение KAISER-66 lightbringer-86, оборонительная доктрина не означает того, что в случае войны флот должен только тусоваться около своих берегов.. флот должен действовать и на вражеских коммуникациях. Например, именно этим была вызвана посылка эскадр в США в 1863-64 гг. - чтобы англичане, объявив войну, не смогли бы запереть весь флот в Балтийском море. А сейчас, без активной поддержки с воздуха это - мишени..Насколько помню данные 2001-го года (спасибо курсу геополитики:), авианосцев у нас 1, но у США-то 3. Это если по гамбургскому счету судить. И не впихивать сюда авианесущие крейсеры. Которые и у нас имеются Я не думаю, что кто-то в здравом уме видит для российской армии иные возможности ведения войны на территории США, кроме как бомбардировка ракетами. Ну стратегические бомбардировщики, один из которых даже в Грузии на раз-два поймался. А с кем еще-то в море воевать? С Францией или Ираном? Так у них флот явно не сильнее.
Исходное сообщение zekraggash"Хлоп и никого" - это по поводу Стелса, сбитого в Югославии установкой 60- гг.? )[/QUOTE] Не совсем. Хлоп - по сравнению с эпическими советскими ковыряниями в Афганистане. Или отличный хлоп в Югославии - хрясь, блин, и вместо многолетних ежедневных сводок о творящемся там кошмаре, полная ти-ши-на. Опять же и с чудо-вождями чудесная метаморфоза, Хусейн, Милошевич, вроде такие сильные лорды Вейдеры, прям спасу нет и никакой управы, а тут бац, блин - и обезьянки в клетках. ;) _______________________[/QUOTE] А 6 лет натовского онанизма в Ираке и 8 лет в Афганистане, где производство наркотиков выросло в разы, не подходят под определение "ковыряние?". Тишина в Югославии для кого? Для сербов, которых выперли из родных Книна, Сараево и Приштины?Исходное сообщение qwert17Я полагаю, достаточно посмотреть на внешний вид российского (советского) солдата, чтобы все вопросы об "уровне оборонки" были сняты. А что может американская армия, мы все наблюдали в Афганистане и Ираке. Хлоп, и никого, в шесть секунд. Вылитые марсиане. ;) ______________________Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash В советское время не оборонка, а пропаганда хорошая была. Кроме того, маниакально засекречено всё. А почему знаете? Что бы никто не узнал, как мы отстали. _______________________Вариант с пропагандой, конечно, беспроигрышный: а "мериканцы все лгали и преувеличивали угрозу, чтобы дополнительное финансирование своих проектов выбить" (с) Но уж очень много людей в одну дудку по этому поводу поют. Самых разных политических взглядов. Конечно, если Т-80 устарел (говорят) уже к 1991-му году, а танковый парк и в 2007 на 85 % состоит из Т-72 - это страшно. А еще более страшна мотивировка, почему Т-80 (все еще!) неохотно пускают в армию: слишком сложный. Нотку оптимизма добавляет только то, что американцы тоже считают свою армию абсолютно "неготовой к войне":) Правда, при воспоминаниях, что и абсолютно неготовые североамериканцы подарок худший, чем мобилизованные любители-шведы (СС-1972), оптимизм вновь съеживается и стремитс к нулю.
Исходное сообщение KAISER-66 zekraggash, американцы в Афганистане ковыряются не хуже нашего.. уже 8 лет сидят, а конца-края не видно. Страна специфическая. Снимали ж Рэмбо, ничего не поняли)))Там другая проблема. Захватить страну (выиграть войну) не проблема. Как я понимаю, в Афганистане армии в привычном понимании нет. А вот что дальше делать... Это уже вопрос к политическому руководству США, а не к армии. Мало ли зачем им это надо?
Исходное сообщение zekraggashТем не менее они все еще там тусуются. Слава Богу, они еще не совсем марсиане:)[/QUOTE] Главное, чтобы в мирах неадекватов было тихо. Амерам это удаётся и слава Богу. Ведь пока они за дело не взялись, припомните, как там колбасило? Осталось с Ираном и С.Кореей разобраться, ну и кубинскую рвань дожать. ;) _____________________[/QUOTE] Скорее Куба и Иран Обаму в клетку посадят ))Исходное сообщение lightbringer-86Я полагаю, достаточно посмотреть на внешний вид российского (советского) солдата, чтобы все вопросы об "уровне оборонки" были сняты. А что может американская армия, мы все наблюдали в Афганистане и Ираке. Хлоп, и никого, в шесть секунд. Вылитые марсиане. ;) ______________________Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash В советское время не оборонка, а пропаганда хорошая была. Кроме того, маниакально засекречено всё. А почему знаете? Что бы никто не узнал, как мы отстали. _______________________Вариант с пропагандой, конечно, беспроигрышный: а "мериканцы все лгали и преувеличивали угрозу, чтобы дополнительное финансирование своих проектов выбить" (с) Но уж очень много людей в одну дудку по этому поводу поют. Самых разных политических взглядов. Конечно, если Т-80 устарел (говорят) уже к 1991-му году, а танковый парк и в 2007 на 85 % состоит из Т-72 - это страшно. А еще более страшна мотивировка, почему Т-80 (все еще!) неохотно пускают в армию: слишком сложный. Нотку оптимизма добавляет только то, что американцы тоже считают свою армию абсолютно "неготовой к войне":) Правда, при воспоминаниях, что и абсолютно неготовые североамериканцы подарок худший, чем мобилизованные любители-шведы (СС-1972), оптимизм вновь съеживается и стремитс к нулю.
Исходное сообщение zekraggashТем не менее они все еще там тусуются. Слава Богу, они еще не совсем марсиане:)[/QUOTE] Главное, чтобы в мирах неадекватов было тихо. Амерам это удаётся и слава Богу. Ведь пока они за дело не взялись, припомните, как там колбасило? Осталось с Ираном и С.Кореей разобраться, ну и кубинскую рвань дожать. ;) _____________________[/QUOTE] Я помню сводки, согласно которым Афганистан выходит в твердые лидеры по производству наркотиков. Именно после свержения талибов. Или вы имеете в виду пиар-машину? До этого, дескать, шумели, а сейчас замолчали и - тишина? Они, конечно, работают эффективно, но не без недостатков все же. Что, в принципе, и хорошо:)Исходное сообщение lightbringer-86Я полагаю, достаточно посмотреть на внешний вид российского (советского) солдата, чтобы все вопросы об "уровне оборонки" были сняты. А что может американская армия, мы все наблюдали в Афганистане и Ираке. Хлоп, и никого, в шесть секунд. Вылитые марсиане. ;) ______________________Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение lightbringer-86 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash В советское время не оборонка, а пропаганда хорошая была. Кроме того, маниакально засекречено всё. А почему знаете? Что бы никто не узнал, как мы отстали. _______________________Вариант с пропагандой, конечно, беспроигрышный: а "мериканцы все лгали и преувеличивали угрозу, чтобы дополнительное финансирование своих проектов выбить" (с) Но уж очень много людей в одну дудку по этому поводу поют. Самых разных политических взглядов. Конечно, если Т-80 устарел (говорят) уже к 1991-му году, а танковый парк и в 2007 на 85 % состоит из Т-72 - это страшно. А еще более страшна мотивировка, почему Т-80 (все еще!) неохотно пускают в армию: слишком сложный. Нотку оптимизма добавляет только то, что американцы тоже считают свою армию абсолютно "неготовой к войне":) Правда, при воспоминаниях, что и абсолютно неготовые североамериканцы подарок худший, чем мобилизованные любители-шведы (СС-1972), оптимизм вновь съеживается и стремитс к нулю.
Исходное сообщение kotbegemot2Так вот это, весьма вероятно, авианесущие крейсеры сюда и включены. Не может быть двух десятков таких чудовищ! Кинули бы ссылку, если не трудно? Если это правда, то мои представления о войне подлежат немедленной ревизии:)Исходное сообщение lightbringer-86А я слышал, что у США их намного больше трёх. Конечно, мои источники не являются надёжным - разные СМИ, я даже сейчас не скажу, где читал, что их порядка двух десятков у США.Исходное сообщение KAISER-66 lightbringer-86, оборонительная доктрина не означает того, что в случае войны флот должен только тусоваться около своих берегов.. флот должен действовать и на вражеских коммуникациях. Например, именно этим была вызвана посылка эскадр в США в 1863-64 гг. - чтобы англичане, объявив войну, не смогли бы запереть весь флот в Балтийском море. А сейчас, без активной поддержки с воздуха это - мишени..Насколько помню данные 2001-го года (спасибо курсу геополитики:), авианосцев у нас 1, но у США-то 3. Это если по гамбургскому счету судить. И не впихивать сюда авианесущие крейсеры. Которые и у нас имеются Я не думаю, что кто-то в здравом уме видит для российской армии иные возможности ведения войны на территории США, кроме как бомбардировка ракетами. Ну стратегические бомбардировщики, один из которых даже в Грузии на раз-два поймался. А с кем еще-то в море воевать? С Францией или Ираном? Так у них флот явно не сильнее.
Исходное сообщение zekraggashНаши очень удачно стрелы перевели - пусть НАТО впрягается, а Америке лучше с верным союзником Пакистаном разобраться, хотя зачем владельцам ФРС эти пакистанцы? Наоборот - спросят потом: а можно ли было спасти доллар? Конечно можно, но подлые талибы, захватившие Исламабад, всё испортили ))Исходное сообщение KAISER-66 zekraggash, американцы в Афганистане ковыряются не хуже нашего.. уже 8 лет сидят, а конца-края не видно. Страна специфическая. Снимали ж Рэмбо, ничего не поняли)))Что значит, не хуже нашего? У Вас цифры потерь есть? А кроме того, до того как амеры по Афганщине хряснули, Вы помните, что творилось на нашей "таджикской" границе? А ведь у нас и Чечня тогда висела? Прикидываете возможные продолжения? ________________________
Исходное сообщение Ramel lightbringer-86, qwert17, вот вы сейчас об чем тут? В генералов решили поиграть? Или переубедить кого-то хотите? Может тогда это делать не в хок. блоге?А чего сразу мы-то?:) Мы не одни такие:)
Исходное сообщение Ramel lightbringer-86, qwert17, вот вы сейчас об чем тут? В генералов решили поиграть? Или переубедить кого-то хотите? Может тогда это делать не в хок. блоге?Мы просто тренируем тактическую смекалку и стратегический кругозор на макетах в преддверии битвы за Ванкувер!
[показать]
Исходное сообщение kotbegemot2Исходное сообщение Ramel lightbringer-86, qwert17, вот вы сейчас об чем тут? В генералов решили поиграть? Или переубедить кого-то хотите? Может тогда это делать не в хок. блоге?Мы просто тренируем тактическую смекалку и стратегический кругозор на макетах в преддверии битвы за Ванкувер!
Исходное сообщение zekraggash [QUOTE]Исходное сообщение qwert17 [QUOTE]Исходное сообщение zekraggash = А 6 лет натовского онанизма в Ираке и 8 лет в Афганистане, где производство наркотиков выросло в разы, не подходят под определение "ковыряние?". Тишина в Югославии для кого? Для сербов, которых выперли из родных Книна, Сараево и Приштины? = Вы телевизор в 90-стые смотрели? Горы трупов-эвридэй видели? А сейчас нет. Значит, Хо-ро-шо. _____________________Горы трупов под надзором натовцев в Ираке каждый день, в Афганистане может и меньше, зато наркоты в разы больше...