Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение vodka_99

Исходное сообщение kotbegemot2 [QUOTE]Исходное сообщение vodka_99 Спасибо ему за это никто не скажет.

Клубы скажут, нет?

Если смотреть только на затраты, то, может, и скажут. Но 4 звено ещё используют как буфер между основой и фармом. Переносить этот буфер на 3 звено и играть только 10 игроками? А затраты на 4 звено, наверно, не столь уж и велики (вряд ли там миллионеры обретаются).

Итс эн интрестинг пойнт.

vodka_99, второй вратарь тоже нафиг не нужен :)

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Grig_SH А по мне - так где-то одно и то же. по крайней мере не на порядок разница. Исключение - иностранцы одногодки (в смысле не то что только они "текут") в смысле лимит на иностранцев дает поменьше места для мневра, естественно их улучшать будут, да и по многим из них ясно что они на годок приехали денег заработать.

текучка игроков 1-2 звена в КХЛ выше на порядок. в НХЛ у большинства таковых длинные контракты.

Так если текучка 1-2 звена выше, значит равное распределение звезд более реально? Чем если мотаются тудой-сюдой игроки 3-4 звена?

Равное распределение? Ну то есть когда эти игроки курсируют по кругу Динамо-СЮ-Акбарс-ММГ? :-) Не знаю-не знаю :-) Если из вашего Торпедо уйдёт первая пятёрка в полном составе во главе с Варнаковым (допустим, в Атлант), а на её место придёт первая пятёрка Трактора (повторюсь, допустим), вряд ли вы одобрите такое "равномерное распределение" :-)

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church vodka_99, второй вратарь тоже нафиг не нужен :)

А уж судьи за воротами ваапще анохронизм! Да и за судейским столиком многовато народу тусуется ))))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel Об том и речь! Я вот думаю.. Что ребята любящие НХЛ будут говорить если и на следующий год в финал выйдут ПП и ДРУ? Где Вы Каролины и Тампы Беи....

Тампа прошлым летом закупалась (правда, толку мало), а у Каролины изменения тоже не глобальные по сравнению с прошлым годом - 4-5 человек, причём опять же лидеры на месте.

Да хоть по одному, хоть пачками, а в финале опять те же лица! Где пресловутая американская мечта? Когда каждый может замахнуться? Или обождем лет 5-10?

Такое - повторение финала случилось первый раз за 25 лет. А у нас до полуфинала за 10 лет 4 команды доходили по 7-8 раз.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Grig_SH А по мне - так где-то одно и то же. по крайней мере не на порядок разница. Исключение - иностранцы одногодки (в смысле не то что только они "текут") в смысле лимит на иностранцев дает поменьше места для мневра, естественно их улучшать будут, да и по многим из них ясно что они на годок приехали денег заработать.

текучка игроков 1-2 звена в КХЛ выше на порядок. в НХЛ у большинства таковых длинные контракты.

Так если текучка 1-2 звена выше, значит равное распределение звезд более реально? Чем если мотаются тудой-сюдой игроки 3-4 звена?

в НХЛ у клубов с игроками 1-2 звена, как правило, длинные контракты, поэтому они туда-сюда и не болтаются.

Ответ на комментарий Рууд #

Исходное сообщение Рууд mishgun77, Стаал вырастет в игрока способного заменить лучшего клюшкаря в мире? почем трава?) а Малкин по вашему мнению на данный момент крепкий центр? в двадцатку лучших центров НХЛ входит или пока тока на подходе?

Спокойствие, только спокойствие ... Во-первых, Малкин - супер, но его игра не лишена недостатков. Называть - лучшим в мире - пока преждевременно Во-вторых, замена - понятие относительное. Стаал, конечно, не заменит. Но Стаал+2 вингера уровня, который я обозначил - заменят. Так что советую ширше смотреть на эти вещи

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Илларион25, насчёт Холланда, к сожалению, не в курсе

Нашел) с 1997г

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение Grig_SH [QUOTE]Исходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение ion1 [QUOTE]Исходное сообщение Penguins лично мне это общение обошлось сегодня утром в 1000 баксов незаработаных денюжек....

Исходное сообщение Станиславский 1.4139 - 1.4239 = 100 пипсов = 100% = 1000$

Все рано не понял. Вы покупаете (это не фьючерс какой-нито?) на 1000$ 1000/1.4139 = 707.26 (чего-то), потом продаете обратно 707,26 по 1,4239 = 1007,07$ выходит 7,07$ или 0,7% или я совсем глубоко не въехал. Если для Вас 0,01 рыночного курса - это пункт, то рост на 100 пунктов должен соизмеряться если не ошибаюсь с начальным уровнем в 141,39 пункта? Или как то по-другому.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Ramel Об том и речь! Я вот думаю.. Что ребята любящие НХЛ будут говорить если и на следующий год в финал выйдут ПП и ДРУ? Где Вы Каролины и Тампы Беи....

Тампа прошлым летом закупалась (правда, толку мало), а у Каролины изменения тоже не глобальные по сравнению с прошлым годом - 4-5 человек, причём опять же лидеры на месте.

Да хоть по одному, хоть пачками, а в финале опять те же лица! Где пресловутая американская мечта? Когда каждый может замахнуться? Или обождем лет 5-10?

Вы же читаете Спорт-Экспресс? Наверняка прочитали, что повторение финала случилось впервые за 25 лет :-) Другими словами, это редчайший случай. За последние 10 лет (99-09) КС выигрывали: Даллас, Колорадо, Нью-Джерси, Детройт, Каролина, Тампа-Бэй, Анахайм. В финал выходили: Питтсбург, Эдмонтон, Калгари, Оттава, клинки. За последние 10 лет в нашей лиге чемпионами становились: Авангард, Динамо, Ак Барс, ММГ. Играя исключительно друг с другом и локомотивом в придачу.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church vodka_99, второй вратарь тоже нафиг не нужен :)

Ну если серьезно, как часто вратари получают травмы по ходу матча? Раз в сезон, от силы... На этот случай, пусть сидит на игре обученный парень из спортшколы, нейтральный. Если вдруг чего, подменит воротчика из любой команды. Да и платить не надо - дал ему чупачупс и пусть сосет. А все эти замены морально сломленного вратаря - это команды жиру бесятся. Будут знать, что смены нет, так и ломаться не будут... Т.е. один воротчик в основе, один в фарме - и вперед ))

А меня интересует вопрос. Кто Ньюландера в Вашингтон взял с такой зарплатой? слышал что Вашингтон будет выкупать его контракт..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99

Исходное сообщение Church vodka_99, второй вратарь тоже нафиг не нужен :)

Ну если серьезно, как часто вратари получают травмы по ходу матча? Раз в сезон, от силы... На этот случай, пусть сидит на игре обученный парень из спортшколы, нейтральный. Если вдруг чего, подменит воротчика из любой команды. Да и платить не надо - дал ему чупачупс и пусть сосет. А все эти замены морально сломленного вратаря - это команды жиру бесятся. Будут знать, что смены нет, так и ломаться не будут... Т.е. один воротчик в основе, один в фарме - и вперед ))

Физическая нагрузка очень высокая. По-моему, ни один вратарь не проводит все 82 матча в регулярке. Во многих командах соотношение игр 20 на 80%, 30 на 70% или даже 40 на 60%, я думаю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Богис_Василь А меня интересует вопрос. Кто ньюландера в Вашингтон взял с такой зарплатой? слышал что Вашимнгтон будет выкупать его контракт..

другого выхода нет.. если только в КХЛ отправить.

Grig_SH, уважаемый, я думал вы знакомы с форексом и кредитными плечами 1 к 100 которые там есть. Делая сделку на 1000 баксов маржи, вы делаете сделку на 100.000 баксов, потому что у вас кредитное плечо 1 к 100. то есть, любые 100 пипсов - 100% прибыли, но и любые 100 пипсов в другую сторону - 100% потерь от сделки. Понимаете? Если нет, гугл в помощь.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Church vodka_99, второй вратарь тоже нафиг не нужен :)

А уж судьи за воротами ваапще анохронизм! Да и за судейским столиком многовато народу тусуется ))))

При нынешнем качестве показа судьи нах не нужны. Должны сидеть ребята у мониторов и все палить он-лайн. А в поле нужен один вышибала, чтобы за порядком следил.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Church vodka_99, второй вратарь тоже нафиг не нужен :)

А уж судьи за воротами ваапще анохронизм! Да и за судейским столиком многовато народу тусуется ))))

При нынешнем качестве показа судьи нах не нужны. Должны сидеть ребята у мониторов и все палить он-лайн. А в поле нужен один вышибала, чтобы за порядком следил.

а если рубилово 3 на 3, очкарики срываются от мониторов и несуться разнимать малкингов

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KAISER-66 [QUOTE]Исходное сообщение Grig_SH А по мне - так где-то одно и то же. по крайней мере не на порядок разница. Исключение - иностранцы одногодки (в смысле не то что только они "текут") в смысле лимит на иностранцев дает поменьше места для мневра, естественно их улучшать будут, да и по многим из них ясно что они на годок приехали денег заработать.

текучка игроков 1-2 звена в КХЛ выше на порядок. в НХЛ у большинства таковых длинные контракты.

Так если текучка 1-2 звена выше, значит равное распределение звезд более реально? Чем если мотаются тудой-сюдой игроки 3-4 звена?

Равное распределение? Ну то есть когда эти игроки курсируют по кругу Динамо-СЮ-Акбарс-ММГ? :-) Не знаю-не знаю :-) Если из вашего Торпедо уйдёт первая пятёрка в полном составе во главе с Варнаковым (допустим, в Атлант), а на её место придёт первая пятёрка Трактора (повторюсь, допустим), вряд ли вы одобрите такое "равномерное распределение" :-)[/QUOTE] Кхе, кхе.. У нас в Торпедо в прошедшем сезоне было ДВА ударных звена, да и третье ниче так было... Нам бы защиту потуже... А если значит Детройт и Лос Анджелес первыми пятерками махнуть и в Детройте шибко обрадуются? Ну или Вашингтон с Нэшвиллом?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Grig_SH

Исходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение Grig_SH [QUOTE]Исходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение ion1 [QUOTE]Исходное сообщение Penguins лично мне это общение обошлось сегодня утром в 1000 баксов незаработаных денюжек....

Исходное сообщение Станиславский 1.4139 - 1.4239 = 100 пипсов = 100% = 1000$

Все рано не понял. Вы покупаете (это не фьючерс какой-нито?) на 1000$ 1000/1.4139 = 707.26 (чего-то), потом продаете обратно 707,26 по 1,4239 = 1007,07$ выходит 7,07$ или 0,7% или я совсем глубоко не въехал. Если для Вас 0,01 рыночного курса - это пункт, то рост на 100 пунктов должен соизмеряться если не ошибаюсь с начальным уровнем в 141,39 пункта? Или как то по-другому.

Там плечо 1 к 100. Минимальный контракт на форексе 1 млн, если не ошибаюсь. Поэтому частники могут участвовать в этом бизнесе либо если они Соросы/Баффеты, либо на безумной маржиналке.

Grig_SH, я просто не могу вам всего объяснить здесь и вообще объяснить, если вы не знакомы как работает форекс вообще, и с чем его едят... набираете в гугле ФОРЕКС и читаете.

vodka_99, Дональду или Жоржу пора примерять полосатую форму

kotbegemot2, не знаешь, не ......!

на русских торговых площадках - а для форекс пофигу на какой ты торгуешь, можно торговать с маржой от 10 долларов.

Ramel, в ЛА первая пятёрка такая, что закачаешься :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Богис_Василь

Исходное сообщение vodka_99

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение Church vodka_99, второй вратарь тоже нафиг не нужен :)

А уж судьи за воротами ваапще анохронизм! Да и за судейским столиком многовато народу тусуется ))))

При нынешнем качестве показа судьи нах не нужны. Должны сидеть ребята у мониторов и все палить он-лайн. А в поле нужен один вышибала, чтобы за порядком следил.

а если рубилово 3 на 3, очкарики срываются от мониторов и несуться разнимать малкингов[/QUOTE] Во-первых: Тренер должен, нет, ОБЯЗАН заниматься воспитанием игроков. Рявкнул - харе! И всё, все сразу подобрали клюшки и сызнова в хоккей играть а во-вторых, есть же СБ в конце концов на стаидоне? Ну пущай пару бойцов будет на коньках вокруг стадиона прохаживаться. Главное чтобы чехлы одевали на лезвия... Кстати тренеров тоже че-то многовато... ))))

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение KAISER-66 [QUOTE]Исходное сообщение Grig_SH А по мне - так где-то одно и то же. по крайней мере не на порядок разница. Исключение - иностранцы одногодки (в смысле не то что только они "текут") в смысле лимит на иностранцев дает поменьше места для мневра, естественно их улучшать будут, да и по многим из них ясно что они на годок приехали денег заработать.

текучка игроков 1-2 звена в КХЛ выше на порядок. в НХЛ у большинства таковых длинные контракты.

Так если текучка 1-2 звена выше, значит равное распределение звезд более реально? Чем если мотаются тудой-сюдой игроки 3-4 звена?

Равное распределение? Ну то есть когда эти игроки курсируют по кругу Динамо-СЮ-Акбарс-ММГ? :-) Не знаю-не знаю :-) Если из вашего Торпедо уйдёт первая пятёрка в полном составе во главе с Варнаковым (допустим, в Атлант), а на её место придёт первая пятёрка Трактора (повторюсь, допустим), вряд ли вы одобрите такое "равномерное распределение" :-)[/QUOTE] Кхе, кхе.. У нас в Торпедо в прошедшем сезоне было ДВА ударных звена, да и третье ниче так было... Нам бы защиту потуже... А если значит Детройт и Лос Анджелес первыми пятерками махнуть и в Детройте шибко обрадуются? Ну или Вашингтон с Нэшвиллом?[/QUOTE] Так чтобы не махались, они и подписывают лучших игроков на 5-10 лет :-) А основной механизм перераспределения - привлечение лучшей молодёжи в худшие команды (и выращивание её до чемпионского уровня, если получится), обмены (не покупка за бабло) и подписание свободных агентов (тут уже денежные мешки соревнуются). А в КХЛ такие вещи реально возможны. Точнее, в суперлиге. После сезона 2004-2005 АкБарс натурально забрал (переманил, купил - как хотите) у Динамо 4-6 игроков. А через год то же сделал СЮ по отношению к барсам. Посмотрим, как будут дела в КХЛ обстоять. Хотя вот Терещенко уже проторил путь из СЮ в АкБарс. Не знаю, был ли он свободным агентом.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church Ramel, в ЛА первая пятёрка такая, что закачаешься :)

Покачайте меня? Ну пожааалуууйстаааа... ))))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Grig_SH А по мне - так где-то одно и то же. по крайней мере не на порядок разница. Исключение - иностранцы одногодки (в смысле не то что только они "текут") в смысле лимит на иностранцев дает поменьше места для мневра, естественно их улучшать будут, да и по многим из них ясно что они на годок приехали денег заработать.

текучка игроков 1-2 звена в КХЛ выше на порядок. в НХЛ у большинства таковых длинные контракты.

1. Из-за иностранцев на год а-ля Мортенссон 2. На "порядок" - не совсем то слово. Надо бы посчитать поштучно. Длинный контракт - не значит что не поменяют. 3. Других нюансов много. Мы бы например были счастливы, если бы Теодор потек пораньше, так сидел 3 (или больше) года считал денежку. Никому нах не нужен. Вашингтон взял - та же песня. Это как раз издержки длинных (впрочем скорее средних)контрактов. Вон эпопея с Яшиным как раз из-за длинного контракта вышла. Вопрос надо было Дипьетро такой контракт. Не все однозначно. Чисто на уровне ощущений - повыше текучесть. Но не в 5-6 раз (на порядок), так раза в два. Многие имхо состав не утрясли (это вопрос скорее не к политике сохранения состава, а к менеджменту как таковому). Звезд и у нас кстати пытаются сохранить (как и везде не всегда получается). И у них кстати бывают ляпы (не просто уход из первой тройки, а именно уход необоснованный). Пример не подписание Колорадо Брюнетта (да не звезда, но в составе Колорадо стабильно игрок первой-второй тройки, в каком то смысле лицо команды, если брать в расчет командный дух, да и очков набирал неплохо, причем взамен взяли ... такера. Зачем все это не понятно. По деньгам было одно и тоже, охоты за реально крутым или хоть перспективным левым краем не было.ю Если расчет был что в первых двух тройках левые края будут Смит Вольски, то такер то зачем...) согласен, пример не яркий, но все ж... В этой же связи почему была текучесть тех же Ягра Сундина Нэслунда, да и Радулова, если уж к слову пришелся. А если уж разбирать детально то в любой команде НХЛ каждое межсезонье "течет" один два игрока первой второй пятерки чутьли не в каждой команде. Как ни странно у нас текучесть (если не брать в расчет текучесть хоккеистов системы, а именно со стороны через рынок СА и обмены) складывается больше, как раз за счет большей относительной устойчивости в НХЛ таскателей рояля (Питтсбург, поменявший 5-7 неосновных игроков здесь скорее исключение, как правило третья-четвертая (ну и часть второй) тройка тусуются между основной командой фармом, точечно подпитываются за счет приобретений и новичков. В КХЛ же такое чувство что лидеры сидят более-менее крепко (на мой взгляд не больше чем в НХЛ приход-уходов, если исключить парней типа Мортенссона), а полкоманды начиная со второй тройки меняют

Grig_SH, вот одна из русских торговых площадок... здесь все написано. http://www.fxclub.org/ скажу одно, что это дело в разы прибыльные, чем букки! для меня это работа вообще.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Church Ramel, в ЛА первая пятёрка такая, что закачаешься :)

Покачайте меня? Ну пожааалуууйстаааа... ))))

Фролов, Хандзуш и Браун - неплохо для тамошнего "Химика" =))