Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec ну теперь то он понимает, что не отмыться

а ты, смотрю, выводы уже сделал

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985 KpacaBec, да, из Израиля. И, да, у Стрелкова нет твиттера. Все официальные заявления только на www.icorpus.ru (тут же был сделан www.ikorpus.ru - фейковый).

слово твит было от меня. там где я читал, про твиттер не было ни слова

Ali071985, Не пиздеть, а унижать неумёху и рыбака-ламера)))

Жирновато росСМИ: за 20 минут до этого рядом над этой территории пролетал самолёт Путина.

а что там сложного в рыбалке? наливай да пей

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985 Жирновато росСМИ: за 20 минут до этого рядом над этой территории пролетал самолёт Путина.

ну если для тебя жирновато то роспропагандоны перестарались хотя с другой стороны все более стало напоминать корейский боинг и мериканскую провокацию

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение KpacaBec ну теперь то он понимает, что не отмыться

а ты, смотрю, выводы уже сделал

не выводы, а предположения. думаю, что они решили, что сбивают украинский транспортник. предположили, что ан-26. а потом поняли, что это другой самолет. хотя некоторые в инете говорят, что сбили самолет не Буком. он типа стреляет на 20-30 км, а самолет сбили за км 200 от места падения

Detroit_lex, практики не хватает. Отсутствие прав и собственное распиздяйство сильно ограничивает возможность выехать на рыбалку. Ну а так, когда я на берегу, то конечно сильнейший рыбак!)

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan а что там сложного в рыбалке? наливай да пей

Это пьяным мастером нужно быть)) Я так не могу. Бухать я и в городе могу

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec не выводы, а предположения

угу, вот им сейчас для полного счастья только самолёт в пассажирском коридоре завалить и не хватало

NYY_fan, Наливай и пей, это алкашня, хоть слесарями они, хоть рыбаками зовутся. А рыбалка вдумчивое и не простое занятие.

KpacaBec, Так как здесь снова о политике, и уже никто не возражает, то копирую из предыдущей темы. "Заморозка" активов нескольких компаний и "заморозка" ЗВР отличаются немножко или принципиально? При моих знаниях и владении ситуацией выглядит так, что разница только в масштабах: эти компании лишь малая часть российской экономики, а их американские активы лишь малая часть их собственности. Но при этом к ним нет никаких претензий по их собственной деятельности: никаких преступлений они не совершали и даже не подозреваются, единственная причина - США недовольны политикой их страны. Роснефть и банки это ведь еще и акционерные общества, которые торгуются на бирже. Организация, заботящаяся о своей репутации, предупредила бы о готовящемся заранее, типа, не хотим вас обслуживать, ищите других. То есть тут репутационные потери для США уже есть, санкции в отношении государства тоже. Что помешает сделать то же с ЗВР? Что главный тормоз - закон, репутация...? Или только масштаб? Или это нормальная практика, когда законопослушные предприятия без предупреждения ("закон обратной силы не имеет") штрафуют, тебя подобное не шокирует?

Church, а я не говорю, что они специально это сделали. ты отличишь боинг 777 там летит от другого самолета на высоте? вот и я сомневаюсь. хотя наш век высоких технологий http://www.flightradar24.com

lightbringer-86, я сейчас не готов отвечать пространно на твои вопросы. прости. коротко тут не объяснить, а на длинно после тяжелого дня и тренировки нету сил.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec Church, а я не говорю, что они специально это сделали

но сделали. Понятно

KpacaBec, Ок. Но если потом при случае все-таки распишешь, то буду признателен) Тонкости американского законодательства необязательны же, наверное. Меня интересуют оба пункта: насколько сильно отличается от ЗВР (и что должно произойти, чтобы их тоже "заморозили"), и насколько это нормальная практика, что задним числом штрафуют законопослушные компании, какие прецеденты есть.

lightbringer-86, а как ты представляешь размещение звр россии в америке?

lightbringer-86, их не штрафуют а блокируют деятель/ность в америке даже не деятельность в этом случае а возможность взять деньги в долг на период свыше 90 дней

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение KpacaBec Church, а я не говорю, что они специально это сделали

но сделали. Понятно

я сразу сказал, что я так предполагаю и это мое мнение

lightbringer-86, коротко. звр не находится в штатах. звр размещен в американские долговые обязательства. не платить по ним возможно только в случае дефолта.

Church,

NYY_fan, Представляю размещение валютных резервов как покупку облигаций, например. Там даже проходящие, совершенно сторонние для Америки, платежи заблокировали. На которых американские банки будут делать деньги все время, пока длятся санкции. И еще много разного, как понимаю. Если бы именно отказали в том, чтобы иметь дело, предупредив заранее (дав время на альтернативные пути), это бы выглядело более-менее прилично. Но ведь дело обстоит не так?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec lightbringer-86, коротко. звр не находится в штатах. звр размещен в американские долговые обязательства. не платить по ним возможно только в случае дефолта.

Что будет, если не будет дефолта, и все равно не заплатят? Если тоже коротко, как ты относишься к штрафованию законопослушных компаний?

KpacaBec, Три раза ха-ха.

lightbringer-86, 1) не могут не заплатить. отказ в оплате - это и есть дефолт. 2) это политика.

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex KpacaBec, Три раза ха-ха.

ты про что? про видео?

KpacaBec, Ага.

KpacaBec, http://www.youtube.com/watch?v=TLRrI019Qq8

lightbringer-86, 1) это все равно дефолт. 2) примерно. неплохая аналогия. только политики солнечной не бывает.

Church, Какая же он страшная всё-таки.