Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec
вы мне скажите другое, если Тройт сегодня выиграет, то есть шансы против ЛАКов?

Моё мнение такое:
Если выигрывает Детройт, то ЛАК - Детройт 4:0 или 4:1
Проход Детройта в финал для меня будет мегасенсацией.
Если выигрывает Чикаго, то кто-то выиграет 4:3, но кто именно 50 на 50. Сейчас ЛАК сильнее играет, чем в первой половине сезона.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение KpacaBec
Church, да ладно. такой трафик перед воротами в момент броска. ближний угол конечно должен был прикрыть, но и шайба в притирку со штангой залетела

хорош про траф затирать. Этот мудак:

1. видел бросающего, хоть и не видел сам момент броска;
2. стоял в ближнем углу;
3. играл седьмую игру за выход в финал конфы, блеать!

Это не из седьмой игры гол

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex
qwert17, Тоже решил на новый кубок побороться?)))

сейчас не это главное, а вопрос вытеснит ли Славик Никулина из первой пары или нет?)

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Ramel
[QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec
qwert17, а зачем он поехал за ней, если у него на его штанге висит игрок, и логичнее ее забрать либо 7 либо 11? без игроков (Палееса) трудно разобрать. это уже очень тонкие нюансы.

нехер обоим защитникам за ворота уезжать

с этим не поспоришь. это истина.
там другое, как я это вижу - он оставил своего игрока и пустым пространство перед воротами, пока второй деф борется за воротами.
помню как Хаванов рассказывал первый урок от Пронгера: если я в углу площадки или за воротами, то ты стоишь на пятаке и никуда блять оттуда не уезжаешь. но в целом ты молодой и твоя задача ездить по углам и за ворота, а я прикрою пятак.

по-моему ты что-то не так цитируешь, потому что Хаванов на 2 года старше Пронгера))[/QUOTE]
Но когда он приехал в Сент-Луис, Пронгер там был в авторитете, а Хаванов был новичком. Наверно, Пронгер имел в виду именно это

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение KpacaBec
вы мне скажите другое, если Тройт сегодня выиграет, то есть шансы против ЛАКов?

тогда хоть разорвись - ПВД против перспективного Славика-правши.. скорее всего победит молодость, хотя атаковать лакошникам особо и некем))
а если письбург не возьмет бидон, то будет письбургом в квадрате, ибо опять же у лакошников атаковать особо и некем))

Некем??? У них два первых звена упакованы, как мало у кого в лиге. Другое дело, что они не стремятся полную авоську накидать. Но в этом сезоне в регулярке они в десятке по результативности.
Ну а в КС попали на такие клубы, которым очень трудно забить (что СЛ, что СХ), тем ценнее их успех

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение KpacaBec
[QUOTE]Исходное сообщение Ramel
[QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec
qwert17, а зачем он поехал за ней, если у него на его штанге висит игрок, и логичнее ее забрать либо 7 либо 11? без игроков (Палееса) трудно разобрать. это уже очень тонкие нюансы.

нехер обоим защитникам за ворота уезжать

с этим не поспоришь. это истина.
там другое, как я это вижу - он оставил своего игрока и пустым пространство перед воротами, пока второй деф борется за воротами.
помню как Хаванов рассказывал первый урок от Пронгера: если я в углу площадки или за воротами, то ты стоишь на пятаке и никуда блять оттуда не уезжаешь. но в целом ты молодой и твоя задача ездить по углам и за ворота, а я прикрою пятак.

по-моему ты что-то не так цитируешь, потому что Хаванов на 2 года старше Пронгера))[/QUOTE]
Но когда он приехал в Сент-Луис, Пронгер там был в авторитете, а Хаванов был новичком. Наверно, Пронгер имел в виду именно это[/QUOTE]

многие удивлялись зачем Хаванову в 31 год ехать в нхл)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение KpacaBec
вы мне скажите другое, если Тройт сегодня выиграет, то есть шансы против ЛАКов?

Моё мнение такое:
Если выигрывает Детройт, то ЛАК - Детройт 4:0 или 4:1
Проход Детройта в финал для меня будет мегасенсацией.

перед серией с Чикаго тоже так думали почти все.

кто-то кроме Кверта смотрел за Войновым?

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17


вот акульный марло запомнился, а копитар, браун и вильямс как-то слабовато для команды с хорошим нападением)

у них еще Ричардс есть, который может сожрать любого лидера противника, и Картер который умеет забивать.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение KpacaBec
вы мне скажите другое, если Тройт сегодня выиграет, то есть шансы против ЛАКов?

Моё мнение такое:
Если выигрывает Детройт, то ЛАК - Детройт 4:0 или 4:1
Проход Детройта в финал для меня будет мегасенсацией.

перед серией с Чикаго тоже так думали почти все.

И я думал. Так что нынешняя ситуация для меня неожиданна. Правда, я надеялся, что вчера они смогут взять 4 игру. И ведь два периода отыграли на отлично. А надо было все три. Оборона дала сбой. Три гола с пятака. Плюс ко всему я на месте Коляково не стал бы бить Фролика по рукам, а дал бы вратарю разобраться. А он наверно в запале спешил свою ошибку исправить.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение qwert17


вот акульный марло запомнился, а копитар, браун и вильямс как-то слабовато для команды с хорошим нападением)

у них еще Ричардс есть, который может сожрать любого лидера противника, и Картер который умеет забивать.

да? ) где были сегодня все эти люди? половина хайлайтов с разнообразным акульим марло (вокруг ворот и войнова тоже он объезжал), а картер хде?)

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
[QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec
вы мне скажите другое, если Тройт сегодня выиграет, то есть шансы против ЛАКов?

тогда хоть разорвись - ПВД против перспективного Славика-правши.. скорее всего победит молодость, хотя атаковать лакошникам особо и некем))
а если письбург не возьмет бидон, то будет письбургом в квадрате, ибо опять же у лакошников атаковать особо и некем))

Некем??? У них два первых звена упакованы, как мало у кого в лиге. Другое дело, что они не стремятся полную авоську накидать. Но в этом сезоне в регулярке они в десятке по результативности.
Ну а в КС попали на такие клубы, которым очень трудно забить (что СЛ, что СХ), тем ценнее их успех

вот акульный марло запомнился, а копитар, браун и вильямс как-то слабовато для команды с хорошим нападением)[/QUOTE]
Матч на матч не приходится. С другой стороны, именно Вильямс забил оба гола, а в случае со вторым голом ассистировал ему Копитар.

У них есть проблемы с изобретательностью в атаке, но это уже наверно от тренера идёт. Так видит игру в атаке Саттер.
Захаркин сказал бы: они индивидуально сильные, но читаемые.
А я добавил бы: но индивидуально сильные.
Ведь помимо первого звена в любой момент может выстрелить филадельфийская связка.
Плюс атакующий потенциал Даути и Войнова.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec
кто-то кроме Кверта смотрел за Войновым?

Специально за ним я не следил. Просто смотрел игру. Мне понравлось

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

да? ) где были сегодня все эти люди? половина хайлайтов с разнообразным акульим марло (вокруг ворот и войнова тоже он объезжал), а картер хде?)

сегодня не удачный день был. или тренер перед ними другие задачи поставил. Дацюк же тоже не каждую игру очки набирает, а с Чикаго так вообще почти на сухом пайке. но ведь свою работу делает и нельзя сказать, что играет плохо (Медведя не слушаем).

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Захаркин сказал бы: они индивидуально сильные, но читаемые.
А я добавил бы: но индивидуально сильные.

ты бы добавил полную фразу Захаркина ))))))

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение begemot2

Захаркин сказал бы: они индивидуально сильные, но читаемые.
А я добавил бы: но индивидуально сильные.

ты бы добавил полную фразу Захаркина ))))))

Какая была полная фраза? Я что-то упустил?

begemot2, внимательно прочитай, что ты написал.
Захаркин: они индивидуально сильные, но читаемые.
ты: но индивидуально сильные.

повторил бы полную фразу ибо Кубок в твою честь назван ))))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение KpacaBec
кто-то кроме Кверта смотрел за Войновым?

Специально за ним я не следил. Просто смотрел игру. Мне понравлось

ну так это - решится Билл его в 1-ю пару ставить или нет?) бегает быстрее Никулина, правда и весит меньше на пятаке, зато шустрый)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec
begemot2, внимательно прочитай, что ты написал.
Захаркин: они индивидуально сильные, но читаемые.
ты: но индивидуально сильные.

повторил бы полную фразу ибо Кубок в твою честь назван ))))

Эээээ, товарищ, ты не слышал известный номер юмориста Р.Карцева???

Вчера были большие, но по 5 рублей
А сегодня по 3, но маленькие
А вчера-то большиииие... Но по 5 и т.д.

Короче, смысл в том номера и фразы, на чём сделать акцент: "на индивидуально сильных" или на "читаемых"
И.В. предпочёл в том интервью сделать акцент на "читаемых", подразумевая, видимо, что у нас не менее, а может быть и более "индивидуально сильные" и уж точно "не читаемые"

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение KpacaBec
кто-то кроме Кверта смотрел за Войновым?

Специально за ним я не следил. Просто смотрел игру. Мне понравлось

ну так это - решится Билл его в 1-ю пару ставить или нет?) бегает быстрее Никулина, правда и весит меньше на пятаке, зато шустрый)

Ну масса в принципе не играет решающей роли в борьбе за шайбу, тем более, на пятаке, где особо нельзя толкать нападающих - главное физическая сила, ловкость, быстрота. Если есть масса, отлично, но если нет, то другие качества всё равно важнее.
В целом-то Войнов играет надёжно, как и вся команда. Хотя, конечно, нужно учесть, что Квик играет совсем не так, как наши вратари на ЧМ.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение qwert17

да? ) где были сегодня все эти люди? половина хайлайтов с разнообразным акульим марло (вокруг ворот и войнова тоже он объезжал), а картер хде?)

сегодня не удачный день был. или тренер перед ними другие задачи поставил. Дацюк же тоже не каждую игру очки набирает, а с Чикаго так вообще почти на сухом пайке. но ведь свою работу делает и нельзя сказать, что играет плохо (Медведя не слушаем).

это седьмая игра!!! ))) и решать должны решатели) а те же картер и ричардс не решили)

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение qwert17

да? ) где были сегодня все эти люди? половина хайлайтов с разнообразным акульим марло (вокруг ворот и войнова тоже он объезжал), а картер хде?)

сегодня не удачный день был. или тренер перед ними другие задачи поставил. Дацюк же тоже не каждую игру очки набирает, а с Чикаго так вообще почти на сухом пайке. но ведь свою работу делает и нельзя сказать, что играет плохо (Медведя не слушаем).

это седьмая игра!!! ))) и решать должны решатели) а те же картер и ричардс не решили)

Но Вильямс-то с Копитаром решили ;-)

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec
qwert17, хаванов молодой в смысле новичок, а пронгер уже был пронгером.

Наверное Хаванова все же учил Макинис

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2
[QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec
кто-то кроме Кверта смотрел за Войновым?

Специально за ним я не следил. Просто смотрел игру. Мне понравлось

ну так это - решится Билл его в 1-ю пару ставить или нет?) бегает быстрее Никулина, правда и весит меньше на пятаке, зато шустрый)

Ну масса в принципе не играет решающей роли в борьбе за шайбу, тем более, на пятаке, где особо нельзя толкать нападающих - главное физическая сила, ловкость, быстрота. Если есть масса, отлично, но если нет, то другие качества всё равно важнее.
В целом-то Войнов играет надёжно, как и вся команда. Хотя, конечно, нужно учесть, что Квик играет совсем не так, как наши вратари на ЧМ.[/QUOTE]

да, но с Войновым нужно ставить здорового левого, не могу представить кого) правда теперь по вратарям у Билла картбланш - возьмёт любого, у кого сезон будет идти, как в этом году у Бобровского, а не известную фамилию, которую за ветхостью предыдущих известных фамилий, он "обязан" считать теперь 1-м номером..
по-моему, в глубине души он даже рад, что с Брызгаловым получилось так, как получилось)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение KpacaBec
[QUOTE]Исходное сообщение qwert17

да? ) где были сегодня все эти люди? половина хайлайтов с разнообразным акульим марло (вокруг ворот и войнова тоже он объезжал), а картер хде?)

сегодня не удачный день был. или тренер перед ними другие задачи поставил. Дацюк же тоже не каждую игру очки набирает, а с Чикаго так вообще почти на сухом пайке. но ведь свою работу делает и нельзя сказать, что играет плохо (Медведя не слушаем).

это седьмая игра!!! ))) и решать должны решатели) а те же картер и ричардс не решили)

Но Вильямс-то с Копитаром решили ;-)[/QUOTE]

это Войнов решил, а Вильямс и Копитар подыграли) и вообще первая тройка Вильямс-Льюис-Браун по моему, а Копитар удачно сменился))

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
[QUOTE]Исходное сообщение KpacaBec
[QUOTE]Исходное сообщение qwert17

да? ) где были сегодня все эти люди? половина хайлайтов с разнообразным акульим марло (вокруг ворот и войнова тоже он объезжал), а картер хде?)

сегодня не удачный день был. или тренер перед ними другие задачи поставил. Дацюк же тоже не каждую игру очки набирает, а с Чикаго так вообще почти на сухом пайке. но ведь свою работу делает и нельзя сказать, что играет плохо (Медведя не слушаем).

это седьмая игра!!! ))) и решать должны решатели) а те же картер и ричардс не решили)

Но Вильямс-то с Копитаром решили ;-)[/QUOTE]

это Войнов решил, а Вильямс и Копитар подыграли) и вообще первая тройка Вильямс-Льюис-Браун по моему, а Копитар удачно сменился))[/QUOTE]
Так Саттер, видя, что им с трудом даются голы в последних матчах перестановки в звеньях затеял

Ответ на комментарий qwert17 #

Исходное сообщение qwert17
да, но с Войновым нужно ставить здорового левого, не могу представить кого)

А почему обязательно здорового?
№82, кстати, левый или я ошибаюсь?

qwert17, в последних трёх матчах основные сочетания у Лос-Анджелеса такие
http://www.leftwinglock.com/line-combos/index.php?...h=EV&playertype=F&gametype=3#A

А по защитникам такие
http://www.leftwinglock.com/line-combos/index.php?...h=EV&playertype=D&gametype=3#A

а, нет, это не точная инфа. Это данные по регулярному сезону

а, нет, это не точная инфа. Это данные по регулряному сезону

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение qwert17
да, но с Войновым нужно ставить здорового левого, не могу представить кого)

А почему обязательно здорового?
№82, кстати, левый или я ошибаюсь?

№82 универсал и в ак барсе играет по-моему слева от Никулина, но что-то как-то страшно, там же у соперника будут кабаны и лоси в атаке )