Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae
Stan_Paleyes, а ты не в курсе? реально ли заказать комплект формы домашка+выездная в США? на команду?
чо почем?

реально. давай вечерком потрещим по "личке".

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Евгений_СС
[QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes
Евгений_СС, очень даже правильное. дефу нужно правильно выбирать позицию и бежать ногами, а не прыгать сзади. а всей пятерке не проваливаться. потому что в таких выходах, деф как правило отрабатывает за другого провалившегося. или за обрез напа в чужой зоне, который приводит к контратаке.
потому как своего напа деф встречает лицом к лицу и это 1 в 1, а не 1 в 0 с догоняющим.

Судя по тем записям, что я видел, старые. Там в таких случаях били сзади по рукам или откровенно цепляли и свистка не было. А при этом еще и забивали, с висящими на руках и клюшке двумя дэфами. А тут за безобидный отбор шайбы свист.

если нап остается стоять на ногах, свиста не будет.
бьют всегда и везде.

По-моему свист должен быть всегда - вне зависимости устоял нап или нет.

Ибо понятно дело что когда нап весит центр с лихуем, то некоторые цепки и стуки его не уронят, но контроля над шайбой лишат.

Насколько я вижу (как в КХЛ, так и в разговорах с судьями разного уровня, так и в своей полуинвалидной лиге) сейчас судьи смотрят не на то, как себя чувствует пострадавшая сторона (упал\не упал, больно\не больно), а на сам факт нарушения.

Что касается буллитов, то тут всего два нюанса:

1. Нап должен полностью контролировать шайбу в момент нарушения.

2. Нап должен четко выходить один-на-один по фиг с какой стороны.

если два условия соблюдаются, то буллит. Но зачастую судьи трактуют такие ситуации не как чистый выход один на один, и поэтому дают всего лишь две минуты.[/QUOTE]

все так. я говорил про то, когда деф выбивает шайбу, прыгая вперед с вытянутой клюшкой, а нап остается стоять.

а зацепы и удары - это сразу 2.

erdae, тебе только джерси?

Ramel, МЧМ

Finnik-s_son, самому-то хорош истерить, неписанные законы никто не отменял

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
Finnik-s_son, самому-то хорош истерить, неписанные законы никто не отменял

несогласен. провалилась 5-ка, кипер поехал выручать и выхватил в кругу вбрасывания. все норм. а так еще начнут киперы к своей синей выкатываться к шайбе, и что не трогать?

ты еще вспомни, как Гретцки за километр объезжали. а теперь вон Сид 10 месяцев прийти в себя не может.

Stan_Paleyes, въехал целенаправленно, метил заранее, разогнался предварительно. Дебил, короче. Я только об этом

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
erdae, тебе только джерси?

Джерси+бриджи.
дизайн свой.
номера на груди, на спине, на плечах, на груди - название команды, эмблема федерации,
на пояснице - лого спонсора
бриджи как положено - чистые с лампасами.

домашка: черная джерси-желтые бриджи (лампасы черные)
выезд: белая джерси- черные бриджи (лампасы желтые)

как у Стиллерс, короче. (да, Птицбург, йопта).
есть еще некие Mizzou в NCAA
дизайн готовы прислать

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
Stan_Paleyes, въехал целенаправленно, метил заранее, разогнался предварительно. Дебил, короче. Я только об этом

Миш, а ему что надо было на тормоза вставать? и "метелочку" исполнять? это в КХЛ, тебе дорогой)

Stan_Paleyes, ну, я никогда не понимал такие вещи, и причём тут НХЛ и КХЛ - тоже не понимаю. Сейчас вот, или когда Овечкин Гончара сломал, или когда Нэш коньком ногу разрезал Уорду, Савар карьеру после Кука, похоже, завершает, Бут уже не торт, каким был до Ричардса... Да много чего вспомнить можно. Всё было сделано спецом. Калечить-то друг друга зачем. Тем более, что у Лукича планка съезжает не первый раз

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Stan_Paleyes
erdae, тебе только джерси?

Джерси+бриджи.
дизайн свой.
номера на груди, на спине, на плечах, на груди - название команды, эмблема федерации,
на пояснице - лого спонсора
бриджи как положено - чистые с лампасами.

домашка: черная джерси-желтые бриджи (лампасы черные)
выезд: белая джерси- черные бриджи (лампасы желтые)

как у Стиллерс, короче. (да, Птицбург, йопта).
есть еще некие Mizzou в NCAA
дизайн готовы прислать

вот это нереально отсюда провернуть. можно выбрать джерси и гамаши. "пустые" без лого. неужели у нас НН/Москва/Питер приличной типографии нет?

Church, в данном случае кипер просто был не готов к столкновению. перечисленные тобой моменты, это грязь ненужная.

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church
Finnik-s_son, самому-то хорош истерить, неписанные законы никто не отменял

так за неписанные законы надо лицо бить, а не истерики устраивать :))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Евгений_СС, потому что четко выбить шайбу е сбив с ног почти нереально. потому если нап падает - это 2. если стоит на ногах - удаления нет.
риск получить травму всегда велик.

Я как раз тогда спорил с Владимиром Винсом по этому поводу, и был неправ. В правилах (НХЛ) есть что если ты попадаешь в шайбу сначала, а потом уже продолжением этого движения сбиваешь игрока, это не подножка. Игрок тот уже вроде как без шайбы, а о клюшку споткнулся сам. Это типа правильного подката в гидре :) И после я сам так делал. Так и говорил- я в шайбу играл. Ну, если в нее попадал сначала, а не в конек.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Stan_Paleyes
erdae, тебе только джерси?

Джерси+бриджи.
дизайн свой.
номера на груди, на спине, на плечах, на груди - название команды, эмблема федерации,
на пояснице - лого спонсора
бриджи как положено - чистые с лампасами.

домашка: черная джерси-желтые бриджи (лампасы черные)
выезд: белая джерси- черные бриджи (лампасы желтые)

как у Стиллерс, короче. (да, Птицбург, йопта).
есть еще некие Mizzou в NCAA
дизайн готовы прислать

вот это нереально отсюда провернуть. можно выбрать джерси и гамаши. "пустые" без лого. неужели у нас НН/Москва/Питер приличной типографии нет?

ок. пустые сколько стоить будут?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Евгений_СС, потому что четко выбить шайбу е сбив с ног почти нереально. потому если нап падает - это 2. если стоит на ногах - удаления нет.
риск получить травму всегда велик.

Я как раз тогда спорил с Владимиром Винсом по этому поводу, и был неправ. В правилах (НХЛ) есть что если ты попадаешь в шайбу сначала, а потом уже продолжением этого движения сбиваешь игрока, это не подножка. Игрок тот уже вроде как без шайбы, а о клюшку споткнулся сам. Это типа правильного подката в гидре :) И после я сам так делал. Так и говорил- я в шайбу играл. Ну, если в нее попадал сначала, а не в конек.

ВОТ!!!! Я же говорил, что удалили не справедливо! Судьи....ну вы поняли!

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Евгений_СС, потому что четко выбить шайбу е сбив с ног почти нереально. потому если нап падает - это 2. если стоит на ногах - удаления нет.
риск получить травму всегда велик.

Я как раз тогда спорил с Владимиром Винсом по этому поводу, и был неправ. В правилах (НХЛ) есть что если ты попадаешь в шайбу сначала, а потом уже продолжением этого движения сбиваешь игрока, это не подножка. Игрок тот уже вроде как без шайбы, а о клюшку споткнулся сам. Это типа правильного подката в гидре :) И после я сам так делал. Так и говорил- я в шайбу играл. Ну, если в нее попадал сначала, а не в конек.

я говорю про установку для судей. а для игроков - не проваливаться, чтобы не бежать.

Ответ на комментарий erdae #

Исходное сообщение erdae

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение erdae
[QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes
erdae, тебе только джерси?

Джерси+бриджи.
дизайн свой.
номера на груди, на спине, на плечах, на груди - название команды, эмблема федерации,
на пояснице - лого спонсора
бриджи как положено - чистые с лампасами.

домашка: черная джерси-желтые бриджи (лампасы черные)
выезд: белая джерси- черные бриджи (лампасы желтые)

как у Стиллерс, короче. (да, Птицбург, йопта).
есть еще некие Mizzou в NCAA
дизайн готовы прислать

вот это нереально отсюда провернуть. можно выбрать джерси и гамаши. "пустые" без лого. неужели у нас НН/Москва/Питер приличной типографии нет?

ок. пустые сколько стоить будут?[/QUOTE]

это тебе на амазон дорога. или дававй вечерком поговорим.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Евгений_СС, потому что четко выбить шайбу е сбив с ног почти нереально. потому если нап падает - это 2. если стоит на ногах - удаления нет.
риск получить травму всегда велик.

Я как раз тогда спорил с Владимиром Винсом по этому поводу, и был неправ. В правилах (НХЛ) есть что если ты попадаешь в шайбу сначала, а потом уже продолжением этого движения сбиваешь игрока, это не подножка. Игрок тот уже вроде как без шайбы, а о клюшку споткнулся сам. Это типа правильного подката в гидре :) И после я сам так делал. Так и говорил- я в шайбу играл. Ну, если в нее попадал сначала, а не в конек.

я говорю про установку для судей. а для игроков - не проваливаться, чтобы не бежать.

А я о трактовке с точки зрения правил, хотя бы НХЛ. Тогда я как раз твои слова говорил, что невозможно таким способом выбить и не сбить игрока. Но в правилах прочитал про единое движение, при котором сначала в шайбу, а потом уже досталось игроку. И тогда это не нарушение. А что допускать провалов не надо, чтоб не тушить пожар, я и не спорю. Но это не про судейство :)

Иначе ситуация. Хрен как, но выход на вратаря допустили. Защ бежит догоняет чуть сбоку. Сыграть в корпус не успевает. Бежать- смотреть на выход? Или есть шанс в падении выбить. Выбьет- молодец. Нарушит при этом- дадут буллит, что будет тем же выходом что и был. То есть дается шанс исправить ошибку.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son
Луч избежал дисквалификации...
Прочитал и истерику на баффолоидной доске, и разъяснения Фрейзера...
Я, честно говоря, не понимаю, почему вратарям должны какие-то особые условия создаваться... Это хоккей, ребята... Тем более, если ты на середину своей зоны выезжаешь...
Сезон охоты на Томаса открыт? Ну так Тимми не робкого десятка...

А Раск?

Red_right_wing, я говорю про установку для судей. по правилам - да, сбил - 2, не сбил - 0.
можно и так трактовать - выбил чисто, а потом сбил - атака невладеющего шайбой) финишчекинг не предлагать.

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Church
Finnik-s_son, самому-то хорош истерить, неписанные законы никто не отменял

так за неписанные законы надо лицо бить, а не истерики устраивать :))

сейчас это, как я понимаю, не в моде. Последние забойные матчи были у нас с рыжими, там пару раз оттянулись по полной программе, за что Дебура буду уважать всегда, а точка была поставлена мордобоем Бута и Ричардса. Больше уж давно ничего не припомню. Те же Мишки так и не раскололи Кука за Савара, он им, бедным, сам подраться предложил, и, кстати, не проиграл. Если есть более извращённые способы целую команду сделать дураками, я их не знаю Теперь Лучич будет проделывать тоже самое с Саблями, хрен они ему или Медведям отомстят

Stan_Paleyes, вечерком поговорим, ок.
в личке, чтоб не мешать

Church,

Ну как сам, и не проиграл... Да, Клод лажанулся тогда, конечно, типа нам очки нужнее, чем мордобой... Но Торнтон Кука тогда ЕМНИП просто уронил, и все... Пингвинам, впрочем, и без того, воздалось вполне...
Ну и ладно бы, ты про Чару - МаксПэка вспмнил... Но тут то столкновение и выеденного яйца не стоит... Если сотрясение случилось, непонятно, почему Миллер играть остался... У меня были сотрясения... Ну представляю, как себя чувствуешь потом... сразу же... Но вины Лучича там нет практически, а уж про то, что спецом травму пытался нанести - это вообще бред...
Хотя лично мне грязный Луч, херачащий ВанРина в стекло, долбящий Комисарека и прессующий российскую молодЕжь, куда как интереснее, чем его 30 голов в прошлом сезоне...

Finnik-s_son, травму, может, и не хотел - скорее всего, не хотел.

а вот приложил целенаправленно.

Finnik-s_son, Воздалось не воздалось, а это разговор в пользу бедных. Вы отомстить не смогли и не захотели. А кто там когда то после кого то поломал - это бред. Это равносильно тому, что дочку Кука сбила машина, она стала инвалидом, а ты злорадствуешь что ему воздалось по заслугам? Илья, звучит глупо. Отвечать надо по мужски.
На моей памяти только один такой пример есть. Это месть пингвинам от островитян. Вот там было жестко, но по мужски. За нокаут и сломанную челюсть ДиПи мстили.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007
На моей памяти только один такой пример есть. Это месть пингвинам от островитян. Вот там было жестко, но по мужски. За нокаут и сломанную челюсть ДиПи мстили.

а, кстати, да! Грязь, подлость, п...дец... но месть!

Ответ на комментарий Church #

Исходное сообщение Church

Исходное сообщение trifon007
На моей памяти только один такой пример есть. Это месть пингвинам от островитян. Вот там было жестко, но по мужски. За нокаут и сломанную челюсть ДиПи мстили.

а, кстати, да! Грязь, подлость, п...дец... но месть!

Согласен насчет подлости и остального. По мужски имел ввиду не благородство, а физическую силу)) Но они хотя бы не скрывали, что мстят и будут мстить.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007
За нокаут и сломанную челюсть ДиПи мстили.

хотя тоже странно. Джонсон сломал челюсть ДиПи в честном бою.