Евгений_Цы, успокойся.

Здунов - хорош.. И дядя Сережа молодец ))) http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/415246

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Евгений_Цы, я удаляю с матом пост.

Ты отстал от жизни. Уже можно!

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes Евгений_Цы, я удаляю с матом пост.

Ты отстал от жизни. Уже можно!

но только если осторожно :-))))))

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes Евгений_Цы, я удаляю с матом пост.

Ты отстал от жизни. Уже можно!

логически рассуждая, вполне возможно, что это мы отстали, и уже нельзя.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes Евгений_Цы, я удаляю с матом пост.

Ты отстал от жизни. Уже можно!

но только если осторожно :-))))))

Не вопрос. Но он-то там в Бостоне думал, что вообще нельзя! А на самом деле можно. Мы-то уже разложились на... к чертям. Пусть и осторожно, но всё-таки можно. Я считаю, что нужно беспощадно тереть посты со словами накуй, мля, грёбаный, долбаный. Бугага, а то никто не догадался, что именно человек сказал, написав их.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes Евгений_Цы, я удаляю с матом пост.

Ты отстал от жизни. Уже можно!

логически рассуждая, вполне возможно, что это мы отстали, и уже нельзя.

Ещё раз законы что ль поменялись? Нет, это невозможно. Значит МОЖНО! Значит он отстал.

begemot2, когда мне было 11 лет, и я читал романы Кинга, там часто встречалось слово "гребаный", и я в самом деле не догадывался, что это значит

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2 Нет, это невозможно.

для реалиста не бывает ничего невозможного

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Detroit_lex KpacaBec, маразм прогрессировал...Надо создавать партию согласных, и тогда ничего не будет мне)))

я даже вопрос задал в её блоге. ибо удивился этому бану

надо отдать должное ЕС. она ответила и достаточно аргументировано...

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Detroit_lex KpacaBec, маразм прогрессировал...Надо создавать партию согласных, и тогда ничего не будет мне)))

я даже вопрос задал в её блоге. ибо удивился этому бану

надо отдать должное ЕС. она ответила и достаточно аргументировано...

"Россия - им не понять, что такое плюрализм мнений. там, когда человек получает власть (а в блоге есть власть) - он сразу начинает разводить свои правила в свою угоду. противно это как-то." РыдалЪ )))))

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec надо отдать должное ЕС. она ответила и достаточно аргументировано...

Хлебникс сказал, что против излишней коммерциализации. Вайцеховская ответила, что их газета - это бизнес, то есть по определению коммерция, и хлебникс может идти в жопу со своими возражениями, ибо деньги на содержание газеты платятся не из его кармана. единственное, что во всем этом непонятно, - к чему в этом обмене мнениями бан?

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86 begemot2, когда мне было 11 лет, и я читал романы Кинга, там часто встречалось слово "гребаный", и я в самом деле не догадывался, что это значит

Ты просто был маленький. Сейчас-то ты знаешь?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Detroit_lex KpacaBec, маразм прогрессировал...Надо создавать партию согласных, и тогда ничего не будет мне)))

я даже вопрос задал в её блоге. ибо удивился этому бану

надо отдать должное ЕС. она ответила и достаточно аргументировано...

Ну она всегда отвечает аргументированно, почему у них чего-то там не происходит :-)

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 begemot2, когда мне было 11 лет, и я читал романы Кинга, там часто встречалось слово "гребаный", и я в самом деле не догадывался, что это значит

Ты просто был маленький. Сейчас-то ты знаешь?

но ведь и ХС читаю не только я и другие половозрелые мужчины

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec надо отдать должное ЕС. она ответила и достаточно аргументировано...

Хлебникс сказал, что против излишней коммерциализации. Вайцеховская ответила, что их газета - это бизнес, то есть по определению коммерция, и хлебникс может идти в жопу со своими возражениями, ибо деньги на содержание газеты платятся не из его кармана. единственное, что во всем этом непонятно, - к чему в этом обмене мнениями бан?

ЕСс ответила, что это за слово "газетенка"

KpacaBec, а это ты писал про "Россию, которой не понять плюрализма мнений"?)) ты в глаза разным людям разные вещи говоришь, да? иначе что тебя так смущает в том, что твой пост стал достоянием общественности?) или то, что копирайт нарушен, и имя автора не проставлено?

lightbringer-86, успел. я уже удалил это свой пост и там и тут. не хочу вступать в полемику на эту тему. нет. я неудачно выразился и в данном случае сделал поспешный вывод. хотя о России и плюрализме мнений имею свое достаточно жесткое для России мнение

Ответ на комментарий lilari #

Исходное сообщение lilari В вопросе мата плюсуюсь с lightbringer-86. Иногда зайдешь - и стыдно признаться, что здесь, что всё это видела...

вот о том и речь. держать себя в руках в письменной речи нетрудно. а если без этого никак - надо искать другое место. у Ларина например.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lilari В вопросе мата плюсуюсь с lightbringer-86. Иногда зайдешь - и стыдно признаться, что здесь, что всё это видела...

вот о том и речь. держать себя в руках в письменной речи нетрудно. а если без этого никак - надо искать другое место. у Ларина например.

Ларин вроде тоже запретил мат думаю, что иногда мат придает эмоциональную окраску выражению и когда это не является направлением против кого-то, то не вижу ничего страшного в этом. злоупотреблять конечно тоже нельзя. должен быть внутренний цензор

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec lightbringer-86, успел. я уже удалил это свой пост и там и тут. не хочу вступать в полемику на эту тему. нет. я неудачно выразился и в данном случае сделал поспешный вывод. хотя о России и плюрализме мнений имею свое достаточно жесткое для России мнение

ну, так и пиши его открыто. не хочешь спорить - не спорь. но скрывать собственное мнение - это уж совсем как-то странно. даже не так: где-то (условно говоря, "за глаза") высказывать, а где-то (условно говоря, "в глаза") утаивать и обижаться на тех, кто его обнародует, - это странно и довольно плохо выглядит.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 begemot2, Ну какой Мартин ветеран, ну ты что)) Ты все правильно понял. Дело не в Ковальчуке самом, а в кадровых проблемах с его появлением. Сам Ковальчук мог бы усилить только играя на своей роли в первом звене. В итоге у них три левых края первого звена, не могут позволить себе нормальных центров, отдают лидеров оборонительной линии. А скоро еще и Бродо окончательно состарится... Это равносильно тому, если бы Шеро подписал нам Ковальчука в качестве вингера в звено с Кросби. Связка бы получилась убойная. Но сколько игроков пришлось бы отдать? Но учти еще и второй фактор. Есть игроки системы, Элиаш и Паризе. Они идеально вписывались в проповедуемый дьяволами оборонительный стиль игры. Ты уверен ,что они будут также эффективны в атакующем хоккее? А уверен что Илья будет также эффективен в оборонительном, как и в атакующем? По концовке прошлого года я этого не увидел. С Лемэром он в свою полную силу не заиграл. А звезда такого уровне должен играть с ходу. Взять вон Хоссу, пришел в Питтсбург в дедлайн, и тут же стал лучшим снайпером команды в ПО. Потому что стиль игры команды под него, а партнеры вторичны.

Мартин не ветеран, но Ролстон ведь ветеран? А Сальвадор? И кого они там ещё отдали/отпустили? Чтобы понять, будет ли Ковальчук эффективен в оборонительном хоккее, надо для начала наладить игру в целом (тот самый оборонительный хоккей) и смотреть, что получится у Кови. Но когда игры нет вообще, искать причины в том, что Ковальчук нарушил какой-то баланс или лично плохо играет, ошибка. А что такого особенно оборонительного в игре Паризе? Он два года забивал около 40 голов. То есть был главным снайпером команды. К нему в звено добавили ещё одного мощного форварда, надеясь, что за счёт взаимодействий эффект будет больше, чем по отдельности от разных звеньев. Ну не пошло. Хотя кое-какие вопросы задать можно (например, почему на правый флан перевели праворукого Ковальчука, а не леворукого Паризе?????????). Ковальчука перевели в другое звено, даже сняли с игры. Сильно это помогло? По-моему не очень. Кстати, что касается Хоссы, чем таким особенным пингвины ему по стилю подходили? По-моему, он просто попал в звено к одному из лучших центров лиги, который на тот период был ориентирован в первую очередь на распасовку - вот и весь секрет. В следующем сезоне в Детройте у него отлично получилось в регулярке (40 голов). Но в КС по разным причинам (травмы) ниже своего уровня сыграл Дацюк, начались проблемы и у Хоссы.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение lightbringer-86 begemot2, когда мне было 11 лет, и я читал романы Кинга, там часто встречалось слово "гребаный", и я в самом деле не догадывался, что это значит

Ты просто был маленький. Сейчас-то ты знаешь?

но ведь и ХС читаю не только я и другие половозрелые мужчины

О том и речь.

Дрочишь небось??!! [699x466]

нет. [699x466]

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение KpacaBec lightbringer-86, успел. я уже удалил это свой пост и там и тут. не хочу вступать в полемику на эту тему. нет. я неудачно выразился и в данном случае сделал поспешный вывод. хотя о России и плюрализме мнений имею свое достаточно жесткое для России мнение

ну, так и пиши его открыто. не хочешь спорить - не спорь. но скрывать собственное мнение - это уж совсем как-то странно. даже не так: где-то (условно говоря, "за глаза") высказывать, а где-то (условно говоря, "в глаза") утаивать и обижаться на тех, кто его обнародует, - это странно и довольно плохо выглядит.

просто я понял, что могу быть не так понят (именно так, как ты понял) и потому удалил все эти посты. я не скрываю свое мнение, я его не высказываю здесь и не хочу его здесь высказывать. думаю, что это мое право. то, что я его опубликовал у Хлебникса также было ошибкой (особенно применительно к контексту, в котором я его высказал) и там его уже нет.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec ЕСс ответила, что это за слово "газетенка"

Человек она конечно своенравный. А на блоге даже стукачки-смотрящие есть. Впрочем что бы не было проблем достаточно нахваливать щи и интервью. )))

Олег!!! [699x466]

Ну и развели тут прения!!! Делать вам нечего. Говорил же - не ругайтесь!!! Всем говорил... Вот и пара страниц пропала ниочёмщины :(

Detroit_lex, хватит фоток!!! :) Мы уже друг друга видели.