Мобильный LiveInternet Кубок Вызова им А.П. Рагулина. Проба первая - СПб. | sehockey

LiveInternet мобильная версия

Авторизация

Дневник sehockey Лента друзей - Дневник - Полная версия Олег_Федоров (sehockey)

Кубок Вызова им А.П. Рагулина. Проба первая - СПб. 08-02-2010 08:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (454): «первая «назад вперёд» последняя»

begemot2 08-02-2010-15:51 удалить

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
Исходное сообщение kotbegemot2
Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2 По качеству игры второй период от других двух не отличался. Отличный темп, отличная игра в пас. Кросби в начале играл хорошо (а как ещё, если человек два гола забил?), а потом пропал с поля да ещё и проиграл вбрасывание, когда счёт сравнялся (хотя в целом вбрасывания у него на высоком уровне - около 57%). Гончар, по-моему, весь матч играл хорошо, но была одна конкретная голевая ошибка, когда он на пару с Итоном Овечкина упустил.
Спасибо, я понял тебя.
И это всё по теме? ;-) А хотя бы в двух словах свои впечатления. Только честно (т.е. словам про то, что НХЛ - дерьмо, не поверю). Матч в целом Кросби Гончар Сёмин Малкин Ещё кто-нибудь (про Овечкина не спрашиваю, с ним всё ясно)

Я ни асилил этот матч. Второй период только. Хоккея как Искусство не увидел. Забитые голы не понравились, как и игра в обороне обеих команд. Не понравилось что игроки Вашингтона вместо того чтобы играть рубили Кросби почем зря. Малкин шайбу не ловил, а она в него попала, и по-моему не в клюшку. так же не понравилось что камеры постоянно переключают - сложно следить за развитием ситуации в целом, все распадается на эпизоды. Итого: не понял я такого хоккея, не мое это. Может быть от непривычки. А может просто матч такой попался. Вот скажи мне, техничные команды в НХЛ есть?[/QUOTE] Видимо, разочарую тебя. Это и были техничные команды. А ты считаешь, что не техничные? В чём это проявилось? А забитые голы чем не понравились? Что касается обороны, то тут следующая ситуация: что у Вашингтона, что у Питтсбурга оборона - не самая лучшая линия (по отношению к своей же атаке и по отношению к лучшим оборонительным командам НХЛ) и стиль игры определяется этим моментом. Если есть в составе супернападающие, надо их использовать по максимуму. Вашингтон вообще в среднем забивает в этом году 3,9 гола за игру (больше всех в НХЛ). А в январе-феврале (19 матчей) меньше 4-х забил только три раза. Питтсбург на 5 месте по результативности (3,05 гола за игру). То есть ничего удивительного в том, что ты увидел, нету. Для сравнения СЮ забивает 3,81 гола за игру. По Малкину. Сейчас пересмотрел. Было именно так, как я написал: Малкин перехватил пас клюшкой в воздухе, на повторе из-за ворот это хорошо видно. Конечно, если бы защитник сильно подбросил шайбу (просто попытался выбросить из зоны), то ничего не было бы, но он пытался пас подкидкой отдать. ТВ. Камеры переключают (имхо), чтобы каждый эпизод был максимально приближен к зрителю, чтобы он не со стороны смотрел, а как бы внутри матча был, чтобы эмоции были. одно дело, когда Овечкин что-то там в далеке делает, а другое, когда он чуть не мимо тебя проносится к чужим воротам. Естественно, от этого несколько страдают общие планы. Хотя баланс всегда можно найти. В любом случае, если возникают какие-то интересные эпизоды, не только голы, их потом обязательно повторят с разных ракурсов, чтобы было понятно, что к чему. Впрочем, на ЧМ и ОИ трансляции похожи на НХЛ. Разве нет? У нас всё проще: камер меньше, переключений меньше (или навыка у режиссёра матча или технических возможностей - не знаю). В итоге, отличия в идеологии показа. У нас показывают матч в целом на общем плане, а на повторах стараются приблизить. У них показывают матч довольно близко, а на повторах либо ещё сильнее приближают, либо показывают с общих планов. Либо и то, и то. Правда, на новых стадионах (Казань, Уфа, СПб, Химки) стараются идти по пути НХЛ. ИМХО. Допустим, первый гол Овечкина. Сначала мы увидели как вдруг его кто-то из партнёров бросил в прорыв. На одном повторе (из-за ворот Питтсбурга) уже стало ясно, что немного заигралась атака пингвинов, и партнёр Овечкина очень здорово использовал ошибку защитников, слишком далеко друг от друга стоявших, пас-то в разрез был великолепный по точности и своевременности. А на другом повторе было видно, как действовал сам Овечкин, как среагировал на ту же самую ошибку защитников и открылся под пас.

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.