gron62, тебе надо момент когда Летангу по лицу клюшкой, и дали 4 минуты?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Лучшие из наших - Дацюк и Ковалёв.

Краткость, сестра ТАЛАНТА.
Это я про всех троих)))

То есть лучший из наших Талант Дуйшебаев?

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins
gron62, тебе надо момент когда Летангу по лицу клюшкой, и дали 4 минуты?

Да, хочу пересмотреть и узнать мнение Параджанова.
Твоё, мне понятно))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение gron62
[QUOTE]Исходное сообщение Penguins
gron62, а ты выбрал вокруг кого "чемпионская" команда будет построенна?

А нахер я в этом вопросе нужен?))
Полностью доверяю Бурку и Уилсону.

так это они сказали что в 11-12 году поимеют Стенли?

Или они своей работой, в разных командах, доказали непрофессионалим?
Или их, владельцы, приглашали в один из самых популярных и богатых клубов груши пооколачивать?[/QUOTE]

Насчёт Бурка не знаю, но Уилсон, мягко говоря, не выдающийся тренер. Финал КС-98 и победа в КМ-96. Ну и что. Б.П. Михайлов тоже в краткосрочных турнирах успехов добивался.
С Сан-Хосе Уилсон так ничего и не смог выиграть за всё время. А возможности были.

а в чем то вопрос?
[700x526]

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2


То есть лучший из наших Талант Дуйшебаев?

Я, у ваших, такого и не слышал.

Талант Дуйшебаев... Эх, чуть прям не заплакал - такая ностальгия взяла... Как же он мне в сборной СССР нравился :) Я даже старался "под него" за свой университет играть :) Сейчас представляю как это должно было быть уморительно :)))

kotbegemot2, спасибо, что напомнили... Какая сборная тогда распалась...

он ему клюшкой под стекло заехал, это хорошо видно... была ли там кровью, - не показали.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2


Насчёт Бурка не знаю, но Уилсон, мягко говоря, не выдающийся тренер. Финал КС-98 и победа в КМ-96. Ну и что. Б.П. Михайлов тоже в краткосрочных турнирах успехов добивался.
С Сан-Хосе Уилсон так ничего и не смог выиграть за всё время. А возможности были.

Прошу прощения, но Ваше мнение в этом вопросе, станет для меня авторитетным, если Вы хотя бы напишете(других доказательств мне не надо),что видели несколько сотен игр под началом этого специалиста, причем могли наблюдать его команды в процессе постановки и реализации его тренерской концепции.

kotbegemot2, насчет Уилсона... Я бы сказал, что это несколько резкие утверждения: понятие "выдающийся" тренер несколько размытое. Кто из ныне работающих в НХЛ "выдающийся"? Бэбкок? Кинэн?

Уилсон хороший тренер, умеющий работать с молодыми парнями. Кстати, насчет "возможности были": когда онпришел в Сан-Хосэ, то первое что сделал стал перестраивать команду, потому что считал, что дальше хода с тем составом нет, нужны гораздо более быстрые, аггрессивные ребята, с хорошим катанием. Так что нынешний составе клуба во многом именно его заслуга.

А то что он не взял с ним КС... Дай бог, чтоб кто-нибудь другой смог.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение kotbegemot2


Насчёт Бурка не знаю, но Уилсон, мягко говоря, не выдающийся тренер. Финал КС-98 и победа в КМ-96. Ну и что. Б.П. Михайлов тоже в краткосрочных турнирах успехов добивался.
С Сан-Хосе Уилсон так ничего и не смог выиграть за всё время. А возможности были.

Прошу прощения, но Ваше мнение в этом вопросе, станет для меня авторитетным, если Вы хотя бы напишете(других доказательств мне не надо),что видели несколько сотен игр под началом этого специалиста, причем могли наблюдать его команды в процессе постановки и реализации его тренерской концепции.

Извините, что вмешиваюсь, я ничего против него не имею... ну разве не по достижения судят тренеров? Если он не сумел ничего добится с такой машиной как Сан-ХОсе, где гарантия что сможет с Торонто?

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins
он ему клюшкой под стекло заехал, это хорошо видно... была ли там кровью, - не показали.

Да я видел)
Ты ролик выложи, имхо, нарушение было только по формальным признакам, но по игровому моменту, это случайность и удаление на усмотрение арбитра.
Но спорить не буду, просто хотел услышать ещё 2-3 мнения.

Ответ на комментарий noff73 #

Исходное сообщение noff73
Уилсон хороший тренер, умеющий работать с молодыми парнями. Кстати, насчет "возможности были": когда онпришел в Сан-Хосэ, то первое что сделал стал перестраивать команду, потому что считал, что дальше хода с тем составом нет, нужны гораздо более быстрые, аггрессивные ребята, с хорошим катанием. Так что нынешний составе клуба во многом именно его заслуга.

А разве тренеры перестраивают команду? Зачем тогда нужен ГМ?

Penguins,

С Шарками, его заслуг выше крыши, даже спорить не буду, в Листьях, фишка в тандеме, где счастливо сошлись и классный тренер, и супер гм, очень хорошо разбирающийся в игре, и любому тренеру фору даст, но он предпочитает другие деньги, и статус.

parajanov, Вы же сами прекрасно знаете - ГМ и тренер работают вместе. Иногда чуть ближе, иногда чуть поотстраненнее друг от друга. Плюс скауты и пр. Неужели Вы думаете, что Даг Уилсон не обсуждал с Роном Уилсоном и его штабом свое понимание куда надо двигаться, кого нужно приобретать и т.п.? Про возможное "абсолютное" разделение полномочий я в "Сан-Хосэ" никогда не слышал. Более того, Рон Уилсон в своих больших интервью на ТВ описывал ситуацию именно так как передаю я :).

Все, прошу прощения, надо сматывать :)

Ушёл, завтра в Киев надо ехать утром, игры буду смотреть не онлайн.
Не еште сырых помидоров на ночь))
А то Стасу убирать прийдётся)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Penguins
он ему клюшкой под стекло заехал, это хорошо видно... была ли там кровью, - не показали.

Да я видел)
Ты ролик выложи, имхо, нарушение было только по формальным признакам, но по игровому моменту, это случайность и удаление на усмотрение арбитра.
Но спорить не буду, просто хотел услышать ещё 2-3 мнения.

Первый раз слышу что случайный удар клюшкой в лицо - на усмотрение судьи. В одном из последних наших матчей запомнился такой момент - кто-то из наших игроков стоял у борта на линии ворот в зоне соперника, к нему подьехал игрок другой команды и неожиданно хитанул его в борт. Наш игрок (жаль, не помню имен) потерял равновесие и упал, а клюшка при этом задралась вверх и попала хитовавшему в лицо. Судья тут же удалил нашего игрока, попавшего под силовой прием, за игру высоко поднятой клюшкой. Я немного офигел, но, поразмыслив, решил что в этом есть смысл. Дали тебе клюшку - держи ее внизу, ибо никто другой за тебя это не сделает.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение Penguins
он ему клюшкой под стекло заехал, это хорошо видно... была ли там кровью, - не показали.

Да я видел)
Ты ролик выложи, имхо, нарушение было только по формальным признакам, но по игровому моменту, это случайность и удаление на усмотрение арбитра.
Но спорить не буду, просто хотел услышать ещё 2-3 мнения.

у меня нету проги, чтобы ролики делать, поэтому только скриншоты....

Откуда у тебя трактовка такая взялась, что ХАЙ-СТИК может быть случайным?-)) впервые слышу. Будь он хоть каким, это хай-стик, и это две минуты, когда кровь 4 минуты... то что удар был, и клюшка прошлась по лицу ЛЕтанга, - факт, была ли кровь, не видел, и не показали.

parajanov,

Может Вы и правы, ибо правил досконально, я не изучал.
Всё, ушёл))

Penguins,

Кровь тоже была, показали.
УШЁЛ!!!))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение kotbegemot2


То есть лучший из наших Талант Дуйшебаев?

Я, у ваших, такого и не слышал.

Это такой выдающийся гандболист был советский. Правда, потом он эмигрировал в Испанию и для них тоже много навыигрывал в 90-е.

gron62, правил я вообще не видел, но кажется слышал в комментарии в каком-то матче, что умышленный хайстик отменили еще чуть ли не в 80х, начав штрафовать за любой хайстик вообще, без разбору (попал клюшкой в лицо - 2 минуты минимум).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62

Исходное сообщение kotbegemot2


Насчёт Бурка не знаю, но Уилсон, мягко говоря, не выдающийся тренер. Финал КС-98 и победа в КМ-96. Ну и что. Б.П. Михайлов тоже в краткосрочных турнирах успехов добивался.
С Сан-Хосе Уилсон так ничего и не смог выиграть за всё время. А возможности были.

Прошу прощения, но Ваше мнение в этом вопросе, станет для меня авторитетным, если Вы хотя бы напишете(других доказательств мне не надо),что видели несколько сотен игр под началом этого специалиста, причем могли наблюдать его команды в процессе постановки и реализации его тренерской концепции.

Сотен матчей не видел. В этом смысле я, конечно, не авторитет. Но сотни матчей, чтобы понять что к чему видеть всё-таки не обязательно. А несколько десятков видел. Он ставит своим командам упрощённую игру в атаке, требует делать акцент на обороне. Для средних по составу коллективов это нормальная методика. Для сильных, где таланты звёзд надо использовать по максимуму и где требуется "тонкая настройка" - не очень. Но, конечно, вы не обязаны ориентироваться на моё мнение :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62
Penguins,

Кровь тоже была, показали.
УШЁЛ!!!))

ну зачем же истерить? У меня этот матч записанный, как и все остальные, никто ничего не показывал, никакой крови не было видно...

Честно, ты меня удивили насчет хай-стик...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov
gron62, ... умышленный хайстик отменили еще чуть ли не в 80х, .....

а, ну тогда понятно, Грон просто забыл апдейт сделать, но зато это говорит о том, что он был с хоккеем и в 80-сятых!-)

Ответ на комментарий noff73 #

Исходное сообщение noff73
kotbegemot2, насчет Уилсона... Я бы сказал, что это несколько резкие утверждения: понятие "выдающийся" тренер несколько размытое. Кто из ныне работающих в НХЛ "выдающийся"? Бэбкок? Кинэн?

Уилсон хороший тренер, умеющий работать с молодыми парнями. Кстати, насчет "возможности были": когда онпришел в Сан-Хосэ, то первое что сделал стал перестраивать команду, потому что считал, что дальше хода с тем составом нет, нужны гораздо более быстрые, аггрессивные ребята, с хорошим катанием. Так что нынешний составе клуба во многом именно его заслуга.

А то что он не взял с ним КС... Дай бог, чтоб кто-нибудь другой смог.

Ну я согласен, что "выдающийся" - не чёткое понятие в большинстве случаев.
Когда я говорю, что были (неиспользованные) возможности, я не имею в виду, что он лох в тренерском деле. Но вот он перестроил команду, она стала стабильно выигрывать свой дивизион, несколько лет подряд считалась фаворитом КС. И каждый раз срезАлась, хотя возникали совершенно разные ситуации в ПО, в том числе и благоприятные для победного марша, когда в параллельных сериях проигрывали другие фавориты и Сан-Хосе даже не нужно было переступать эти барьеры.

Так что Торонто, может быть, уйдёт из класса аутсайдеров, но кубковые перспективы крайне сомнительны.

из официальных правил

60.3 Double-minor Penalty - When a player or goalkeeper carries or holds any part of his stick above the shoulders of the opponent so that injury results, the Referee shall assess a double-minor penalty for all contact that causes an injury, whether accidental or careless, in the opinion of the Referee.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение gron62
Ушёл, завтра в Киев надо ехать утром, )

Счастливо, Грон. Привет "Вечірньюму Київу"!-))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Vladimir_Vins
из официальных правил

60.3 Double-minor Penalty - When a player or goalkeeper carries or holds any part of his stick above the shoulders of the opponent so that injury results, the Referee shall assess a double-minor penalty for all contact that causes an injury, whether accidental or careless, in the opinion of the Referee.

речь идет о 4-х минутах. Это правило дла ДАБЛ_МАЙНОР, а не просто для хай-стик.

нашел ссылку на филли, если кому интересно