Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Ramel и чем Хитли лучше Пиара лиги? ))))))Правильнее сказать: Хитли лучший PR КХЛ
Исходное сообщение just_peeping_tom Alexander_Vivo, а шведы не уезжали?Я же написал. В 70х появились Европейцы в НХЛ. В том числе и Шведы. Кстати, Шведская элитная серия была основана в 75году. У финнов - аналогично. А до этого - любительские лиги.
Исходное сообщение вдумчивый_аналитикНе понимаю веселья... Неуместное оно.Исходное сообщение Олег_Федоров КТО из ВАС, уважаемые, скажет мне - с чего собственно началась НХЛ ??? Как ТАМ всё было 100 лет назад ??? КАК ОНИ заманивали к себе лучших игроков МИРА ??? Не тем ли способом, что и мы сейчас пытаемся сделать...?ахахахаха!!!!! тьёльки ,банья, фотка, ха-ха-ха!!! билять, ха-ха-ха)))) п.с. когда первый европеец приехал в нхл? тёльки, банья, билять))))
Исходное сообщение almos78 Олег_Федоров, да это все пир во время чумы. Ali071985 правильно написал, что з/п Хитли покроет дефицит бюджета его родного города. Невозможно этот мыльный пузырь под названием КХЛ до бесконечности раздувать. Рано или поздно лопнет онЕсть два варианта. Первый - постепенное развитие с нуля. Отталкиваться от реальных экономических возможностей зрителей. Это значит прикрыть нынешнюю лавочку. Второй вариант, найти деньги на игроков где угодно и нажраться от пуза, а потом начать с нуля (а может и не лопнет ничего - кто знает, как оно сложится в будущем?). Что лучше: начать с нуля через несколько лет или начать с нуля сейчас? И в том, и в другом варианте есть плюсы и минусы. Если считать, что пузырь лопнет неизбежно, то получается. что сейчас только лишь теряется время (ведь если начать с нуля сейчас, то через несколько лет будет какое-то развитие, будет что-то большее, чем ноль). Если надеяться, что он не лопнет, то может быть, и не стоит начинать с нуля, если можно с него не начинать? Вдумчивая оналитега?
Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, даже если брать с 70 года, то в следующем году аккурат 40 лет будет.. никак не 50 )))С какого года отчет? Разве не с 17 того?
Исходное сообщение Ramel Олег_Федоров, здраво мыслишь боярин ))) как тебе хоккей вчерашний кстати?Очень даже ничего :) И Варнаков тоже... :))) А если серьёзно - для середины августа неплохо. Скорости есть, мысли проскакивают, да и техника на нашем, привычном уровне. По 4-м командам судить сложно. Тем более - "МВД" играл не в оптимальном составе.
Исходное сообщение Ramel Finnik-s_son, а чего там с баскетболом-то? Суперлига навернулась или что? Слышал только про женский баскет, что проблемы были... че то еще стряслось?Несколько клубов либо закрылись официально, либо распродали всех приличных игроков. На грани распродажи был даже ЦСКА и уже даже был объявлен проект "российскому ЦСКА - российские игроки", но в последний момент обошлось, отскочили, деньги нашли.
Исходное сообщение kotbegemot2Вот ведь сформулировал...! Витеевато как-то. Или начать сейчас или кормить всех этих прикормышей, пока на их место очередные не придут. На хоккее мы ещё не скоро начнём зарабатывать, но ведь и сидеть просто так нельзя. Без развития, без революций будем топтаться на одном месте. Или Лига развалится или она через 5-10 лет начнёт жить полноценной жизнью. Просто так тоже никто не будет свои кровные вкладывать.Исходное сообщение almos78 Олег_Федоров, да это все пир во время чумы. Ali071985 правильно написал, что з/п Хитли покроет дефицит бюджета его родного города. Невозможно этот мыльный пузырь под названием КХЛ до бесконечности раздувать. Рано или поздно лопнет онЕсть два варианта. Первый - постепенное развитие с нуля. Отталкиваться от реальных экономических возможностей зрителей. Это значит прикрыть нынешнюю лавочку. Второй вариант, найти деньги на игроков где угодно и нажраться от пуза, а потом начать с нуля (а может и не лопнет ничего - кто знает, как оно сложится в будущем?). Что лучше: начать с нуля через несколько лет или начать с нуля сейчас? И в том, и в другом варианте есть плюсы и минусы. Если считать, что пузырь лопнет неизбежно, то получается. что сейчас только лишь теряется время (ведь если начать с нуля сейчас, то через несколько лет будет какое-то развитие, будет что-то большее, чем ноль). Если надеяться, что он не лопнет, то может быть, и не стоит начинать с нуля, если можно с него не начинать? Вдумчивая оналитега?
Исходное сообщение kotbegemot2Если лопнет, то останутся стадионы(их то не разломают???). Плюс зритель(большая его часть останется??) Даже сайт есть уже)) Так что после пузыря не полный ноль будет)Исходное сообщение almos78 Олег_Федоров, да это все пир во время чумы. Ali071985 правильно написал, что з/п Хитли покроет дефицит бюджета его родного города. Невозможно этот мыльный пузырь под названием КХЛ до бесконечности раздувать. Рано или поздно лопнет онЕсть два варианта. Первый - постепенное развитие с нуля. Отталкиваться от реальных экономических возможностей зрителей. Это значит прикрыть нынешнюю лавочку. Второй вариант, найти деньги на игроков где угодно и нажраться от пуза, а потом начать с нуля (а может и не лопнет ничего - кто знает, как оно сложится в будущем?). Что лучше: начать с нуля через несколько лет или начать с нуля сейчас? И в том, и в другом варианте есть плюсы и минусы. Если считать, что пузырь лопнет неизбежно, то получается. что сейчас только лишь теряется время (ведь если начать с нуля сейчас, то через несколько лет будет какое-то развитие, будет что-то большее, чем ноль). Если надеяться, что он не лопнет, то может быть, и не стоит начинать с нуля, если можно с него не начинать? Вдумчивая оналитега?
Исходное сообщение Ramel kotbegemot2, а разве год назад не с нуля начинали? Все же талдычили что ПЕРВЫЙ год, первый год? И с нуля простите это как? Разогнать всех к ...ни матери? Этот шаг я вижу, а дальше что?Есть такое понятие - ЦИКЛИЧНОСТЬ... Начинать с "нуля" - это не получится. "Нуль" уже пройден. Теперь циклами пойдём. 3-х летками, к примеру... Сразу не понять, как оно получилось. Время надобно... А нам всё сразу подавай. Вот с продажей символики разобрались худо бедно, а раньше тоже бардак был.
Исходное сообщение вдумчивый_аналитик Олег_Федоров, ну ты же глупость сказал, почему не посмеяться???Глупость - это твой безграмотный детский лепет. Бессмысленный, к слову... Сколько тебе лет-то хоть ???
Исходное сообщение Ramel Alexander_Vivo, а ты серьезно ответь... Мы же про европейцев говорим, про их приключения в НХЛ, вот и хотелось бы обозначить реальные сроки...Я как то пространственно выразился?
Исходное сообщение Евгений_СС Надо убрать потолок зарплат в КХЛ, че мы копируем это из НХЛ? Есть бабки, зачем потолок? Потолок нужен в бизнес процессе, а у нас как такового нет, смысл в потолке? Антикризисная мера? Если можно одного вывести из потолка, то можно и еще двух, трех.Суть потолка зарплат в том, чтобы уровнять команды. Тогда на первый план должны выйти не бюджеты команд, а профессинализм менеджеров, способные за одинаковые деньги создать боеспособную команду, и тренеров, способных выжать максимум из имеющихся игроков. Т.е. стараются избежать деления команд на бедных и олигархов
Исходное сообщение Ramel kotbegemot2, а разве год назад не с нуля начинали? Все же талдычили что ПЕРВЫЙ год, первый год? И с нуля простите это как? Разогнать всех к ...ни матери? Этот шаг я вижу, а дальше что?Конечно не с нуля, а на базе суперлиги. С нуля начинали, например в начале 90-х, когда все, кто умеет держать клюшку и стоять на коньках, свалили либо в НХЛ, либо в Европу. А почему сбежали? Потому что не было денег. А почему не было денег? Зрители оплачивать лигу через покупку билетов и подписки на ТВ-трансляции не могли. Спонсоров в виде губернаторов и миллионеров тоже не было. Так вот. Критикам КХЛ не нравится (по разным причинам - они не раз указывались), что она содержится на деньги бюджетов регионов либо на деньги меценатов. А на деньги зрителей как не могла, так и не может содержаться. Если вдруг спонсоры всех сортов перестанут давать деньги, то сами зрители посредством покупки билетов и прав на просмотр трансляций опалчивать труд Ягра (7 млн), Яшина (5 млн), Морозова (5 млн?), Радулова (3 млн) и ещё множества и множества других хоккеистов не смогут. Под "начать с нуля" подразумевается играть теми и только теми хоккеистами, которых смогут содержать зрители, как это происходит в большинстве случаев в НХЛ. Исключения в виде Финикса именно исключениями и являются. А КХЛ начинала совсем не с нуля. КХЛ перехватила власть у ФХР, которая в свою очередь перехватила власть у Суперлиги.