Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Камеди не смотрю. не нравится. поначалу было ничего еще. Прожектроперисхилтон смотрю. даже те выпуски, что пропускаю.

Точно так же. Но... Что с ними будет через год? Какая идея ими движет? Если просто высокоинтеллектуально постебаться, то стухнут как и Камеди... А не хотелось бы...

lightbringer-86, это не то. Это факт бесспорный. А в жизненных ситуациях такого не бывает. Приведите жизненный пример. P.S. Математик/программист?

>>>>Волю уважаю. нужно уметь отделять зерна от плевен - где гламурный подонок, а где действительно Павел Воля. почитайте с ним интервью которые берут не глянцевые газетенки, а серьезные журналы ("Медведь" например)>>>> В конце фразы я напрягся и приготовился прочитать что вроде The Economist или Nature :-)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Detroit_Red_Wings Ramel, именно так парень. Когда речь идет с доказательствами, то что называется "спор"-за нее радимую.

Как правило, практически все доказетельства на поверку можно повернуть хоть так, хоть эдак...

Эдак ты всех судей без работы оставишь. Неправду ты щас написал:)

И снова в бой ))) Мое мнение - как только доказательства перестанут нуждаться в трактовке - вот тогда судьи без работы и останутся, ибо зачем они?

Ramel, я себя считаю человеком разбирающимся в правилах русского языка, но в ошибках ничего страшного нет. у нас не Союз Писателей или Союз Учителей)))) главное, чтобы смысл был понятен и без албанского языка обходилось. я стараюсь, конечно, без ошибок писать, но и то не особо обращаю внимание. знаю Зекра, тот не любит свои ошибки, и в этом смысле тщательно готовит посты.

kotbegemot2, блин, так и вам зачет:) Хорошо... Читал я этого Павла Волю где-то... В инете наверно, сам-то я такую лабуду не куплю... Медалист, кажись... Сам по себе-придурок.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2 >>>>Волю уважаю. нужно уметь отделять зерна от плевен - где гламурный подонок, а где действительно Павел Воля. почитайте с ним интервью которые берут не глянцевые газетенки, а серьезные журналы ("Медведь" например)>>>> В конце фразы я напрягся и приготовился прочитать что вроде The Economist или Nature :-)

я считаю Медведь серьезным журналом. достаточно посмотреть темы которые они затрагивают. ну и Кох со Свинаренко конечно шикарно пишут

Detroit_Red_Wings, ладно. привыкну к "Алисе".

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Ramel [QUOTE]Исходное сообщение Detroit_Red_Wings Ramel, именно так парень. Когда речь идет с доказательствами, то что называется "спор"-за нее радимую.

Как правило, практически все доказетельства на поверку можно повернуть хоть так, хоть эдак...

Эдак ты всех судей без работы оставишь. Неправду ты щас написал:)

правду. неохота перепечатывать - ст. 17 УПК[/QUOTE] Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. ИМХО Артем путает красное с зеленым. Отсутствие заранее установленной силы не означает, что они могут пониматься как угодно:) Это всего лишь означает, что необходимо принять во внимание все нюансы дела. Нельзя путать философскую софистику с наукой. Я уже приводил пример про доказательство теоремы Пифагоре в евклидовой геометрии. Кто готов опровергнуть его?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Камеди не смотрю. не нравится. поначалу было ничего еще. Прожектроперисхилтон смотрю. даже те выпуски, что пропускаю.

Точно так же. Но... Что с ними будет через год? Какая идея ими движет? Если просто высокоинтеллектуально постебаться, то стухнут как и Камеди... А не хотелось бы...

время покажет. сейчас мне нравится. я не продюсер этой передачи, поэтому ее судьба меня не сильно волнует. жаль только, если исчерпают себя и выйдут в "тираж".

lightbringer-86, на мой пост ответьте плииз, если для дискуссии.

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Detroit_Red_Wings lightbringer-86, вообще-то правду. Первая заповедь адвоката.

если только неграмотного. Мне любопытно, как кто-то из здесь присутствующих опровергнет доказательство теоремы Пифагора в евклидовой геометрии.

Ну ты же сам себя в угол загоняешь ))) Ключевое слово - ЕВКЛИДОВА!!! А ведь есть еще и Лобачевского, правда? ))) Для этого и нужны судьи - ТРАКТОВАТЬ )))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Камеди не смотрю. не нравится. поначалу было ничего еще. Прожектроперисхилтон смотрю. даже те выпуски, что пропускаю.

Точно так же. Но... Что с ними будет через год? Какая идея ими движет? Если просто высокоинтеллектуально постебаться, то стухнут как и Камеди... А не хотелось бы...

время покажет. сейчас мне нравится. я не продюсер этой передачи, поэтому ее судьба меня не сильно волнует. жаль только, если исчерпают себя и выйдут в "тираж".

И я не продюсер ))) И мне жаль... Хочется долгоиграющего юмористического проекта.. Есть правда СТС и "Слава Богу ты пришел", но и там идея не прослеживается... "Хорошие шутки" там же (СТС) более интересны именно в плане того, что видно куда стремится передача. Но уж больно поздно идет и больно сложна задача у них...

Ramel, Ильф и Петров, М.Булгаков, Зощенко, Чехов и др. - долгоиграющие юмористические проекты))) посмотри в инете такую штуку как "Красная Бурда" - мне нравится. а ТВ - почти все слизано, тот же "Слава Богу..."

Stan_Paleyes, они тоже вроде экс-квнщики. Раньше неплохо делали. Сейчас не знаю.

Кстати, этот Кол навел на мысль. А можно правила посмотреть? За что тут банят?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Detroit_Red_Wings Stan_Paleyes, они тоже вроде экс-квнщики. Раньше неплохо делали. Сейчас не знаю.

Чехов, Зощенко, Булгаков?)))) шучу, просто твой пост про квн-щиков прямо под моим про писателей))) там 2 квн-щика - Светлаков и Мартросян. Ургант не мог быть им, т.к. студенты театральных вузов не имеют право играть в квн. а Цекало продюсер и ОЧЕНЬ большой человек в рос.шоу-бизе и на 1-ом канале.

Detroit_Red_Wings, вот ссылка на правила (в левом верхнем углу этой страницы) - http://www.sport-express.ru/blogs/rules.shtml а по простому - за мат, за оскорбления, провокации и откровенный флуд, типа Учителя_Муда.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Detroit_Red_Wings, вот ссылка на правила (в левом верхнем углу этой страницы) - http://www.sport-express.ru/blogs/rules.shtml .

Пункт 5 (символично) постоянно и нагло нарушается.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Stan_Paleyes Detroit_Red_Wings, вот ссылка на правила (в левом верхнем углу этой страницы) - http://www.sport-express.ru/blogs/rules.shtml .

Пункт 5 (символично) постоянно и нагло нарушается.

пойду гляну, что за пункт))))

Stan_Paleyes, я про Красную Бурду. С... и М... знаю. (лень фамилии дописывать) А Кол знает про флуд и провокации? Надо бы просветить парня. Ща гляну как оно там...

Stan_Paleyes, а что значит "ОЧЕНЬ большой"? Правая рука Эрнста-Ненаглядного?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes Ramel, Ильф и Петров, М.Булгаков, Зощенко, Чехов и др. - долгоиграющие юмористические проекты))) посмотри в инете такую штуку как "Красная Бурда" - мне нравится. а ТВ - почти все слизано, тот же "Слава Богу..."

Слизано.. Это угнетает... КВН кстати наверное единственное что не слизано.. И до сих пор востребован. Не в этом ли залог успеха? )) К перечисленным тобой авторам я бы добавил Бальзака (сам не ожидал). Но! Это литература! А мы про ТВ с тобой речь держим )))

никакого Камеди не надо... )))) "размещение изображений, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животным" Кайзера забанить - у него Пингвин насилие над осьминогом производит

Detroit_Red_Wings, Кол - это Артем Колчин?

Detroit_Red_Wings, чтож ты злой такой? я в отличие от тебя несу добро от имени Учитлея!

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Stan_Paleyes Detroit_Red_Wings, вот ссылка на правила (в левом верхнем углу этой страницы) - http://www.sport-express.ru/blogs/rules.shtml .

Пункт 5 (символично) постоянно и нагло нарушается.

пойду гляну, что за пункт))))

Вот так модер! Правила не знает! :-))) Что касаемо правил, то пункт 12 вообще не используется )))

Stan_Paleyes, да. Я ж писал, что этого флудера на кол надо. Запарил своей ахинеей уже. Плюс "кол"-его оценка по моей персональной 10-балльной системе. Все совпало. И с ником связь.

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин никакого Камеди не надо... )))) "размещение изображений, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животным" Кайзера забанить - у него Пингвин насилие над осьминогом производит

Если вдумчиво подойти к 5 пункту, то пустыня здесь будет почище Сахары ))))

Артем_Колчин, алё, флудер. Как тебя там... Ты сам-то смеешся когда свои помои сюда скидываешь?