Stan_Paleyes, Кантона, это даа, но для меня Рой Кин вне конкуренции, а с майкой весело))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982
Alexander_Vivo, можно сказать много красивых слов, но в наших реальностях, если бы деньги, затраченные на КХЛ, не были бы на нее затрачены, они пошли бы не на пенсии. Так что пусть лучше их тратят на КХЛ, а не на Челси.

я уже говорил и не раз, скажу и здесь, что КХЛ - это что-то вроде веревочной лестницы между Вертолётом - символизирующим уровень Хоккейного Мастерства, имеющимся в стране и Землёй грешной, на которой находится экономическое положение страны в целом, а также все организационные трудности.

Ответ на комментарий Detroit_lex #

Исходное сообщение Detroit_lex
Stan_Paleyes, Кантона, это даа, но для меня Рой Кин вне конкуренции, а с майкой весело))

Рой---это...на мой взгляд идеальный опорник и капитан.

Ответ на комментарий Олег_Федоров # Подскажи, пжл, во сколько просыпаться, в три или пол-четвертого?))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982
Alexander_Vivo, можно сказать много красивых слов, но в наших реальностях, если бы деньги, затраченные на КХЛ, не были бы на нее затрачены, они пошли бы не на пенсии. Так что пусть лучше их тратят на КХЛ, а не на Челси.

Ну опять.
Это же крайность.
Карать за это надо.

Пока такое в головах, к правильному ведению дел в России не придут.

Жесткая смета затрат!
"Мозг и Воля!" - мой девиз.
Рационализм, на всех ступенях развития!

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Detroit_lex
KAISER-66, Правильно ты дядя Фёдор бутерброд ешь)))

не не увольте) лавры ни отца Фёдора, ни дяди Фёдора, ни мелкого Фёдора вообще не прельщают)

У "дяди Фёдора" стока салатниц, медалей и титулов , что его лавры прельщают процентов 90 действующих игроков)))

Евгений_СС, не отнять ни добавить

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС
Подскажи, пжл, во сколько просыпаться, в три или пол-четвертого?))

На пол четвертого.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982
Всем привет!

Автору: Тема мощная, много собрано мыслей, это радует, но читать тяжело)) По сути: за минусы ты выдаешь субъективные ощущения (название не нравится, форма некрасивая, ролики убогие). Написал бы хоть про посещаемость, что ли, для разнообразия.
Далее, имхо неуместна попытка покопаться в старом грязном белье (Арутюнян и т.д.), на фоне "многобукф" особенно неуместна.
В целом, подход грамотный, систематизировать плюсы и минусы и определить проблемные направления - сразу видно фундаментальное образование)))

П.С. Хорошие новости: Александр Никулин, помаявшись 2 года в фармах Оттавы и Финикса, возвращается в ЦСКА, будучи ограниченно свободным агентом. На будущий год ждем Филатова?))

хм) SWOT-анализ КХЛ что ли составить) подкинули мне идейку на лето))

Никулин демонстрирует нам существующее пока отношение к КХЛ как к фарм-лиге даже со стороны российских игроков - поеду туда, попробую пробиться, если в основную команду не получится, тогда уж, так и быть в КХЛ. Филатов в этом сезоне точно не вернется, а вот Анисимова или Худобина уже можно ждать..

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Detroit_lex
KAISER-66, Правильно ты дядя Фёдор бутерброд ешь)))

не не увольте) лавры ни отца Фёдора, ни дяди Фёдора, ни мелкого Фёдора вообще не прельщают)

У "дяди Фёдора" стока салатниц, медалей и титулов , что его лавры прельщают процентов 90 действующих игроков)))

а ну его)))

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение sanya1982
Alexander_Vivo, можно сказать много красивых слов, но в наших реальностях, если бы деньги, затраченные на КХЛ, не были бы на нее затрачены, они пошли бы не на пенсии. Так что пусть лучше их тратят на КХЛ, а не на Челси.

Ну опять.
Это же крайность.
Карать за это надо.

Пока такое в головах, к правильному ведению дел в России не придут.

Жесткая смета затрат!
"Мозг и Воля!" - мой девиз.
Рационализм, на всех ступенях развития!

Все отобрать - и поделить поровну? Ну-ну.

В случае с Газпромом, у него определенная часть бюджета заранее выделена на соцпроекты, это обязанность крупных компаний, особенно государственных. И можно только порадоваться, что они эту часть бюджета если и пилят, то об основной цели не забывают.

Вы пытаетесь решить проблемы страны не тем способом, гильотина от головной боли помогает, но для мозгов вредна.

Рой Кин - это весчь, как вы тут говорите)))

sanya1982,

У кого отбирать??
Мне то, вообще, пофигу.
Тема зашла рационализма вкладов.
Я отвечаю, что на ветер бабло, ради "Покажем НХЛ что у нас больше хер", меня не волнует.
Я за окупаемую модель.
А , как мне кажется, политика КХЛ все дальше от этого.

Евгений_СС, Я обычно, в 3.25 просыпаюсь...
Пока гимн играет - как раз и усаживаюсь.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66 хм) SWOT-анализ КХЛ что ли составить) подкинули мне идейку на лето))

Никулин демонстрирует нам существующее пока отношение к КХЛ как к фарм-лиге даже со стороны российских игроков - поеду туда, попробую пробиться, если в основную команду не получится, тогда уж, так и быть в КХЛ. Филатов в этом сезоне точно не вернется, а вот Анисимова или Худобина уже можно ждать..

Да, даешь SWOT-анализ))) Его рекомендуют делать небольшим коллективом, кстати))

Никулин еще осенью подумывал о возвращении. Но он из того поколения игроков, в психологии которых с самого детства засела мысль о том, что крутость НХЛ при делении на крутость нашего чемпа дает примерно 100.
Сейчас это соотношение меняется на ходу, но многолетнюю мечту все же хочется попытаться реализовать. А сейчас формируется поколение игроков, для которых НХЛ если и круче КХЛ, то раза в полтора-два максимум. Цифры условны, только чтобы показать как, на мой взгляд, изменились пропорции.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo
sanya1982,

У кого отбирать??
Мне то, вообще, пофигу.
Тема зашла рационализма вкладов.
Я отвечаю, что на ветер бабло, ради "Покажем НХЛ что у нас больше хер", меня не волнует.
Я за окупаемую модель.
А , как мне кажется, политика КХЛ все дальше от этого.

А Вы считали NPV проекта под названием КХЛ? Или может видели расчеты?

П.С. Можем на ты?)

чтобы КХЛ стала выгодной, хотя бы самоокупаемой, надо большую работу с болельщиками проводить. т.к. именно болельщик в глобальном смысле и несет деньги в клуб. т.е. приходит на трибуну, покупает атрибутику, пиво и т.д. а еще "смотрит" рекламу на бортах, соответственно чем больше аудитория, тем более богатые компании захотят размещать рекламу, увеличится спрос, вырастет цена на размещение рекламы. косвенно эти деньги тоже "принес" болельщик.

sanya1982, а Кицын, Тарасенко и Кабанов уже из "нового" поколения? Или оно появится только когда КХЛ лет 5 исполнится?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
чтобы КХЛ стала выгодной, хотя бы самоокупаемой, надо большую работу с болельщиками проводить. т.к. именно болельщик в глобальном смысле и несет деньги в клуб. т.е. приходит на трибуну, покупает атрибутику, пиво и т.д. а еще "смотрит" рекламу на бортах, соответственно чем больше аудитория, тем более богатые компании захотят размещать рекламу, увеличится спрос, вырастет цена на размещение рекламы. косвенно эти деньги тоже "принес" болельщик.

Вся беда в том, у нас потребность в Большом Хоккее не совпадает с экономическими возможностями большинства платить за него и всё сопутствующее адекватные деньги для его окупаемости. Цена билетов у нас не занижена - она адекватна среднему заработку, пропорция примерно та же, что и "там". Без улучшения жизненного уровня в стране в целом, нам об окупаемости и думать нечего.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
sanya1982, а Кицын, Тарасенко и Кабанов уже из "нового" поколения? Или оно появится только когда КХЛ лет 5 исполнится?

как первый выпуск своих учеников в новой школе только через 11лет)))))))))))))))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение Alexander_Vivo
sanya1982,

У кого отбирать??
Мне то, вообще, пофигу.
Тема зашла рационализма вкладов.
Я отвечаю, что на ветер бабло, ради "Покажем НХЛ что у нас больше хер", меня не волнует.
Я за окупаемую модель.
А , как мне кажется, политика КХЛ все дальше от этого.

А Вы считали NPV проекта под названием КХЛ? Или может видели расчеты?

П.С. Можем на ты?)

Было бы очень интересно посмотреть на самом деле, но я что-то не уверен, что всё это применительно к КХЛ в принципе рассчитывалось)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение KAISER-66
sanya1982, а Кицын, Тарасенко и Кабанов уже из "нового" поколения? Или оно появится только когда КХЛ лет 5 исполнится?

как первый выпуск своих учеников в новой школе только через 11лет)))))))))))))))

эх, долго ждать))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение Alexander_Vivo
sanya1982,

У кого отбирать??
Мне то, вообще, пофигу.
Тема зашла рационализма вкладов.
Я отвечаю, что на ветер бабло, ради "Покажем НХЛ что у нас больше хер", меня не волнует.
Я за окупаемую модель.
А , как мне кажется, политика КХЛ все дальше от этого.

А Вы считали NPV проекта под названием КХЛ? Или может видели расчеты?

П.С. Можем на ты?)

Ок., на ты.

Расчетов и смет не видел.
Был материал на эту тему.
Что о ни а какой окупаемости и речи нет.
Траты то огромные.
А за счет чего окупиться?
Сколько билет на матч стоит в РФ и Америке?
Есть разница?
Сколько атрибутики продается?
Сколько ТВ трансляций и какой доход?

Скажешь, а чего сравнивать с НХЛ?

Дык, бабосы на игрунов не меньше кладем с огромными контрактами.

Не по Сеньке шапка.
Проще надо.
ИМХО, конечно.

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo

Исходное сообщение Евгений_СС
Подскажи, пжл, во сколько просыпаться, в три или пол-четвертого?))

На пол четвертого.

Спасибо

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Stan_Paleyes
чтобы КХЛ стала выгодной, хотя бы самоокупаемой, надо большую работу с болельщиками проводить. т.к. именно болельщик в глобальном смысле и несет деньги в клуб. т.е. приходит на трибуну, покупает атрибутику, пиво и т.д. а еще "смотрит" рекламу на бортах, соответственно чем больше аудитория, тем более богатые компании захотят размещать рекламу, увеличится спрос, вырастет цена на размещение рекламы. косвенно эти деньги тоже "принес" болельщик.

Вся беда в том, у нас потребность в Большом Хоккее не совпадает с экономическими возможностями большинства платить за него и всё сопутствующее адекватные деньги для его окупаемости. Цена билетов у нас не занижена - она адекватна среднему заработку, пропорция примерно та же, что и "там". Без улучшения жизненного уровня в стране в целом, нам об окупаемости и думать нечего.

остается один единственный шаг - брать количеством зрителей за меньшие деньги. не 5000 чел. за в среднем 400руб., а 10000 за в среднем 200-250руб., это по крайней мере увеличит аудиторию, что увеличит продажу атрибутики и т.д. по тексту. где только такие дворцы найти? да и з/п надо сократить, да и... такой ворох, что и впрямь появляются сомнения в окупаемости.

Ответ на комментарий Олег_Федоров # Спасибо

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
sanya1982, а Кицын, Тарасенко и Кабанов уже из "нового" поколения? Или оно появится только когда КХЛ лет 5 исполнится?

На ходу уже сейчас все меняется. Но вот взять Никулина, сейчас ему 23. Если он лет с 7 начал заниматься, то есть в 93-м, то первые годы он и его сверстники о ком говорили? О Буре, Могильном, Каменском, Ларионове, Фетисове. А все эти игроки были в НХЛ. Все дети стремятся подражать лучшим. А сегодня, в Казани, в Уфе, в Москве, дети уже смотрят на Морозова, Радулова, Сапрыкина и в голове не сидит "только НХЛ". Соответсвенно, чем моложе игрок, тем меньше у него перекос в сторону НХЛ и со временем он будет уменьшаться, если КХЛ будет продолжать в том же темпе. И это как снежный ком, сегодня ты работаешь на репутацию, а завтра - она на тебя.

Соответственно, через какое-то время можно будет говорить об окупаемости, а потом и о прибыли. Естесвенно, если страна в целом тоже будет расти.

"Горячий лёд" о Воробьёве - "С Петром Воробьевым у руля в плей-офф вышла бы, наверное, даже молодежная сборная Лихтенштейна по шахматам".

о Крикунове - "С учетом толщины кошелька подобрали неплохой состав. Что само по себе удивительно, поскольку к Владимиру Крикунову с его тренировочными методами игроки не особо стремятся"

Ответ на комментарий Alexander_Vivo #

Исходное сообщение Alexander_Vivo Расчетов и смет не видел.
Был материал на эту тему.
Что о ни а какой окупаемости и речи нет.
Траты то огромные.
А за счет чего окупиться?
Сколько билет на матч стоит в РФ и Америке?
Есть разница?
Сколько атрибутики продается?
Сколько ТВ трансляций и какой доход?

Скажешь, а чего сравнивать с НХЛ?

Дык, бабосы на игрунов не меньше кладем с огромными контрактами.

Не по Сеньке шапка.
Проще надо.
ИМХО, конечно.

Вот если по-порядку:
материал пишут журналисты, им не показывали план развития и предполагаемых финансовых потоков.
Чтобы окупаться засчет билетов, атрибутики и трансляций, нужно улучшать зрелище на льду, атрибутику и трансляции, а уже потом повышать стоимость всего этого. Можно конечно, сначала поднять стоимость и брать много денег ни за что, тогда велики шансы остаться ни с чем, а можно вложиться, улучшить, а уже потом повышать стоимость билетов, атрибутики и трансляций. И засчет этого извлекать прибыль в будущем.

Более того, NPV этого проекта лет на 10 может быть и отрицательным, ведь его смысл не только в извлечении прибыли, но и социальная нагрузка не на последнем месте.

Сейчас по Сибири идет стройка огромного нефтепровода для Европы и Китая. Моя компания, так же как и многие другие Нефтяные и около Нефтяные принимает участие в этом строительстве.
Огромный Путино/Медведов соц. проект.

Общей сметы у меня нет, но через меня проходят наши затраты.
Так вот, бзолаберность и распизд@йство рулит!
Деньги (огромные деньги) бросаются на ветер, ни о какой георазведки и речи нет!
Нефть все окупит.
Тонны брошеной и утопленной техники.
Миллионы растыренные.

Никто не считает.
Качаем "черное золото" и все.
Халиф на час.

Не очень давно, встречался с Румынскими нефтяниками, так они 2 (!) км трубопровода утверждали маршрут около месяца с учетом особенностей ландшафта и даже населения.