Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Stan_Paleyes

то, что он не успел - это понятно. зачем он полез ниже усов, в тот момент, когда напа в углу плотно (!) опекал наш деф.
т.о. гол Хары - 30% ошибка Овечкина - 65% Варламова и 5% заслуга Хары, т.к. попал он на шару.

я бы выше дал процент Варламову и Харе

а я бы еще тренеру сборной Словакии и Бостона накинул за то, что подготовили Хару к этому броску.

или вы думаете что Хара как гриб после дождя сам вырос?

_
[590x449]

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Vovka_Timer

Исходное сообщение Ramel
отрицать это глупо. Рейнджерс сыграли в рулетку - в данный раз повезло, но ты сам говорил что тенденцией это не станет ни в коем случае.

так может быть давай похвалим парня, что так ловко уцепился за свой шанс, но причем тут клуб, который явно сделал дурной ход?

Дурной?
А у них был выбор? Они могли не заявлять новичка, и распределить нагрузку между проверенными кадрами, но тренеры решили, что это уменьшит их шансы в серии. И подняли молодого. Более того, тот факт, что молодой не облажался, а забил 5 голов - тоже заслуга тренеров, которые весь год с ним работали. На мой взгляд данный пример хорошо характеризует систему Рейнджерс с точки зрения системности. У них под рукой в нужный момент оказался смелый и подготовленный парень.
Или ты считаешь, что он как гриб по осени вырос, без чьей-либо помощи?

позволю ответить вопросом на вопрос - а у них не было выбора? Кроме Кредера не было игроков, у которых был хотя бы минимальный опыт игры за основу?

извини, я не в курсе, какие тренеры работали с Кредером? Тренеры основного состава Рейнджерс?

Выбор был, и тренеры сделали оптимальный. 5 банок в ПО не каждый сможет забить. Ты цепляешься к статистике, мол, смотрите, видно же что у Кредера нет игры за основной состав, значит, он слабый игрок и его не надо ставить. А тренеры посмотрели его игру и решили - годен.
Что касается тренеров, то думаю, что Торторелла не водил его за руку и не учил маневрам. Он работали с ним тренеры клуба. Наблюдали, анализировали, делали выводы. И в целом - какая разница, как их зовут? Приняли решение - и получили 5 голов в копилку. Молодцы.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Stan_Paleyes

то, что он не успел - это понятно. зачем он полез ниже усов, в тот момент, когда напа в углу плотно (!) опекал наш деф.
т.о. гол Хары - 30% ошибка Овечкина - 65% Варламова и 5% заслуга Хары, т.к. попал он на шару.

я бы выше дал процент Варламову и Харе

а я бы еще тренеру сборной Словакии и Бостона накинул за то, что подготовили Хару к этому броску.

или вы думаете что Хара как гриб после дождя сам вырос?

глупо было оттуда бросать - перед воротами никого, в воротах Варламов, а не Лекс. шансов было 1%. но Варламов сел, Хара удачно попал не целясь, что было четко видно. бросок, к слову, мощный, но не самый сильный, шайба слегка переваливалась в взодухе, а не летела ровно.

но Хара забил - и молодец.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС
А Малкин в одежде Пингвинов
[600x498]

ты смотри!!! И ленточка под медаль пингвинячих цветов!

и телефон черный как у настоящего пингвина!!

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Ты чего хочешь доказать?

что при желании руководства клуба игрок будет находиться в его распоряжении и делать все, что прикажут, и что не будет противоречить регулирующим актам. Только я это не доказываю, а напоминаю о существовании контракта.

Ты теперь мне ответь, зачем продолжаешь этот разговор? У тебя одна точка зрения, у меня другая. Мы озвучили и поняли друг друга, а кому интересно, то и со стороны поняли люди

Какой смысл ты имеешь в продолжении?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Stan_Paleyes

то, что он не успел - это понятно. зачем он полез ниже усов, в тот момент, когда напа в углу плотно (!) опекал наш деф.
т.о. гол Хары - 30% ошибка Овечкина - 65% Варламова и 5% заслуга Хары, т.к. попал он на шару.

я бы выше дал процент Варламову и Харе

куда уж выше.

75% Варламову, 15% Харе (он все-таки и в НХЛ такие периодически забивает, так что сказать, что тут совсем шара нельзя) и 10% Овечкину

KpacaBec, про Хару я написал чуть выше.

Я уже покушал дома, а вы всё хуйнёй занимаетесь.

А про какой гол- первый или второй?)

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer

Выбор был, и тренеры сделали оптимальный. 5 банок в ПО не каждый сможет забить. Ты цепляешься к статистике, мол, смотрите, видно же что у Кредера нет игры за основной состав, значит, он слабый игрок и его не надо ставить. А тренеры посмотрели его игру и решили - годен.

куда посмотрели-то? на анализы?

к статистике цепляешься ты. Дескать 5 голов забил, поэтому выбор сделан оптимальный. На мой же взгляд, оптимальный выбор - взвешенный выбор. Есть список тех, кого еще могли привлечь тренеры в тот момент?

Что касается тренеров, то думаю, что Торторелла не водил его за руку и не учил маневрам. Он работали с ним тренеры клуба. Наблюдали, анализировали, делали выводы. И в целом - какая разница, как их зовут? Приняли решение - и получили 5 голов в копилку. Молодцы.

еще раз спрашиваю - какие тренеры с ним работали?

разница существенная. Одно дело со стороны изредка поглядывать (преимущественно видеонарезки), и другое дело когда тренер сам игрока подтягивает, тренируя вместе с основой.

ты упорно не хочешь разделять данный пример на частности. Почему?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС
А Малкин в одежде Пингвинов
[600x498]

ты смотри!!! И ленточка под медаль пингвинячих цветов!

и телефон черный как у настоящего пингвина!!

а у Емелина сумочка монтреальская.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение KpacaBec
[QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes

то, что он не успел - это понятно. зачем он полез ниже усов, в тот момент, когда напа в углу плотно (!) опекал наш деф.
т.о. гол Хары - 30% ошибка Овечкина - 65% Варламова и 5% заслуга Хары, т.к. попал он на шару.

я бы выше дал процент Варламову и Харе

куда уж выше.

75% Варламову, 15% Харе (он все-таки и в НХЛ такие периодически забивает, так что сказать, что тут совсем шара нельзя) и 10% Овечкину[/QUOTE]

только не Овечкину, а ЗХБ

Скоро вечерняя смена: Ред_"армянин"_Винг против Гало_Санёк_Пиридола.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
Я уже покушал дома, а вы всё хуйнёй занимаетесь.

обычно когда ты кушаешь дома все сразу перестают херней заниматься?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС
А Малкин в одежде Пингвинов
[600x498]

ты смотри!!! И ленточка под медаль пингвинячих цветов!

и телефон черный как у настоящего пингвина!!

а у Емелина сумочка монтреальская.

а у Кокарева ни хера от ОХК нету ((( нищебродный клуб

Ramel, я думал, что хернёй перестают заниматься, когда уходят с работы. А вот на работе таким образом убивают время.

Ramel, какие частности, ты о чем? Общая задача - побеждать. Частные задачи - забивать и не пропускать. С одной из этих частных задач игрок справляется. А раз забивает, ты выбор оптимальный. Да, можно сыграть в игру "Порази мое воображение" и сочинить сценарий, по которому там есть еще пара десятков игроков, которые бы по 10 шайб накидали, но зачем? Результат уже на табло.
Ты всерьез считаешь, что у тренера профессиональной команды есть время кого-то подтягивать? Возникла проблема, подняли ростер, разобрали по данным, поставили на игру. В игре проявил себя хорошо - поставили на следующую. Водить за руку некогда, ПО идет.
Сможешь накидать 5 причин, почему выбор невзвешенный?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
KpacaBec, про Хару я написал чуть выше.

я видел. но все равно Варламов там рановато прыгнул на колени

касательно где там был Овечкин надо пересматривать.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985
Скоро вечерняя смена: Ред_"армянин"_Винг против Гало_Санёк_Пиридола.

У меня пока настроения нет :)
Если токо почитать, посмеяться.

Ali071985, я до 20 на работе, так что )))

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Евгений_СС
А Малкин в одежде Пингвинов
[600x498]

ты смотри!!! И ленточка под медаль пингвинячих цветов!

и телефон черный как у настоящего пингвина!!

а у Емелина сумочка монтреальская.

может, новосибирская. так сходу не скажешь

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение KpacaBec
[QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes

то, что он не успел - это понятно. зачем он полез ниже усов, в тот момент, когда напа в углу плотно (!) опекал наш деф.
т.о. гол Хары - 30% ошибка Овечкина - 65% Варламова и 5% заслуга Хары, т.к. попал он на шару.

я бы выше дал процент Варламову и Харе

куда уж выше.

75% Варламову, 15% Харе (он все-таки и в НХЛ такие периодически забивает, так что сказать, что тут совсем шара нельзя) и 10% Овечкину[/QUOTE]

А по мне 100% Чаре. Идеально попал. Хотя мне показалось, что там был маленький рикошет от клюшки Овечкина, то есть он почти успел. Но это не принципиально.

Все броски невозможно блокировать, а бросал Чара не по центру и тем более не с какой-то опасной позиции, а почти от пересечения синей линии и борта, сам бросок был быстрым (имеется в виду короткий замах), то есть времени, чтобы подкатиться, у Овечкина не особо много было. Быстрее только бросок с ходу или кистевой (но он слабее, а Чара вообще не мастер кистевых, насколько я мог заметить). Может быть, Кэлахан или Браун смогли бы блокировать, они на этом собаку съели, но в целом вряд ли можно упрекнуть защищающихся.
Просто очень хорошо попал, ловушка у Варламова в левой руке, а блином, если не ошибаюсь, реагировать сложнее.

Лучшие бомбардиры сборной России на ЧМ
1. Илья КОВАЛЬЧУК - 66 игр, 63 (24+39)
2. Евгений МАЛКИН - 40, 49 (24+25)
3. Александр ОВЕЧКИН - 55, 44 (26+18)
4. Алексей ЯШИН - 59, 40 (24+16)
5. Алексей МОРОЗОВ - 52, 40 (19+21)

begemot2, бросок Варламов видел и как заметил Стас не самый сильный бросок у Хары получился. все-таки вина Варламова имхо выше

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Лучшие бомбардиры сборной России на ЧМ
1. Илья КОВАЛЬЧУК - 66 игр, 63 (24+39)
2. Евгений МАЛКИН - 40, 49 (24+25)
3. Александр ОВЕЧКИН - 55, 44 (26+18)
4. Алексей ЯШИН - 59, 40 (24+16)
5. Алексей МОРОЗОВ - 52, 40 (19+21)

Малкин единственный, у кого больше одного очка в среднем за игру. круто

Харе больше 50 за тот гол :)

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Харе больше 50 за тот гол :)

справедливости ради, имхо, это глупости :-) ты поддался магии имени

Исходное сообщение begemot2
Лучшие бомбардиры сборной России на ЧМ
1. Илья КОВАЛЬЧУК - 66 игр, 63 (24+39)
2. Евгений МАЛКИН - 40, 49 (24+25)
3. Александр ОВЕЧКИН - 55, 44 (26+18)
4. Алексей ЯШИН - 59, 40 (24+16)
5. Алексей МОРОЗОВ - 52, 40 (19+21)

... Зиновьев - 49, 36 (10+26)
... Зарипов - 34, 33 (11+22)
... Сёмин - 39, 32 (15+17).

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение begemot2
Лучшие бомбардиры сборной России на ЧМ
1. Илья КОВАЛЬЧУК - 66 игр, 63 (24+39)
2. Евгений МАЛКИН - 40, 49 (24+25)
3. Александр ОВЕЧКИН - 55, 44 (26+18)
4. Алексей ЯШИН - 59, 40 (24+16)
5. Алексей МОРОЗОВ - 52, 40 (19+21)

Малкин единственный, у кого больше одного очка в среднем за игру. круто

Кстати, как не сложно посчитать, перед прошедшим ЧМ было 30, 14+17=30