"Нападающий "Фрелунды" Мэтт Дюшен заявил, что его слова после поражения от МОДО (0:2) были искажены прессой.
Форвард выступил с резкой критикой в адрес партнеров по команде из-за недостаточного, по мнению Дюшена, усердия.
Позже, 21-летний хоккеист заявил, что его слова были вырваны из контекста, отметив, что на самом деле критиковал в первую очередь себя, а также сказал и много хорошего о своих партнерах."

Варианты:
1) Они (все хоккеисты вообще) - идиоты.
2) Они держат за идиотов всех журналистов.
3) Они держат за идиотов всех нас.

Выбор невелик. :))

lilari, это называется построение игровой модели исходя из наличия и качества людских ресурсов
Но за сезон 11/12 Будро огромное человеческое спасибо

Ответ на комментарий Church #

жажда бидона глаза застилает, вот и всё

Про жажду бидона следующий вопрос. :)
Играть 82 матча в УГ, собирая с каждым разом всё меньше и меньше зрителей, и пытаться отбить это за ограниченное кол-во матчей в ПО? Это рентабельно вообще?

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
lilari, это называется построение игровой модели исходя из наличия и качества людских ресурсов
Но за сезон 11/12 Будро огромное человеческое спасибо

-1. Не могу согласиться

Ответ на комментарий lilari #

Исходное сообщение lilari

жажда бидона глаза застилает, вот и всё

Про жажду бидона следующий вопрос. :)
Играть 82 матча в УГ, собирая с каждым разом всё меньше и меньше зрителей, и пытаться отбить это за ограниченное кол-во матчей в ПО? Это рентабельно вообще?

цель оправдывает средства(с)

Исходное сообщение lilari

Ты реально считаешь, что Овечкин, забив 65 голов, мог качественно отрабатывать в обороне?

А я, как положено, с блондинистыми вопросами.
В 07/08 Овечкин, забив 65, имел +28.
В 09/10 Овечкин, забив 50, имел +45.
В 10/11 Овечкин, забив 32, имел +24.
В 11/12 Овечкин, забив 38, имел -8.
И это у всяких Будров называется: "заставить играть в обороне"?
Как эти цифры между собой?
Не лучше ли быть "богатым и счастливым"?

lilari, один сезон пропущен.

В 07/08 Овечкин, забив 56, имел +8.

Ответ на комментарий almos78 #

цель оправдывает средства(с)

пути достижения? или деньги?

Ответ на комментарий lilari #

Исходное сообщение lilari

цель оправдывает средства(с)

пути достижения? или деньги?

пути достижения, связанные с определенными финансовыми потерями

Федя Малыхин уже до первой тройки дорос

Ответ на комментарий lilari #

Исходное сообщение lilari

жажда бидона глаза застилает, вот и всё

Про жажду бидона следующий вопрос. :)
Играть 82 матча в УГ, собирая с каждым разом всё меньше и меньше зрителей, и пытаться отбить это за ограниченное кол-во матчей в ПО? Это рентабельно вообще?

Меня всегда поражало, почему все уверенно заявляют, что УГ-хоккей - это чуть ли не единственный путь достижения результата.
Ведь по факту на 3-4 чемпиона с классной атакующей игрой приходится только один УГ-чемпион.

Или вот парадокс.
Выиграли 5:0 (5:1, 5:2). Тренер: сегодня мы играли для зрителей.
Выиграли 1:0 (2:0, 3:1). Сегодня мы играли на результат

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
Федя Малыхин уже до первой тройки дорос

Чего это ты вдруг про него вспомнил?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2

Исходное сообщение almos78
Федя Малыхин уже до первой тройки дорос

Чего это ты вдруг про него вспомнил?

в онлайн глянул, не более того

Ответ на комментарий begemot2 #

один сезон пропущен

Уж я-то знаю.
Я спрашиваю: неужели лучше иметь атаку -8, -4 и что-то там еще, чем +45, +37 и +36?
ЭТО вкладывается в понятие: "лучше играть в обороне"?

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
Меня всегда поражало, почему все уверенно заявляют, что УГ-хоккей - это чуть ли не единственный путь достижения результата.
Ведь по факту на 3-4 чемпиона с классной атакующей игрой приходится только один УГ-чемпион.

Или вот парадокс.
Выиграли 5:0 (5:1, 5:2). Тренер: сегодня мы играли для зрителей.
Выиграли 1:0 (2:0, 3:1). Сегодня мы играли на результат

да потому что есть определенные проблемы с созидающими игроками. И все хотят быть как Жак Лемэр, но только не всем это дано
Зачем заставлять овцу, Семина и Грина сидеть в окопах? Намного больше пользы они принесут в чужой зоне

Я считаю, что больше эмоций у болел получится, если феерить в регулярке и провалиться в ПО на любой стадии, чем сезон играть невесть во что, и провалиться в ПО на любой стадии. :)

Ответ на комментарий lilari #

Исходное сообщение lilari
Я считаю, что больше эмоций у болел получится, если феерить в регулярке и провалиться в ПО на любой стадии, чем сезон играть невесть во что, и провалиться в ПО на любой стадии. :)

а если еще и обыграть там ска или Динамо, то 1:8 в последней игре и не заметят

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение begemot2
В чём-то одинаковые, а в чём-то нет

Одинаковые. По-разному, но одинаковые. Их задача - чтобы команда забила гол.

Ответ на комментарий lilari #

Исходное сообщение lilari

Ты реально считаешь, что Овечкин, забив 65 голов, мог качественно отрабатывать в обороне?

А я, как положено, с блондинистыми вопросами.
В 07/08 Овечкин, забив 65, имел +28.
В 09/10 Овечкин, забив 50, имел +45.
В 10/11 Овечкин, забив 32, имел +24.
В 11/12 Овечкин, забив 38, имел -8.
И это у всяких Будров называется: "заставить играть в обороне"?
Как эти цифры между собой?
Не лучше ли быть "богатым и счастливым"?

Ну так это только подтверждает мои слова. Невозможно забросить 65 голов и качественно отработать в обороне, набрав "+28", без отличной работы партнёров по команде.

Физически невозможно.

В теории возможно, но тогда Овечкин - хоккейный Бог. А это далеко не так.

интересно, с ЦСКА сегодня спесь собьют, или Радулот хет-триком отметится?

Ответ на комментарий Vovka_Timer #

Исходное сообщение Vovka_Timer
интересно, с ЦСКА сегодня спесь собьют, или Радулот хет-триком отметится?

Торпэдо что ли?

Мусатов на 24й секунде, и кто-то у ММГ уже открыли счет. Отлично!

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Vovka_Timer
интересно, с ЦСКА сегодня спесь собьют, или Радулот хет-триком отметится?

Торпэдо что ли?

оно самое. Не, шансов то немного, у Локо защитка покрепче. Но мало ли.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
да потому что есть определенные проблемы с созидающими игроками. И все хотят быть как Жак Лемэр, но только не всем это дано
Зачем заставлять овцу, Семина и Грина сидеть в окопах? Намного больше пользы они принесут в чужой зоне

Есть мнение, что, останься Овечкин у Билла в "Динамо", мог бы получиться хороший Казионов.))

Пример - Кирилл Петров. Вроде в 15-16 лет классно играл, немало забивал, в "Спартаке" был. Но чтобы заиграть у Билла пришлось бросить это дело и начать толкаться у бортов, зарываться в своей зоне, а атаковать по остаточному принципу.)

Ковальчук поэтому и послал его в локаутный сезон, ибо нех: "Я люблю эту игру...".

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78
lilari, это называется построение игровой модели исходя из наличия и качества людских ресурсов
Но за сезон 11/12 Будро огромное человеческое спасибо

прям настроение улучшилось

Ответ на комментарий lilari #

Исходное сообщение lilari

один сезон пропущен

Уж я-то знаю.
Я спрашиваю: неужели лучше иметь атаку -8, -4 и что-то там еще, чем +45, +37 и +36?
ЭТО вкладывается в понятие: "лучше играть в обороне"?

Наверно под Будро или Макфи закачалось кресло (может, Леонсис строго спросил: Что, мол, за фигня такая, где чашка?) и они начали заниматься мазохизмом, рассказывая, что именно он принесёт нужный результат. Казлы

сколько сухарей сразу убито ))

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение begemot2
В чём-то одинаковые, а в чём-то нет

Одинаковые. По-разному, но одинаковые. Их задача - чтобы команда забила гол.

Ну знаешь, задача уже от тренера зависит.
Конечно, ставить им задачу в первую очередь не пропустить, глупо. Но поставить задачу выполнить без шайбы определённые действия, можно.
Поэтому и плюс/минус не бессмысленный в их отношении показатель.

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Ковальчук поэтому и послал его в локаутный сезон, ибо нех: "Я люблю эту игру...".

Билл научил его командному хоккею. Он перестал быть всадником без головы после того сезона

Ответ на комментарий Ali071985 #

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение almos78
да потому что есть определенные проблемы с созидающими игроками. И все хотят быть как Жак Лемэр, но только не всем это дано
Зачем заставлять овцу, Семина и Грина сидеть в окопах? Намного больше пользы они принесут в чужой зоне

Есть мнение, что, останься Овечкин у Билла в "Динамо", мог бы получиться хороший Казионов.))

Пример - Кирилл Петров. Вроде в 15-16 лет классно играл, немало забивал, в "Спартаке" был. Но чтобы заиграть у Билла пришлось бросить это дело и начать толкаться у бортов, зарываться в своей зоне, а атаковать по остаточному принципу.)

Ковальчук поэтому и послал его в локаутный сезон, ибо нех: "Я люблю эту игру...".

Не факт. Билялетдинов Овечкина, которому тогда 17 или 18 лет было, взял на КМ. Правда, выпустил всего на один матч (против Словаков, в котором он успел гол забить).
Думаю, он понимал его потенциал и разница между ним и Петровым есть.

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение Ali071985

Ковальчук поэтому и послал его в локаутный сезон, ибо нех: "Я люблю эту игру...".

Билл научил его командному хоккею. Он перестал быть всадником без головы после того сезона

Может просто возрослел и надоело проигрывать? Мне показалось, что в сборной перелом случился. На ЧМ-2007. Он же и в Турине (после локаута) на себя одеяло тянул, ему даже Дацюк в одном звене не помог.