Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Stan_Paleyes
все парни, ушел до вечера. вечером тема прогнозная будет.
Исходное сообщение Stan_Paleyes
lightbringer-86, будешь вечером - отвечу. беседа интересная завязывается. но сейчас дела. бежать надо.
Исходное сообщение lightbringer-86
У них вон руки пожимать не принято - это тоже унижение? Выразить уважение сопернику и не относиться к нему как к кровному врагу?
Исходное сообщение parajanov
Исходное сообщение Red_right_wing
Конкретный вопрос Вам- игры в ПО НХЛ являются оплачиваемыми по контакту, контракт подразумевает обязательное участие игрока в играх ПО, или он, вдруг придурок, может отказаться, или являются бесплатными, не оплачиваемыми. Я не спрашиваю- оплачиваются ли дополнительно :)
Не путайте понятия "бесплатно" и "необязательно". Игрок получает зарплату в полном обьеме несмотря на то, что он может пропустить много матчей из-за травм, дисквалификаций или просто не будет попадать в состав - несмотря на все риски, его зарплата остается гарантированной. Взамен игрок обязуется играть во всех матчах команды в течение срока контракта (а любой контракт в НХЛ заканчивается 1 июля указанного года). То есть плейофф входит в контрактные обязательства. Таким образом, всю зарплату по контракту можно условно поделить на две части - за регулярку и за плейофф, или A+B. С этим все согласны, вопрос в том, чему равна B. Одни утверждают что В=0, а другие что В отлична от нуля. Какие у вас есть основания утверждать то или иное наверняка? С точки зрения игрока никаких, он все равно получит полную сумму. Разница есть только для того, кто платит. Если команда меняет игрока в середине сезона (после 41 игры), то кто сколько должен будет ему заплатить? Очевидно, первая команда берет на себя (0.5 А), а вторая (0.5 А + В), то есть за вторую половину регулярки плюс за плейофф.
И вот, в этот момент теория оказывается проверяемой. Если вы мне докажете что второй команде игрок обойдется дороже чем первой, то я соглашусь что B>0 и плейофф оплачивается. Если же они берут на себя контрактные обязательства поровну, то это доказательство того, что в плейофф игроки играют бесплатно. Судя по сайтам вроде nhlnumbers.com и различным статьям (особенно перед дедлайном), клубы делят между собой контрактные обязательства так, как если бы вся зарплата целиком платилась за регулярку. То есть, если бы не было дедлайна, клуб мог бы выменять себе игрока и гонять его в плейофф совершенно бесплатно для себя. А игрок тем временем получал бы свои немаленькие деньги от предыдущего клуба за проведенную в нем регулярку. Так понятно? :)
[700x525]
Исходное сообщение Red_right_wing
А вопрос то был гораздо проще :) оплачиваемые или нет? Просто сможете? :-) одним словом.
Исходное сообщение KAISER-66
Red_right_wing, претензии по игре за 3-е место к Славе. Ему все неймется, то ПО в чемпионате по футбику ввести, то еще что-то. Для меня это данность, и матч за 3-е место и Кубок Принца Вельского.
Исходное сообщение KAISER-66
lightbringer-86, Канада = Англия + Франция) неужто рецепт?)))
Исходное сообщение parajanov
Исходное сообщение Red_right_wing
А вопрос то был гораздо проще :) оплачиваемые или нет? Просто сможете? :-) одним словом.
Нет. Я что, непонятно выражаюсь? :)
Исходное сообщение Red_right_wing
Усложняете :) И я не согласен. Игры ПО оплачиваемые, так как игра в них оговорена контрактом. А схема разделения оплаты придумана как раз для того, что Вы в том посте и написали. Что мешает игроку отказаться от игр в ПО? Контракт. То есть договор, что игрок делает за те деньги которые ему платят. Раз за это платят, раз это входит в контракт, это оплачиваемая работа. Нет?? :-)
Исходное сообщение Red_right_wing
:-) Так по мне раз входят в контрактные обязательства действия, значит за них и платят. Согласны?