Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel
Теперь не делаю резких и категоричных выводов по информации из вторых рук )))

А ты забыл как Быков реагирует на недостоверную информацию о себе в газетах? Стрижевский бы напомнил.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Ramel, по Быкову - мне все равно на его клубы, за ЦСКУ и СЮ не болею, даже не симпатизирую. потому мне по фиг, что он и Захаркин сделают.
меня сборная волнует - 3 ЧМ, 1 бронза, 2 золота - результат!!!

Ну уж нет! Результат любой ценой не наш лозунг! Победа в честной спортивной борьбе вот это вкусно!

P.S. Я знаю что в современном проф. спорте это встречается очень редко если вообще встречается, но кто сказал что идеал достижим или что к идеалу не надо стремиться?

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Ramel, по Быкову - мне все равно на его клубы, за ЦСКУ и СЮ не болею, даже не симпатизирую. потому мне по фиг, что он и Захаркин сделают.
меня сборная волнует - 3 ЧМ, 1 бронза, 2 золота - результат!!!

Ну уж нет! Результат любой ценой не наш лозунг! Победа в честной спортивной борьбе вот это вкусно!

P.S. Я знаю что в современном проф. спорте это встречается очень редко если вообще встречается, но кто сказал что идеал достижим или что к идеалу не надо стремиться?

я про результат любой ценой и не писал. я писал, что мне по фиг на их клубные дела, т.к. по фиг на эти клубы. другими словами меня интересует сборная.а там все чин чинарем.

KAISER-66, ты тему готовишь к ночному матчу, я понял. я еще часик где-то здесь побуду. вечером часов в 22.00 зайду. если не умру на тренировке)

Ответ на комментарий ValeronSpb #

Исходное сообщение ValeronSpb
Ramel,

то есть на три команды-чемпиона - 2 своих воспитанника из человек шестидесяти... в Зените, который вы мне приводили в пример из 20 игроков 5 своих воспитанников + 2 игрока сборной Быстров и Кержаков (думаю в ближайшем будующем он туда вернется) + потенциальные Касаев и Белоруков... отвечая тебе и Евгений_Цы, скажу что в последние полтора-два года в связи с Газпромом происходят вещи неприятные мне лично и еще многим, почитайте футсообщество, я там на эти темы многа высказываюсь

по поводу Авангарда: АО за последние 8 лет 7 раз играл в полуфиналах, тогда еще бешеными деньгами и Бардиным не особо пахло... Никитин, Попов, Курьянов, Черепанов, Первушин... это так на вскидку воспитаники Омского хоккея

Какие три команды?? Я говорил лишь за Ак Барс! Про футбол и воллейбол толком не знаю. )))

5 воспитанников в Зените это кто?

Кержаков и Быстров? А кто сказал что в других клубах КХЛ или НХЛ нет игроков воспитанных в Казани?

Потенциально СДЮШОР Ак Барса в скором будущем даст результат - будьте спокойны на этот счет.
Тут хотелось бы уточнить, как договримся определять свой воспитанник или нет? Где СДЮШОР закончил или где на коньки встал? Две огромные разницы...

Непонятные вещи? А где был бы Зенит без Газпрома? Сколько было бы у него чемпионств и кубков УЕФА?
Оговорюсь, что Зенит и ЦСКА сейчас на мой взгляд самые симпатичные команды... Болею за Локомотив давно и безвозвратно...

Авангард так же является симпатичной мне командой. Но Бардин там оооочень давно. Явно не 2-3 года... И сейчас он при делах, хоть и не при должности ....

P.S. В хоккее разумеется болею за Торпедо, родное и безпросветное...((( А хороший хоккей приветствую в исполнении любых команд (НХЛ не предлагать).

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
Ramel, мне вообще все равно, будет ли он работать в Уфе или нет. Он в конце концов за результат сборной отвечает. Но если сборная в Ванкувере не возьмет "золото" его еще проклянут за это совместительство.

Больше скажу - не будет совместительства и золота - проклянут так же.

Молодец Быков пока - ни разу не поплыл и не сорвался... ИМХО

Stan_Paleyes, к 22-00 тема будет. Как раз повесишь)

Или лучше сейчас?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение Ramel
ссылки на авторские статьи с чемпионата.ру (не этот ли сайт зовут чемпионат.вру кстати?) и совспорта есть?

– Кстати, я хотел бы сделать небольшое заявление, – сказал Быков. – Жаль, многие журналисты уже ушли. Но раз ушли, то ушли... Так вот, мы вместе с Игорем Захаркиным приняли решение покинуть ЦСКА. Для того чтобы более усиленно и целенаправленно работать со сборной. Мы заканчиваем свою деятельность в армейской команде.
Автор: Лысенков П.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/326642

Господа, а почему мы не желаем слышать более поздние интервью и высказывания наших уважаемых тренеров? Где, например, Быков говорит, что одним из главных критериев выбора им клуба будет возможность уделять много времени олимпийской сборной?

Почему бОльшее сосредоточение на сборной означает полный отказ от клубного тренерства? Может, где-то дают работать, а где-то мешают? И почему некоторые господа не хотят верить в то, что наши тренеры живут хоккеем?

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Ramel, не сложная. смотри - я или вы сами набиваете вопросы, пересылаете, отвечаете - потом мне скините - я это все объединю. и все. - это как интервью.
как подтемами тоже самое - взять общие - каждый выскажется - я объединю и повешу.

Сложная, сложная... ))
Во-первых надо чтобы оба автора захотели - это самое легкое.
во-вторых надо чтобы суть была примерно одинаковая
в-третьих надо чтобы на выходе получались одна цельная тема, а не две темы объедененные в одну
в-четвертых еще надо суметь это правильно стилистически это оформить...

P.S. я извиняюсь перед котом бегемотом, за то что не обсудив лично с ним вынес эту мысль на обсуждение.
P.P.S. а мысль все одно есть, осталось найти соавтора )))

не то, чтобы я уговаривал, просто это реально
по твоим пунктам:
1 - ясен перец
2 - суть это заданный вопрос (если интервью) или подзаголовок.
3 - тема и будет одна цельная - итоги ЧМ, а как там выйдет - полемика или просто взгляд каждого и его манера исполнения, или "перекличка"
4 - стилистически оформить - оформим. по любому без соглосования с каждым, вешать не буду.
слово за вами.

Я же не сказал что это невозможно. Просто чтобы получилось хорошо и красиво надо очень подумать и очень постараться )))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение almos78
KAISER-66, минусы они такие, анонимные)))

а жаль, ей-богу жаль))

Лично мне больше жаль когда плюсы анонимны, в том смысле что не указаны за что )))
А минусы? Минусы лишь показатель того что кого-то Вы зецепили своим постом, значит заставили кого-то думать. разве это плохо?
У меня вот пропал один минус за выходные, и тоже анонимно )))

KAISER-66, не, вечером. сейчас - лень. рабочий день подходит к концу... и я на расслабоне.... а вечером - как раз то самое.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Ramel
[QUOTE]Исходное сообщение Stan_Paleyes
Ramel, не сложная. смотри - я или вы сами набиваете вопросы, пересылаете, отвечаете - потом мне скините - я это все объединю. и все. - это как интервью.
как подтемами тоже самое - взять общие - каждый выскажется - я объединю и повешу.

Сложная, сложная... ))
Во-первых надо чтобы оба автора захотели - это самое легкое.
во-вторых надо чтобы суть была примерно одинаковая
в-третьих надо чтобы на выходе получались одна цельная тема, а не две темы объедененные в одну
в-четвертых еще надо суметь это правильно стилистически это оформить...

P.S. я извиняюсь перед котом бегемотом, за то что не обсудив лично с ним вынес эту мысль на обсуждение.
P.P.S. а мысль все одно есть, осталось найти соавтора )))

не то, чтобы я уговаривал, просто это реально
по твоим пунктам:
1 - ясен перец
2 - суть это заданный вопрос (если интервью) или подзаголовок.
3 - тема и будет одна цельная - итоги ЧМ, а как там выйдет - полемика или просто взгляд каждого и его манера исполнения, или "перекличка"
4 - стилистически оформить - оформим. по любому без соглосования с каждым, вешать не буду.
слово за вами.

Я же не сказал что это невозможно. Просто чтобы получилось хорошо и красиво надо очень подумать и очень постараться )))[/QUOTE] я готов!

KAISER-66, я удалюсь, минус сотрешь легко. Смело убирай, у меня неприязни уже нет. Кое-что не понравилось сильно, но уже проехали. Под настроение ты попал. Извини, плз.
Stan_Paleyes, спасибо, у вас хорошо тут, но я тебе в личку писал уже - у меня проблемы. С этим не шутят. Маламуду ответил, т.к. ахинея поднялась, а я оскорбился.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение almos78

Исходное сообщение kotbegemot2
[QUOTE]Исходное сообщение almos78
kotbegemot2, а откуда КХЛ с ФХР 5 миллионов возьмут?

У ФХР их, может, и нет, а у КХЛ завались. Ну например, вроде собираются похерить ЛЧ (спонсор - Газпром). Эти бабосы можно на сборную потратить.

Это конечно будет правильным, потому что ЛЧ никому не нужна. Но с другой стороны Газпрому надо политически поддержать этот проект если они хотят вступления европейских клубов в КХЛ

а я вообще не понимаю, зачем КХЛ нужна эта ЛЧ. Вот провели, получили оплеуху от Цюриха. За наши же деньги. Смысл? Европейским клубам не ЛЧ нужна для вступления в КХЛ, а принципиально иной уровень капитальных вложений в них)[/QUOTE]

Отличный коммент!
Так сказать, проиллюстрировал подход НХЛ к Олимпийским Играм - он полностью аналогичный:)))
Зачем приезжать в Сочи, скажем, и за свои же деньги получать оплеуху...
Так что везде люди одинаковы. И логика американцев и канадцев такая же :))))
А некоторые удивляются, почему стоит вопрос об участии в Сочи НХЛ. Каждый ищет себе выгоду...

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
Ramel, по-моему лучше вам каждому свою тему написать. Все равно перед полуфиналами НХЛ несколько "мертвых" дней будет.

А темов то много. И это только у меня... А я ведь не один такой болтливый ;-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982
Red_Right_Wing за Детройт кажись топит) Они слили в итоге сегодня же? Я минуты три-четыре не досмотрел.

Да. Да. Смотрел в записи. Только что. Тему про Крылья- не писатель я :) Редко находят для этого минуты вдохновения. А пока я читаю что здесь написали с ночи. По матчу- злой я. Тупое судейство. И зря Крылья ждали особой активности от Уток, а не вели игру сами с начала. И ещё скажу- не реализовали что было. Доктор Хиллер хорошо противостоял. Утки- те ещё с.ки. Всю игру включали руки в силовой борьбе. Чисто играть, видимо, не умеют. А Нидермайер чистый скот. В эпизоде после фин.свистка попытка явно локтем с разворота вырубить Пашу, с которым до этого просто стояли сцепившись, но без активных действий. Видимо, это и есть хоккей как любит местная Заноза, когда сам не очень умеешь играть, жутко не нравится что другие лучше играют, и всю игру им мешаешь с помощью грязи. В трех сериях седьмые матчи. Седьмые матчи- это нечто. Очень нервная штука.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение Stan_Paleyes
sanya1982, типа того. там все-таки не только Быков и Захаркин замешаны. люди из СЮ тоже ведь переманивают и знают кого и куда и как это будет выглядеть. в этой истории должна была быть красивая обертка, а не накаленная ситуация.

по "хате с краю" - просто не вызывает у меня никаких эмоций это дело. ну так бывает. это даже не позиция, просто мне все равно.

Про позицию это была шутка))
А Быков сам взрослый человек, если бы он после последнего матча в сезоне сказал, что у него есть предложение от СЮ, и это предложение из тех, от которых не принято отказываться, я думаю, ему бы и слова никто не сказал. Поблагодарили бы за 5 лет в ЦСКА и пожелали бы удачи. Газзаев вон тоже сам ушел в отставку и сказал, что рассматривает варианты нового клуба, так ему ведь ни журналисты, ни болельщики (те же самые практически), ни президент клуба ни одной претензии не высказали. Только спасибо, презент на память, и до сих пор добрым словом вспоминаем.
А Быков поступил по-свински, это мое мнение, и нельзя оправдывать это действиями СЮ, у них свои законные интересы, имеют право переманивать. И мне неприятно, что сборной руководит тренер, совершающий бесчестные поступки, даже при всех его заслугах. Это как ложка дегтя в бочке меда, причем ложка немаленькая такая.

А как насчет того что к футболу у журналистов пиетет, а рос. хоккей пока не в почете???

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Stan_Paleyes
kotbegemot2, про Тройт - в качестве ЗЫ? - это мелко (с)

Я сегодня на них зол. Если сольют, то и зы недостойны!!! Ладно бы соперник был равен по классу. Но нет же. Казалось бы, пусть и в гостях, но бери его уже почти голыми руками и сворачивай шею. И вот на тебе. 1:2!!! Куда это годится?

Вот и напиши со злостью и издевкой! Не все же масло лить? ;-)

full_tilt, прочел личку. если что заходи, буду рад.

Ramel, ну так чем больше тем лучше) тем более ужо время для анализа настало)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение Ramel
Теперь не делаю резких и категоричных выводов по информации из вторых рук )))

А ты забыл как Быков реагирует на недостоверную информацию о себе в газетах? Стрижевский бы напомнил.

Ну так Стрижевского по уму действительно в суд бы надо. А его всего лишь уволили.
Рассуждения на тему поступков и помыслов - одно, обвинения в хищениях и присвоении общественных денег - другое, не находите?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Владимир_Агапцев
Отличный коммент!
Так сказать, проиллюстрировал подход НХЛ к Олимпийским Играм - он полностью аналогичный:)))
Зачем приезжать в Сочи, скажем, и за свои же деньги получать оплеуху...
Так что везде люди одинаковы. И логика американцев и канадцев такая же :))))
А некоторые удивляются, почему стоит вопрос об участии в Сочи НХЛ. Каждый ищет себе выгоду...

Спасибо на добром слове) но разница есть. Ведь НХЛовцы будут не только в сборных Канады и США.

А про оплеуху в ЛЧ - это яркий пример, не в ней суть. Просто мне непонятно, как ЛЧ побудит европейские клубы всткупить в КХЛ и зачем КХЛ на общих основаниях с чемпионатом Швейцарии участововать в этом турнирчике?

У Олимпиады то в ракурсе сборных статус намного выше, чем у ЛЧ в статусе клубном. НХЛ и сама это понимает, иначе не было бы прецедента Нагано. Другое дело, что НХЛ нужна доля в пироге доходов от Олимпиады. Весь сыр-бор то из-за этого, а не из-за политики.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Владимир_Агапцев

Отличный коммент!
Так сказать, проиллюстрировал подход НХЛ к Олимпийским Играм - он полностью аналогичный:)))
Зачем приезжать в Сочи, скажем, и за свои же деньги получать оплеуху...
Так что везде люди одинаковы. И логика американцев и канадцев такая же :))))
А некоторые удивляются, почему стоит вопрос об участии в Сочи НХЛ. Каждый ищет себе выгоду...

О как! Теперь клубные турниры и турниры сборных это одно и тоже! Не сходить ли мне в ахуе... )))
Про деньги мне Паша Котельников понравился в одной из тем, где он наглядно продемонстрировал что заявление НХЛ о том что игроки в ПО играют бесплатно - чушь!

lightbringer-86, "Может, где-то дают работать, а где-то мешают?"
Ну да, 3 года в ЦСКА давали работать со сборной на всех турнирах, а 6-го апреля 2009 года начали мешать. Не смешно ни разу.

Ramel, "А как насчет того что к футболу у журналистов пиетет, а рос. хоккей пока не в почете???" - это предрассудки. А на Газзаева журналисты вылили тонну помоев, если не две, так что противопоставление футбол-хоккей неуместно, болельщики не дураки.

Red_right_wing, удачи в 7-й игре))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
Ramel, ну так чем больше тем лучше) тем более ужо время для анализа настало)

Не поверишь, в первую очередь большое желание по Фазелю проехаться...

sanya1982, задай себе аватар какой-нить, а.))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
lightbringer-86, право, люди немилосердны, хоккеисты кажутся им богами. Гретцки 20 лет не прощали Микки Мауса, Кросби будут 20 лет припоминать этого Валабика. Может не стоит концентрироваться на негативе?

Ну мы же личности оцениваем. Уэйну 20 лет вспоминали Микки-Маусов (хотя он уже на другое утро извинился перед дьяволами, и хотя это было сказано сгоряча челвоеком искренне переживающим ха хоккей, и проехавшемся не по соперникам, а по функционерам, сделавшим так, что команда образно говоря высшей лиги оказалась в супре) - потому что больше зацепиться не за что было.

Уэйн за 20 лет в НХЛ набрал 577 минут штрафа. Кросби за 4 года 285 минут.

Потому, если в слова Гретцки об уважении к соперникам верится легко, в чистеньком личике Кросби видится только маска, надетая для пущей популярности и сшибания денег.

У Кросби из года в год больше штрафа, чем у Овечкина.

При этом, если Овечкин не скрывает ни своих чувств, ни своих мыслей о ком бы то ни было, то Кросби лицемерит перед камерами, срываясь на льду.

Я не говорю, что Кросби гад. В жизни есть люди и много хуже. Я всего лишь объясняю (если это кому-то интересно), почему Кросби мне не симпатичен как личность. не как игрок. Потому что говорит правильные слова, а действует как все. а то и хуже.

Если никому это не интересно, то прошу извинений за отнятое время.

Ramel, когда говорится про "бесплатно" имеется в виду то, что выходя в плейофф игрок с контрактом на 2 млн в итоге за этот год не получит 2,5 млн, а все рано в итоге получит 2 млн. Осюда и бесплатно. А Павел говорил именно о том, за какой период и по какой схеме осуществляются выплаты.

lightbringer-86, ну дык...
сенсации, скандалы, расследования! Жутко же интересно уличить в нечистоплотности, а признавать достоинства надо быстро и вскользь.. Вот как Ларин например )))

А новая тема перед матчем будет??? А то в этой мы уже проигрывали...