Новость вечера!!! (для меня, по крайней мере)...

Сегодня ночью в 3.00 на НТВ+ Спорт трансляция (вдумайтесь!!!) Финала конференции ПО НХЛ...

Это у меня на экране программа на 4 дня забита :-)
Буду смотреть! Присоединяйтесь :-)

Олег_Федоров, кто с кем интересно?)))

Stan_Paleyes, Ничего...
Я в году 94-м ходил на "Мальчишник". Тока что - без купюр смотрел.
Тогда на ТВ крутили их выступления и были они подрезанные (сиськи).
Шёл намеренно :-)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Red_right_wing
Я это прекрасно понимаю. Я спецом утрирую. Просто не нравиться что голоса оттуда пишут что важно только первое место, а в заокеанском хоккее это всё же КС, а не кубок конференции. Но там эти кубки тоже отмечают некоторые как заслугу, что завоевали, что вышли в финал конфы, а не вылетели в первом раунде, что вот наконец кто то преодолел первый раунд, и так далее. То есть различные локальные успехи. Думаю, лузеры бывают разные. Между теми, кто в ПО не попал и что играл в финале, есть разница :) Хотя за шаг до цели бывает и обиднее оступиться.

Утрируя, вы упускаете суть. В НХЛ команда, проигравшая в финале, не проходит унизительную процедуру награждения, а финалисты конференций не разыгрывают бронзовые медали между собой. Всё, они проиграли, как можно после этого еще за что-то играть?

да там система трофеев - самая оптимальная. нет утешения никакого. есть винер, остальные лузеры. потому так и ценится КС, что нет серебрянных, бронзовых медалей.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Олег_Федоров, кто с кем интересно?)))

Матчи неудачников за 5-8 места... :-)
Г-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы.....

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров
Stan_Paleyes, Ничего...
Я в году 94-м ходил на "Мальчишник". Тока что - без купюр смотрел.
Тогда на ТВ крутили их выступления и были они подрезанные (сиськи).
Шёл намеренно :-)

в 94-ом мне было 9 лет, я ходил на Патрисию Каас и Вл.Кузьмина. ну как ходил, с родителями, конечно.

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Олег_Федоров, кто с кем интересно?)))

Матчи неудачников за 5-8 места... :-)
Г-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы.....

это ты просто в десятку десятишную из десятичных!!! +100000000000

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Олег_Федоров
Stan_Paleyes, Ничего...
Я в году 94-м ходил на "Мальчишник". Тока что - без купюр смотрел.
Тогда на ТВ крутили их выступления и были они подрезанные (сиськи).
Шёл намеренно :-)

в 94-ом мне было 9 лет, я ходил на Патрисию Каас и Вл.Кузьмина. ну как ходил, с родителями, конечно.

ДА!!! В 9 лет не до сисек :)))

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение Олег_Федоров
Stan_Paleyes, Ничего...
Я в году 94-м ходил на "Мальчишник". Тока что - без купюр смотрел.
Тогда на ТВ крутили их выступления и были они подрезанные (сиськи).
Шёл намеренно :-)

в 94-ом мне было 9 лет, я ходил на Патрисию Каас и Вл.Кузьмина. ну как ходил, с родителями, конечно.

ДА!!! В 9 лет не до сисек :)))

зато потом... только они и на уме)))

Бритни Спирс приезжает в Питер, мама мия... куда мы катимся...

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
lightbringer-86, это такая ирония насчет лучшего модератора?)))) за респект спасиб)))))))
Рамел - толковый парень, даже очень. но мне кажется, не очень любит США и НХЛ, а я люблю и то и другое.

Это не ирония, это цитата. и я думал, ты помнишь откуда(

Я не изменил собственного мнения.

Канад мне нравится больше, чем США. и в смысле государственного устройства, и в человеческом контексте тоже

Stan_Paleyes, Боюсь ошибиться, но судя по твоему аватору твой прогноз на западный финал я уже знаю...)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
Бритни Спирс приезжает в Питер, мама мия... куда мы катимся...

в Америку, не иначе

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes
lightbringer-86, это такая ирония насчет лучшего модератора?)))) за респект спасиб)))))))
Рамел - толковый парень, даже очень. но мне кажется, не очень любит США и НХЛ, а я люблю и то и другое.

Это не ирония, это цитата. и я думал, ты помнишь откуда(

Я не изменил собственного мнения.

Канад мне нравится больше, чем США. и в смысле государственного устройства, и в человеческом контексте тоже

я помню из +))) я вот Канаду мало знаю. только Ванкувер, жил там 6мес. и Торонто был в гостях 6 дней. а в США мама живет. в Бостоне

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Red_right_wing
Я это прекрасно понимаю. Я спецом утрирую. Просто не нравиться что голоса оттуда пишут что важно только первое место, а в заокеанском хоккее это всё же КС, а не кубок конференции. Но там эти кубки тоже отмечают некоторые как заслугу, что завоевали, что вышли в финал конфы, а не вылетели в первом раунде, что вот наконец кто то преодолел первый раунд, и так далее. То есть различные локальные успехи. Думаю, лузеры бывают разные. Между теми, кто в ПО не попал и что играл в финале, есть разница :) Хотя за шаг до цели бывает и обиднее оступиться.

Утрируя, вы упускаете суть. В НХЛ команда, проигравшая в финале, не проходит унизительную процедуру награждения, а финалисты конференций не разыгрывают бронзовые медали между собой. Всё, они проиграли, как можно после этого еще за что-то играть?

да там система трофеев - самая оптимальная. нет утешения никакого. есть винер, остальные лузеры. потому так и ценится КС, что нет серебрянных, бронзовых медалей.

может, это правда от социальной психологии, впрочем? просто разные принципы отношения к делу - где-то главное победа, а где-то участие. Вот только в Америках тоже на иных конкурсах призы раздают вообще ВСЕМ участникам.

Системы награждения всего лишь основаны на разных принципах отношения к соревнованию. Кому что больше нравится. У них вон руки пожимать не принято - это тоже унижение? Выразить уважение сопернику и не относиться к нему как к кровному врагу?

Ответ на комментарий Олег_Федоров #

Исходное сообщение Олег_Федоров
Stan_Paleyes, Боюсь ошибиться, но судя по твоему аватору твой прогноз на западный финал я уже знаю...)

да от тебя не скроешь))) я на фарт поставил его. за Тройт давно болею. перед 7-ой решающей решил и не прогадал.

Короче, нужна новая тема)

Ответ на комментарий lightbringer-86 #

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение parajanov
[QUOTE]Исходное сообщение Red_right_wing
Я это прекрасно понимаю. Я спецом утрирую. Просто не нравиться что голоса оттуда пишут что важно только первое место, а в заокеанском хоккее это всё же КС, а не кубок конференции. Но там эти кубки тоже отмечают некоторые как заслугу, что завоевали, что вышли в финал конфы, а не вылетели в первом раунде, что вот наконец кто то преодолел первый раунд, и так далее. То есть различные локальные успехи. Думаю, лузеры бывают разные. Между теми, кто в ПО не попал и что играл в финале, есть разница :) Хотя за шаг до цели бывает и обиднее оступиться.

Утрируя, вы упускаете суть. В НХЛ команда, проигравшая в финале, не проходит унизительную процедуру награждения, а финалисты конференций не разыгрывают бронзовые медали между собой. Всё, они проиграли, как можно после этого еще за что-то играть?

да там система трофеев - самая оптимальная. нет утешения никакого. есть винер, остальные лузеры. потому так и ценится КС, что нет серебрянных, бронзовых медалей.

может, это правда от социальной психологии, впрочем? просто разные принципы отношения к делу - где-то главное победа, а где-то участие. Вот только в Америках тоже на иных конкурсах призы раздают вообще ВСЕМ участникам.

Системы награждения всего лишь основаны на разных принципах отношения к соревнованию. Кому что больше нравится. У них вон руки пожимать не принято - это тоже унижение? Выразить уважение сопернику и не относиться к нему как к кровному врагу?[/QUOTE] я думаю так и есть, как ты говоришь.
а насчет рукопожатий и неуважения, каждый ли соперник жаждет пожать другому руки?)) рукопожатия и нерукопожатия - фигня, на мой взгляд.

Stan_Paleyes, а я и счёт игры угадал... 4-3.
В серии 4-1 было, эх...

И у нас и у Маламуда!

lightbringer-86, тем более когда вопрос стоит не в ФАКТЕ рукопожатия, а во ВРЕМЕНИ...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение parajanov

Исходное сообщение Red_right_wing
Я это прекрасно понимаю. Я спецом утрирую. Просто не нравиться что голоса оттуда пишут что важно только первое место, а в заокеанском хоккее это всё же КС, а не кубок конференции. Но там эти кубки тоже отмечают некоторые как заслугу, что завоевали, что вышли в финал конфы, а не вылетели в первом раунде, что вот наконец кто то преодолел первый раунд, и так далее. То есть различные локальные успехи. Думаю, лузеры бывают разные. Между теми, кто в ПО не попал и что играл в финале, есть разница :) Хотя за шаг до цели бывает и обиднее оступиться.

Утрируя, вы упускаете суть. В НХЛ команда, проигравшая в финале, не проходит унизительную процедуру награждения, а финалисты конференций не разыгрывают бронзовые медали между собой. Всё, они проиграли, как можно после этого еще за что-то играть?

Ну да. Возможному лузеру финала утешительный приз вручается до него. За выход в финал :) Не за выход, а за победу в конференции?? К чему эти промежуточные призы, когда цель турнира одна- Кубок Стенли?

Red_right_wing, традиция у них такая!))) вы же не спрашиваете, зачем матч за 3-е место... зачем вообще бронзовые медали. А повелось так. И живёт.

все парни, ушел до вечера. вечером тема прогнозная будет.

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes

Исходное сообщение lightbringer-86

Исходное сообщение Stan_Paleyes
lightbringer-86, это такая ирония насчет лучшего модератора?)))) за респект спасиб)))))))
Рамел - толковый парень, даже очень. но мне кажется, не очень любит США и НХЛ, а я люблю и то и другое.

Это не ирония, это цитата. и я думал, ты помнишь откуда(

Я не изменил собственного мнения.

Канад мне нравится больше, чем США. и в смысле государственного устройства, и в человеческом контексте тоже

я помню из +))) я вот Канаду мало знаю. только Ванкувер, жил там 6мес. и Торонто был в гостях 6 дней. а в США мама живет. в Бостоне

Со стыдом признаю, что до такого знания мне далеко:) в студенческую пору пару месяцев работал в США в гостинице, еще две недели путешествовал на заработанное) С канадцами и вовсе общался вне пределов их исторической родины, но мне показалось, что у каждого второго (а то и двух из трех) американца есть комплекс человека, которым управляют, а у канадцев нет. У канадцев полное ощущение, что они за все в своей стране отвечают сами без скидок на олигархов и Конгресс. Канадская демократия самая демократичная в обеих Америках) А ты как думаешь?

lightbringer-86, будешь вечером - отвечу. беседа интересная завязывается. но сейчас дела. бежать надо.

lightbringer-86, Канада = Англия + Франция) неужто рецепт?)))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing
Конкретный вопрос Вам- игры в ПО НХЛ являются оплачиваемыми по контакту, контракт подразумевает обязательное участие игрока в играх ПО, или он, вдруг придурок, может отказаться, или являются бесплатными, не оплачиваемыми. Я не спрашиваю- оплачиваются ли дополнительно :)

Не путайте понятия "бесплатно" и "необязательно". Игрок получает зарплату в полном обьеме несмотря на то, что он может пропустить много матчей из-за травм, дисквалификаций или просто не будет попадать в состав - несмотря на все риски, его зарплата остается гарантированной. Взамен игрок обязуется играть во всех матчах команды в течении всего срока действия контракта (а любой контракт в НХЛ заканчивается 1 июля указанного года). То есть, плейофф входит в контрактные обязательства. Таким образом, всю зарплату по контракту можно условно поделить на две части - за регулярку и за плейофф, или A+B. С этим все согласны, вопрос в том, чему равна B. Одни утверждают что В=0, а другие что В отлична от нуля. Какие у вас есть основания утверждать то или иное наверняка? С точки зрения игрока никаких, он все равно получит полную сумму. Разница есть только для того, кто платит. Если команда меняет игрока в середине сезона (после 41 игры), то кто сколько должен будет ему заплатить? Очевидно, первая команда берет на себя (0.5 А), а вторая (0.5 А + В), то есть за половину регулярки плюс за плейофф.

И вот, в этот момент теория оказывается проверяемой. Если вы мне докажете что второй команде игрок обойдется дороже чем первой, то я соглашусь что B>0 и плейофф оплачивается. Если же они берут на себя контрактные обязательства поровну, то это доказательство того, что в плейофф игроки играют бесплатно. Судя по сайтам вроде nhlnumbers.com и различным статьям (особенно перед дедлайном), клубы делят между собой контрактные обязательства так, как если бы вся зарплата целиком платилась за регулярку. То есть, если бы не было дедлайна, клуб мог бы выменять себе игрока и гонять его в плейофф совершенно бесплатно для себя. А игрок тем временем получал бы свои немаленькие деньги от предыдущего клуба за проведенную в нем регулярку. Так понятно? :)

Ответ на комментарий Stan_Paleyes #

Исходное сообщение Stan_Paleyes
я думаю так и есть, как ты говоришь.
а насчет рукопожатий и неуважения, каждый ли соперник жаждет пожать другому руки?)) рукопожатия и нерукопожатия - фигня, на мой взгляд.

С этим сразу согласиться трудно. Каждый ли человек жаждет тебя (меня) не убивать? Это тоже фигня, что его обязывают воздержаться от покушений на мою жизнь?

Мало ли чего он хочет. Уважение это все равно должно быть. Или нет?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение KAISER-66
Red_right_wing, традиция у них такая!))) вы же не спрашиваете, зачем матч за 3-е место... зачем вообще бронзовые медали. А повелось так. И живёт.

положим, зачем бронзовые медали исходя из европейской системы ценностей - я объяснить могу. И Алекс может. А вот зачем финал конференции, если цель только одна?