Кипрусофф жалеет, что не внял Ларину: http://www.sports.ru/hockey/69303272.html

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lashner Сандро, для меня как раз КМ больше таковым видится. Ближе к ОИ по составу игроков, да и формат - не 16 команд.

По качеству хоккея есть минус и плюс. Начало сезона - не каждый игрок может успеть набрать форму. Это минус. Но зато у команд есть подготовительный период для отладки командных действий. Это плюс.

Плюс перевесит минус. В групповом турнире игроки "выйдут из отпуска", а ведь будут ещё и выставочные матчи. В ПО хоккей будет высочайшего класса, КК-81 и -87 тому подтверждением, да и КМ-2004 тоже. У ЧМ в этом смысле минус куда жирнее, ибо на КМ игроки всё-таки свежие, а перед ЧМ уже отыграли чемпионат и изнурительный ПО в КХЛ (вспомним игру казанцев в Берне), и вынуждены выходить ещё раз на пик формы. А вот энхаэловцы, заменяющие ЧМом ПО выглядят и эмоционально свежее.

Вышел из эфира, всем счастливо:)

интересно, это всерьёз или просто так? http://www.fhr.ru/content/news/5707.html

lashner, до встречи на Финале!))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение lashner Сандро, для меня как раз КМ больше таковым видится. Ближе к ОИ по составу игроков, да и формат - не 16 команд.

По качеству хоккея есть минус и плюс. Начало сезона - не каждый игрок может успеть набрать форму. Это минус. Но зато у команд есть подготовительный период для отладки командных действий. Это плюс.

Плюс перевесит минус. В групповом турнире игроки "выйдут из отпуска", а ведь будут ещё и выставочные матчи. В ПО хоккей будет высочайшего класса, КК-81 и -87 тому подтверждением, да и КМ-2004 тоже. У ЧМ в этом смысле минус куда жирнее, ибо на КМ игроки всё-таки свежие, а перед ЧМ уже отыграли чемпионат и изнурительный ПО в КХЛ (вспомним игру казанцев в Берне), и вынуждены выходить ещё раз на пик формы. А вот энхаэловцы, заменяющие ЧМом ПО выглядят и эмоционально свежее.

Согласен. Я только против чтоб Кубок МИРА всё время проводился в Канаде. Через раз- Европа-СА было бы лучше. Для начала у нас можно в Минске. Там площадку можно сделать подходящего размера. И люди живьем посмотрят игру на них, и подумают.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Пойду по неверному пути Ларина и Рамела. На финал готовится Бомба (с вероятностью 60%) ))

неужели финалисты тоже считают, что результат ни о чем не говорит, а играют они из любви к искусству?))

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

Неотразимый, тебе на аватар)) http://www.cafepress.com/thegoldstandard/7082743

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78 Оффтоп. Наши регбисты сегодня сыграли вничью с румынами и в случае победы над беспросветными аутсайдерами из Германии поедут в следующем году на Кубок мира в Новую Зеландию. Историческое событие будет

согласен! хоть и вынесут там нас, но опыта понаберуться. тем более турнир в НЗ. кстати Маламуд хотел ехать туда смотреть

Читаю Ларионова. Насчёт Тарасенко на ЧМ в Германии поддержу. Брали же канадцы 18-летних Кросби и Стэмкоса, да и юный Лемье после первого сезона съездил на ЧМ. Читаю Стрижевского. И соглашаюсь с ним..

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78 Неотразимый, тебе на аватар)) http://www.cafepress.com/thegoldstandard/7082743

Привет всем. Дочитал до 31-ой страницы. Ушёл дальше читать. Интересно...

Ответ на комментарий almos78 #

Исходное сообщение almos78 Неотразимый, тебе на аватар)) http://www.cafepress.com/thegoldstandard/7082743

а у меня уже есть вообще-то, вот Олег выше опубликовал

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007 Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

последняя фраза окончательно убедила меня в том, что определение "демагог" к Лайтбрингеру категорически не подходит))

Сандро, надолго аватарка то?

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение trifon007 Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

последняя фраза окончательно убедила меня в том, что определение "демагог" к Лайтбрингеру категорически не подходит))

"Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером. Флуд так же определяют как пустословие, пустую болтовню (сообщения) пользователей, в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо информации или очень малое количество полезной информации."

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты и др.) представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника. Наиболее частые причины флейма: 1. Дружеские насмешки, неудачные и двусмысленные шутки, намеки и т. п. — оскорбительные при нормативном толковании в серьезном смысле. 2. Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» (игр, корпораций, спортивных команд, программ, фильмов, артистов), которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу. 3. Неаргументированная критика или насмешка, например, по поводу тезисного высказывания, без выдвижения антитезиса. 4. Некоторые полемические приемы (например, путем доведения до абсурда правильно выраженной мысли собеседника, посредством подмены понятий). 5. Фразы «свысока», вызванные ошибочным определением возраста или квалификации собеседника. 6. Бросание вызова собеседнику. 7. Разные взгляды на политические и исторические события. 8. Дебаты, полемика, демагогия, с использованием оскорбительных высказываний, не имеющие отношения к первоначальной теме. В Интернете флейм обычно наказуем модераторами ресурса.

Холивар (от англ. holy war, ['həulɪ wɔ:] — священная война) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой бесплодную полемику, в которой участники яростно пытаются навязать друг другу свои точки зрения. Например, доказать друг другу преимущество одной из нескольких похожих идей.

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение trifon007 Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

последняя фраза окончательно убедила меня в том, что определение "демагог" к Лайтбрингеру категорически не подходит))

"Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге называется флудером. Флуд так же определяют как пустословие, пустую болтовню (сообщения) пользователей, в интернет-форумах и чатах, занимающие (во многих случаях) большие объёмы и не несущие какой-либо информации или очень малое количество полезной информации."

Ответ на комментарий Кратос-убиватос #

Исходное сообщение Артем_Колчин Сандро, надолго аватарка то?

Пока Вашингтон не продаст Овцу)

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Артем_Колчин Сандро, надолго аватарка то?

Пока Вашингтон не продаст Овцу)

в Питтсбург))

Ответ на комментарий CanuckS #

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Артем_Колчин Сандро, надолго аватарка то?

Пока Вашингтон не продаст Овцу)

в Питтсбург))

Точно) Меняем на Федотенко)) Вашингтону пофигу, они и его распиарят, научат на стекла прыгать))

за кого будут россияне в финале?

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan за кого будут россияне в финале?

А большинству россиян уже пох на финал)) За Канаду болеть не могут из за досадного поражения, а за США по политическим и культурным мотивам)) Пендосия все таки)) Я лично буду за двух игроков болеть, и еще одного с полотенцем для Геца))

продать овцова за кросби - единственный шанс у капиталс выиграть стенли

Ответ на комментарий trifon007 #

Исходное сообщение trifon007

Исходное сообщение Неотразимый

Исходное сообщение trifon007 [QUOTE]Исходное сообщение Артем_Колчин Сандро, надолго аватарка то?

Пока Вашингтон не продаст Овцу)

в Питтсбург))

Точно) Меняем на Федотенко)) Вашингтону пофигу, они и его распиарят, научат на стекла прыгать))[/QUOTE] а вот интересно, если когда-нибудь осуществится трейд Ови-Сидни, изменятся ли твои предпочтения в НХЛ?)))

Прочитал 10 страниц (с 24-ой)... Почти ничего не понял, ибо - предмета спора толком не увидел. Статья Стрижевского много раз упомянута, но все остались при своём мнении. А вот интервью Ларионова почему-то никто не стал обсуждать, хотя Стас по началу и намекал на это. Из всего, что понравилось и возможно, что и я думаю примерно так же, процитирую этот пост:

Исходное сообщение Ali071985 Ошибки были. Но эти ошибки, как мне кажется, не тянут на такое разгромное поражение... Есть стойкое ощущение, что мы бы проиграли даже в том случае, если бы БиЗ сделали ВСЁ идеально (насколько это возможно).

Пы.Сы. На сегодняшний день мне к ЭТОМУ добавить нечего. И от победителя финала мало, что изменится (в моей башке уж точно)))

Ответ на комментарий NYY_fan #

Исходное сообщение NYY_fan за кого будут россияне в финале?

обижаете, коллега(((