Евгений_СС, и тебе привет-) а что, НАСТОЯЩЕГО фана тройта забанили?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv )) Young celebrities играют ай-как-хорошо, но везет старым пердунам, играющим в говнохоккей, в команде, которая скоро переедет. Почему грязные забулдыги из провонявшего города-банкрота хапают своими погаными руками прекрасную розу хоккея?! Почему вдвоем-втроем кидаются на принца, лишая человечество созерцания его изысканной игры?! Почему пролетарий побеждает гурмана?! Есть ли в мире справедливость?!

нет в мире справедливости... холокост тому доказательство... я просто книгу читаю сейчас об этом...

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins Евгений_СС, и тебе привет-) а что, НАСТОЯЩЕГО фана тройта забанили?

А это вчера, чего-то стал кидаться на всех без разбору, получил неделю карцера)))))

книга называеся "Холокост: третий рейх и евреи" - автор David Engel

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение mmmvvv )) Young celebrities играют ай-как-хорошо, но везет старым пердунам, играющим в говнохоккей, в команде, которая скоро переедет. Почему грязные забулдыги из провонявшего города-банкрота хапают своими погаными руками прекрасную розу хоккея?! Почему вдвоем-втроем кидаются на принца, лишая человечество созерцания его изысканной игры?! Почему пролетарий побеждает гурмана?! Есть ли в мире справедливость?!

нет в мире справедливости... холокост тому доказательство... я просто книгу читаю сейчас об этом...

Помимо холокоста в истории было еще множество примеров отсутствия справедливости. Я НЕ ОТРИЦАЮ ХОЛОКОСТ, И НЕ ПЫТАЮСЬ НИКОГО ОСКОРБИТЬ! ))

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение Penguins Евгений_СС, и тебе привет-) а что, НАСТОЯЩЕГО фана тройта забанили?

А это вчера, чего-то стал кидаться на всех без разбору, получил неделю карцера)))))

вот как-)) а какие принципы "разборы"? Ну, то есть, если бы после "разбора" на кого и как, то было бы все нормально? И как это, "без разбора"? что значит "делать разбор", или "с разбором"? Я просто хочу понять принцип "с разбором".

моя чуйка мне говорит, что то была последняя победа тройта! Эта та чуйка,которая расположена между булок?)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение mmmvvv )) Young celebrities играют ай-как-хорошо, но везет старым пердунам, играющим в говнохоккей, в команде, которая скоро переедет. Почему грязные забулдыги из провонявшего города-банкрота хапают своими погаными руками прекрасную розу хоккея?! Почему вдвоем-втроем кидаются на принца, лишая человечество созерцания его изысканной игры?! Почему пролетарий побеждает гурмана?! Есть ли в мире справедливость?!

нет в мире справедливости... холокост тому доказательство... я просто книгу читаю сейчас об этом...

Помимо холокоста в истории было еще множество примеров отсутствия справедливости. Я НЕ ОТРИЦАЮ ХОЛОКОСТ, И НЕ ПЫТАЮСЬ НИКОГО ОСКОРБИТЬ! ))

почему у Вас смайлики, после такого серьезного сообщения? Вам это кажется смешным?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv )) Young celebrities играют ай-как-хорошо, но везет старым пердунам, играющим в говнохоккей, в команде, которая скоро переедет. Почему грязные забулдыги из провонявшего города-банкрота хапают своими погаными руками прекрасную розу хоккея?! Почему вдвоем-втроем кидаются на принца, лишая человечество созерцания его изысканной игры?! Почему пролетарий побеждает гурмана?! Есть ли в мире справедливость?!

Хорошая речь.Аж на слезу прошибло по утру.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение mmmvvv Помимо холокоста в истории было еще множество примеров отсутствия справедливости. Я НЕ ОТРИЦАЮ ХОЛОКОСТ, И НЕ ПЫТАЮСЬ НИКОГО ОСКОРБИТЬ! ))

почему у Вас смайлики, после такого серьезного сообщения? Вам это кажется смешным?

А почему Вы спрашиваете?

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins моя чуйка мне говорит, что то была последняя победа тройта!

Penguins, ты как всегда бредишь

книга называеся "Холокост: третий рейх и евреи" - автор David Engel Ну если ты такого автора читаешь,готов забрать назад свои слова о твоей необразованности.Читал я его.Правда о такой книге не слышал.Но правописание,как рьянный болельщик ты просто обязан подтянуть,а то всем пингвинам насмех.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение mmmvvv Помимо холокоста в истории было еще множество примеров отсутствия справедливости. Я НЕ ОТРИЦАЮ ХОЛОКОСТ, И НЕ ПЫТАЮСЬ НИКОГО ОСКОРБИТЬ! ))

почему у Вас смайлики, после такого серьезного сообщения? Вам это кажется смешным?

А почему Вы спрашиваете?

Потому что не вижу уместным и целесообразным ставить смайлики после предложения о холокосте. Вы антисимит?

Пингвины тащите уже:))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Евгений_СС

Исходное сообщение Penguins Евгений_СС, и тебе привет-) а что, НАСТОЯЩЕГО фана тройта забанили?

А это вчера, чего-то стал кидаться на всех без разбору, получил неделю карцера)))))

вот как-)) а какие принципы "разборы"? Ну, то есть, если бы после "разбора" на кого и как, то было бы все нормально? И как это, "без разбора"? что значит "делать разбор", или "с разбором"? Я просто хочу понять принцип "с разбором".

Статья: За систематические оскорбления блогеров. Или около того) Да ладно бы с одним срался, а то всех стал обливать. Может не в духе был, может правды искал. Я то в дебатах с ним не участвовал.

Ответ на комментарий SoD_Russia #

Исходное сообщение SoD_Russia Пингвины тащите уже:))

Обязательно потащим)

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение Penguins [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv Помимо холокоста в истории было еще множество примеров отсутствия справедливости. Я НЕ ОТРИЦАЮ ХОЛОКОСТ, И НЕ ПЫТАЮСЬ НИКОГО ОСКОРБИТЬ! ))

почему у Вас смайлики, после такого серьезного сообщения? Вам это кажется смешным?

А почему Вы спрашиваете?

Потому что не вижу уместным и целесообразным ставить смайлики после предложения о холокосте. Вы антисимит?[/QUOTE] А что, антисимит - это что-то плохое?

А что такого антисемитского ты углядел в посте этого человека?Заканчивай свою паранойю.

mmmvvv, я все же хочу услышать ответ. Вы антисит(я всегда так пишу, потому что потомки Сима, а не Сема), или нет?

Началось.Пора теряться лучше.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins mmmvvv, я все же хочу услышать ответ. Вы антисит(я всегда так пишу, потому что потомки Сима, а не Сема), или нет?

)) Ответ: нет, я не являюсь противником потомков Сима, кем бы он ни был.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение Penguins mmmvvv, я все же хочу услышать ответ. Вы антисит(я всегда так пишу, потому что потомки Сима, а не Сема), или нет?

)) Ответ: нет, я не являюсь противником потомков Сима, кем бы он ни был.

Да Сим, сын Ноя, ничего плохого не сделал. Плохое сделал Хан, младший сын Ноя. Но это все вроде бы легенды... только странно, что на основании этих легенд основывается история целых наций, да потом еще и названия целых наций. Еврей не может быть, по умолчанию, атеистом. Если он атеист - он не еврей, так получается, если понимать историю евреев.

что Маламуд как то пессеместичен настроен на счет пингвинов:))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение mmmvvv

Исходное сообщение Penguins mmmvvv, я все же хочу услышать ответ. Вы антисит(я всегда так пишу, потому что потомки Сима, а не Сема), или нет?

)) Ответ: нет, я не являюсь противником потомков Сима, кем бы он ни был.

Да Сим, сын Ноя, ничего плохого не сделал. Плохое сделал Хан, младший сын Ноя. Но это все вроде бы легенды... только странно, что на основании этих легенд основывается история целых наций, да потом еще и названия целых наций. Еврей не может быть, по умолчанию, атеистом. Если он атеист - он не еврей, так получается, если понимать историю евреев.

Это утро очень познавательно для меня сегодня. Спасибо.

и больше можно утверждать, что еврей, который атеист, перечеркивает таким образом всю историю своего народа... а это плачевно, потому что является причастником к холокосту, цель которого было также, перечеркнуть историю еврейского народа, то есть, симитов.

Ответ на комментарий # [QUOTE]Исходное сообщение mmmvvv )) Young celebrities играют ай-как-хорошо, но везет старым пердунам, играющим в говнохоккей, в команде, которая скоро переедет. = Почему грязные забулдыги из провонявшего города-банкрота хапают своими погаными руками прекрасную розу хоккея?! = Во-первых, потому что половина команды Тройта - культурные аутсайдеры из Европы, держащиеся друг за друга, как московские туркмены. Во-вторых, держатся "диаспорой" этим еврогастробайтерам доктор прописал, потому как по отдельности, я например, не представляю, какому клубу пригодится Филпула, Гудлер, Холмстрём, Франзен, Сандстрём, или Кронвалл. В-третьих, эти посредственности довольно давно собраны и дрессируемы вместе, чем во времена "расширения Лиги" и новых "потолков зарплат" не может похвастаться больше ни одна команда. А поскольку хоккей игра командная, накат и сыгранность, как видите, приносят плоды даже этой серости. = Почему вдвоем-втроем кидаются на принца, лишая человечество созерцания его изысканной игры?! = Потому что "большевизм" - оружие посредственностей. = Почему пролетарий побеждает гурмана?! = Риторический вопрос. Детройт отнюдь не Великий Айлендерс и близко не Великий Эдмонтон, а всего лишь временно успешная, крепкозадая команда, которой повезло взять Стэнли в прошлом году. Возможно, так случится и в этом; благодаря везухе Анахайм достался Тройту после Хосэ и то Тройт еле выполз благодаря "голу" Клири. Чикаго ещё очень молод, да и Пингвины немногим старше, вдобавок, Тройт играет той же "дрессированнной" командой, что и в прошлом году, а Питтсбург на 50% команда новая. = Есть ли в мире справедливость?! = Конечно есть, дни крепкозадых сочтены полюбому. Расширение Лиги, вызвавшее временное снижение общего хоккейного уровня и позволившее быть на верху Детройту, очевидно проходит. В Лиге началось строительство действительно крутых и стильных молодых команд, которым принадлежит будущее. А нынешнее смутное время, с его смутными героями, так и останется воспоминанием о смутных кумирах смутных дней. _________________________

Ответ на комментарий SoD_Russia #

Исходное сообщение SoD_Russia что Маламуд как то пессеместичен настроен на счет пингвинов:))

о, на счет маламуда. Он же говорит что атесит, будучи евреем - это парадокс, которого не может быть в природе. Поэтому, если он говорит, что атеист, как говорил уже выше, он не еврей, и никак, на это еврейство претендовать не может (тоже выше говорил почему), потому что история евреев, это не только история их во время Второй Мировой войны, но и за много столетий до этого плачевного события. Но атеисты-еврее, ну то есть неевреи, они учитывают почему-то историю только от Второй Мировой, или, по-крайней мере ту, которая затрагивает граници "антисимитизма", и в ту же очередь, им полностью начхать на историю ДО антисимитизма, потому что та история, полностью основана на монотеизме и отсутствии атеизма. Маламуд не еврей - это аксиома.

zekraggash, не всё, видимо, спокойно в тридевятом королевстве, если сирые и убогие пируют на костях принцев и принцесс. Ждем Ренессанса?

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение SoD_Russia что Маламуд как то пессеместичен настроен на счет пингвинов:))

о, на счет маламуда. Он же говорит что атесит, будучи евреем - это парадокс, которого не может быть в природе. Поэтому, если он говорит, что атеист, как говорил уже выше, он не еврей, и никак, на это еврейство претендовать не может (тоже выше говорил почему), потому что история евреев, это не только история их во время Второй Мировой войны, но и за много столетий до этого плачевного события. Но атеисты-еврее, ну то есть неевреи, они учитывают почему-то историю только от Второй Мировой, или, по-крайней мере то, которая затрагивает граници "антисимитизма", и в ту же очередь, им полностью начхать на историю ДО антисимитизма, потому что та история, полностью основана на монотеизме и отсутствии атеизма. Маламуд не еврей - это аксиома.

А я думал что атеист тот кто не признает религий, а еврей это народность, по мне так они спокойно могут пересекаться. или что то не так?

да, он может хвастаться своим обрезанием, доказывая что еврей, но это не доказательство, если он отвергает монотеизм, и исповедуют атеизм, потому что обрезание было символом исповедания монотеизма, и отделеность от язычества и атеизма.